REKLAMA

Praca, sklep, apteka, spacer - jak państwo wyegzekwuje nowe ograniczenia w związku z kwarantanną

Połączenie
Data emisji:
2020-03-24 13:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
09:26 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie trzynasta 42 Jakub Janiszewski przy mikrofonie z nami jest dr Wang Jakubek Lalik z Instytutu nauk prawnych administracyjnych wydziału prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry dzień dobry pan dzień dobry państwo może zacznę od takich ogólnych refleksji po konferencji co też pani myśli tych obostrzeniach jako prawo oczywiście jasne to znaczy PiS ewidentnie, że tutaj jest pewnego rodzaju wzorowanie się na tych surowsze rozwiązania, które kraje Rozwiń » zachodnioeuropejskie wprowadzającym wciągnął ja patrzę właśnie z tego prawnego punktu widzenia punktu widzenia techniki legislacyjnej, więc tutaj już pewne pole do problemów interpretacyjnych jeśli chodzi o pewne pojęcia, o których mówił pan premier pan minister zdrowia, a które wydają się pani najbardziej niejasne chociażby tutaj kwestia tego, że zgromadzenia publiczne mogą być maksymalnie dwuosobowe z wyjątkiem członków rodzin to mamy już definicję członka rodziny kim członek rodziny i jak rozumiem wielu przypadku będzie to problematyczne możemy sobie wyobrazić taki przypadek no właśnie będziemy legitymować to jest członkiem rodziny to nie jest takie rodziny i właśnie jak to definicję tutaj zastosować to jest problem drugi temat jest taki co z komunikacją publiczną czy będziemy kontrolować właśnie porze połowami ma być wolnych połowa tylko może być maksymalnie zajętych to będzie bardzo trudne prawda, bo właśnie kwestie kontroli bank tak przestrzegania tego prawa mogą być rzeczywiście tutaj kluczowe bardzo bardzo skomplikowane, bo właśnie co zrobimy kierowca ma obowiązek nie wiem nie zatrzyma się na przystanku, jeżeli będzie chciał dosiąść wyprosi kogoś nie postawić policjanta w każdym autobusie bez sensu panie redaktorze ja tutaj przede wszystkim widzę takie problemy związane z interpretacją przepisów tak jak już mamy problem niedookreślonym pojęciami jak miejsce kwarantanny jak opinie wobec gwaranta na te przepisy, które obecnie funkcjonują i precyzyjne w tym zakresie przykładowo ustawa o zapobieganiu zwalczaniu chorób Zara zakaźnych mówi o tym, że kwarantanna to jest miejsce kwarantanny to odrębny obiekt budowlany czasowego pobytu osób chorych lub podejrzanych, o co chodzi o zachorowanie tymczasem często nasze aktywa mieszka staje się takim miejscem kwarantanny w momencie kiedy, chociaż wracamy z zagranicy Night rozumiem, że w tym momencie pojawia się pewnego rodzaju wątpliwości to jest dokładnie to ta rzeczona kwarantanna czy tak dokładnie, bo skoro odbywa kwarantannę z innymi członkami rodziny, który tej kwarantannie nie podlegają no to już widzimy, że nie mamy tej zachowanej odrębności, której mówi ustawa mnie zastanowiła jeszcze 1 rzecz tak jakby z punktu widzenia pewnej logiki tych działań, dlaczego obowiązuje nas wszystkich zakaz zgromadzeń publicznych do 2 osób, ale w przypadku rytuałów religijnych do 5 to jest zastanawiając nastąpiło wyłączenie pewnych pewnie powodów jak pani myśli jakich ma rząd cały czas tutaj ma problem jak podejść do tego tematu zgromadzeń religijnych tak jak pamiętamy poprzednie regulacje, jakby pewnym czasie wyłączały zgromadzenia religijne mówimy tutaj 50 osobach teraz ograniczenie do 5 od stóp, ale pały atakujemy to, jaką ma takie specyficzne gromadzenia to co nie zastanawia w całej tej regulacji w całym tym w tych w tych nowych obostrzeniach to m.in. takie rozbieżności np. możemy wyjść z domu w przypadkach uzasadnionych, ale równocześnie jeśli dobrze słyszałem to możemy się też przespacerować, czyli w zasadzie trochę pytanie co jest tym w jaki sposób mamy uzasadniać, dlaczego weszliśmy no to jest problem znowu z zakresu kontrolowania ewentualnego sankcjonowania tego typu przypadkach przed przypadków przy czym no może troszeczkę tutaj spróbuje spojrzeć na to z drugiej strony i powiedzieć tak mam prawo administracyjne, a tutaj taki mamy do czynienia też nie jest w stanie Super precyzyjnie zawsze wszystkiego uregulować prawda, bo tutaj życie i bogata twórczość ludzka jeśli chodzi o to w jaki sposób oni zachowują ludzie co pani może 7 tak precyzyjne mu uregulowaniu, więc tutaj w tym momencie trzeba zastanowić jak taka regulacja ma wyglądać ona z 1 strony była skuteczna i możliwa do kontrolowania zrobił pan właśnie precyzyjna i w jaki sposób gwarantują zabezpieczenie podstawowych praw ludzkich sankcje od mandatu do 5000 grzywny czy w tej sytuacji, kiedy mamy no właśnie to, o czym pani mówi niedookreślone pewne reguły pewne sytuacje czy to nie jest duża uznaniowość no to jest wysoka sankcja tutaj należy się oczywiście wolno odwołać do zasady proporcjonalności prawa, szczególnie że jak rozumiem ma być nakłada ma wręcz automatycznie, czyli tutaj takich sytuacjach szczególnie należy zabrać ochrona praw jednostki możliwości odwołania się o takiej sankcji i oczywiście uproszczonej przyspieszonej sądowej kontroli zasadności nakładania takich sanki jak jeszcze wrócić do tego problemu członka rodziny, którym pani wspomniała na samym początku, bo wiele osób w Polsce nie tylko, ale w tej sytuacji Polski mówimy o nas o naszym kraju żyje w związkach nieformalnych czy ktoś, kto pozostaje w związku nieformalnym osobą no właśnie to jest obca osoba czy to jest członek rodziny jak interpretować to problem nowych jeżeli, jeżeli chodzi o kwestie takie obawy tak jak udowodnimy, że polskim, więc przesiadamy się przebywa jest członkiem naszej rodziny znaczenie ma tutaj problem jest z pewnością tutaj taki, żeby takich osób to uzasadnić momencie ktoś chciałby kontrolować właśnie, ale też rozumiem, że będą jakieś chyba środki odwoławcze przewidziane widzę, że tutaj może wystąpić cała masa bardzo dziwnych nawet nieco absurdalnych sytuacji mam takie wrażenie i jakie widziałam oczywiście tych przepisów, bo nie państwa publikowane na razie tylko uzyskaliśmy informację ustną od pana premiera pana ministra zdrowia, ale z punktu widzenia techniki legislacyjnej i wcześniejsze regulacje są problematyczne chociażby to, że państwo minister przekracza tutaj pewne granice stosowania rozporządzeń wynikających z ustawy chociażby to wprowadzenie obowiązkowej kwarantanny dla wszystkich wracającym z zagranicy to już było poza tym ustawa o zapobieganiu zwalczaniu chorób zakaźnych daje możliwość ministrowi a w jakim sensie to przekraczało tę ustawę, aby wydać rozporządzenie zawsze mi ten musi mieć konkretne upoważnienie ustawowe i to upoważnienie daje możliwość wydania takiego aktu, ale także daje granice tego tego aktu tego rozporządzenia, które ma być wydana na podstawie ustawy tymczasem minister zdrowia tutaj wprowadził dodatkowy instrument, którego ta ustawa nie przewidywała, czyli obowiązkowa z mocy prawa tam dla wszystkich osób, które powracały zagranicę, a tutaj ustawa dawała ministrowi możliwość wprowadzania ograniczeń przemieszczania się trudno tutaj gwaranta nazwać tylko ograniczenie przemieszczania się tutaj będziemy mieli zdrową całą masę pytań stąd zasadność 1 z pytań dziennikarskiej, które padły podczas tej konferencji to znaczy, jaka podstawa prawna i brak rozumu pewna wątpliwość czy rzeczywiście to co w sprawie zostało zapisane znajdzie odzwierciedlenie w tych decyzjach czy to, o czym pani mówi teraz mamy ogólną prawną gwarancję, że organy państwa mają działać na podstawie ich granicach prawa, czyli nie tylko muszą mieć podstawę prawną, ale również granice tego prawa muszą być bardzo jasno określona zarysowana i tutaj chciałabym mieć pewność, że tak zostanie faktycznie to ujęte rozporządzania widzę tutaj za Kancelarią Prezesa Rady Ministrów, że nowe przepisy zakazują wszelkich zgromadzeń spotkań będzie można spotkać z członkami najbliższej rodziny, a także osobami, z którymi pozostajemy w stałym pożyciu stałe pożycie jest każde zdefiniowane prawnie no to już jak widzę idziemy w kierunku takiej definicji, którą zakładamy to rozporządzenie będzie próbowało wprowadzić na potrzeby tej regulacji, więc tutaj też chciałbym zobaczyć jak to będzie w tej regulacji ujęte to może wreszcie uznał związki homoseksualne pani doktor w jaki sposób w tym pięknym kraju są i byłoby to bardzo zaskakujące, a ich jednak możliwe skoro mamy tutaj wjazd do właściwego do stwierdzenia o stałym pożyciu to kto wie dziękuję bardzo, dr Wang Jakubek Lalik z Instytutu nauk prawnych administracyjnych wydziału prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego była z nami trzynasta 50 powikłaniem dziękuję bardzo, 1352 za chwilę informacje Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Z pakietem "Aplikacja i WWW" - niezbędna wiedza zawsze pod ręką!

KUP TERAZ do 40% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!