REKLAMA

Przedłużenie kadencji Prezydenta - "To jest poprawka nie do przyjęcia"

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2020-04-06 07:20
Prowadzący:
Czas trwania:
14:26 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska witam państwa ponownie gościem Radia TOK FM jest prof. Ryszard Piotrowski konstytucjonalista Uniwersytet warszawski dzień dobry panie profesorze dzień dobry pani dzień dobry zresztą pani profesorze chciałem porozmawiać o prawach obywatela zagwarantowanych konstytucyjnie Rzecznik Praw Obywatelskich stwierdził, że kolejne restrykcje wprowadzane przez rząd już nie mają podstawy prawnej, ponieważ ani specustawa nie ustawa o zagrożeniu Rozwiń » epidemicznym nie dają rządowi podstaw do wprowadzenia tych rozmaitych rozwiązań bardziej dolegliwe czy pan się z nim zgadza z tą opinią zasadniczo tak tutaj najważniejsze jest to, że zagrożone jest prawo do ochrony zdrowia prawo do życia nie jest związane z licznymi zaniedbaniami, których dopuściły się kolejne rządy w ten sposób zdaniem lekarzy w kamasze strajkami lekarzy pielęgniarek tak da, ale tu konkretnie nie w wystąpieniu rzecznika chodzi o sprawę wolności poruszania się wolności przemieszczania się to rzeczywiście tak jest i o należałoby wprowadzić jak najprędzej odpowiednią podstawę ustawową sprawa wolności religii jak już od dawna zwraca uwagę na to, że nie ma odpowiedniej podstawy ustawowej to podstawa powinna być stworzona i jak sądzę nie byłoby specjalnie problemu, żeby taką podstawę ustawową stworzyć, bo jeśli, ale i one klęski żywiołowej ustawa o stanie klęski żywiołowej wytworzyła taką podstawę czy też nie niekoniecznie niekoniecznie nie w każdym razie je to mamy, które bardzo poważny głęboki problem czy można poświęcić część konstytucji ratowanie całości no to jest konstytucja dopuszcza właśnie w rozdziale Stanach nadzwyczajnych i tak, gdy Irena bardzo szczegół głęboko jest dyskutowany w amerykańskiej myśli konstytucyjnej to mianowicie, że konstytucja nie jest faktem samobójca został sędzia Robert Jackson były prokurator amerykańskich Norymbergi, gdzie zresztą polscy prawnicy wyliczeń ale kiedy można ewentualnie to zrobić wtedy, kiedy jest konsensus, kiedy pan nie dotyczy polityki, kiedy sprawa jest oczywista to tutaj również tutaj konsensus jest tylko problem jest taki, że nie ma podstawy prawnej jak np. powierzyć w Gazecie wyborczej komentarza Adama Wajraka, który mówi np. nie ma podstawy prawnej do zakazu wstępu do lasu, bo chodzi o ustawę o lasach państwowych to tam jest ściśle określone, kiedy można to zrobić i po prostu nie ma akurat tej sytuacji w tej chwili tak, ale co z socjalnego uwzględnienie nie lasy państwowe powołują się na ustawę, która zawiera szczególne rozwiązania związane jest zapobieganie epidemii tam jest po prostu taki przepis, który mówi, że Prezesa Rady Ministrów może wszystko polecić np. lasom państwowym no ale jest też przepis, który przecież nie pozwala na korzystanie z tego genów w tym rozporządzeniu z 31marca nie pozwala na korzystanie z terenów zielonych, a mianowicie opowiedziane jest u tam okazuje się korzystano spełniający funkcję publiczną pokryty roślinnością organów w szczególności, jakie sformułowania w szczególności może tam wszystko stać nie wiem, ale panie profesorze, podsumowując czy pan uważa taki, że zakaz wstępu do lasu ma podstawę prawną, że rząd miała zmiana podstawy prawne, bo co do tego przepisy w rozporządzeniu to jest tak na granicy co wiedziałbym na granicy, dlatego że zarówno rozporządzenie w jak i wspomniana przeze mnie ustawa one dają możliwość wytłumaczenia się w ten sposób, ale jeśliby nawet tego nie było jeśliby nawet tego nie było można zawsze powiedzieć no dobrze, a co z tego, że ci ludzie tam pójdą Umbro cenę z tego, że będziemy mieli perfekcyjną podstawę prawną jak z tego, że będą umierać i chorować ciężko przecież trzeba zachować pewien rozsądek i oczywiście, że podstawy prawne powinny być, zwłaszcza nie można pozwolić na łamanie konstytucji, ale tam tolerowali łamanie konstytucji jeśli chodzi o stan służby zdrowia nic się tym specjalnie nie oburzona może niektórzy się burza, ale jakoś to nam nie przeszkadzał co się działo wypraw dach z lekarzami pielęgniarkami, a więc trzeba pewnego powiedziałbym Unia ruch i wyważania dóbr no oczywiście można to wiedzieć, że są sytuacje, w których pewne dobro chronione prawem to trzeba poświęcić dla innego dobra chronionego prawem, ale pod warunkiem, że to dobro poświęcane przedstawia niższą wartość od dobra ratowanego no i teraz chce, żeby jak ja chciałem zapytać o taki wymiar praktyczny to znaczy, jeżeli uznajemy, że jeśli chodzi o wstęp do lasu to można znaleźć podstawę prawną, ale chodzi o inne rozporządzenia to nie zawsze ta podstawa prawna jest moje pytanie jest taki, jeżeli obywatel zostanie ukarany gigantycznym mandatem, bo te są gigantyczne mandaty toczy nie jest także może w przypadku tych nieuzasadnionych prawnie obostrzeń po prostu pójść do sądu ją wygra tę sprawę w sądzie za wszelką pewnością tak się może zdarzyć tak się może zdarzyć co więcej również obywatel może domagać się, żeby było się jest zapewnione jego konstytucyjne prawo do wynagrodzenia szkody, jaka została wyrządzona przez niezgodne z prawem działania organów władzy publicznej, ale to będzie spór i w tym sporze 1 strona prawda będzie argumentowała, że prawo zostało naruszone nie było właściwej podstawy prawnej adwokat powie już Jefferson mówił słuszną poprawa, jeżeli nie będzie państwa już dach dług mówił, że można poświęcić część konstytucji do ratowania całości i wtedy dopiero sąd niezawisły i niezawisły oceni, jaka była sytuacja czy rzeczywiście to było to profesjonalne tu wiele zależy też od kultury stosowania tych przepisów, a u nas w School, którą stosowania prawa jest na ogół bardzo marnie dlatego też i w tych szczególnej sytuacji jest niezwykle ważne, żeby ci, którzy mają te przepisy stosować no i stosowali je z umiarem właściwie ich wysłuchiwali tych ludzi, którzy nie, dlatego że chciał zginąć tylko czasem są sytuacje, w których muszą te przepisy naruszyć pani profesor chciałem zapytać jeszcze o to czy pan uważa, że np. gdyby konkretne miasta zostały zamknięte i byłby swego rodzaju kordon sanitarny pan widzi podstawę prawną, iż obowiązujących przepisach, owszem, zobowiązano przyznane ostanie klęski żywiołowej czy w ustawie okres ostanie Krajewski to już bardziej tę podstawę prawną można, by tam znaleźć no, dlatego że tam jest słupku podstawa do tego, by nakazać lub zakazać przebywania w określonych miejscach obiektach oraz na określony obszar no i w związku z tym ta podstawa może być w ustawie o stanie klęski żywiołowej zidentyfikowane, ale my faktycznie ten stan nadzwyczajny już mamy, ponieważ nos liczne postanowienia, które obowiązują wybiegają daleko poza standard ustawy o stanie klęski żywiołowej przecież ten przepis właśnie, na których się lasy państwowe powołują to znaczy, że Prezes Rady Ministrów może wydać polecenie podlegające natychmiastowemu wykonaniu prawda i ono nie wymaga uzasadnienia w związku z tym to polecenie wiąże wszystkich to panią chciałem z reguły to może raz żywiołowej nie przewiduje przewiduje chciałem zapytać jeszcze jak pan ocenia poprawkę wicepremiera Jarosława Gowina, który zaproponował przedłużenie kadencji prezydenta o 2 lata jak zakaz startowania ponownego to wielkim smutkiem muszę powiedzieć to jest poprawka nie do przyjęcia się, dlaczego no oczywiście możemy przedłużyć kadencję prezydenta do 7 lat można się zastanawiać dyskutować tu są pewne zalety takiego rozwiązania pewne wady, ale to będzie dotyczyło prezydenta wybranego w wyborach odbytych stosownym terminie konstytucyjne jeśli byśmy powiedzieli, że możemy mówić długość kadencji urzędującego prezydenta to możemy również uchwalić, że kadencja prezydenta nie jest 5 lat tylko 3 lata prawda po 3 latach i to jest czy słuchu dlatego zmiana reguł, że tak powiem w trakcie kadencji prezydenta jest wykluczona, ale mamy tam jeszcze jedno niebywałe kuriozum przepraszam, że tak mówię mianowicie przepis tej tego projektu przewiduje, że zarządzone przed wejściem w życie ustawy o zmianie konstytucji wybory przed upływem kadencji urzędującego prezydenta stają się bezskuteczne no no tak to NATO przecież to fundusz, nawiązując do znanego wiersza Herberta chcę można powiedzieć stara się Rzeczpospolita wybrać prezydenta, lecz samo już staranie nosi w sobie zalążek klęski no jakże to mielibyśmy z ogromnym zaangażowaniem wysiłkiem wielki narażeniem zdrowia życia ludzi odbyć wybory prezydenckie tylko po to, że decyzję, że to jest skuteczne no to naprawdę mistrzostwo świata w, którzy otoczyli ramie poznaje pan to nie do przyjęcia czy tego typu rozwiązanie uznaje pan nie do przyjęcia nie do przyjęcia także, dlatego że materialnie rzecz biorąc mamy stan nadzwyczajny ten stan epidemii w istocie tożsamy ze Stanami nadzwyczajnymi, o których mowa w konstytucji nie wolno nam w rzeczy zmieniać konstytucji stanie nadzwyczajnym wszystko jednoczą 1 tak nazwany czy nie rozszerzyć mamy niewiele czasu ja chciał jeszcze zapytać o 1 rzecz, ponieważ media rządowe mówią, że w momencie, kiedy wprowadzimy stan klęski żywiołowej, które odsuwa w czasie wybory prezydenckie notować nowe media twierdzą, że w zasadzie wtedy nie wiadomo, kiedy te wybory miały się odbyć, bo w ustawie jest powiedziane, że najwcześniej 90 dni po zakończeniu stanu nadzwyczajnego, ale właśnie co to znaczy czy procedura wyborcza rusza z punktów tym została zatrzymana w dniu wprowadzenia stanu klęski żywiołowej czy też może wybory ogłasza się odnowa moim zdaniem w momencie, w którym został wprowadzony stan klęski żywiołowej te procedury ulegają zamrożeniu kalendarz się zatrzymuje w tym momencie należy powrócić do sytuacji, która jest kalendarzem przewidzianym tą nie jest uregulowane w przepisach w sposób jasny ale, gdybyśmy powiedzieli, że jest inaczej to wówczas przechodzimy do porządku nad odbyty już fragmentem bardzo ważną, gdzie zebrano od PiS u to jest niezwykle istotna okoliczność natomiast co do stanu klęski żywiołowej to wcale nie jest tak, że jeśli ten stan klęski żywiołowej wprowadzimy to nas po prostu na to nie stać przecież wystarczy zmienić ustawę o wyrównywaniu strat majątkowych, dlatego że im oczywiście, dopóki nie wprowadzimy stanu klęski żywiołowej, zanim go wprowadzimy to możemy tę ustawę o wmówić, bo konstytucja mówi, że to jest ustawa, że ona może być może nie być konstytucja nie jest paktem, który ma doprowadzić gospodarkę państwa do upadku on ma sprawić, żeby tego upadku uniknąć, decydując się zarówno w sensie politycznym jakimś sensie gospodarczym w ogół dobrze języka podsumowując, ponieważ kończymy jeszcze rozumiem, że raczej w tej sytuacji nawet dziś wprowadzimy stan klęski żywiołowej potem się zakończy to niema takiej możliwości, żeby odnowa zgłaszać kandydatów tylko po prostu pozostają ci kandydaci, którzy są o to chodziło moim zdaniem takiej możliwości nie ma co znam opinie odmienne, ale uważam że, ponieważ zarejestrowaliśmy kandydatów to należy przyjąć, że ci każdego weekendu zostali zgłoszeni kształtują się wyborach, bo cały ten sposób możemy użyć kończyć bardzo dziękuję panie profesorze pan Jakub Borowski był gościem Radia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 40% taniej!

KUP TERAZ 40% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA