REKLAMA

Jaka będzie nowa "normalność" po pandemii?

OFF Czarek
Data emisji:
2020-04-07 10:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
33:06 min.
Udostępnij:

Jak będzie urządzony post-korona świat? O tym w rozmowie z dr. Mateuszem Laszczkowskim Rozwiń »

Więcej: https://allegralaboratory.net/brave-new-normal-world/ Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Cezary łasiczka program off czarek dzień dobry witam państwa bardzo serdecznie zapraszam na dzisiejsze spotkanie łączymy się z pierwszym gościem dr Mateusz Laszczkowski Instytut etnologii i antropologii kulturowej Uniwersytetu Warszawskiego z państwa mają goście dzień dobry panie doktorze czy dobre jak pan sobie daję radę w tych trudnych dniach to, że wiosną całkiem spokojnie natomiast duże utrudnienia w pracy zawodowej normalnie o tej porze powinien prowadzić zajęcia ze Rozwiń » studentami przełożyłem ze względu na pana audycję i zaproszenie do niej, ale mogłem je przełożyć no właśnie, dlatego że także bywają on ma, więc spotkam się ze studentami proste troszkę później, więc wygląda to zaleta to nie jest zaleta, bo jednak bardzo dezorganizuje pracę nie możemy na wielu rzeczy nie jestem w stanie ona wytłumaczyć takie mógł to zrobić, gdybyśmy się ze studentami widzieli nie możemy też wprowadzić badań terenowych prowadzę z grupą studentów ciekawy projekt badawczy na temat lotniska w Baranowie o i powinniśmy być w tej chwili w terenie, ale musieliśmy to z oczywistych względów odwołać tę pracę akademicką rzeczywiście sytuacja dezorganizuje dość mocno i akurat mojej dyscyplinie, w której praca tak bezpośrednio z ludźmi i praca terenowa jest bardzo ważna chyba jeszcze bardziej niż w innych dyscyplinach ten wpływ bieżącej sytuacji jest taki odczuwany negatywny to fascynujący projekt tego lotniska barami myślę sobie, że to to całe lotnisko w ogóle też inwestycje teraz zobaczyliśmy w nowym świetle, bo to mamy rząd, który mówi wybudujemy 1000 ronda przekopie Mierzeję Wiślaną zbudujemy wam centralny port lotniczy itd. 5 000 000 samochodów elektrycznych, a nie potrafią kupić wystarcza, by maseczek ani testów tak też o częstości i w ogóle wiele osób wielu komentatorów zwraca uwagę, że planuje się gigantyczne spektakularne inwestycje liczone są sensowne czy to nie są mniej sensowne jest inna kwestia natomiast okazuje się, że państwo nieprzygotowane na tego rodzaju wydarzenie, jakiego doszło, bo to, że moglibyśmy na szybko kupować maseczki i testy też 1 sprawa tak, ale moglibyśmy sobie wyobrazić sytuację, w której np. jest więcej miejsc w szpitalach jest więcej respiratorów jest więcej wykwalifikowanych lekarzy na porządnie płatnych etatach prawda, ale nawet, jakie to mówię już już sobie zdać sprawę, że ktoś powie taka utopia, bo funkcjonują w systemie, w którym takie sprawy wydawały się też podstawowe to, żeby mieć służby zdrowia przygotowano na jakieś takie nagłe wydarzenie wydają się do Miami premier Mateusz Morawiecki mówił, że wkrótce powrócimy, ale nie do normalności tylko do nowej normalności zostawia się czy parki przemyślenia na temat nowej normalności czy ta nowa normalność może być albo jest albo będzie tak dziękuję za to pytanie, bo faktycznie to jest coś na tym się zastanawiał mi no to te słowa premiera, które później też powtarzany przez wielu innych komentatorów w tym również ministrów rządu są uderzające, ale one skłaniają do takiej refleksji nad tym czy to w ogóle normalność prawna czy chcielibyśmy rzeczywiście powrotu do normalności zupełnie takiej, jaką znaliśmy wcześniej pod pewnymi względami na pewno tak, ale po pewnym względami musimy się nad tym zastanowić czy czasem nie jest także, jeżeli dochodzi do takiego nadzwyczajnego wydarzenia pojawienie się nowego wirusa albo jakaś inna katastrofa no umownie bez naturalna to jej skutki są tak katastrofalne właśnie, dlatego że w naszej normalności funkcjonowaliśmy w sposób, który nas naraził na ataki katastrofalne wydarzenia, które nie pozwolił nam się przygotować, a więc to jest pierwsza pierwsza kwesta, na którą się zastanowić co właściwie na czym polega nasza tzw. normalność czasem w niej nie kryją się sprzeczności, które sprawiają, że jesteśmy katastrofalnie nieprzygotowani na jakieś nadzwyczajne wydarzenia jest 1 sprawę, a druga sprawa no właśnie co ma oznaczać to nowa normalność czy nowa normalność oznacza, że będziemy dbali o PKB, ale kosztem ograniczenia postawiła na wolności podstawowych wolności politycznych kosztem ograniczenia w relacji społecznych relacji towarzyskich zobaczymy, ale na to wszystko wskazuje zresztą o tym, mówią rządzący nie tylko w Polsce zresztą, że priorytetem będzie odbudowanie gospodarki, ale wszelkie restrykcje dotyczące prywatności dotyczące wolności osobistych dotyczące wolności przemieszczania się wolności kontaktów społecznych będą musiały być otrzymane przez jakiś długi czas tutaj też nieokreśloność jak widać też jest niepokojąca, czyli martwi pana ta nowa normalność w ustach premiera Morawieckiego to, dlatego że tak duży kryzys, jaki mamy do czynienia zresztą każdy większy kryzys mógłby być okazją do tego, żeby zastanowić się krytycznie nad funkcjonowaniem życia społecznego życia politycznego również ekonomicznego i być może okazją do tego, by coś tutaj przebudować postępowy sposób, ale może być też tak, że odbudujemy te sprzeczności te patologie naszej w naszym naszej normalności, które są najbardziej katastrofalne, a zarazem jeszcze no np. wprowadzimy to ważne ograniczenia podstawowych demokratycznych wolności zresztą widzimy w tej chwili uderzający sposób w Polsce w innych krajach w Europie czy Ameryce północnej czy w innych częściach świata właśnie szczerze, że pewnie nowa normalność jest interesującym konceptem i tak jak pan wspomniał podkreślił w tej części naszej rozmowy właśnie normalność też jest interesującą koncepcją, którą warto się zastanowić czym jest normalność tak, a czym jest nienormalność normalność w ogóle o tyle ciekawa, ale zarazem w pewnym sensie niebezpieczne słowo, że ona prowokuje nas do tego, żebyśmy wyłączali myślenia prawda, jeżeli uznają, że coś jest normalne to znaczy, że nie musimy się nad tym zastanawiać wydaje, że ten szalenie niebezpieczne to to jest to niebezpieczeństwo zostaw metę w zawieszeniu powrócimy do naszej rozmowy po informacjach Radia TOK FM, które zbliżają się wielkimi krokami tak jak nowa normalność informacje już za kilka minut o godzinie dziesiątej 20 po informacjach wrócimy do naszej rozmowy państwa i moim gościem oczywiście na odległość w bezpieczny sposób jest dr Mateusz Laszczkowski z Instytutu etnologii i antropologii kulturowej Uniwersytetu Warszawskiego informację, że kilka minut to dziesiąty 20, a po informacjach wracamy do programu off czarek czarek państwa mają gości jest dr Mateusz Laszczkowski z Instytutu etnologii i antropologii kulturowej Uniwersytetu Warszawskiego zastanawiamy się co oznacza nowa normalność, której mówił niedawno premier Mateusz Morawiecki być może nowa normalność to tak jak sugerował przedsiębiorca Grzegorz Hajdarowicz otwarcie granic zakładów pracy oraz zniesienie kodeksu pracy no bo to oznacza, że z punktu widzenia ekonomicznego będzie się można pewnie szybciej odbicie albo powrócić do starej normalności rozumie, że tutaj tak jak w różnych innych sprawach mamy zdarzające się różne interesy różne grupy niektóre mówią dla mnie normalność oznacza to więc, żeby szybko powrócić do normalności jeszcze mądrzejsze od doświadczenia pandy mityczne to oznacza to no i będziemy się wspierać co oznacza ta nowa normalność na co innego pewnie oznacza dla polityków, bo dla polityków rządzących dzisiaj to oznacza właściwie taką rywalizację na podporządkowanie sobie wszystkich wszystko będzie dekretowane dla przedsiębiorców oznacza co innego dla pracowników co innego dla pracowników służby zdrowia co innego dla intelektualistów co może oznaczać filozofów myślę, że tutaj bardzo wiele różnych wątków pan poruszył w tej wypowiedzi i wielu z nich należałoby na nawiązać szczerą pomyślę w ogóle zniesienia kodeksu pracy do tej pory nie słyszałem, ale w tym sensie to nie zaskakuje, że to był wyraz takiego może skrajny może bardzo jaskrawy, ale pewnych tendencji, którą i tak i tak obserwujemy to znaczy tendencji do przerzucania kosztów kryzysów oraz procesów wracania czy odbudowywania jakiś mniej lub bardziej nowej normalności na barki średnich i niższych warstw społeczeństwa tych najmniej uprzywilejowanych, czyli właśnie np. przez dalszą deregulację rynku pracy na dalsze ograniczenie praw pracowniczych i paradoksalnie wydawałoby się w tej sytuacji, jakiej doszło to naturalną reakcją byłoby wzmacnianie jakichś elementów państwa opiekuńczego, które pozwalały sprawić że, gdyby taka sytuacja podobna się z nią wydarzyła to jednak bylibyśmy jako społeczeństwo lepiej przygotowani, a tu paradoksalnie raczej mówi się o odwrotnym działania to znaczy dalszej ewolucji państwa opiekuńczego w dalszym demontażu tych wszystkich zabezpieczeń socjalnych to jest bardzo niebezpieczne dlatego, że to stwarza taką właśnie starą normalność, która tak naprawdę źródłem katastrofy myślę, że takim najbardziej jaskrawym przykładem, który pozwoli zrozumieć są stany Zjednoczone, ale tendencje, które tam wyrażają się jeszcze jaśniej zauważamy myślę też w Polsce w Europie to znaczy, dlaczego taka pandemia jak nam taka epidemia jak jak obecna jest tak wielką katastrofą znacznym stopniu, dlatego że z 1 strony służba zdrowia nie jest przygotowana na przyjęcie w krótkim czasie dużej liczby pacjentów wymagających opieki, a nie przygotowana, dlatego że przez dziesięciolecia była osłabiona demontowana z 1 strony w imię oszczędności z drugiej strony w imię promowania wolnorynkowych mechanizmów zapewniania opieki zdrowotnej to jest jedno 1 element drugi element jest taki, że cała masa pracowników obywateli z tego co czytałem w stanach Zjednoczonych jest kwestia tylko 40% może więcej po prostu nie ma środków do tego, żeby wykupić sobie prywatne ubezpieczenie nie stać ich na jakieś większe doraźne wydatki na leczenie, a z kolei wobec demontażu praw pracowniczych nie może ryzykować nawet nie pójścia do pracy nawet wtedy, kiedy czujesz się źle, kiedy czuje się chora, kiedy podejrzewa, że być może zaczyna chorować co oczywiście przyczynia się do do rozprzestrzeniania chorób tak i teraz, jeżeli będziemy w dalszym ciągu demontować prawa pracownicze po to, żeby wskaźniki makroekonomiczne dotyczące PKB jakoś podbić Europę to problem polega na tym, że my odbudowujemy nową normalność, która tak naprawdę tylko nasileniem patologii tej starej normalności mam nadzieję też bardzo krótko to mam nadzieję, że względnie zrozumiale udając, że to wyłożyć włoski filozof Giorgio AG MEN komentuje, bo prawie na bieżąco trochę jak sport komentuje to co się dzieje i zwraca uwagę na termin, który robi karierę, czyli na tzw. dystans społeczny tak to jest i chyba rzec swoim wpisie wczoraj podkreśla, że dystans społeczny to jest termin, który jest coraz popularniejsza właściwie to eufemizm słowa uwięzienie tak i zastanawia się nawiązuje np. agama nie nawiązuję tutaj do słów premiera chorować mazowieckiego natomiast, nawiązując do słów premiera Morawieckiego, że ta nowa normalność byłaby takim powrotem do starej pewnym jednakowoż no właśnie z pewnymi obostrzeniami dźwigamy zastanawia się jak mogłaby wyglądać polityczna, ale też społeczna przyszłość społeczeństwa, które jest uwięziony, bo jak rozumiem ten dystans społeczny jest po prostu eufemizm to akt terminu to prawdopodobnie można też powiedzieć trzeba zrozumieć co Londyn ma namyśli, kiedy mówi o uwięzieniu prawda, bo nie używa prawdopodobnie rosła w takim dosłownym potocznym znaczeniu, ale faktycznie zwraca uwagę na to, że no to dystansowanie społeczne sprawia, że nasze funkcjonowanie zaczyna się coraz większym stopniu ograniczać tak jak ja sam trochę idą właśnie tropem Adam napisałem ograniczać do 2 funkcji to znaczy naszej funkcji produkcyjnej mamy jak najszybciej wrócić do pracy to jest ten, który ma przed premier Morawiecki mówi mówi explicite, a z drugiej strony konsumpcji, która też potrzebna do ratowania PKB, ale konsumpcję maksymalnie możliwy sposób zindywidualizowany, czyli mamy pozostać od siebie podzieleni i wykonywać te funkcje, które są potrzebne dla gospodarki trochę tak jak w takim modelu zdyscyplinowanego społeczeństwa, które opisywał w Sławnie jeszcze w latach siedemdziesiątych myśl układu, którego tutaj agendę nawiązuje taką sukces interesującym wątkiem to 1 z memów, których oczywiście cała masa pojawia się komentujących sytuację bieżącą mówi jak to jest możliwe, że mamy kryzys ekonomiczny w momencie, kiedy wszyscy kupujemy tylko to co jest potrzebne trochę pewnie naśmiewają się z tego, że oto wreszcie jesteśmy w momencie, kiedy wszyscy kupujemy tylko najpotrzebniejsze rzeczy i skoro w sytuacji, kiedy kupujemy tylko co naprawdę potrzeba mamy do czynienia z kryzysem ekonomicznym to rozumie, że to takie powiedzenie do stara normalność polegała nad jakiś nad konsumpcyjnym zachowaniami ultra konsumpcjonizmem na to ostatnie to z tą pewnością to zdecydowania co produkcja i konsumpcja całej masy rzeczy tak naprawdę niepotrzebnych to jedno takich fundamentalnych patologii tej naszej normalności, do której się przyzwyczaić do przyzwyczailiśmy natomiast nie kojarzę tego mamy, którym panowie natomiast dużym ostrożny z tym mówieniem, że wszyscy kupujemy tylko to co jest potrzebne z 2 powodów po pierwsze, tak jak wszyscy zawsze mnie trochę zastanawia, bo czy rzeczywiście wszyscy jesteśmy w stanie ni stąd ni zowąd nagle wydać 1000zł na zapasy żywności mydła papieru toaletowego czy może jednak to nasze postrzeganie, że niby wszyscy to jest kwestia jakichś takiej klasowej średnio klasowej krótkowzroczności pewna część klasy średniej zresztą senator pozwolić nie zauważa, że w społeczeństwie jeszcze cała masa ludzi, która nie może pozwolić nagle na wydanie kilkuset złotych 1000zł więcej niż normalnie to też zrobić zapasy więc, jakim wszyscy ostrożnie i po drugie, czy rzeczywiście kupujemy tylko co potrzebne nie wiem trzeba zrobić badania, których nie robiłem, ale one do pana dotyczy nie rozmawiam z panią, która sprząta w bloku, w którym mieszkam powiedziała że, odkąd pracuje jeszcze nie widziała takich ilości jedzenia wyrzucanych do śmietnika no ludzie kupują bardzo dużo, po czym większe z tego największa, jaką częstego za większą niż zazwyczaj nie wiem musiałbym zrobić badania na temat konsumpcji żywności pana bloku wtedy musi odnieść do podobnie jak podobne bardziej bardziej myślałem o takiej oczywiście pewnie humorystycznym skomentowanie sytuacji, że w trudnych czasach myślę, że ludzie mniej ryzykownie podejmują decyzje inwestycje tak czy zakupy to to nie są momenty, kiedy myślę, że bez względu na przynależność na przynależność do do klasy tak czy do od stopnia zamożności każdy zostawia czy to jest dobry moment teraz pewnie te są czasy dla spekulantów, ale jeśli, choć takie codzienne planowanie to pytanie czy naprawdę tego potrzebuje chyba zadawane częściej niż niż było przed no właśnie to tą cezurą być może, ale tutaj też wcale nie wiem czy to prawda, bo z tego co słyszałem zresztą chyba właśnie w TOK FM o możność mamy wzrost wzrosną jeśli państwo dowolnie napęd to na pewno, bo być może winnym radiu w każdym razie tego co słyszałem wzrosły statystyki sprzedaży sprzętu audio video prawda i elektroniki, więc nie wiem czy to zdalne lekarz drzew, gdzie bardzo możliwe właśnie trochę do tego zmierzam, że to, czego naprawdę potrzebujemy na to zawsze też względne wrażenie, które zależy od no zmieniającej się sytuacji, które w pewnym sensie jest wytwarzane przez mechanizmy rynkowe przez jakiś młody, ale też przez decyzje polityczne na dobrze dziękuję bardzo, panie doktorze, bo teraz już przestanie ten mem śmieszy dzięki panu, ale groźne zawodowo zajmuje się psioczą co ludziom humorem myślę nie, ale humory cały czas jest także wrócimy do naszej rozmowy po informacjach Radia TOK FM informację o godzinie dziesiątej 40 już za kilka minut po informacjach wracamy państwa moim gościem jest dr Mateusz Laszczkowski z Instytutu etnologii antropologii kulturowej Uniwersytetu Warszawskiego, a no dobrze chciał to co będzie po jedenastym, ale no może nie może będę trzymał państwa niepewność, ale po jedenastej powrócimy też to program Owczarek oczywiście informacje o dziesiątej 20 trojga informacje Szady 40 informacje zwracam uwagę państwa moim gościem jest dr Mateusz Laszczkowski z Instytutu etnologii antropologii kulturowej Uniwersytetu Warszawskiego czym jest nowa normalność może powrót do właśnie normalności trudno będzie starej normalności do normalności sprzed kryzysu znowu odwołam się do Aga Ben, bo tak odczytuje nie wiem pan też panie doktorze tak tak w miarę na bieżąco gan Ben chyba przedostatnim swoim wpisie pisze o tym, że nawet w momencie, kiedy już zostanie zadeklarowany pojutrze dziś, gdyby epidemia się skończy już powiemy, że wszystko wysokiej to niema powrotu do życia jak poprzednio no tak pod wieloma pod wieloma względami pewnie rzeczywiście tak będzie ono z 1 strony widzimy takie bardzo wymierne rzeczy jak zmienia się jak zmienia się prawo jak prowadzone są nowe przepisy, które będą ograniczały nasze wolności, które będą ograniczały no właśnie są wspominał pośrednio wejściu o ograniczaniu dalszą część praw pracowniczych w związku z tym to są rzeczy, które z nami zostaną nawet kiedy ta konkretna epidemia to konkretne zagrożenie przeminie, a z drugiej strony są takie sprawy bardziej niewymierne bardziej nieuchwytna, których jest trudno mówić, ale które mnie jak antropologa być może nawet najbardziej interesują to znaczy to jak zmienią się w sposób, który się komunikujemy sposoby, które odnosimy do siebie nawzajem ile zostanie z takiej podejrzliwości, że ktoś obok mnie albo nawet sam mogę być nosicielem zarazy tak może być nosicielem wirusa jak bardzo przyzwyczajamy się do tego, że komunikujemy się jednak przez jakieś, jakimi pośredniczą one mi technicznie sposobami, a w mniejszym stopniu niż dawniej komunikujemy się bezpośrednio to co mnie bezpośrednio najbardziej dotyka zawodowo no to perspektywa tego, że być może uczelnie w Polsce w innych krajach twierdzą, że właściwie to w sumie może nie ma potrzeby wracać do takiego nauczania opartego na bezpośredniej relacji pomiędzy wykładowcą, ale czy wykładowczynią studentami, bo przecież tak znakomicie udało się przenieść na większość kursów online myślę, że to byłoby bardzo nie bez mleczne będziemy na tej formie komunikacji cierpi na tym też jakość dydaktyki na pewno no tak, ale tutaj właśnie znowu chyba powracamy do ekonomii tak czy edukacja czy ma być edukacja tak to znaczy ona być towarem, który można nabyć, bo się przydaje czy ona ma być jakąś napełnienie naczynia czy dopełnienie naczynia tak wyposażeniem kogoś narzędzie, które być może nie przydadzą się do niczego ale w jaki sposób wzbogacą tę osobę no i znowu tak ciężko czym jest szkoła czym jest uczelnia wyższa czy ona po prostu, zapewniając pewną usługę my tak myślą o edukacji o szkolnictwie wyższym znowu dotykamy takiego problemu, który który, o którym możemy mówić tutaj pod najróżniejszymi aspektami mianowicie tego, że epidemia ten kryzys z nią związane pozwala nam dostrzegać pewne procesy pewne prawidłowości pewne sprzeczności, z którym mieliśmy do czynienia już dawno tyle tylko, że teraz był ostrzejszy w świetle widzimy jeśli chodzi konkretnie tutaj właśnie o kwestię edukacji to wydaje mi się, że to co dzieje się w willi wyostrza nasze postrzeganie takiego procesu zmierzającego właśnie ku wprowadzeniu wykształcenia wprowadzenie szkolnictwa wyższego do funkcji towaru do funkcji czysto technicznej to znaczy do takiej sytuacji, w której szkolnictwo ma produkować specjalistów, którzy będą wykonywać swoje funkcje gospodarcze natomiast coraz bardziej pozbawia się szkolnictwo wyższe takiej funkcji uczenia krytycznego myślenia krytycznej refleksji i nie tylko, dlatego że tak jak poprzednio zasugerował też może nie przydać praktycznie w takim życiu pojmowanym w kategoriach czysto militarną rynkowych, ale więcej z punktu widzenia takiego systemu nastawionego na rynkową elitarność krytyczne myślenie przecież wręcz niebezpieczne rada, więc lepiej, żebyśmy mieli pokolenia absolwentów wyższych uczelni pozbawionych umiejętności myślenia krytycznego no bo wtedy nie będą się zastanawiać nad tym parady matami właśnie normalności walką wykonywać swoje funkcje produkcyjne konsumpcyjne i chyba ten brak myślenia albo może spadek myślenia krytycznego działa znowu się do tego nieszczęsnego Kamena odwołam, bo wspomniał pan o ograniczaniu ograniczaniu praw natury Sagan zwracał uwagę na pewną bierność albo na łatwość, z jaką teoria ograniczeń są wprowadzane brak buntu brak jakiś wybuchów nienawiści albo innych emocji, że jak to co to ograniczają nas knebluje nas zamykają nas więzi nas tylko og GI dobrze to co następne, czego nam jeszcze zabrania wychodzić z domu dobra komunikować się OKE głosować Super itd. tak dalej po prostu siedzimy trochę jak barany prowadzone na rzecz albo zostawione w komórkach no tak no to jest to właśnie myślę tutaj Jagę znowu ma Adam ma to do siebie, że często bardzo ostrym językiem wskazuje na pewno, ale bardzo celnie wskazuje na pewne procesy które, którą społeczeństwie zachodzą myślę, że tutaj rzeczywiście dotykamy czegoś co jest niepokojące te negatywne emocje bywają analizowane zupełnie nie tam, gdzie powinny przejawiają się wybuchami jakiś ksenofobicznej nienawiści jakimiś nie wiem nawet publiczna mi osób poza pochodzenia azjatyckiego słyszeliśmy takimi czynami 1 przypadku w Polsce i w innych krajach natomiast brakuje krytycznej refleksji nad tym czy rzeczywiście te rozwiązania polityczne, które są nam narzucane są dla nas najlepsza brakuje takiego takiej Demokratycznej debaty nad tym co spowodowało ten kryzys i w jaki sposób najlepiej z niego wyjść z tej znaleźliśmy się znaleźliśmy się jako społeczeństwa w takiej sytuacji, w której faktycznie jesteśmy trochę sterroryzowani tak z 1 strony rzeczywiście boimy się zakażenia wirusem jest zagrożenie, które absolutnie nie można bagatelizować, ale reakcja NATO jest taka, że posłusznie zamykamy się nie chce też, że dosłownie w domu, bo to nie dochodzi tylko jakiś takich bankach, które powodują, że przestajemy myśleć, że dostosowujemy się do poleceń, a krytyczną rozpad krytyczna refleksja jest niesłychanie utrudniony jest utrudniona m.in. dlatego że myślenie w ogóle myślenie krytyczne szczególnie jest zawsze takim procesem Inter subiektywne kolektywnym i cierpi na na indywidualizacji no dobrze i co pan wiesz wieszczy panie doktorze gniewu, jakie są po naszym niedobrze nie wiem co jeszcze topielca w piękną muzykę czy pan tak sobie na jakimś banku tam mnie to a kto wie to prawdopodobnie sztukę w klawiaturę przepraszam panie bardzo proszę tak myślę, że pan z radości takie, jakie ma małe natomiast bynajmniej bynajmniej o 200 cokolwiek wie też sytuacja jest bardzo złożona bardzo dynamiczna tutaj, ale co myślę, że myślę, że pewne tendencje widzimy tak, które się, które wywołania to są tendencje, o których rozmawiamy od początku audycji moim zdaniem niepokojące tendencje do wzmacniania tych sprzeczności tych patologii w naszej społecznej politycznej tzw. normalności, która właśnie doprowadziły nie po raz pierwszy zresztą do katastrofy, a do tego jeszcze tendencje do coraz większego ograniczania swobód demokratycznych coraz większego politycznego autorytaryzmu i przede wszystkim co być może najważniejsze coraz większego ograniczania właśnie nasze jako społeczeństwo zdolności do krytycznej refleksji do takiej aktywnej postawy myślę, że to są ten jeśli pan pyta co jeszcze to 200 nasilenie tych tendencji no to faktycznie niedobrze, jeżeli chodzi o autorytaryzm to pana i naszych słuchaczy zapraszam po godzinie jedenastej będziemy znać o korzeniach anty autorytaryzmu prof. Niną Witoszek także już teraz sygnalizuje myślę, że ciekawy jest też takie tak taka pewna bezradność wobec informacji to znaczy przed jeszcze przed tą pandemią mówiliśmy o efekt newsa o tym, że właśnie trudne, gdyby odróżnić teraz stoi jeszcze w myśl w obliczu 1 wyzwania to znaczy jak w ogóle przeanalizować informacje myślę tutaj o polskim przeciętnym obywatelu świata tak jak nie jak rozróżnić, które informacje chociażby dotyczące Korona wirusa zachowaniu bezpieczeństwa są rzetelne, które nie to pewnie takim kryzysie autorytetów no tak to też to też takie zjawisko wielowymiarowe z 1 strony część nie będzie w tej chwili, gdzie szczytem ciekawy artykuł o tym jak wielką jak wielki autorytet nagle uzyskują w mediach społecznościowych osoby, które biologią epidemiologii nie ma absolutnie nic wspólnego, ale są powiedzmy tzw. celebrytami nagle staną jeszcze większymi celebrytami, bo wrzuciły na Twittera Instagrama jakąś sensacyjną informację dotyczącą Korona wirusa dziennikarz, który zrobił ten materiał, który czytałem uzyskał bardzo takie zasady nie wolno uderzające w wypowiedzi kilku takich osób, które właśnie rodzaj popularne zdobyły, w których to wypowiedzieć to osoby mówi wprost, że logika, jaką stosuje tak najpierw rzucamy, a potem zobaczymy czy to prawda, bo ważniejsze jak uzyskanie tego efektu fali jest 1 stronę zjawiska druga strona zjawiska to jest pewien problem z autorytetem ekspertów do tego że decyzje polityków bardzo często są, jakby usprawiedliwiane opierają się na tzw. głosie ekspertów i ten głos ekspertów nie podlega Demokratycznej ocenia nie chcę powiedzieć, że to tak jednoznacznie źle nowi eksperci jednak od tego są żeby, żeby nauczyć się znać prawdę i z reguły z reguły faktycznie wiedzą lepiej nie chcę tutaj zabrzmieć jak jakiś prawda jeszcze punkowy oszołom, ale zupełnie tracimy pole widzenia to, że zdania ekspertów też są różne też zmienne nawet światowa organizacja zdrowia przecież w ciągu ostatnich miesięcy z zmieniała swoje zalecenia dotyczące walki z epidemią przypomnę, że w styczniu bodajże jeszcze niezalecane wcale ograniczenia podróży nie bierzemy w ogóle pod uwagę tego, że eksperci też zawsze wypowiadają się z jakiejś konkretnej pozycji są uwarunkowania pewnymi paradygmat ami wiedzę są też uwarunkowania uwarunkowań swoimi poza swoimi powiązaniami politycznymi, więc jest coś chyba niepokojącego myślę punktu widzenia takiej analizy metod politycznej tak powiem w tym takim się przydaje nawet niektórzy eksperci tylko pewnym dyskurs owi eksperckiego i znowu nawiązać do tego, o czym mówiliśmy wcześniej to też nie jest tak, że to jest jakaś nowość, bo to jest zjawisko, które teoretycy polityki opisywali od kilkudziesięciu latach naprawdę, ale przy okazji obecnego kryzysu możemy dostrzec jeszcze ostrzej jeszcze wyraźniej bardzo panu dziękuje panie doktorze sportu tak dziękuję pesymistycznych myśli się przewija, ale no, ale myślę, że to nie tylko pan ma takie odczucia dr Mateusz Laszczkowski z Instytutu etnologii i antropologii kulturowej Uniwersytetu Warszawskiego był państwa moim gościem informacji już za kilka minut o godzinie jedenasty po informacjach wracamy do programu off czarek Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA