REKLAMA

Prof. Monika Płatek: Wyniki tych wyborów są już znane

A teraz na poważnie
Data emisji:
2020-04-07 12:00
Prowadzący:
Czas trwania:
25:18 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
koledzy witam państwa 6 dni temu minęło południe państwa my gościmy prof. Monika Płatek wydział prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry dzień dobry panu, kiedy państwo wczoraj Sejm uchwalił ustawę, która umożliwia głosowanie korespondencyjne w wyborach prezydenckich, pomijając hucpa Jarosława Gowina czy szalbierstwa polegające na powtórnym głosowaniu w sejmie raczej zapytać panią profesor, gdzie właściwie się dzisiaj obudziliśmy to znaczy czy, Rozwiń » uchwalając prawo Sejm popełnia delikt to delikt Konstytucyjny i czy w związku z tym my obywatele biorą udział udział w takim głosowaniu też przypadkiem nie popełniamy deliktu ja bym nie używała pojęcia uchwalił, ponieważ to nie odpowiada temu czym mieliśmy do czynienia mam przed sobą ten druk 328 czy poselski projekt ustawy o szczególnych zasadach przeprowadzenia wyborów wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych ba tysiące dwudziestym roku i tutaj patrzy na na to w jaki sposób zostało zrobione my wiemy, że to było w godzinach wieczornych, ale przewidziane w sejmie 3 czytania są po to, przewidziane, aby dać czas posłom posłankom na zapoznanie się przez analizowanie zastanowienie jak i czy taki projekt w ogóle potrzebny, czego dotyczy tymczasem mamy tutaj pierwsze czytanie drugie czytanie trzecie czytanie i wyniki głosowań jednocześnie głosy 3 co najmniej posłów 2 z PSL-u 1 z po z informacją, że głosy zostały zaliczone za wnioskiem za tym projektem podczas gdy w istocie głosowali przeciwko, więc jeszcze mamy do czynienia jest oczywiście złamaniem wszystkich podstawowych zasad tworzenia prawa tworzenia dobrego prawa tworzenia prawa, który dotyczy wyboru i wyborów prezydenta jest, więc pewną kpiną z narodu suwerena takim wyraźnym pokazaniem, że urządza się pewien pewien pokaz lekceważenia poniżania nieliczenia się z nami to tylko o to, żeby mieć podkładkę dla bezprawnych działań podejmowanych w tej chwili przez sen przez rządzących, czyli przez posłów koalicji rządzącej włącznie z osobami, które są na grzędzie, ale w związku z tym pani profesora nam wszystkim radzić brać udział w tej gminie czy czy nie myślę o 10maja, chociaż nie wiadomo, kto wnosi o poziomie, bo ten projekt tak dalej na żywność przez przełożenia wyborów na 17maja, gdyby się okazało, że może jest za późno, bo pamiętajmy, że jeszcze Senat może zgodnie z prawem wejście w życie w życie tej pod autopoprawki opóźnić miesiąc wyniki tych wyborów są już znane będą zgodne z wolą zwykłego posła Jarosława Kaczyńskiego wybrany zostanie na prezydenta jego podopieczny podpisujący wszystkie ustawy, które pan poseł sobie życzy pan obecnie rządzący prezydent w związku z tym to jest pewna farsa, której nie należy uczestniczyć może od razu powiedzmy o 1 istotnej sprawie mianowicie wczoraj zauważyłam, że w internecie buzuje od informacji, że uszczelnienie odesłanie, czyli niewzięcie udziału w tej w tej farsie, a może kosztować ludzi 3 lata pozbawienia wolności i oczywiście nie mogę zapewni ci się tak nie zdarzy, że będą pojedyncza osoba osoby wyciągane i ciągany po sądach wskazywane tego nie mogę zapewnić, ponieważ prawo nie działa w kraju jesteśmy bardzo niebezpiecznej sytuacji natomiast NIK zgodnie z prawem nie może być pociągnięty do odpowiedzialności za cokolwiek się stanie w trakcie tego co co się w tej chwili urządza coś nie powinno odbywać, ponieważ konstytucja mówi bardzo wyraźnie w art. 2001002007. prezydent Rzeczpospolitej jest wybierany przez naród w wyborach powszechnych równych bezpośrednich w głosowaniu tajnym żaden z tych elementów nie jest spełniony natomiast bez względu na wszystko jesteśmy w stanie nadzwyczajnym i kodeks karny bardzo wyraźnie, mówi że nie popełnia przestępstwa, kto działa w stanie wyższej konieczności ochrona zdrowia życia jest tą wartością, która jest w pierwszej kolejności istotna w związku z tym, działając w stanie wyższej konieczności nie biorąc udział w tych wyborach, chroniąc nasze życie zdrowie nie popełniamy przestępstwa takie zgodnie z prawem pani profesor, ale pewnie wielu z nas myśli o jakimś rodzaju politycznego pragmatyzmu, bo jeśli jest tak, że to jest niezgodne co pan ma na myśli mamy to że, żeby po prostu zagłosować i nie poprzeć Andrzeja Dudy nie nie ma znaczenia, ponieważ wygra Andrzej Duda, a jeżeli Andrzej Duda nie wygra wówczas rządzący dojdą do wniosku, że te słusznie, że te wybory zostały, jednakże przeprowadzone ze złamaniem wszystkich podstawowych zasad w związku z tym ten wynik jest nieważne przecież nie chodzi o to żeby, żeby przeprowadzić wybory tak samo jak w tej chwili rządzący i posłowie każdy z posłów, który pozwala sobie na to, aby proponować zmiany konstytucji zachowuje się w sposób nieprzyzwoity i dopuszcza się naruszenia przysięgi, którą składał na konstytucję każdy minister wiceminister, który dla zachowania swojego stołka będzie nam opowiadał, że nie ma warunków dla wprowadzenia stanu nadzwyczajnego stanu klęski żywiołowej popełnia ten sam delikt no właśnie pani profesor wyjaśnijmy tutaj z tym z tym mitem, a właściwie publicznym kłamstwem dotyczącym stanu klęski żywiołowej rozprawia się prof. Łętowska, ale no mam wrażenie, że cały czas i polityce i internet powtarzają tę tezę, że wprowadzenie stanu klęski żywiołowej będzie oznaczało dla budżetu państwa wypłatę gigantycznych odszkodowań tak prof. Łętowska się z tym upora bardzo dobrze, tłumacząc wyraźnie, że w stanie klęski żywiołowej zgodnie z ustawą z 2002 roku o stanie klęski żywiołowej oczywiście podobnie jak w innych państwach odszkodowania, które są w stanie klęski żywiołowej są niższe zdecydowanie od tych, które można, w których można się domagać w sytuacji, kiedy taki stan klęski żywiołowej nie jest ogłoszony, ponieważ wówczas władza odpowiada nie tylko za te szkody, które są wynikiem stanu klęski żywiołowej, ale za wszystkie inne w związku z tym jest dokładnie odwrotnie ja nie wiem czy to jest tak, że pan Gowin rzeczywiście taki niedouczony i ma takich złych doradców czy uprawia cyniczną walkę, a poza tym jest pewna niespójność w tym mówieniu, ponieważ jesteśmy podobno w kraju, w którym wszystko gra i wczoraj nie dalej jak wczoraj słyszałam tego człowieka od pieniędzy od banku, który rozdaje swoim podopiecznym paniom po 50 000 miesięcznie poziom zużycia gazu nie kiedy chodzi o Mateusza Morawieckiego obcego oraz do prezesa banku Narodowego banku prezesa dokładnie umorzonego mniejsza to każdy może on bardzo wyraźnie powiedział, że chodzi o pieniądze jesteśmy mamy tyle pieniędzy ile chcemy pieniędzy nie brakuje w związku z tym to co się powinno stać to powinna działać sytuacja taka jak mamy do czynienia w Niemczech Norwegii, gdzie wszyscy, którzy są zatrudnieni, którzy w tej chwili są zagrożeni otrzymują 7580% tego co jest potrzebne po to, żeby utrzymać miejsca pracy i po to, żeby nie zawalić gospodarki, więc to są wszystko gadania, które nie mają nic wspólnego ze stanem prawnym natomiast to co należy podkreślić to, że stan klęski żywiołowej tylko wprowadzenie tego stanu, a czy 1 z tych Stanów, a stan klęski żywiołowej wprowadza się wtedy, kiedy mamy do czynienia z zarazą i to dokładnie zna ktoś uważano mówi prawda tylko w takim stanie możemy ograniczać prawa obywatelskie dotyczące wolności działalności gospodarczej wolności, bo chciałem zapytać panią Hall wrócimy do tego tuż po informacjach Radia TOK FM prof. Monika Płatek wydział prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego z państwa i moim gościem, a teraz informacja, a teraz na poważnie prof. Monika Płatek wydział prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego nie państwa moim gościem w tej chwili ograniczane są nasze elementarne prawa obywatelskie związane ze swobodnym poruszaniem się spotykanie się tak dalej tak dalej na mocy rozporządzenia ministra zdrowia ja się zapytać panią profesor czy to w ogóle wszystko jest zgodne z prawem to znaczy czy rzeczywiście rozporządzenie minister może skutecznie np. zabronić podróżowania nie, wprowadzając jeśli rząd wprowadza stanu klęski żywiołowej nie nie może i samorząd się zorientował dlatego zmieniono to później na rozporządzenie, jednakże rady ministrów przewidziane w art. 234 konstytucji natomiast te trzeba zrozumieć co najmniej 3 rzeczy określić ją pierwszy jest to, że my się temu poddajemy, ponieważ rozumiemy powagę sytuacji rozumiemy, że wbrew zapowiedziom rządu nie jest przygotowany nie daje sobie rady i w zasadzie to co się dzieje to jest niesamowity wysiłek służb medycznych wszystkich służb medycznych łącznie stalowymi Kloss niesamowitej wysiłek organizacji pozarządowych to jest pierwsza rzecz wiadomości, które dochodzą o tym, że rząd sobie lekceważył cały czas zagrożenie jest dowodem na to, że się poddajemy, ponieważ nie możemy mieć do niego zaufania druga rzecz ograniczenia są możliwe, ale wtedy tylko wtedy, kiedy wprowadza się stan klęski żywiołowej to żony zostały przez rząd prowadzone jest dowodem na to, że rząd również rozumie, że jest stan klęski żywiołowej, a nie wprowadza stanu klęski żywiołowej oficjalnie, dlaczego jest zobowiązany nie, dlatego że boi się odszkodowania, które w stanie klęski żywiołowej są niższe niż bez wprowadzenia tego stanu tylko, dlatego że chce uprawiać farsy epokę sprawiającą wrażenie, że normalna sytuacja, bo pan prezydent może pójść na zakupy chciałabym widzieć jak pan prezydent idzie na te zakupy i w związku z tym możemy również, iż na wybory tymczasem kiedy jestem klęski żywiołowej nie urządza się wyboru i wyraźnie konstytucja o tym, mówi tak samo jak stanie, kiedy mamy mgłę nie ląduje się natomiast czy mogłabym powiedzieć o tym co wydaje się ważne, jeżeli przeżyjemy i nikt z nas, którzy przeżyją wydaje się, że jest ważne, żebyśmy zrozumieli, że to co się teraz dzieje wobec nas, gdzie jesteśmy tak naprawdę w pułapce pewnej urządzonej przez rządzących dla nas nie jest przez przypadek, że to jest pewien ciąg zdarzeń pan tydzień temu miał świetną audycję pani Agnieszka Sikora z fundacji po drugie, wreszcie się państwo zastanawiali jak mają się izolować ci, którzy nie mają domu natomiast jeśli wolno chciałabym zwrócić uwagę na sytuację ludzi, którzy są izolowani i nie mogą prawidłowo izolowaną, ponieważ zakłady karne areszty śledcze, a także krajowy ośrodek zapobiegania zachowaniom dyssocjalnym słynny ośrodek w Gostyninie tam izolacja jest przymusowa co więcej nawet wydaje się, że także bezprawna i niekonstytucyjna, o czym wielokrotnie mówił Rzecznik Praw Obywatelskich, a także inne instytucje, które to nasze prawa i wolności stara starają starają się monitorować jak sytuacja wygląda w tej chwili w Gostyninie zanikają jak wygląda sytuacja chcę powiedzieć to jedno zdanie, że musimy naprawdę wreszcie zrozumieć, że jeżeli się godzimy na to, żeby łamać prawa wobec osób najsłabszych z tego względu, że ich nie lubimy nie interesujemy się nimi i nie walczymy o to, żeby wobec nich przestrzegano prawa to jednocześnie musimy się liczyć z tym, że w ten sposób zachodzi proces przyzwyczajanie się do tego, że mogą być grupy ludzi wyłączone sprawy, że to wcześniej czy później się rozlewa chodzi nam w krew i zaczyna oddziaływać na całe społeczeństwo i ja mam nadzieję, że to nie brzmi zbyt trudno i nie brzmi zbyt dziwacznie, ale to naprawdę tak się odbywa teraz, jeżeli władza pozwala sobie na to rozumiejąc, że trzeba dbać o nasze dzieci, żeby nie były gwałconej nie były mordowane tutaj jest pełna zgoda co do tego natomiast jednocześnie jest Niezgoda moja na to, żeby udawać, że nie ma w istniejących przepisach w kodeksie karnym kodeksie karnym wykonawczym wystarczających środków, bo to zadbać również w kodeksie karnym wykonawczym były środki w trakcie, kiedy wprowadzaliśmy w 2013 ustawy z Hanną znowu przez Gowina i pozwalającą na to, żeby ludzi, którzy nie popełnili przestępstwa nowego pozbawiać wolności bez tego warto przypomnieć, że Jarosław Gowin był Platformy Obywatelskiej był ministrem sprawiedliwości właśnie z ramienia Platformy Obywatelskiej i głosami m.in. Platformę ta ustawa z 2013 roku stara jeżeli, jeżeli ustawa, mówi że w takim ośrodku jest to Dz.U. Rzeczypospolitej polskiej ziemi rządzący piszą bardzo wyraźnie, że nie może przekraczać 60 osób już od wielu lat jestem więcej ludzi jest w tej chwili są 82 osoby na terenie są 3 pokoje czy w tych 3 pokojach zgodnie z nowo z przepisami w 2014 roku w 1 pokoju powinna być 1 osoba następnie zmienia się to także jest w 1 pokoju 2 osoba teraz jest tak, że po prostu żeśmy wprowadzili więzienne prycze pod piętrowe i wsadzili tam po 8 osób tam są osoby ludzie tam przebywających chcą właśnie wrócił do więzienia i oto apelują nie ma oczywiście takiej możliwości, ale warunki w zakładach karnych są znacznie lepsze ponoć niż właśnie pośród Rosy Mariusz, który był pierwotną osobom wykorzystano to, żeby uzasadnić potrzebę tej ustawy oczywiście jest w więzieniu nie ma go w ośrodku tam przebywają często osoby, które ukończyły lat 80 lat 70 trzeba jednak kobieta, do której nie ma żadnych wątpliwości jest chora psychicznie i nie powinno się tam znajdować, a mimo to się tam znajduje co więcej są tam osoby, które Sąd Najwyższy nakazał zwolnić się tam znajdują co więcej sąd osoby, które nie zostały zgodnie z prawem do tego ośrodka przypisane i gdzie są znów Sąd Najwyższy powiedział nie można pozbawiać ludzi w ramach prawa cywilnego na zabezpieczenie umieszczać w ośrodku, który przeznaczony tylko wyłącznie dla osób co, do których sąd uznał w ostateczności, że to jest miejsce, gdzie powinny przebywać, a tam są przetrzymywane, więc godzimy się na to, żeby przetrzymywać tam ludzi bez podstawy prawnej przy wyraźnym stwierdzeniu Sądu Najwyższego, że to jest niedopuszczalne i teraz, jeżeli tak się to odbywa pozbawiamy tych ludzi kontaktu ze światem zewnętrznym rozbojami jakichkolwiek nadziei na to, że bitą jestem pan Adam, który był na wolności założył rodzinę prowadził działalność gospodarczą urodziło się dziecko i został ściągnięty do tego ośrodka nie popełnił żadnego przestępstwa natomiast to jest także wszyscy, którzy robią opinię w sprawie tych osób dostają duże pieniądze za to i to jest także ci, których dotyczy nie mają pieniędzy na to, żeby zatrudnić swoich własnych biegłych, a jesteś w, że prof. Jan Hartman, który prawdopodobnie zapłacił za to swoim stanowiskiem bardzo wyraźnie powiedział niemożna mieć po pierwsze nie mamy środków do tego, żeby stwierdzić jak się człowiek będzie w przyszłości zachowywał raz wie natomiast, że nie ma skutecznej terapii w warunkach, które są stworzone w tym ośrodku, czyli tworzymy tworzymy miejsce, gdzie na co dzień za istnieje istnieje sytuacja, w której przebywa niezgodnie z prawem duża grupa starszych ludzi w stosunku, do której przychodzi ogromna masa i wychodzi ogrom tam na co dzień strażników pielęgniarek, bo sama ta wyższa kadra oczywiście co się zwolniła pracuje zdalnie natomiast to jest miejsce, gdzie możliwość rozliczenia zarazy przyniesienia zaraz jest bardzo wysoka podobna sytuacja w zakładach karnych znów nie trzeba było zmieniać prawo domach pomocy pomocy społecznej w ramach w domu pomocy społecznej pokazały to jest to, o czym mówimy jak wygląda sytuacja w momencie, kiedy się przez 3 APA i nie stara się o to, aby wobec osób, które o, których nie dbamy znowu, jednakże to prawo było wykonywane właściwie, czyli to co mamy w domach pomocy społecznej ja nie wiem czy tego samego nie mamy już, jeżeli chodzi o zakłady karne, ponieważ nie mamy informacji dostaliśmy informację, że część ludzi zostało zwolnionych na przerwę w karze i słusznie, tym bardziej że prawdopodobnie jest to bardzo często grupa ludzi, która w ogóle nie powinna trafić do więzienia, bo muszę zdać sprawę z tego, że alkohol piwo wódka wino szampan to są narkotyki i teraz udawanie, że w momencie, kiedy mamy w kieszeni te błyski jesteśmy porządnymi obywatelami, a jeżeli mamy 1 skręta marihuany jesteśmy przestępcami i może zamknąć ani to to jest coś co nie nie powinno jednak, że u umykać naszej naszej uwadze, że to co się dzieje w stosunku do tych ludzi to jest nie tylko zagraża w tej chwili ich zdrowia już życia jest wynikiem tego, że przez bardzo długi okres czasu pozwalamy sobie łamać wobec nich prawa z tego względu, że zakładamy z góry, że ci ludzie są groźni jak nie będę dodawać oczywiście wielu z nich nigdy nikogo nie zabiła nie zwróciło część z nich była po prostu dość niewygodna w trakcie wykonywania kary i moje pytanie jest czytanie jest powód, dla którego efekcie się tam znaleźli, bo zgodnie z 1 z wyroków sąd powiedział nie ma znaczenia, że nie był groźny, kiedy był więzieniu, a te są często ludzie, którzy mieli pozytywną opinię więzieniu byli nagradzani mieli plan do wyjścia, ale są tak, ale w przyszłości przecież mogą być niebezpieczni to prawda w przyszłości każdy z nas może być niebezpieczny to jest coś na co bardzo chcę zwrócić uwagę, że jeżeli jak się to skończy ci z nas, którzy przeżyją będą się nadal godzić na to, żeby wobec określonej grupy ludzi, których nie lubimy bądź o nich nie dbamy nie przestrzegać prawa, którego uchwalamy to niestety musimy się liczyć z powtórkami tego co mamy w tej chwili w sejmie na co dzień nowość, zwłaszcza że widać po przykładzie włoskim jak bardzo jednostki penitencjarne mogą być punktami zapalnymi w dobie pandemii no we włoszech wybuchły bunty ponieważ drastycznie podczas pandemii pogorszyły się warunki osadzonych tak tyle tylko, że w Polsce się przełożyło na to, że z 1 strony ze względu na pandemię pozwolono na to, żeby stosować paralizatory w zakładach karnych, a jednocześnie ja nie wiem czym się ten pomysł skończył ale, ponieważ odrzucono wszystkie poprawki to prawdopodobnie to przeszło pan prokurator może aresztować każdego na 3 miesiące w momencie, kiedy prokurator może bez Sejmu bez sądu pozbawiać człowieka wolności nie jesteśmy kraju demokracji pań i państwie prawa podstawą tego, że w ogóle funkcjonujemy w systemie rady Europy, że funkcjonujemy w systemie państw cywilizacji Demokratycznej jest m.in. to, że pozbawić wolności może nas tylko i wyłącznie niezawisły sąd w momencie, kiedy sądy są bardzo mocno ograniczone w swej niezawisłości, a dodatkowo jeszcze tworzymy przepisy, które pozwalają panu prokuratorowi wydać nakaz aresztowania człowieka na 3 miesiące bliżej określonych warunkach bliżej nieokreślonej sytuacji i bez kości arbitralnie to koniec właśnie doświadczenie uczy, że różne prerogatywy władzy wprowadzone czasowo to bardzo często utrzymują się niezwykle długo i takie takie przykłady podpowiada nam historia na koniec chcę zapytać panią profesor panicznie boi, że zmierzamy w stronę węgierską czy turecką, że to wszystko po prostu układa się w pewną całość i polityczny zamysł nie jeśli nie boję ja się bardzo wstydzę tego, że jest stworzymy model Polski, ponieważ się różnica pomiędzy polską Węgrami jest dość istotna Węgry naruszają wszystkie podstawowe zasady demokratycznego państwa prawa w ramach porządku Europejskiego natomiast nie naruszają tego porządku wewnętrznego Polska nie ma prawa do tego rządzących w Polsce PiS nie ma prawa do tego, żeby łamać konstytucję nie zmienił konstytucję stąd też te nerwowe próby przeprowadzenia tego w czasie nie ma większości z UE bardzo dobrze natomiast generalnie konstytucja jest łamana na co dzień na co dzień ci, którzy w tej chwili rządzą pozwalają sobie na to, aby lekceważyć nasze prawa konstytucja jak podkreślam to z 1 strony jest pokazanie, jakie są zasady ustrojowego państwa z drugiej strony to jest nasze zabezpieczenie przed bezkarnością władzy i teraz ta władza właśnie już dzisiaj nam pokazuje, że traktuje nas jak ludzi umieszczonych w Gostyninie, że można pozbawić wszystkich praw i można totalnie się z nami liczyć nie liczyć się z obowiązującymi w konstytucji zasadami także nie tworzymy tureckiego modelu, bo w Turcji również zmieniono przepisy prawa zgodnie zobowiązującymi przepisami konstytucyjnymi podobnie na Węgrzech w Polsce jest bardzo wyraźny tryb, który mówi jakich warunkach należy działać, aby zmienić konstytucję tymczasem konstytucja nocą oraz mama pani profesor bardzo serdecznie dziękuję prof. Monika Płatek wydział prawa administracji państwa mają goście ja tylko na marginesie dodam, że te 3 miesiące zasądzane przez prokuratora zdaje się, że nie przeszły bardzo dziękuję program przygotował Tomasz Krzymiński realizował się waluta kłania się państwo Mikołaj Lizut i zapraszam na informacje, a po nich na raport gospodarczy w imieniu Macieja głogowskiego Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: A TERAZ NA POWAŻNIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i zabierz TOK FM na wakacje!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA