REKLAMA

Sejm powołał nowego sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Kim jest Bartłomiej Sochański?

Analizy
Data emisji:
2020-04-07 18:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
14:13 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
audycja analiza Agata Kowalska przy mikrofonie znam redaktor Małgorzata Kryszkiewicz z Dziennika gazety prawnej dzień dobry dzień dobry łączymy się przez Karpa Bartłomiej Sochański został nowym sędzią Trybunału Konstytucyjnego wczoraj zdecydował o tym, Sejm chciał coś się chwilę przejrzały tej postaci zastanowiły, jakim może wkład Bartłomiej Sochański mieć dla mocno poturbowanego Trybunału, który stał się karykaturą samego siebie co to za postaci czy jest Rozwiń » politycznie związany z prawem sprawiedliwością, którego był kandydatem tak jest jest to osoba związana z prawem sprawiedliwością, a jednak nie tak mocno i nie jest na pewno aż tak kontrowersyjna jak chociażby niedawno powołani do Trybunału Konstytucyjnego pan pan Piotrowicz i pani Pawłowicz, którzy byli posłami Prawa i Sprawiedliwości tuż przed powołaniem do Trybunału pan mecenas Sochański jest adwokatem pochodzi ze Szczecina jest postacią tam dość dobrze znaną środowisku adwokatów szczecińskiej wsławił się swego czasu w latach 20002006 już wygrał spór wstyd europejskim Trybunale praw człowieka przeciwko państwu polskiemu reprezentował wówczas właścicieli kamienic, którzy na mocy ustawy nie mogli podnosić ciężarów po po odzyskaniu swojej własności swoich kamienic to była głośna sprawa dotyczyła bardzo dużej liczby osób no jak jaki będzie skup wkład pana syn pana on nie jest jeszcze wciąż szefem znaczy już prawie od już nie szefem klubu Prawa i Sprawiedliwości w radzie miasta tak był też kandydatem do Prawa i Sprawiedliwości wystąpił w 2017 roku, po czym w 2018 był kandydatem z ramienia tej partii na prezydenta Szczecina tę walkę przegrał z obecnie urzędującym prezydentem też grupa jest tu PZM sylwetkę, którą przygotował Onet i one przypomina, że Bartłomiej Sochański był prezydentem Szczecina w latach 6498 wtedy działo między nimi Unii Wolności to zupełna z 1 strony w de facto to prawda znaczy, by jak i jeżeli patrzymy na na sylwetkę pana pana sędziego Sochańskiego to musimy powiedzieć bardzo tam wyróżnia się ten etap, kiedy on jest takim czynnym samorządowcem, bo on również w radzie miasta Szczecina działał no i troszeczkę widać tego powiązania jego sympatie polityczne natomiast tak jak mówiłam nie jest bardzo kontrowersyjna tak bardzo kontrowersyjna postać jak Tektura na darmową kawą i sprawiedliwość ostatnie czasy, ale związane z panem Pawłowicz panią panem Piotrowiczem pani Pawłowicz no to rzeczy nikt nie jest kontrowersyjny ale, czyli tak mamy radnego prawa sprawiedliwości, który zostaje i byłego kandydata na prezydenta Szczecina, który zostaje sędzią Trybunału nie jest to sędzia dubler, ponieważ zajmie miejsce Grzegorza Jędryka zmarłego i czy możemy podejrzewać, że ma kompetencje do tego, by być porządnie pracującym sędziom Trybunału myślę, że na razie z takimi ocenami powinniśmy się troszeczkę wstrzymać myśląc o tej sylwetce przypomniałam sobie swoją rozmowę z panem prof. Bohdana Zdziennickiego prezesa Trybunału Konstytucyjnego w latach 20082010, który opowiadał mi o pewnej osobie, która została rekomendowana swego czasu do Trybunału Konstytucyjnego przez Polskie Stronnictwo Ludowe wówczas była to osoba, a dość mało znana w środowisku sędziowskim czy też szerzej w środowisku prawniczym z dość nikła niczym niewyróżniający się dorobkiem naj wszyscy tak szczerze powiedziawszy nie dawali złamanego grosza za za tę kandydaturę natomiast zbiegiem czasu ta osoba bardzo bardzo się przyłożyła jeśli chodzi o wkład orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego pokazała, że potrafi być niezależna pokazała, że potrafi oderwać od interesów partii która, która jest wskazała i stała się naprawdę świetnym sędzią nie będę tutaj mówić nazwisk, bo przecież nie o to chodzi podaje tylko przykład kolejnym przykładem jest pan sędzia Piotr Pszczółkowski sędzia, który został wskazany przez Prawo i Sprawiedliwość, które teraz zasiada w Trybunale Konstytucyjnym, który był też mocno związane z tą partią, bo należy pamiętać, że hasło po prostu sławy sejmowej został skierowany do Trybunału nie pan pan zmian to coś zginie on myliła on był chociażby pełnomocnikiem, a pełnomocnikiem Zbigniewa Ziobry rodzina Zbigniewa Ziobry w słynnym procesie przeciwko lekarzom którzy, jakoby mieli się przyczynić do śmierci do śmierci ojca pana ministra był również reprezentował również rodzinę smoleńskie no był był naprawdę mocno mocno związanej i też no w dużym zaskoczeniem możemy obserwować jego ostatnie ostatnie poczynania chociażby głośnym sporze kompetencyjnym między Sądem Najwyższym, a tzw. spory on, który został wykreowany przez marszałek Sejmu Elżbieta Witek, więc ja z ocenami takimi bardzo ostro im się wstrzymała dała trochę czasu panu panu sędziemu chińskiemu zobaczymy czy muszę też uda dźwignąć ten ciężar, który na nim spoczął należy pamiętać, że jednak 9 lat kadencji daje pewien pewien pewną swobodę, jeżeli ktoś potrafi z tej swobody dobrze skorzystać to, mimo że wywodzi się z jakiego okresu określonego środowiska to naprawdę potrafi potrafi stać dobrym sędzią zobaczył, bo nie wiem czy prawo i prawdziwość zaryzykowałby powtórkę ze scenariusza z pewnym Szczukowski mają się nie myliłam w 2015 roku Piotr Sułkowski został posłem z rozpadem sędzia Trybunału ja pamiętam zdjęcia z Sejmu stąd w głowie mam po prostu jego jeszcze by jako właśnie bracia no tak jak dobrze to w takim razie zastanówmy się na 1 sprawą czy ten Trybunał Konstytucyjny to w ogóle nad tym ważnym w tym momencie pracuje czy też raczej głównie czekana na ewentualne zrzutki ze strony rządu nie w toku mamy mamy kilka ważnych spraw ważnych ważne, jeżeli chodzi o zainteresowanie rządzących na pewno, bo pod kątem prawnym wszyscy rozsądni prawnicy mówią, że są to spytamy oczywistą i w ogóle nie powinny być rozpatrywane przez Trybunał Konstytucyjny mam namyśli wspomniany już wcześniej spór kompetencyjny między Sądem Najwyższym, a prezydentem Sądem Najwyższym, a Sejmem chodzi tutaj o uchwałę o 3 połączonych izb Sądu Najwyższego, który w uchwale Sąd Najwyższy wskazał, że sędziowie, że osoby powołane na skutek wniosku obecnej kontrowersyjne krajowej rady sądownictwa ich udział w orzekaniu może spowodować nieważność orzeczenia, które wydadzą mamy później samą uchwałę, którą właśnie tam wspomnianą styczniową 3 połączonych, która ma być też oceniana przez Trybunał Konstytucyjny i jutro można będzie w Dzienniku Gazecie prawnej rzeczy prawnej przeczytać właśnie Trybunału no zbudził się, bo po tej kwarantannie narodowe, gdyż jego, gdyż jego kalendarz jeśli chodzi o wokandy jest na kwiecień szczelnie wypełnione, a pierwsze posiedzenie będzie już następnego dnia po o nie przeproszę 2 dni po po świętach wielkanocnym poniedziałku i będzie to właśnie rozprawa dotycząca owego sporu kompetencyjnego proszę co będziemy Och, to możemy się umawiać na kolejne spotkanie rozmowę, ale po świętach, a jeszcze w takim razie przenieśmy się z Trybunału do Sądu Najwyższego, gdzie jak czytamy izba kontroli nadzwyczajnej spraw publicznych zaczęła znowu pracować, a konkretnie chodziło o to, że sędziowie oddalili skargi kandydatów na prezydenta ci skarżyli się, że nie mogli zebrać 100 000 podpisów zarejestrować się, bo panuje epidemia i zakaz przy prze różne zakazy są one są najwyższe konkretnie ta izba kontroli nadzwyczajnej uznała, że kandydaci nie mają racji i mogli spokojnie podpisy zebrać się bardziej postarali jak to jest możliwe, że izba kontroli nadzwyczajnej obroże Kała do tej pory była w zawieszeniu do tej pory izba jako izba działała, ale tylko wyłącznie dzięki sędziom, którzy byli oddelegowani do tej Izby przez pierwszego prezesa Sądu Najwyższego na wniosek prezesa Izby kontroli nadzwyczajnej spraw publicznych ci sędziowie, którzy byli delegowani zaliczani są do grona sędziów tzw. starych sędziów tak z tego starego składu Sądu Najwyższego którzy, którzy byli powoływani w trybie, który jeszcze nie budził żadnych wątpliwości nie mamy w związku z tym co do tego żadnych wątpliwości, że to rzeczywiście są synergie z i te osoby zazwyczaj orzekały w sprawach pilnych takich, których albo mamy termin zawity także, że sąd musi w określonym terminie rozpoznać sprawę, a później zaczęli również rozstrzygać rozstrzygać sprawy wpływające do nich w związku z tym ze zbliżającymi się wyborami prezydenckimi pierwsze takie sprawy były też rozpoznane w pełnym składzie niebudzącym żadnych wątpliwości to rozpatrywali sędziowie zaliczani do grona czas pracy zostali przekierowani do Izby kontroli nadzwyczajnej ci sędziowie Izby pracy i oni w imieniu tych, którzy są niepewni jako sędziowie orzekali, a na dobrze, ale teraz właśnie sędziowie Izby kontroli nadzwyczajnej już zabrali się za robotę, chociaż przed chwilą jeszcze słyszeliśmy, że uznają uchwałę o 3 z Sądu Najwyższego i czekają na rozciągnięcie swego statusu konkretnie mówiąc to oni nie powiedzieć, że uznają uchwałę powiedzieli jedynie, że wszelkie wątpliwości, jakie rodzą się w związku z tą uchwałą muszą zostać wyjaśnione, zanim oni przystąpią do orzekania tutaj nic akurat nie zmieniło, bo nie mamy ani żadnych zmian w przepisach prawa tak, które będą rozjaśnia tę sytuację ani uchwała styczniowa Sądu Najwyższego nagle nie wyparowała, a więc rodzić pytanie, dlaczego sędziowie nagle zmienili zmienili zdanie jednak przychodzą i orzekają w tych sprawach pragnę podkreślić, że to nie wszyscy sędziowie zaliczani do tych nowych sędziów, czyli możliwych sędziów to ważny jest jest tam kilka takich osób pierwsze takie orzeczenie zapadło 31marca to no w tym składzie wątpliwe no sędziowie tłumaczą, a w rozmowach, że oni potrzebowali chwili namysłu oni potrzebowali refleksji po tej uchwale no i widać już się wystarczającą stwierdził, że wystarczająco długo się namyślając trzeba wrócić do orzekania, a czy mogę zrobić to sami siebie czy też brała w tym udział pierwsza prezes Sądu Najwyższego, która tutaj tutaj nie było tutaj na pewno nie było działania ze strony pani pierwszy prezes Sądu Najwyższego, ponieważ to do jakich składów orzekających trafia trasie dana sprawa decydują przepisy prawa regulamin urzędowania regulamin Sądu Najwyższego i do tej pory było także one trafiały do tych osób budzących wątpliwości co, do których nie wiadomo czy rzeczywiście są sędziami Sądu Najwyższego, ale osoby te właśnie z powodu tych wątpliwości odmawiali orzekania w tych sprawach i wówczas prezes Izby kontroli nadzwyczajnej spraw publicznych kierowała do pierwszej prezes wniosek o los wyznaczenie sędziów no może nie rozumiem, że w tym przypadku już takiej potrzeby nie było, bo nagle znaleźli się sędziowie mamy podpowiedź sędziowie po prostu taki no niech nie zrezygnowali z orzekania w tych konkretnych 3 nie przewożą 4 sprawa dotacji no, więc możemy tylko się domyślać, jaka będzie reakcja sędziów wątpliwych nieznani jasnym statusie KON Izby kontroli nadzwyczajnej wobec takiego wielkiego wyzwania, jakim będzie orzekanie o ważności wyborów z nami była Małgorzata Kryszkiewicz z Dziennika gazety prawnej łączyliśmy się przez Skypea bardzo dziękuję audycję analizy kończymy przygotował ją Bartłomiej Pograniczny realizował Adam raj za chwilę informacje, a po dwudziestej mikrofonie rozmowa o tym, wszystkich, którzy mają kłopoty psychiczne zmartwienia, bo stracili pracę zredukowano im pensje albo sami musieli kogoś zwolnić Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" teraz 45% taniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA