REKLAMA

Obowiązkowe wybory korespondencyjne - "Władza wprowadza ludzi w błąd, żeby osiągnąć korzyści"

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2020-04-08 08:00
Prowadzący:
Czas trwania:
12:11 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM w poranku Radia TOK FM w środę kolejny gość prof. Marcin Marczak wydział prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry panie profesorze dzień dobry w ustawie, która mówi o głosowaniu korespondencyjnym, który miał, bo tak miałoby się odbyć najbliższe wybory prezydenckie jest art. 16, który mówi tak operator wyznaczony w czasie wykonywania zadań, o których mowa w niniejszej ustawie zwolniony jest z obowiązku świadczenia innych usług Rozwiń » pocztowych czy wybory w związku z tym to usługa pocztowa myślę, że w tej ustawie wiele zagadek, który jest bardzo trudno rozwiązać rozumiem oczywiście istoty tego przepisu to przedsięwzięcie, które czeka na wszystkich między w połowie maja jest w ogóle bezprecedensowe oznaczono chodzi o to, żeby pewnie rzucić wszystkie siły organizacyjne poczty polskiej na zorganizowanie tych wyborów zorganizowanie przeciwko wszystkim przeciwko woli ludzi ludzi pewnie się nakazanie im, żeby skorzystali ze swojego uprawnienia wydaje mi się, że rozwiąże pan redaktor próbuje tutaj znaleźć pewnego rodzaju § 22 w tym w tym postanowieniu zwrócono uwagę prof. Ryszard Piotrowski, bo to jest wprowadzenie wyborów do jakiego absurdu no bo w gruncie rzeczy czyni się wybory czymś podobnym do wysłania kartki do dzieci z Kołobrzegu tak jest oczywiście oczywiście jest także głosowanie korespondencyjne jako dodatkowa forma, która jest stosowana wobec osób, które normalnie głosować nie mogą być obliczane w ten sposób postawienie na głowie sprawy polega na tym, że tutaj cała cały proces wyborczy jest rzeczywiście wprowadzone do wysłania listu z naruszeniem zasad jak już wielokrotnie słyszeliśmy wyborczych przede wszystkim zasady tajności, które absolutnie absolutnie podstawowa, a przede wszystkim jest tak jak mówię wg mnie wielkim przekrętem antydemokratyczne jesteśmy atakowani taką informację, że wrzucenie kartki do urny jest kluczowym aktem wyborczym demokratycznym tak nie jest nawet w systemach autorytarnych nawet w PRL-u wrzucano także kartkę do urny to nie jest kwintesencja demokracji kwintesencją demokracji dokonanie świadomego wyboru spośród kandydatów, których można ocenić, których można zobaczyć w akcji, którzy dyskutują ten świadomy wybór wymaga normalnej kampanii wyborczej, w której ludzie się prezentują rozmawiają ze swoim elektoratem przedstawiają swoje plany i wtedy można pomiędzy nimi wybrać epidemia uniemożliwia kampanię wyborczą, a więc epidemia uniemożliwia świadomy wybór to co nam jest szykowane jest rzeczywiście wrzucanie tylko kartki do tego nie sprowadza się akt wyborczy do tego sprowadza się demokracja dlatego uważam, że ta te wybory będą w rzeczywistości antydemokratyczny właśnie Bogdan Borusewicz mówił wczoraj w poranku Radia TOK FM o tym, że byłby w stanie sobie wyobrazić głosowanie korespondencyjne, ale nie w wersji papierowej elektronicznej oczywiście po wielu miesiącach przygotowań i pewnego rodzaju zgodzie całej klasy politycznej co do tego jak miałby wyglądać, ale rozumiem, że w obecnej sytuacji nawet, gdybyśmy wcześniej, gdyby prawo Polski dopuszcza możliwość głosowania elektronicznego to nie rozwiązuje jak dobrze, jeżeli dobrze pana rozumiem problemu braku jakiejkolwiek kampanii wyborczej debaty przedwyborczej oczywiście tak zacząć bardzo się koncentrujemy na samym akcie wyborczym jak wybory to nie jest tylko wrzucenie kartki do urny jeszcze raz podkreślam w wielu systemach to wrzucenie kartki do urny jest możliwe, ale wcześniej nie wszyscy mogą wyborach brać udział nie wszyscy mogą kandydować nie wszyscy mogą przedstawić swoje stanowisko dokładnie tak jest w Polsce podstawowym problemem z tymi wyborami, które nam się zbliżają nie jest nawet to i w jaki sposób nie oddamy głos podstawowym problemem jest to, że osoby, które są eksponowanych stanowiskach jak pan prezydent Duda mają ogromną przewagę komunikacyjną w trakcie podejścia do tych wyborów, ponieważ są obecne w mediach, ponieważ mogą występować, a cała masa innych kandydatów być może lepszych musi siedzieć w domu, dlatego że jest, że epidemia i musimy zrozumieć, że demokracja tak to nie jest wrzucenie kartki do urny to jest cały proces deliberacji dyskusji porównywania programów myślenia o tym kto jest lepszy i na tej podstawie dokonania dokonanie ostatecznie wyboru, więc ten ostateczny wybór, bo byłoby lepiej rzeczywiście, gdyby był elektroniczny dokonywany współczesna technologia umożliwia chyba dokładniejszy precyzyjniejszy kontrolowanie tego, kto głosuje zabezpieczenie tego głosowania żona odnosi prowadzone elektronicznie, ale jeszcze raz podkreślam nie dajmy się omamić i zwabić do tej dyskusji trzymamy głosować listownie elektronicznie, bo nie to jest sensem sprawy sensem sprawy stoczy obecnie w środku epidemii środku zarazy jesteśmy w stanie dokonać świadomego wyboru czy też tak naprawdę musimy głosować jako przymusu na podstawie pewnego rodzaju przeczucia, bo tak naprawdę nie wiemy, kto tego co prezentują kandydaci, jakie mają pomysły, ponieważ nie mogą oni elektoratowi w spotkaniach z komunikacji w debacie tego przedstawić to jest ten to jest 1 z podstawowych problemów do tego oczywiście dochodzą inne jak zabezpieczenie tych wyborów tajność tak ta zasada tajności jest tutaj naruszana była też zawsze podkreślam nie chodzi o to tylko obiektywnie wybory są tajne chodzi o to co ja mam subiektywne poczucie, że nikt nie będzie wiedział kogo głosuje, jeżeli np. pracuje w budżetówce albo mam ważny kontrakt z państwem, jeżeli widzę, że do 1 koperty wkładam zarówno mój głos jak moje dane to gdzieś tam klisze we mnie przejmie przeczucie, że ktoś może sprawić tutaj już zasada tajności jest naruszona, dlatego że ja mogę z tego strachu z tej obawy zagłosować inaczej niż bym zagłosował, więc to są bardzo poważne problemy dlatego jeszcze raz podkreślam te wybory będą absolutnie antydemokratyczne nie dajmy się omamić, że to jest kwintesencja demokracji rzucenie czy wysłanie kartki z moim głosem no część osób obawia się też pewne niejasności zapisów, które mówi o tym, że kradzież uprości to karty do głosowania będzie karana w związku z tym część osób może uznać, że nie pójdzie na wybory bo by uniknąć kary, jakie pana zdaniem z tym problemem to jest kolejny problem dla prawników moim zdaniem po tej zmianie, bo jak pamiętamy ten przepis był bardzo niebezpieczny na początku prawda on przed zmianą ostatnio właściwie sugerował, że za 3 lata więzienia grozi za nie odesłanie karty do głosowania, tak więc wtedy to było to był jakiś koszmar obecnie moim zdaniem jako prawnika jest dosyć jasne, że kradzież to jest działanie, które musi być działaniem umyślnym, czyli wszystkie zasady prawa karnego dotyczące zaboru rzeczy czy kradzieży to jest stosowane ma pan rację, że nie wszyscy 30 000 000 głosujących są prawnikami w związku z tym obawa moim zdaniem uzasadniona osób, które dokładnie nie rozumieją czy kradzież to to kradzież kradzież do zatrzymania oczywiście także jest czynnikiem, który w pewnym sensie miesza ludziom w głowach takiej sytuacji nie ma w wyborach zwyczajnych, kiedy idę do lokalu wyborczego pobieram kartę wchodzę do kabiny zaznacza wrzucam do urn nie ma tych wątpliwości to pokazuje jak bardzo te wybory korespondencyjne pod względem właśnie tajności pod względem swobody dokonania głosu będą różniły od zwyczajnych wyborów to dyskwalifikuje to dyskwalifikuje w ogóle cały ten pomysł, żeby przeciwko całemu narodowi poprzez widzimy, jakie stanowisko Polaków nakazywać ludziom korzystanie z ich podstawowego uprawnienia, jakim jest głosowanie z postawieniem sprawy na głowie to jest to taka jakaś próba kradzieży władzy moim zdaniem jak napisano, że to jest coś w rodzaju jeśli już szabrownicy twa wyborczego tak jak ludzie są zajęci ratowaniem swojego życia zdrowia dobytku ktoś próbuje wykorzystać to Łukasz władzę no tak się po prostu nie robi, zwłaszcza dlatego, że jeżeli nawet wszystko się uda karty z narażeniem życia zdrowia ludzi da się rozdysponować to, jaką legitymację będzie miał ten ktoś, kto wygra wybory zawsze będziemy mieli poczucie, że ten ktoś skorzystał na ludzkim nieszczęściu, że właśnie skorzystał na jakimś antydemokratyczne przekręcie czy o to chodzi, żeby być prezydentem z przekrętu czy chodzi o to, żeby być prezentem, który ma legitymację ma poparcie narodu w związku z tym może może na pobyt w oparciu o to poparcie działać w polityce pragnienie demokracji na głowie politycy prawicy mówią wybory były ogłoszone muszą się odbyć, bo nie ma możliwości, by stało się inaczej teraz, gdy ustawodawca zwrócił się z prośbą o radę do pana co mamy zrobić, żeby przesunąć wybory zgodnie z prawem, ale też zgodnie ze zdrowym rozsądkiem, jaka byłaby odpowiedź no to jest oczywiste jest oczywista nieprawda to co mówią przedstawiciele władzy tych wyborów nie da się przesunąć na wielu nieprawd, które nam są składane głowy nasza konstytucja dziewięćdziesiątych siódmym roku ponad 20 lat temu przewidziała taką sytuację jest po prostu dobrym aktem prawnym, który takie sytuacje przewiduje wyraźnie wskazuje, że jeżeli mamy do czynienia z tzw. klęską żywiołową, czyli katastrofą naturalną, który wprost ustawa, mówi że taką katastrofą naturalną jest masowe występowanie choroby zakaźnej zresztą właśnie mamy masowe występowanie choroby zakaźnej, jeżeli występuje klęska żywiołowa to konstytucja wyraźnie wskazuje, że można ogłosić stan klęski żywiołowej, a w ramach w czasie klęski żywiołowej wybory się nie przeprowadza ona ulegają przesunięciu na okres 90 dni po zakończeniu tej klęski żywiołowej, więc absolutnie normalna sytuacja, w której mamy klęskę żywiołową ogłasza się stan klęski żywiołowej pracuje się nad tym, żeby ratować życie zdrowie ludzi jak się opanowuje tę klęskę żywiołową, czyli tam epidemie, czyli gdzieś Niewiem w czerwcu kończy się stan klęski żywiołowej czekasz 3 miesiące, żeby sprawy w państwie wróciły do normy i robi się wybory na jesień, czyli tak naprawdę konstytucja przewiduje prosty oczywisty mechanizm, który mówi w środku zarazy nie przeprowadza się wyborów tylko czeka się aż ta zaraza ta klęska żywiołowa się skończy jakiekolwiek mówienie, że sprzeczne z konstytucją byłoby przesunięcie terminu wyborów jest jest jest absurdalne, zwłaszcza że ludzie sami sobie zaprzeczają, chociaż nie można mieć wyboru stan klęski żywiołowej wojsko na ulicach pozamykane portale stacje radiowe, ale rozumiem, że odbywania tego dla przemysłu tym razem ja nie chcę tej propagandy ja nie chcę tej propagandy propagandy komentować nawet każdy stan wyjątkowy w tym stan klęski żywiołowej podlega podstawowej zasadzie polskiej konstytucji, czyli proporcjonalność można stosować tylko takie zasady, które czy takie ograniczenia, które są konieczne w jaki sposób można uzasadnić tak mówi pani Pani Minister zamknięcie mediów ze względu na to, że ludzie chorują na chorobę zakaźną w jaki sposób można uzasadnić wojsko na ulicach ciągach ze względu na to, że ludzie chorują na choroby zakaźne to jest po prostu bezwstydne propaganda każdy stan wymaga wprowadzenia zasad, które są proporcjonalne do zagrożenia, więc ja mogę sobie wyobrazić wojsko pomagające starszym osobom, bo to jest konieczne w czasie epidemii, ale nie wojsko wciąga ja mogę sobie wyobrazić to, że media mają obowiązek nadawania jakiś komunikatów, ale nie zamknięcie mediów, bo w klęsce żywiołowej takie zasady są proporcjonalne uważam, że nasza władza dla swojej swoich celów politycznych sieje propagandę wprowadza po prostu ludzi w błąd podziałem bezczelnie wprowadza ludzi w błąd, żeby uzasadnić swoje korzyści w związku z tym to jest absolutna bzdura można normalnie wprowadzić stan klęski wynoszą one i tak już jest faktycznie poczekać w tym wybranie proszę zwrócić uwagę oni mówią, że niewolno przesunąć wybory, ale sami zakładają, że marszałek Sejmu może te wybory przesunąć na przez dziesiątego Nana na siedemnastym 1 osoba może pan podjąć taką decyzję poza konstytucją natomiast, jeżeli chce się skorzystać z tego co w konstytucji wprost od 20 lat zapisane to nagle z tego robić jakiś wielki problem to bieg jak kompletnie tego nie rozumiem bardzo dziękuję za rozmowę prof. Marcin Maciek był nasz gość Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - PIOTR KRAŚKO

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu! A w promocji Black Friday obowiązuje prawdziwe 50% zniżki!

KUP TERAZ 50% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA