REKLAMA

Najważniejszy proces o pedofilię w Kościele się zakończył. Kardynał Pell uniewinniony

Połączenie
Data emisji:
2020-04-08 14:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
09:07 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie czternasta 7 Jakub Janiszewski przy mikrofonie znam jest Jarosław Błaszczak z Instytutu stosunków międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry, aby będziemy proszę państwa mówili Australia Stali, w której zapadł dość najemcy mogą użyć sformułowania wstrząsających dla wielu obserwatorów tej tego procesu rzeczywiście te wstrząsające wyrok czy mianowicie wskazane przez sądy niższej instancji za pedofilię kardynał George Pell został uniewinniony Rozwiń » przez Sąd Najwyższy w izbę może przypomnimy, czego ta sprawa dotyczyła został uniewinniony przez federalny Sąd Najwyższy ustali zamiast dotyczyła generalnie tego co kardynał Pell miał zabić na zakrystii katedry w Melbourne krótko po jego nominacji na arcybiskupa tego miasta pod koniec roku 1956 na początku 1957 był oskarżany o kilka czynów, ale w skrócie można powiedzieć, że po prostu miał dopuścić przemocy seksualnej wobec chłopców, którzy czas, kiedy sprawował się w tym kościele w katedrze byli turystami potem przyszli na zakrystię katedry i tam miało dojść do tych czynów aktor został skazany łącznie na 6 lat pozbawienia wolności z czego sędzia I instancji zdecydował, że nie będzie mógł być wcześniej niż po co w latach 8 miesiącach i do momentu, kiedy Sąd Najwyższy uchylił ten wyrok odsiedział już ponad 400 dni z tych 2 ofiar żyje tylko 1 i Sąd Najwyższy stwierdził, że tutaj w zasadzie cały wyrok opiera się na zeznaniach 1 świadka zaczęłabym zobaczył w tej sprawie 2 aspekty, których dochód dzieli 1 aspekt, który pan już w tym występie Śródkę na świetnie to jest ten aspekt społeczny, bo tutaj mamy 2 strony, które rzeczywiście mam bardzo dużo emocji w tej sprawie ze strony mamy ofiary, które uważają, że po tego typu w roku tego typu uzasadnieniem będzie dużo trudniej dochodzić sprawiedliwości z drugiej strony mamy księży, którzy mówią, że takie sprawy sprawiają, że boją się normalnie odprawiać msze z ministrantami potem strach taki ministrant z myślą za kwestie więcej, bo to jest jedno stałe to oczywiście moc jest ogromnie dużo natomiast druga kwestia też wydają się bardzo ciekawa, choć taka bardziej prawnicza dotyczy tego jak sądy tutaj różnych instancji ustali poradziły sobie z tym bardzo trudnym materiałem dowodowym i te w ogóle, by się tak taka dyskusja nad tego typu stawami w tzw. historycznymi nadużyciami seksualnymi w różnych krajach jak radzić sobie z tym w sądzie tutaj na świat różnica w ocenie materiału dowodowego między Sądem Apelacyjnym Sądem Najwyższym okazuje nawet bardzo doświadczeni bardzo wysokiej rangi sędziowie mogą na to stać patrzeć uzyskanie inny sposób dobrze na to, że skoro chce pan rozdzielić to, czego zaczniemy od sprawy społecznej czy od sprawy i czy od zawiłości prawnych można już za sobą kwestie prawne może one są takie będzie specjalistyczny też dla mnie dosyć ciekawa tutaj Sąd Najwyższy stanu Victoria, jakby ta instancja Apelacyjna tutaj sędziowie tak trzyosobowy skład Boga za niemal od początku, że pieszy instancja gen. Stali orzeka Ława przysięgłych potem sędzia zawodowy tylko wyznaczonymi KOV przysięgłych każda kapela wskazała potem trafiła do Sądu Apelacyjnego, gdzie będą uproszczeniu mówiąc sędziowie kluczowej kwestii podzielili się w głosowaniu 21 byli jak powiedział sędziowie zawodowi tutaj różnica między nimi dotyczyła tego czy też właśnie bardzo ciekawy tak nawet na gruncie doktryny prawa moim zdaniem zagadnienie od nie jestem prawnikiem skarb politologiem czy czy w takich sprawach liczyć tylko to co świadkowie zeznają, ale też jak świadkowie zeznają w jaki sposób, bo skład Apelacyjny zapoznał się z nagraniami wideo tutaj różnych zadań ze względu na charakter sprawy te zadania nie były powtarzane, żeby oszczędzić dodatkowych przykrości zaścianka ofierze żyjącej i np. ci sędziom, którzy wygrali w głosowaniu byli zdania, że jeżeli widać tutaj na tych zadaniach nagannych ofiary żona mówi to w sposób taki niezwykle emocjonalny no tak psychologicznie widać jak dużą traumę wyrządziło to jest jakiś argument dodatkowy za wyrokiem skazującym z kolei sędzia, który złoży tam zdanie odrębne stwierdził, że no, ale kluczowe jest też zdanie kluczowe jest to co mówią świadkowie to nie tylko świadkowie oskarżenia, ale świadkowie obrony Sąd Najwyższy federalny z tego co czytam wiele takich butach stronicowym zysku w teście New uzasadnienia stwierdził, że po prostu państwo demokratycznym państwie prawa z uzasadnione wątpliwości przemawiał na korzyść oskarżonego w ocenie Sądu Najwyższego buta wyrok zmusza podkreślić wydany jednogłośnie w pełnym składzie siedmioosobowym czy to nie było żadnego zdania odrębnego sędziowie uznali, że było były na tyle poważne zeznania, które obrona przedstawiła dotyczące przede wszystkim tego, że oto sposób organizacji tej uroczystości tych uroczystości religijne był także kardynał Pell nie był w stanie zostać z tymi chłopcami na tyle długo sam na sam żeby, żeby dokonać tych czy choćby, dlatego że cały czas coś z nim był tam cały czas kręci księża to była duża uroczystość skutki mówiąc Sąd Najwyższy uznał, że jest tak duża wątpliwości wyłaniających się z tych zeznań, że nie można ponad wszelką wątpliwość dowieść winy kardynała pela, a z tego oczywiście wyłania się decyzja o uniewinnieniu no i teraz pomówmy o tym co się dzieje z obserwatorami tego procesu, czyli właśnie z podziałem po społeczeństwem australijskim, które z pewnością już swoje swoją decyzję podjęło prawda czy możemy powiedzieć, że już już już dzisiaj podzielili na tych, którzy będą za wszelką cenę Ela bronili na tych, którzy uważają, że jego wina jest sprzeczna oczywiście tak naprawdę nikt z nas nie do 1100% jak to tak naprawdę było bo, bo niewiele osób na dodatek zakres ich było 20 parę lat temu oczywiście należy szanować wyrok sądu i tak też politycy ustali to komentują się coś, jakby różnią zaś np. premie stanu Victoria na terenie, którego miało także tych przestępstw stwierdził, że w ogóle nie wspomniał o oświadczeniu rady, ale po ludzku skupił się na krajach zachęciły do tego, żeby mimo wszystko nie bały się dalej mówić o tym nie bały się przychodzić na policji nie mamy tego zgłaszać inni politycy np. były premier ustali tony Abbott, który zawsze podkreślał swoją osobistą przyjaźń z kardynałem palono jednak podkreślali, że sprawiedliwości stało się zadość oskarżono niewinnego człowieka na myśli także społeczne komentarze to myślę, że to bardzo zależy, od której stanie debaty ktoś jest oczywiście wśród austriackich katolików pewnie dominuje taka ulga, że ktoś to był zdecydowanie najważniejszą postacią usteckiego kościoła ostatnich 23 lat 1 został uniewinniony, chociaż z drugiej strony i to bardzo mocno podkreślał m.in. obecny arcybiskup Melbourne w swoim oświadczeniu ma być taka sytuacja ta zwalnia kościół z odpowiedzialności za to co się stało, ale słusznie pan tak teraz się maksymalny moment nam pan zniknął, więc może jeszcze wrócimy do tego do tej funkcji, którą sprawował kardynał po i znaczenia tej funkcji w ogóle dla kościoła australijskiego australijski kościół to do Polski warunków przez znaczną ustali oczywiście nie było nikogo w kościele, kto miałby tak ogromny wpływ na kościół powszechny jak w Polsce Jan Paweł II natomiast, zachowując wszystkie propozycje, które są nieporównywalne to kardynał był bal był najbliżej tego stanowiska to znaczy był arcybiskupem 2 najważniejszych australijskich diecezji Sydney Melbourne apotem zajął bardzo bardzo eksponowane stanowiska w Watykanie, więc z punktu widzenia rosyjskiego kościoła no, gdyby wskazać 1 osobę, która była taką dominującą nad nimi najważniejszą przez ostatnie 2030 lat na pewno był właśnie kardynał Pell, czyli w pewnym sensie można powiedzieć, że to się zrobił w o odbiorze wielu osób sąd nad kościołem australijskim zgadza się zresztą kardynał Pell w swoim takim pierwszym oświadczeniu, które wydał natychmiast po wyjściu z więzienia w tej chwili został przewieziony do takiego klasztoru w Melbourne podkreślił, żeby bardzo zaapelował do wszystkich, żeby patrzeć na ten proces jako prace nad nim, bo to był proces karny konkretnej osoby zakończony konkretnym wyrokiem natomiast bardzo apelował, żeby nie traktować tego jako jakiegoś referendum osądu całym kościołem australijskim zresztą już pojawiają się głosy ze strony krytyków kościoła, że Okaj kardynał został uniewinniony z własnych czynów, które sam miał dokonać sąd uznał, że nie dokonał no trzeba ten rok szanować, ale np. wzywają do tego, żeby kardynała Pala rozliczyć z tego co jako biskupi nie osobiście tylko w sensie nadzoru nad swoimi księżmi to znaczy, kiedy on był arcybiskupem również dochodziło do do różnych różnego typu przestępstw kodowane przez podległych mu się, że jak do tego typu odpowiedzialność już może nie karnej ale gdy takiej moralnej również czekają na realizowane dziękuję bardzo, Jarosław Błaszczak skromny politolog jak określił Instytutu stosunków międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego był z nami 1417 za chwilę informacje o łączenie Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i zabierz TOK FM na wakacje!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA