REKLAMA

Dudzicz: TSUE wykroczył poza swoje kompetencje. Teraz TK powinien ocenić zgodność tego postanowienia z Konstytucją

Analizy
Data emisji:
2020-04-08 18:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
09:30 min.
Udostępnij:

Jarosław Dudzicz – członek KRS, zastępca rzecznika prasowego Rady i prezes Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim – uważa, że TSUE nie miał prawa zawieszać przepisów dotyczących Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Zdaniem sędziego teraz Trybunał Konstytucyjny powinien ocenić, czy TSUE miał prawo wydać takie postanowienie.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
audycja analiza Agata Kowalska przy mikrofonie z nami telefonicznie pan sędzia Jarosław Dudzicz rzecznik krajowej rady sądownictwa dzień dobry witam na antenie panie sędzio dzień dobry ani dobry państwu zastępca rzecznika prasowego przepraszam zastępca rzecznika no podniosą pana pan rangę Polska ZUS Polska zostaje zobowiązana do natychmiastowego zawieszenia stosowania przepisów dotyczących właściwości Izby dyscyplinarnej w sprawach dyscyplinarnych sędziów to jest tytuł Rozwiń » komunikatu prasowego tak naprawdę i ich informującego o dzisiejszym wyroku Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie Polski jak zdaniem KRS czy zdaniem pana sędziego należy wykonać ten wyrok to znaczy moim zdaniem jesteście postanowienie moim zdaniem tego postanowienia tego orzeczenia nie da się wykonać bez złamania polskiej konstytucji, bo pragnę zwrócić uwagę na to, że to konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej polskiej i ona jest także wzorcem kontroli dla aktów prawa Narodowego w tym aktów prawa Europejskiego traktatu itd. także z tego też względu tutaj nie można wykonać tego wyroku i postanowi inaczej jak poprzez faktyczną likwidację tej Izby prawda, a nie to nie będzie to wolni już Janie ja nie nadążam pewnie słuchaczy jeszcze bardziej, że wyjaśnią jak ma się konstytucja do tego postanowienia sól to znaczy, gdzie w, jakim w, jakim miejscu, które artykuł miały być złamane, a poznać restytucji krucze w skrócie pani redaktor można powiedzieć tak ten to postanowienie Trybunału Europejskiego upatruje jako tzw. akt ultra Mobile, czyli akcji wkraczające poza kompetencje, które zostały Trybunałowi przekazane, czyli osoby w tym zakresie Trybunał nie miał prawa orzekać, a w związku z tym nic tutaj chociażby naruszenie konstytucji polskiej konstytucji art. 90 tego, który zezwala na przekazanie kompetencji władczych organy Unii Europejskiej, ale tylko w niektórych sprawach od sprawiedliwości do tych spraw, które zostały przekazane nie należy, ale nawet jeśli na chwilę został uznajmy, że taka jest pana sędziego opinia ma to absolutnie ma do niej pan prawo to kto miałby teraz to rozstrzygnąć przecież Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeka niezawiśli niezależnie jego wyroki nie podniosą poddawane dyskusji ani tym bardziej ocenie przez kolejne organy sądy czy trybunały, więc zasadniczo w jaki sposób mielibyśmy poza tą jakże ciekawą dyskusją traktować ten wyrok inaczej niż po prostu wykonać to prawda są ostateczne w takim zakresie w jakim Trybunał ma kompetencję do rozstrzygania tych spraw problemów są po prostu ostateczna jedynie w zakresie w jakim zostały przekazane, jakim dotyczą prawa Europejskiego natomiast ostatnio sądem tzw. sądem ostatniego słowa jest rzeczywiście Polski Trybunał Konstytucyjny prawdopodobnie Trybunał będzie się musiał robić skoro tego wynika bardzo proszę jaśniej, bo to podobno ponurą podobne mamy pogląd wyraził dzisiaj premier i rzecznik rządu, ale jeszcze wynika, że Trybunał może koszty mamy 2 przepisy pani redaktor konstytucji ten art. 90 tych, które pozwala na przekazanie kompetencji władczych w Polsce z polskich organów na organy europejskie takim organem tak Trybunał chce, więc i mamy drugi artykuł jeszcze ważniejsze moim zdaniem ten art. 8, który przesądza właściwie rozstrzyga samodzielnie o tym, że to konstytucja jest w Polsce najwyższym prawo tak, ale Instytut to jest instytucja ma mówi jest prawdą, ale nie wiem jak się stosuje do tego, że Polska poddała się jurysdykcji Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej w zakresie prawa Europejskiego i tu poza ponownie zapytam to w takim razie coś miałby oceniać Trybunał Konstytucyjny to czy tryb traktaty są zgodne z polską konstytucją wyjaśnienie tak jest Trybunał Konstytucyjny będzie miał prawo orzec jest oczywiście być taki wniosek złożony opuszczał premier zapowiedział orzec o tym czy to Trybunał w jedności Unii Europejskiej, wydając to dzisiejsze zabezpieczenie i przekroczył swoich uprawnień mówią tak skrótowo innymi słowy będzie miał prawo skontrolować traktat Europejski zgodność tego traktatu z konstytucją polską w takim zakresie w jakim traktat Europejski zezwala na wydanie tego typu zarządzeń tymczasowym wobec państw członkowskich tak jasne, a teraz mam jeszcze jedno pytanie, bo oczywiście czekamy na ten zapewne niechybnie wyrok Trybunału Konstytucyjnego, ale do tego czasu należy wykonać niezwłocznie ten wyrok wiąże on wszystkie organy państwa, a tutaj zwracam się do pana przedstawiciela krajowej rady, w której kompetencjach jest również nadzór nad sądami jak powinna zachować w tym momencie dzisiaj jutro izba dyscyplinarna Sądu Najwyższego co znaczy, że mnie tyle sprawujemy nadzór ile stoimy na straży niezawisłości sędziowskiej możecie wizytować sądy sprawdzać poszczególnych sędziów macie takie kompetencje, więc mamy co powinna zrobić izba dyscyplinarna, ale to ja mogę w tej chwili tylko wypowiedzieć własną opinię, a to nie będzie stanowisko rady to od razu tutaj zaznacza pani Doda takież czyli, powracając do początków moim zdaniem jest to tzw. akt ultra willę w, czyli tak prawnie niewiążący bezskuteczne no tak, ale to jest pana opinia, a ja pytam o to co powinno zrobić izba dyscyplinarna, która póki nie ma tego spodziewanego wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który oceni traktaty po prostu musi jest nią związana wyrokiem złe jako 1 sąd związany wyrokiem drugiego sądu, więc co powinna, ale do tego czasu proszę proszę zwrócić uwagę pani redaktor na treść tego postanowienia, bo to adresatem tego dzisiejszego postanowienie Rzeczpospolita Polska, która została zobowiązana do niezwłocznego tak jak to jest w tym zawieszenia stosowania przepisów zarządzenia głosowania za ich stosowanie przepisów je osób można tylko taki sposób, że się zmieni ustawę i wydarzeń nie ma takich kompetencji, czyli pana zdaniem izba dyscyplinarna Bóg umie zostanie zmieniona ustawa mu może musi działać w dotychczasowym kształcie dotychczasowym trybie nowo, bo taki jest taki jest postanowienie Trybunału, czyli adresatem jest szczera Rzeczpospolita, ale sporo kulinarnych nowa pani rzecznik również stosuje przepisy w samym swym istnieniem stosuje przepisy czy choćby biorąc na wokandę jakąkolwiek sprawę dyscyplinarną Otóż przepis odwołuje się do ustawy to się zgadza natomiast to dzisiejsze postawy nie samo w sobie nie eliminuje tych przepisów dotyczących Izby dyscyplinarnej nie zawiesza stosowanie ich Rzeczpospolitą polską wieś to obowiązuje do zawieszenia no właśnie, ale z Rzeczpospolitą polską nie jest wyłącznie rząd czy Sejm również sądy są elementem, ale Valencii, ale nikt inny pani redaktor poza parlamentem nie zdoła do tego, żeby zawieźć stosowanie przepisu Ależ, skąd pani rzecznik mieliśmy choćby niedawno uchwale 3 izb Sądu Najwyższego, która zawieszała czy w funkcjonowaniu Izby kontroli nadzwyczajnej to izba poddała się owemu zawieszeniu, które było efektem uchwały są tutaj mamy z kolei postanowienie sądu takiego, jakim jest Trybunał w związku z tym izba dyscyplinarna może poddać się nowemu zawieszeniu nie musiałby być jakieś kolejne zarządzenie tymczasowe dane natomiast osoby nie obrażą, ale w tej chwili żmudnego trybu jeszcze raz zawiść przepisy można tylko w drodze ustawy moim zdaniem jakże to no jakżeż to no to jak traktować jakiekolwiek wyroki sądów, które mówią o zabezpieczaniu o o 1101 tutaj mamy zabezpieczenie faktycznie prawa każda to troszeczkę inna to inaczej powiem przecież, kiedy Trybunał sprawiedliwości za zabezpieczył Puszczę Białowieską i nakazał polskiemu rządowi wstrzymanie wycinki to niemożna, ale rząd zmieni przepisów, że tylko należało w Polsce wydał decyzję, która poszła prosto do lasów państwowych o wstrzymaniu wycinki niepotrzebne, bo zmiana ustawy, ale tutaj dopóki to przepisy nie zostaną wyeliminowane z polskiego porządku prawnego co dalej obowiązują rada nie, bo można ich nie stosować w tym, że nikt nie uda nam się źle skończyć, gdy ma to byśmy przeczyć zasadzie legalizmu prawda o przepisy są to, żeby je stosować na nie można nie stosować przepisy obowiązującego na szczęście za chwilę będzie z nami konstytucjonalista może nam pomoże Jarosław Dudzicz rzecznik prasowy OKS był z nami sędzia również prezes sądu za chwilę informacje po nim prof. Piotr Bogdanowicz Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu w jesiennej promocji. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA