REKLAMA

Głosowanie korespondencyjne. "Czy te wybory będą wolne? Czy to naprawdę będzie zwycięstwo czy klęska?"

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2020-04-10 07:40
Prowadzący:
Czas trwania:
14:32 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM witam pana wniosek Żakowski też kilka wybornych taki sam wspomina pan niczym baranek, czyli łączymy się na odległość tym razem z panią prof. Ewą Łętowską sędzią Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku i było Rzecznik Praw Obywatelskich dzień dobry dzień dobry panuje dobry państwu pani profesor zacznie kilka tematów poważnych do omówienia mamy zaczynamy od decyzji Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej, który wydał postanowienie Rozwiń » tymczasowe o wstrzymaniu działania Izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego i chciałem panią zapytać, jakie ma pani wrażenia po pierwszych reakcjach rządu zapadających m.in. za zadanie pytania Trybunałowi Konstytucyjnemu od początku mniej więcej od lutego zeszłego roku jesteśmy świadkami krok po kroku orzeczenie po orzeczeniu dekorowaniu pewnej koncepcji pracy Trybunału sprawiedliwości lub obu no od zeszłego roku od sprawy portugalski obrazowo mówiąc, używając metafory samochodu Sury, czyli Luksemburg dba o to, żeby samo, którym jedzie się do sprawiedliwości mniej więcej, jeżeli chodzi o parametry bezpieczeństwa od otoczenia we wszystkich krajach to jest zadanie i to właśnie wykuwa w tej wspomnianej zasada jest taka każde państwo może sobie samo zbudować jak chce jak chce kolosa, jakim chce jak chce mieć parametry, jakie chce mieć wygląd tego samochodu, ale ten samochód ma być bezpieczny dla otoczenia inaczej mówiąc Sułek ma o to, aby kryteria on był były jednak o ile porównywalne, że niezależność sąd niezawisły Sejm powinna odpowiadać pewnym kryterium to jest zasada wykuwa się do serii orzeczeń orzeczenia są w dużej mierze dotyczą spraw polskich, bo tak złożyło, że z uwagi na nasz kryzys wymiaru sprawiedliwości reforma wymiaru jesteśmy dostarczycielem głównym kazusu tego Trybunału, ale jak tylko stąd u to do do nas, dlatego że np. również sprawy przeciwko samym organom Unii Europejskiej, gdzie też radzie między komisji przecież bardzo mi też te kryteria są formułowane, bo komisja też bardzo gwar i on być ostatnie rozstrzygnie się i dotyczy sytuacji, która się na naszych oczach Kieliba to znaczy kwestia tego czy sędziowie zasiadający w izbie dyscyplinarnej nowo utworzonych Sądzie Najwyższym odpowiadają 4 tej bodajże trzecie orzeczenie w tej sprawie w tej chwili, ponieważ cały czas po kolejnym orzeczenia, jakby powiedzieć nie bardzo dociera do jak w polskich boiskach mężów, że coś jest jednak limit dni nie za niezależnością tych sytego od Izby niezawisłość nie owo teraz oczekiwanie na rozstrzygnięcie sprawy wniesionej przez komisje zastosowano to tymczasowe rozstrzygnięcia, o których pan IT Zotac pani profesorka wróćmy do pamięci mojego konsekwencje reakcji polskiego rządu no właśnie chcę dopowiedzieć w związku z tym, ale Polski rząd orzeczenia Trybunału sprawiedliwości są kierowane do wszystkich władz w Polsce i działają automatycznie nie potrzebują wstęp dla żadnego innego organu w związku z tym, jeżeli pan nie pyta co to znaczy skierowanie sprawy do Trybunału Konstytucyjnego ja panu odpowiem jako prawnik nie wie prawdopodobnie dotyczy to stworzenia wrażenia, że orzeczenia susły nie wywierają skutków w Polsce, bo wymagają jeszcze przejrzenia sprawdzenia postępowania przez jakiś nie o natomiast ani zalegają tak nie wymagają działają automatycznie powinny automatyczny sposób skutkować określone za owe, więc jak i dlatego pytanie, które pan do mnie kieruje pytaniem o Janie chcę uczestniczyć w tej grze fałszywych etykiet odpowiada nie wiem co to znaczy skierowanie sprawy do Trybunału natomiast wiem co się będzie działo dalej Trybunał najprawdopodobniej powie, że to orzeczenie to jest nie takie, ale może nie całkiem tutaj to ona wiąże albo coś innego z nim nie tak i jedno 206, jakby powiedzieć oceny tej sytuacji ta, którą przedstawia ja tej i panów, o które jak mi się wydaje jest obiektywna i oba znajdują oparcie w faktach i druga, która jest ukształtowana przez, jakby powiedzieć manipulacji instrumentami prawnymi, a my jesteśmy bardzo często w tej chwili jest ich świadkami używania prawa to, aby rozdzielać fałszywie, kiedy rozpaczy pozory czy razem pani sugeruje, że izba dyscyplinarna będzie dalej działała no tak wydaje, dlatego że niedawno udzielił chyba wczoraj wywiadu pan rzecznik Izby dyscyplinarnej, który powiedział, że to nic nie zmienia ich działaniu z kolei wiem, że jest komunikat, bo wisi na stronach Sądu Najwyższego noże z kolei pani prezes no cóż zażądała wycofania wszystkich spraw, które zostały skierowane do Izby dyscyplinarnej, a ponieważ bezpośrednio stosuje się do postanowienia zabezpieczającego no mamy dwoistość ja muszę można także co dalej i co dalej, że pan jak byśmy widzieli w swoim czasie, kiedy ja nie wiem nic willi o organach administracyjnych niskich instancji jak była kłótnia o to kto wygrał ja nie wiem jakieś wybory lokalne 1 wszczepił biurko, a drugiego usiłował wyrzucić to ja przyznam szczerze, że w tej chwili wymiar sprawiedliwości u nas w Polsce na najwyższych szczeblach tak Nisko widać upadł i to nie jest wina tego wymiaru sprawiedliwości, kiedy również musimy używać tego rodzaju Trybunał zobowiązał Polski rząd do przedstawienia komisji Europejskiej swoich działań wynikających bezpośrednio z postanowienia zawieszającego działanie Izby dyscyplinarnej na to jest kilkanaście dni od wydania tego tego postanowienia nowy rząd napisze, że skierował sprawę tak dalej rozpatruje i co dalej w silnej i ta, której panu mówiłam wykorzystanie narzędzia prawnego nie w tym celu, którym powinno być sprawą kieruję do Trybunału po to, żeby sprawdzić konstytucyjność aktów normatywnych aktów ustaw natomiast się do wykorzystuje po to, aby rozśpiewać wrażenie, że coś nie zrobiło w sytuacji, kiedy powinno się zrobić coś zupełnie na ojca ta komisja z tym zrobić Trybunał w Luksemburgu z tym zrobi co będzie dalej siedział jak sądne Trybunał w Luksemburgu będzie spokojnie robił swoje dalej to znaczy ta sprawa i zostało wydane postanowienie zabezpieczające i będzie rozpatrzona we właściwym czasie to jest to jednak trochę potrwa od no musi trwać no, więc będziemy mieli taką takie rozdwojenie jaźni na razie ciągle jesteśmy członkami Unii i jest to jesteśmy geograficznie jak widać podlegli rozstrzygnięciom Sułek no dobrze no ta izba wyda wyrok w sprawie sędziego tulei np. zawieźć go przesunie, więc tam co tam zrobić skaże na świętowanie i co dalej nie ma na czwarte pań skaże mam nadzieję, że trochę przesadziłem odrobinkę będziemy się pana liczy pan mnie nie pyta o coś ja nie jestem bajkopisarza ja naprawdę ja jestem wykształconym prawnikiem chętnych, a cieniem mogę mówić to co wynika z przepisów natomiast to co wynika z posługiwania się prawem niewłaściwy sposób ja tego przewidzieć nie potrafi nadal się zawieszamy zawieszamy ten projekt dziesiątego albo siedemnastego głosowanie dziesiątego albo 17maja będzie legalne czy będą wybory zaraz zaraz zaraz pan użył słowa ten legalny przecież w tej chwili nawet jeszcze ta ustawa z tektury tej koncepcji i pan tak wybory mają odbyć ona jeszcze nie uchwalono, bo już w Senacie nawet pionu taki w związku z tym taka, jeżeli ta ustawa przejdzie, jeżeli ta ustawa przejdzie czy to głosowanie będzie legalne czy będą wybory mamy uczcili my mamy w tej chwili taki kult off powrót i to w innej opinii fachowców, bo jeżeli chodzi o medycynę to wypowiadają się przeważnie już teraz lekarze profesorowie medycyny jak sądzę, że nie było być, gdyby również oprawą wypytać znawców, którzy się naprawdę na serio zajmują bez sine IRA et studio, czyli zobiektywizowany sposób na temat on po to, są profesorowie dla mnie autorytetami pisma Polski, lecz pod oni napisali no i jednak to nie jest całkiem w porządku, jeżeli po pierwsze w czasie biegnącego kalendarza wyborczego zmienia się już kolejny raz oddać wyborcy zasady odcedź i to zmienia się nie technika dnia, jakby chcieli niektórzy jego kwestiach zasadniczych jak wybory mają być to jest pierwsze jak druga przeprowadza się to w sposób wybory prezydenckie powinny być powszechne równe bezpośrednie tai z powszechnością kiepsko, dlatego że znowu ja cały czas mówią jej podejdzie, żeby starzy ta ustawa przejdzie no i doręczenie tych pakietów i organizacja głosowania np. za granicą wyklucza się zagrać matura to jest nierealne, tym bardziej że tak samo w tamtych krajów i ograniczeniach przemieszczania się w związku z tym to nie jest problem tego życia obywateli na własne ryzyko zgłosi do Polski gaz dalej wybory równe no to akurat tutaj wyboru w zakresie biernego prawa od czego chyba jest najbardziej tutaj dotknięte dlatego z uwagi na okoliczności zewnętrzne zarazem nie ma możliwości prowadzenia wolny sposób kampanii bezpośredniej i ja wiem, że w swoim czasie Trybunał Konstytucyjny badał problem głosowania korespondencyjnego i powiedział, że głosowanie com korespondencji nie porządku jest rok tyle, że to był inny sposób zorganizowana z wyboru korespondencji nikt w tej chwili mają być powszechne powszechnie po raz, a nie, ale jednak dalej w tej chwili wyborach tak jak one są przedstawione od strony organizacyjnej nie ma żadnej gwarancji to, że mój głos dotrze takiej postaci wieki ja zagłosowałem gdziekolwiek, dlatego że sam pakiet wyborczy wtedy koperty przecież mogą są przesyłki rejestrowane one do mową dotrzeć wszędzie, więc zasada 2 gwarancja związane bezpośrednio wyborcom, że to ten człowiek, który jest uprawniony do głosowania będzie głosowa jest żadna w związku z tym może do dalszej zamkiem siedemnastego 17maja w wynik głosowania wskaże, że Andrzej Duda zyskał np. 53% czy będzie polskim Prezydentem Rzeczypospolitej Polskiej po takim głosowaniu finalnie oczywiście Etna tak samo proszę pana, jeżeli dziś, jeżeli zaczynamy żyć coraz częściej w państwie tak oni to lista, czyli państwo podwójne, że jest trochę co innego tak jak być powinno trwać co innego to jest rzeczywistość to będzie oczywiście prezydent będzie miał wszelkie atrybuty władzy będzie miał misji dnia prezydenckie będzie wykonywał funkcje prezydenckie tylko mój Boże demokracja socjalistyczna też miała być demokracją tata tak, ale jednak spieraliśmy się wtedy czy prezydentem był Bierut czy prezydent rządu na uchodźstwie i wiele osób miało rozmaite zdania w tej w tej sprawie czy teraz Andrzej Duda będzie legalnie wybranym prezydentem Polski po takich wyborach czy nie ma pan bardzo pieców odpowiedziała noc jest takich wież jest z pierwszej porażce, bo wspólnota wolnych wyborach Lenz nie znają pana czy te wybory będą na raty, bo i czy to naprawdę będzie zwycięstwo Les właśnie bardzo dziękuję prof. Ewa Łętowska sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku władza się Obywatelskiej była naszym rozmówcą dziękuję pani profesor Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - JACEK ŻAKOWSKI

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 40% taniej!

KUP TERAZ 40% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA