REKLAMA

Markiewicz: To była jedna z najtrudniejszych kadencji w 100-letniej historii SN. Te lata dały nam jednak wiele siły i odwagi

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2020-04-30 18:20
Prowadzący:
Czas trwania:
09:57 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
, a teraz jest już z nami pan prof. Krystian Markiewicz sędzia prezes stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia dzień dobry dziękuję państwu panu redaktorowi również bardzo cieszy, że pan z nami, aczkolwiek Małysa ten może stworzymy dla naszych słuchaczy nie zaczniemy od wydarzenia dnia, w którym pan również brał udział, ale chciałem pana zapytać o to w jakim sensie myślę, że dla wielu słuchaczy może jest ważne raczej o karcie 30, ale w kontekście sądownictwa i Rozwiń » czegoś co moglibyśmy nazwać tak jak i odmrażania i gospodarki to od narażanie sądów czy sądy w jakim stopniu są przede wszystkim zamrożone i co mówi tarcia 0 w sprawie ich od obrażania tak sąd w dużej mierze są zamrożone głównie chodzi o rozprawy aktorzy wstrzymam się kojarzy bardzo często sądownictwa, czyli tych rozpraw rzeczywiście co do zasady nie ma poza sprawami cywilnymi, a tak naprawdę trzeba wiedzieć o tym, że rozprawę jest tzw. wisienka na torcie jakiś czas 80% orzeczeń w naszym kraju jest wydawanych na posiedzeniach niejawnych czy można palić w zaciszu gabinetów i w tym zakresie praca idzie pełną parę jak rozumiem sport oraz dotyczy tego czy kiedy te sądy ruszą z rozprawami i to rzeczywiście mamy pewien problem, ponieważ wszyscy wiemy dobrze, że szybkość legislacyjna polskiego prawodawcy jest ogromna czy rzeczywiście stancja tarcza 20 jest projekt stawce 0 jest autopoprawka dotycząca tarczy 30, więc można się już dziś nazywana 40 tak nazywana 4 to prawda, więc można się w tym wszystkim pogubić powiem tak przepisy na pewno są bardzo niejednoznaczne przepisy są dalekie od doskonałości, ale toteż, jakby istotne co też wydana od razu oczy to jest to, że Ministerstwo Sprawiedliwości chce przerzucić odpowiedzialność za decyzje co do tego czy przyjmować strony czy nie na sąd nie dając żadnych wytycznych co do tego z 1 strony parę lat temu jak była pełnia władzy przez Ministerstwo Sprawiedliwości przejmowana to wiceminister sprawiedliwości Piebiak krzyczały trybuny sejmowej my tutaj przejmujemy to całe sądownictwo chcemy brać pełną odpowiedzialność za to żyją, ale nagle okazuje, że co się dzieje nie tak sądami czy sądy są zalane sprawami, bo śledziami i sprawiedliwości nie informatyzacji nie ma, bo trzeba oto zestaw nowości nie ma recepty na działanie w czasie pandemii komisji zostanie już tak naprawdę niczego nie potrafi poza niszczeniem sądownictwa mówi ministerstwo to nic sądy same zadecydują to jest to będzie myślę olbrzymi problem w tym zakresie no proszę jeszcze powiedzieć tarcia 30 rozszerza katalog spraw pilnych i w ogóle, jakie to są sprawy pilne jako laik mogę powiedzieć czy czasem tutaj nie dojdzie do sytuacji, w której zamrożenie tych działań sądowych w rozumieniu rozpraw nie powoduje no oczywiście przedłużenia całego procesu, ale czy również zamrożony jest np. nie wiem kodeks w tym sensie, że jakiś kary jak wiemy mogą ulegać przedawnieniu w jakiej sprawy no i teraz przez wirusa może się coś przedawni, jeżeli chodzi o katalog spraw pilnych to z tym mamy olbrzymi problem, ponieważ obowiązująca nazwijmy to tarcza dawała pewne kompetencje prezesa są z 1 strony mieliśmy akt prawny, który określono katalog spraw pilnych można powiedzieć, że jako obywatel sięga takiego sprawnego wie moja sprawa jest to ich łączenie czy dzieje się coś się nie dzieje biegną terminy też nie wygląda, ale co najgorsze co się oskarżają i obywatele ich obrońcy dawał prezesa sądu nie wiadomo, jaką kompetencji znaczy bez Warszawy był bardzo się szeroki katalog spraw pilnym, bo tak zadecydowała pani prezes Sądu Okręgowego za to np. zupę z innym mieście w Katowicach został tylko minimalnie rozszerzono to jest to co może być tego, jeżeli chodzi o prawo tak, czyli nieprzewidywalność prawa no nie niejednolitość działania prawa na terenie całej Polski tak, że trzeba być znowu mapę Polski po oznaczane różne miejsca aha jak jadę do Poznania to mamy taki katalog spraw pilnych jak jadę do Krakowa zupełnie inne to jest wg już samo w sobie katastrofalny co do terminu to jest temat rzeka moglibyśmy wiele na ten temat mówi cały czas trwa dyskusja a jakie w ogóle terminy były regulowane wszystko tzw. terminy procesowe co to oznacza termin wniesienia apelacji termin do wniesienia zażaleń pada termin zniesienia innych środków procesowych czy także termin materialnoprawny w autopoprawce jest mowa o tym, że i jedno kwietnia o tym, że po wejściu w życie tego projektu le wejdzie w życie tego nie wiemy to to jest bodajże lat, a tydzień od wejścia w życie wstrzymany obiekty terminów procesowych, czyli jeszcze przez tydzień będą wstrzymane potem będą biegły dalej, ale jak to się skończy to tego niestety nie wiem ja mam tyle powiedzieć, że ten jest dość przypadkowe przypadkowe działania ze strony ministerstwa prawdziwości jako Iustitia zwróciliśmy się do lekarzy do specjalistów to epidemiologów z prośbą o wskazanie, jakie warunki powinny zostać spełnione, żeby od sądy osądy przychodzą do sądu, ale także pracownikom są i sędziom zapewnić bezpieczeństwo, więc na pewno w ciągu najbliższych dni korzystają także z doświadczeń europejskich światowych ucieszyły mnie z tymi problemami borykają się państwa na całym świecie będziemy chcieli zaproponować pewne wskazówki co do tego jak powinno przebiegać od obrażanie sądu jak powinno działać jako sąd działać w czasie pandemii no niestety mamy jakieś 3 minutki może nawet nie całe to proszę teraz po prostu daję panu głos odeszła dzisiaj na stan spoczynku pierwsza prezes Sądu Najwyższego pani Małgorzata Gersdorf, której pan towarzyszył no w trudnej sytuacji i przy okazji dowiedzieliśmy się, kto ją przynajmniej tymczasowo będzie zastępował pan sędzia Kamil Zaradkiewicz tak bardzo trudna kadencja wydaje się, że 1 z najtrudniejszych ponad stuletniej historii Sądu Najwyższego kadencja, która została dokończona myślę, że to jest też nas wszystkich sukces tych, którzy walczyli o niezależność Sądu Najwyższego to, żeby konstytucja ta kadencja została dokończona nie możemy o tym, zapominać tak łatwo w 20172018 roku wychodziliśmy po to, żeby bronić niezależności, żeby bronić konstytucji kadencji i myślę że, że to nam się udało ja nie mam najmniejszych wątpliwości oczywiście kadencja uległa zakończeniu, ale proszę na to patrzy zostały takim znaczeniu, że stało się coś strasznego myślę, że te lata wszystkim nam 10 000 sędziów Rzeczypospolitej polskiej dały wiele siły i wiele odwagi nie mam najmniejszych wątpliwości, że Sąd Najwyższy teraz będzie każdym takim Rzeczypospolitej polskiej obywatele nie powinni się obawiać pokazaliśmy przez ostatnie lata, że jesteśmy silni jesteśmy odważni nie da się nas ani kupić ani zastraszyć tak będzie obiecuję to, że wolny niezależny Sąd Najwyższy wróć, a to, że w chwili obecnej w sposób nielegalny na podstawie ustawy Krańcowej został powołany ktoś, kto być może nie jest sędzią w ogóle co, do którego w ogóle zadano pytanie do Trybunału w stanie gościć ta osoba jest naprawdę sędzią też tak naprawdę wyzwanie przez prezydenta po raz kolejny członek Unii Europejskiej można chodzić na nie zaskakuje pan prezydent pokazał, że jest daniem dra najgorsze rozwiązania ich z tych, które ma to co zrobił oczywiście było czymś co nas nie zaskakuje, ale ja wierzę w to, że też kilkudziesięciu sędziów Sąd Najwyższy niezależnie od tego jak tam będzie namiestnik polityczny w postaci Zaradkiewicz, aczkolwiek innego świetnie sobie poradzą obronie niezależności Sądu Najwyższego my jako sędzia sądu orzekł mamy z tym znakomite doświadczenia, ponieważ nie więcej wszyscy prezesi sądów zostali przez Ziobrę powołań i można powiedzieć, że realizują jego plan jego działanie w sądach w sądach powszechnych, a mimo to świetnie sobie radzimy dajemy radę walczymy o niezależność mam nadzieję, że z tego naszego doświadczenia w tym zakresie świetnie poradzą sobie sędzia Sądu Najwyższego m.in. tacy jak kolejny gość pana redaktora pan sędzia Michał Laskowski, któremu też podziękować przy tej okazji za za jego rzecznikowi nie za reprezentowanie Sądu Najwyższego, więc patrząc na takich sędziów jestem spokojny o przejście do Najwyższego panie sędzio panie profesorze bardzo dziękuję za rozmowę, a przy okazji, że zapowiedział pan mojego kolejnego gościa w Bagdadzie bardzo wszystkiego dobrego ale zanim gość to najpierw informacje Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA