REKLAMA

Bomba podłożona pod unijny system prawny. Polski rząd się cieszy

Światopodgląd
Data emisji:
2020-05-05 16:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
11:50 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz przez Skypea połączyliśmy się teraz z Tomaszem Bieleckim korespondentem gazety wyborczej i Deutsche Welle w Brukseli dzień dobry Tomku dzień dobry bardzo dziękuję za przyjęcie zaproszenia, bo chciałabym poprosić o komentarz i też wyjaśnienie, bo jest to trochę jednak Zawiła sprawa prawna, ale też finansowa chodzi o orzeczenie opublikowane właśnie niemieckiego federalnego Trybunału Konstytucyjnego w sprawie działań akcji interwencji Rozwiń » Europejskiego banku centralnego od piętnastego roku, który zakupowa obligacje państwowe w ramach ratowania wspierania gospodarek państw narodowych to jest nawet, gdybyśmy mogli wytłumaczyć mu pomóc wesprzeć mnie opisaniu tego dla sławy, którzy mniejszy może orientują na czym polegał ten, a proces skupowania obligacji państwowych, a potem możemy wyjaśnić, dlaczego to orzeczenie niemieckiego Trybunału Konstytucyjnego po pierwsze, może mieć wpływ na przyszły akcje ratunkowe Unii Europejskiej, a po drugie, być może przede wszystkim na Polsce spór polskiego rządu o praworządność z unijnymi instytucjami, ale najpierw co jest działanie banku centralnego Europejskiego luzowanie ilościowe tak czytam taka metoda monetarna, która wielu krajów Zjednoczonych uchodzi wręcz 3 zwykłą tradycyjną natomiast w tradycji Europejskiego banku centralnego dopiero kryzys zadłużeniowy sprawił, że tam po wielkich oporach zdecydowano ten akurat program, że można stosować ten program, który drogą dzisiejszy wyrok dotyczył, który dzisiaj tak naprawdę jest podstawą działań Europejskiego banku centralnego to jest skupowanie na rynku wtórnym czy nie wprost od rządów po 3 od banków funduszy między nimi obligacji krajów strefy euro coś na co również zupełnie niedawno nadal bank polskiej SA w sprawie polskich obligacji zdecydował mówi uproszczenie to jest kontrowersja polega na tym, że de facto bank centralny przekazuje pieniądze pośrednio itd. rządowi, gdy miał brutalnie przez zespół prosimy tak tak dotyczy spór czy czy to czyta technika luzowanie ilościowe, jeżeli nie jest nadużywana przez bank centralny w tym przypadku Europejski bank centralny to jest wspieranie płynności również wspieranie dążenia do właściwego celu inflacyjnego punktowania Unii walutowej odpowiedniej, czyli też unikania zawyżonych nieprawidłowo oprocentowanie obligacji włoskich czy też jest to finansowanie długu publicznego poszczególnych państw Europejski bank centralny prowadzi operacje mówi, że to jest technika to jest element polityki monetarnej nie budżetowej nie jest finansowanie długu, lecz dbanie o właściwą funkcjonowania polityki monetarnej przekładanie decyzji monetarnej na rynek zazwyczaj mówiono, że tej luzowanie ilościowe takiej klasycznej czy Europie oraz Unii Europejskiej nie tak dawno praktycznemu klasycznym rozumieniu straszono, że to po doprowadzi do inflacji EBC tłumaczy wręcz przeciwnie ten cel 2% jest strasznie odległe, więc tylu zadań tak naprawdę jest w niej technikom do budującą unikać deflacji natomiast ten spór w Niemczech właśnie dotyczył tego dzisiaj niemiecki Trybunał Konstytucyjny odpowiadał na skargi tak naprawdę sprowadzający się do tego zarzutu, że działania Europejskiego banku centralnego to finansowanie długu poszczególnych krajów strefy euro, czyli jest to działanie z polityki budżetowej gospodarczej, a nie polityki monetarnej, a do tego wg Trybunału Konstytucyjnego federalnego EBC nie ma prawa to znaczy przekroczył swoje kompetencje, a rząd Bundestag biernie na to patrzyły i nic nie zrobiły tym samym naruszyły konstytucję konstytucyjne prawa Niemców tak przy czym tutaj wytknął niemiecki Trybunał za zarówno władze Niemiec, jaki Trybunałowi unijnemu w Luksemburgu, że nie wprowadziły odpowiedniego testu sprawdzano czy działania są działania Europejskiego banku centralnego są współmierne proporcjonalne, czyli tak naprawdę czy naprawdę nie doszło do przekroczenia granicy między polityką gospodarczą budżetową, a monetarną w tym wymiarze to w tym wymiarze te dzisiejsze orzeczenie i ma na tyle łagodny wymiar, że tak naprawdę sędziowie niemieccy dali Europejskiemu bankowi centralnemu 3 miesiące na podstawie analizy, która miałaby tam proporcjonalnej niechęć wykazać, że takie bardzo unijne tak naprawdę zachowanie zrobić Impact Assessment wytłumaczyć należy się spodziewać, że to tutaj to Europejski bank centralny da radę zrobić jeszcze w ogóle będzie w ten dialog jest system sens sędziami niemieckimi natomiast jest oczywiście ten program, który dzisiaj przedmiotem tego orzeczenia na jego podstawie Europejski bank centralny skupuje teraz jakąś 14 obligacji krajów euro kupowanych obecnie na rynku wtórnym przez EBC to są obligacje kupowane na cel tego programu znacznie ważniejsze jest nowy program sprzed miesiąca, który za dwa-trzy lata pewnie też skończy w Karlsruhe przed niemieckim Trybunałem Konstytucyjnym, który dzisiaj orzekł, że tak naprawdę bardzo ma zamiar związać ręce Europejskiego banku centralnemu sprawdzać współmierności proporcjonalności co ta niepewność jest ogromna i jakie będą decyzje w przyszłości nie są także to możemy też płynnego taką wolę polityczną niemieckiego rządu, ale z polskiej perspektywy chyba ważniejsze ciekawsze jest to że, podejmując czy, ogłaszając dzisiejsze orzeczenie sędziowie niemieckiego Trybunału tak naprawdę sprzeciwili się orzeczeniu Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej sprzed ponad roku, który wtedy uznał, że te działania banku centralnego Europejskiego banku centralnego są kraje to znaczy nie dochodzi do przekroczeń no już wiceminister spraw zagranicznych Polski wiceminister spraw zagranicznych Paweł Jabłoński mówi, że to w pewnym sensie to to orzeczenie niemieckiego Trybunału potwierdza to co mówi Polski rząd od treści traktatu decydują państwa członkowskie nie organy Unii Europejskiej państwa mają prawo do kontroli organów Unii Europejskiej rezygnacja z tego uprawnienia prowadziłaby do niekontrolowanego rozszerzenia kompetencji i de facto zmiany traktatów, jakby 100 odniósł się do tego niestety nie można temu zupełnie zaprzeczyć inny oczywiście dzisiejsze orzeczenie, bo orzeczenie niemieckie w ZUS okazję ska jeszcze dodam od razu to znaczy mówimy orzeczeń niemieckiego Trybunału, który jest tylko jakby niż nielegalność ja inni nie zgadzają komisja Europejska trochę na okrągło na razie odrzuca to jest orzeczenie, które oparte w tej sprawie tak naprawdę Niemiec niemiecki Trybunał zadał pytanie prejudycjalne do Trybunału w Luksemburgu unijnego i dzisiaj zamiast jak mówi doktryna prawa taka unijna instytucjonalna zamiast po prostu dzisiaj wydać wyrok wdrażające odpowiedź na pytanie prejudycjalne niemieccy sędziowie powiedzieli, że to odpowiedź słynne pytanie prejudycjalne w dużej części wykroczyła poza kompetencje całej instytucji unijnych to jest argument to mieści się w niemieckim myśleniu prawnym konstytucyjnym czy się nazwa pluralizm Konstytucyjny obrona tożsamości konstytucyjnej to w Niemczech od lat siedemdziesiątych jest kultywowany przez złe, bo orzeczenie, które najbardziej sformułowaną w latach dziewięćdziesiątych sprawie traktatu z Maastricht tak naprawdę już 1 i takich technik Europejskiego banku centralnego przechodziła podobne męki wskazywały kilka lat temu też nie ma co sędziowie powiedzieli, że oni te mają autonomię, ale tak naprawdę no zgodzili się z UE w swoim wyroku na dzisiaj najmocniej dotąd w historii stwierdzili po raz pierwszy podobno jest przypadek, w którym Trybunał uznał, że działania decyzji organów Unii są sprzeczne z europejskimi przepisami kompetencyjnymi wychodzą poza kompetencjami NetApp czy są utrapieniem rzeczywiście tak jest trochę się cofające o 1 krok Unii nie ma dużego sporu co do tego, że Trybunał sprawiedliwości w Luksemburgu jest najwyższą instancją w sprawach przepisów unijnych trybunały Sąd Najwyższy Trybunał Konstytucyjny są najwyższą instancją w sprawach unijnych prawie karnym rodzinnym powstaje pytanie co jest na styku, kiedy nie wiadomo czy jakaś sprawa jest Unii znacznie unijna myślenie Trybunał sprawiedliwości w Luksemburgu myślenie komisji Europejskiej jest takie, że to Trybunał sprawiedliwości w Luksemburgu wyznacza sąd w tych sporach kompetencyjnych co jest unijne nie unijne, więc oni są ostateczną instancją niemiecki Trybunał Konstytucyjny nigdy się z tym nie zgadzał, a dzisiaj tak, ale to niezgodę przełożył przełożył bardzo na swój wyrok orzekając, że to on mówi co w Niemczech oni za ostateczną instancją, która mówi co jest kompetencją unijną co nie jest unijną co niestety sety niestety ich no trudno uniknąć analogi czy też pomysł na użycie czy też nadużycie tego pluralizmu tej doktryny, która jest Konstytucyjnego przez przez Polski Trybunał, który może powiedzieć, że to nie jest tak realne uprawnienia do dolara i porównywanie oczywiście Trybunału niemieckiego dziś Konstytucyjnego polskiego pod przewodnictwem Julii Przyłębskiej no jest gimnastyką sportem gimnastyką, a tak tak wczoraj Konstytucyjny to zawsze wzruszą dzisiejsza od wyroku tym niemieckim tam jest powiedziane, że to, że ten spór to napięcie kompetencyjna musi być dobrej wierze we współpracy lojalności że, że orzeczenia sumę można uznać, że są wychodzą poza kompetencje byli absolutnie są sprzeczne z dotychczasową metodologią jest wiele wiele zastrzeżeń, ale koniec końców sprowadza się jednak do tego, że Trybunał Konstytucyjny może powiedzieć nie wg Niemców wg każdemu chyba okresu Trybunału sędzią unijnym tej powiedzmy to tak Trybunału ani Przyłębskiej no jest poważne ryzyko, że tylko nad użyje zresztą tak naprawdę również w rozprawach praworządnością owych Luksemburg dotychczasowych Polski rząd przywoływał to niemiecką doktrynę pluralizmu Konstytucyjnego wcześniej, więc to nie jest zupełna niespodzianka natomiast rzeczywiście dzisiaj ta również komentatorzy nie, odnosząc się wprost spraw Polski Jacek międzynarodowi nazywają te dzisiejsze orzeczenie bombą podłożoną podwójny system prawny noc ona jest jest, czyli na oszczędnościach jak będzie darmowa wszystkim sama przez nie czy będzie eskalować bardzo dziękuję Tomasz Bielecki korespondent gazety wyborczej Deutsche Welle w Brukseli przez skarb państwa informację Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu w jesiennej promocji. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA