REKLAMA

Marszałkini Sejmu pyta o Trybunał Konstytucyjny o wybory

Połączenie
Data emisji:
2020-05-06 14:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
14:30 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie czternasta 23 Jakub Janiszewski przy mikrofonie znam jest prof. Robert Grzeszczak z wydziału prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry dzień będzie dobry państwu panie profesorze mamy tutaj cały właściwie całą mnogość tematów do mówienia, bo z 1 strony jest pytanie Pani Marszałek Sejmu Elżbiety Witek skierowane do Trybunału Konstytucyjnego możliwość przeprowadzenia wyborów 23maja, ale mamy też decyzje sędziego Kamila Zaradkiewicza, który Rozwiń » uchylił postanowienie decyzje poprzedniej pierwszej prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Gersdorf w sprawie przekazywania spraw rozpatrywanych dotychczas przez izbę dyscyplinarną do innych i tego sądu od czego pan wolał zacząć no trudno powiedzieć, czego tutaj warto czy należy zacząć każde z tych ruchów to jest właściwie pewna gra pozorów można powiedzieć łącznie i pytaniu do Trybunału Konstytucyjnego, gdzie pytać nie ma ani czasu ani nikogo, a więc powiedział tak podmiotowo nie ma kogo pytać, bo nie ma Trybunału Konstytucyjnego pierwszy po głowie nie czas na to pytanie profesorze przepraszam, że tutaj interweniować proszę się świetnie ruszać nie dotykać mikrofonu, bo to coś jest gdzie jest wówczas, aby nie była o pomstę do nieba, więc jeszcze raz nasyła straż ma bardzo proszę tak po pierwszej dziesiątki pytań Trybunał konstytucji konstytucja i tutaj mamy grę pozorów to znaczy nie ma kogo pytać, bo Trybunał osobnego nie ma nie ma niezależnego Trybunału Konstytucyjnego, którego odpowiedź mogłaby dać nam obraz rzeczywistości poza tym w zakresie czasowym pytanie jest nie nie w czasie, bo o tym, że będą problemy z wyborami w czasie pandemii wiemy od dawna wszyscy o tym wiemy siłą władza usiłuje osiągnąć inne rezultaty sił mówiąc z AIB tak naprawdę chce osiągnąć c, a więc władza chciała przede wszystkim tak możliwie jak dług tak długo jak to jest potrzebne jej przesunąć ewentualne ogłoszenie stanu wyjątkowego Konstytucyjnego, aby móc obsadzić Trybunał Sąd Najwyższy, bo przypominam to wołanie buch man przyjedzie stanu epidemii wyjątkowego w postaci epidemii, a więc Konstytucyjnego stanu wyjątkowego powoduje odeszła od od odłożenie w czasie wszelkich wyboru, a więc przedłużenie kadencji tym także Sądu Najwyższego, na które mamy już kolejne puzzle mamy nowego pełniącego obowiązki prezesa Sądu Najwyższego, który zaczyna uchylać decyzje poprzedniej pierwszej prezes sędzi Gersdorf na, a jeszcze nie chodzi to bezpośrednio w kolizję z prawem Unii Europejskiej z orzeczeniem Trybunału sprawiedliwości na, ale daje już podstawy do tego, aby bardzo prosty sposób na nie wykonać tego wyroku, a więc być układa się co taka, jakby puzzli układanka pytanie Pani Marszałek po to, aby zaciemnić obraz, aby po prostu tak skomplikować, żeby nikt nie byli tak naprawdę czym rzecz o to chodzi chodzi o to, żeby mieć wpływ na życie polityczne, aby o mieć wpływ na Sąd Najwyższy, który ma orzec o ważności wyborów w tym wypadku będą to wybory prezydenckie, aby mieć wpływ na tak naprawdę te akty prawne, które są teraz uchwalane, a w imię zapewnienia bezpieczeństwa ograniczane są podstawowe prawa gwarantowane w konstytucji ani organu, który by kontrolował tak naprawdę 3 ograniczenia są zasadne czy też proporcjonalne 3 to coś się dzieje, czyli zbieranie naszych danych śledzenie na ograniczenie naszej naszej wolności jest uzasadnione bo o ile te środki są stosowane w innych państwach to pamięta, że w tych innych państw funkcjonują niezależne sądy niezależne sądy, kontrolując konstytucyjność aktów prawa podejmowanych tych szczególnych okolicznościach u nas wszystko odpadło w związku z tym to sposób gra pozorów i w tym kontekście można powiedzieć, że w zasadzie jest wszystko jedno, kto będzie w tej chwili prezesem Sądu Najwyższego czy wiadomo, że nie będzie nikt, kto będzie się w tej władzy stawiał tam już żadna Małgorzata Gersdorf nie objawi to z pewnością mamy już wie przykład przeprowadzonej te reformy doorganizacji i upokorzenia Trybunał Konstytucyjny jego to znaczy, że na najłatwiejszą drogą jest postawienie kogoś biernego, ale wiernego niewspółmiernego, ale no to się też ściśnie na usta na czele dotąd poważanych instytucji taka osoba, która jest windowane, a więc czy robi błyskawiczną karierę która, która byłaby wręcz no bo uniemożliwia nie lubię słowa normalnych warunkach jest bez bezgranicznie wierny tej władzy za to, jaką z, wyrażając wdzięczność ten sposób jest można się spodziewać takiego posunięcia też Sądem Najwyższym już pełniąca obowiązki sędzia Zaradkiewicz wykazuje się gorliwością wobec władzy wykonawczej wykazywał wykazuje się bezpośrednio powiązane, czyli praca dla Ministerstwa Sprawiedliwości wszelkie standardy, które były lepiej lub gorzej, ale jednak były wykonywane w poprzednich kadencjach poprzedni rządu zostały nie tylko złamany, ale w ogóle z dane za zapomniane my poruszamy się w takich oparach absurdu prawnego ustrojowego, że właściwie przyzwyczailiśmy się do tego, że co wyprawia nie wiemy chociażby prokurator krajowy, atakując sędziego jak chociażby pieszą sędzie piszą prezes Sądu Najwyższego czy widzieliśmy się do takich wydarzeń, które jeszcze dziś temu były wręcz dla mnie dla wykładowca akademicki nie do pomyślenia wciąż jest nowym jak sobie moi koledzy moje koleżanki koledzy z prawa Konstytucyjnego radzą z wykładami jak oni czepiają, a studentów poczuciem ważności konstytucji procedur przecież konstytucja jest jak ta flaga państw ta, która jest rozbiera, więc skojarzenie z polską 5 lat szarpana wtedy, kiedy jest to potrzebna jest się rząd wskazuje na konstytucję procedury i na wartość konstytucji wtedy tylko utylitarnym momentalnie, kiedy jest to potrzebne nawet teraz wybory prezydent miasta powinniśmy dno oczy nie zapomnieliśmy, ale rząd zapomniał co robi z konstytucją przez ostatnie 6 lat, więc możecie sobie tego scenariusza samego będzie zmniejszany w swoim znaczeniu w powadze natomiast quad kartą otwartą jest co zrobić z tym wszystkim komisja Europejska, ponieważ przywrócenie Izby dyscyplinarnej jest wyjściem przeciwko orzeczeniu sądu w Luksemburgu komisja może nie musi wezwać Polskę, aby jednak dostosować do środków tymczasowych, a więc zamrozić izbę on właśnie od narażona no może wystąpić o kary finansowe czy zdecyduje tego jeszcze nie wiemy sprawa mocno polityczna utrudnia to oczywiście stan pandemii, ale jestem sprawa honoru tylko tej komisji rząd dzisiaj było spotkanie komisji Europejskiej on raz w tygodniu spotyka się jakichś niejawnych posiedzeniach, gdzie rozmawiają o projektach legislacyjnych, ale także takich sprawach problem problemowych i w efekcie takim taką sprawą właśnie była były kwestie związane z polską Izbą Rami do prezydenckiej mi, czyli właściwie mamy taką sytuację, w której na dobrą sprawę nikt już nie stawia żadnej tamy nikt nawet nie pyta o to na ile decyzje władzy są zgodne z prawem na ile są przede wszystkim zgodne z konstytucją otoczono też pytanie kogo zapytać na ostatnim bastionem jest Sąd Najwyższy mamy taką sytuację, kiedy Państwowa Komisja Wyborcza została z zdegradowana strażnikiem wyborów stała się władza wykonawcza bezpośrednio już tutaj nikt nie ceregieli mówiąc kolokwialnie z mistyfikacją ani mu KON wyboru, gdzie ta władza zewnętrzna, a więc państwo komisja wyborcza później sąd stoi na straży wyboru tylko mamy takie taką ordynarną tak naprawdę formułę wykonywania pewnych rytuałów demokratycznych natomiast treść tych rytuałów już dawno dawno nie spełnia kryteriów państwa członkowskiego Unii Europejskiej mam cały czas wrażenie, że my żyjemy coraz bardziej Republice bananowej i imię korzyści socjalnych pewnych programów, które doskonale znamy no niestety większość naszego społeczeństwa wciąż to co wciąż jest skłonna poświęcić na ołtarzu tych korzyści swoje prawa wymóg kreację obyśmy nie budzili zbyt późno, bo mówiąc kolokwialnie odkręcić to wszystko będzie bardzo trudno te wybory prezydenckie będą przeprowadzone nie wiemy, dlaczego doprowadzą do tego, że to jak w Republice bananowej będzie problem chociażby Wenezueli będą będzie lub nie będzie uznawany ten prezydent czy ta da się jakoś naprostować no czas pokaże, jeżeli zmieniły się kiedyś w przyszłości rząd to nadal będziemy takiej prostej Formuły jak poradzić sobie z tym wszystkim co przez 2 kadencje albo sami dotąd zrobił rządzące PiS, czyli jak odbudować sądownictwo niezależne konstytucyjne w ogóle sądownictwo etos tego sądownictwa co zrobić dokona dokonanymi i trwającymi już kadencjami, a nie mówiąc o wyrokach, które zapadają teraz są prawomocne, a skład orzekający zasiada ktoś został np. awansowany lub w ogóle wybrany na sędziego przez aktualną KRS tzw. oka respekt wyroki będą mogły być zwrócone nawet, że są prawidłowe, a także przed nami dalszej lub jeszcze dalszy zależy od wyborców perspektywie po kolosalne problemy prawne i ja już boi się myśleć o tym, a czy my będziemy w stanie wybrać taką władzę jakiejś przyszłości, która rzeczywiście będzie im demokracji przywracać instytucje, bo pamiętajmy proszę państwa, że taka degradacja instytucji demokratycznych jak sądów jak Trybunału Konstytucyjnego tak naprawdę na korzyść każdej władzy wykonawczej, ponieważ wtedy nie musi dzielić władzą i musi się tłumaczyć z jej sposobu sposobu jej wykonywania to jest taka chyba sytuacja, w której wszystkie instytucje można w pewnym sensie uśmiercić oznaczone stają w zasadzie bardziej Blake ramami niż żywymi miejscami, w których podejmuje jakieś decyzje, w których trwa jakaś dyskusja można mieć tzw. pełnię władzy, ale problem polega na tym, że są świadkowie tego w jaki sposób do tej władzy dochodziło, że są akty prawne, które się po drodze złamało, że cała ta rzeczywistość, której próbuje się odmówić istnienia, a litery wtedy, gdy zgoda polityczna na naprawę montowni trzeba użyć się mądry głos ma posłużyć praworządny procedurami i i dziś zemstą polityczną ona nie jest istotne dla nas ważna ważne, żeby naprawić państwo no tutaj poważny problem pojawi się ze statusem prezydenta wybranego, a który zostanie wybrany takiej procedurze, jaką nam rysują rządzący wybory koncertowe OBWE, a więc organizacja międzynarodowa działająca regionalnie czy należą do nich należą te zostały oznaczone m.in. mówi nie będą po wyborach ani wolne demokratyczne notabene biuro jest organem tego OBWE znajduje się w Warszawie, kiedy nazywał się biurem wolnych wyborów dramat bardziej skomplikowaną nazwę i to właśnie powiedziało, że te wybory w Polsce nie będą demokratyczna jaka, jaki paradoks on powstał 1910 roku oto w Polsce zostało usytuowane, by nie wysyłać ciągle emisariuszy organów OBWE tylko nikt nie będą na miejscu fachowcy od wyborów w tym Polski tym kraju, czyli w Polsce, ale także ościennych mówią jak mają wyglądać wolne wybory po czasach socjalizmu no to wraca wracamy 30 lat później do punktu wyjścia z tego samego biura wychodzą, a jest nie tylko instrukcje co argumenty i przestrogi wobec Polski nie róbcie tak wyborów i lub ich w ogóle teraz podobnie komisja Europejska podobnie komisja wenecka, więc rada Europy należy cały czas trzeba się nasi rządzący mówią nie wiedzą jak to u nas jest nie mają wiedzy tak jak mantrę powtarzają, a przecież u Niemców jest podobnie w tym punkcie, a Holendrów tamtych punkcie oczywiście punktowo możemy znaleźć różne rozwiązania w Bawarii korespondencyjne wybory, bo tak, ale te wybory od dawna są przeprowadzane to nie jest nic nowego natomiast u nas wprowadzać zmiany zmiany sposobu gry w trakcie gry no no rozpacz na prawnika to po prostu rozpacz dziękuję bardzo, prof. Robert Grzeszczak z wydziału prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego był z nami 1438 za chwilę informacje program przygotowała Anna Piekutowska realizował się waluta Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA