REKLAMA

"Trzeba wybrać wspólnego kandydata". Prof. Sadurski przedstawia plan dla opozycji i wskazuje nowe nazwiska

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2020-05-08 08:00
Prowadzący:
Czas trwania:
11:04 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM witam panowie Jacek Żakowski też piątkowy poranek TOK FM teraz się pół minuty posyłam połączenie z panem prof. Wojciechem Sadurskim konstytucjonalistą Uniwersytetu w idei konsylium cywil ta dzień dobry panie profesorze dzień dobry, gdzie my jesteśmy właściwie my jesteśmy pół drogi między demokracja autorytaryzm malowałam się dużo bliżej autorytaryzmu nie ma podziału władzy cała władza skupiona w jednych rękach jest zaprzeczeniem demokracji nie ma Rozwiń » rządów prawa, dlatego że elita polityczna elita władzy traktuje prawo jako instrument, który można sobie zmiany czy naginać do własnych potrzeb, a nie coś co kontroluje i końcowe porozumienie Gowina i Kaczyńskiego jest typowym takim porozumieniem 2 aresztów gangów, którzy na kartce papieru może na serwetce jakiejś restauracji w nowym Jorku podzieli sobie rewiry między Brooklyn Bronx, kto ma władzę, gdzie tylko, że różnica jest taka, że 1 z nich to jest vito Corleone, a drugi to jest nie wiem jakiś właściciel marnej pizzerii, a my wszyscy jesteśmy więźniami tych herszt, czyli tych ludzi, którzy działają wedle modus operandi zorganizowanej grupy przestępczej jak często panie profesorze w dziejach współczesnych demokracji zdarzało się, że wybory odbyły się, ponieważ nie wydrukowano karty głosowania nie znam takich przypadków i oczywiście to co, dlaczego pan nawiązuje w tej chwili to znaczy tego co miało się odbyć 10maja i nawet nie wiem jak to nazwać i co być może odbędzie się później albo za miesiąc albo za 2 miesiące albo za 3 to jest właśnie przejaw takiej nie Samowi to jakieś niezwykłe groteski można będzie tak w PRL-u było głosowanie, ale nie było wyboru, a teraz mają być wybory, ale bez głosowania jakieś, którzy słowie wybory, które ten Neo Sąd Najwyższy przejęty przez takich artystów jak pan jak pan Zaradkiewicz ten piżamy będą robili wszystko co im ich polityczni zwierzchnicy każą no dobrze, ale chciałem, bo ja razem ten komentarz z natury politycznej, ale chciałem pana zapytać jako filozofa prawa jako chwila zasad demokracji czy jakiś demokrację miały tego typu problemy się z nich wydobywały jakoś nie przez dyktaturę i upadek tylko przez jakąś demokratyczną ewolucję ta były były przypadki były przypadki hybrydowych ustrojów takich z elementami demokratycznymi elementami autorytarnymi troszkę w Polsce, gdzie nie z 1 strony nie mamy represji bardzo masowych wielki, ale z drugiej strony nie mamy demokracji w sensie liberalnymi podziału władzy były takie przypadki, gdzie ewoluowało to w kierunku znów skonsolidowanej demokracji tak jak np. o nim nie było tak dużo przypadków Moskwa dąży ma przy tak też było w Macedonii to są można powiedzieć przypadki mało może typowani są to państwa wielkie, ale nie jest to niemożliwe, ale podstawowa rzecz jest taka tak naprawdę wszystko zależy od opozycji i w tej chwili cała od tej odpowiedzialność za to, aby Polskę uratować uchronić przed tym autorytaryzmem, który zapanował le ciąży na opozycji akurat nasza zależność jak ratować Polskę, a ja jako może uratować może przede wszystkim uznać, że dosyć już rozważać i roztrząsać wszystkie przekroczenia prawa konstytucji przez PiS my o tym, doskonale wiemy, że trzeba odłożyć na bok wzajemne rywalizację między sobą i taką zabawę jak w piaskownicy oto, kto ma lepszy lepsza wiaderko tylko myśleć w kategoriach dobra wspólnego, czyli ratowania Polski, aby do tego doszło trzeba mieć 1 kandydata, który przedstawi program zarówno redefinicję polskiej ma przyszłość, ale na początek uratowania Polski, dlatego że Polska jest wielkim wielkim niebezpieczeństwie niebezpieczeństwie, jakim naznaczone polega ono w niebezpieczeństwie konsolidowania się utrwalenia uwaga autorytaryzmu, bo jeżeli to porozumienie 2 herszt tuż tych 2 polityków, którzy już rozdzielili zadania to między nie był organy konstytucyjne to znaczy Sąd Najwyższy Trybunał Konstytucyjny marszałka Sejmu itd. i powiedzieli co kto kiedy powie i my sobie później urządzimy wybory korespondencyjne, czyli wybory z natury swojej skażone możliwością wielkich oszustw i nacisków i wybory, które stuprocentowo nie powinno nigdzie być wyborami tak ważnym jak prezydenckie mogą jeżeli, jeżeli oni ten swój diabelski plan zrealizują to no Polska przegrała nie wiadomo jak długo, ale staniemy się państwem autorytarnie co prawda mającym prawdopodobnie jakiś tam bierne wsparcie dużej ilości ludzi, ale państwo, z którym prawo nie ma znaczenia, w którym podział władzy nie ma znaczenia no dobrze, a pan wierzy, że te wybory, które teraz Gowin z Kaczyńskim będą przygotowywali opozycja może wygrać, a przede wszystkim ja uważam, że tzw. wybory, które w 2 herszt gangu gangów zaplanowało mają wszelkie defekty tych wyborów, które miały odbyć 10maja to pierwszy będą to tzw. wybory korespondencyjne czy tylko musi absolutnie buntuje korespondencyjne głosowanie może być tylko pewnym wyjątkiem, a nie normą nie stuprocentową formę głosowania, gdyż tu zawsze jest podejrzenie oszustwa, a tej władzy nie wiesz, że za grosz po drugie, dlatego, że nie będzie nadal normalnej kampanii wyborczej i bez względu na to czy dorzucono została zostaną łaskawie 2 miesiące 3 miesiące to przez najbliższe miesiące wiemy doskonale, że nie będzie normalnej normalnej kampanii wyborczej, a zatem te wybory nie tylko nie są do wygrania, ale wszystkie nie będą normalnymi wyborami demokratycznym uważam, że w tej chwili opozycja demokratyczna musisz się dogadać między sobą i wyselekcjonować 1 albo 1 kandydatkę wyłącznie, żeby doszło wreszcie jasno i polaryzacji w oczach społeczeństwa, o co właściwie chodzi chodzi o obronę Polski nie tam, że chodzi o wybór między 4 albo 56 różnymi rozmaitymi programami dalej muszą zdać muszą przyjąć, że niestety największym szacunkiem respektem dla pani Kidawy-Błońskiej, która może byłaby dobrą kandydatką na dobre czasy na te straszne dramatyczne czasy dzisiaj ona nie jest dobrą kandydatką i trzeba zastanowić się nad kimś innym ja mam swoich tutaj kandydatów mam swoje pomysły, ale Niemcy punkty, żeby siedzieli z panem z USA mniejsze banki po PSL duża Dudek twierdzi że, że Donald Tusk też, by przegrał ja mam ja uważam, że są 2 kategorie kandydatów, o których opozycja powinna myśleć pierwsza której, którą bym preferował to jest kandydat całkowicie poza partyjne, ale mający wielki autorytet ktoś, kto nas otwierana nowe pokolenia obsiano polskiej i tylko nie nawet nie np. tylko 1 taki człowiek jest Adam Bodnar tylko nie łączą się zdecyduje w tej chwili, gdy nie wiadomo jak długo jeszcze będzie trwała jego misja, która może przeciągnąć się zdecydujemy kandydowania to 11 człowiek, który nam daje wizję nowej Polski młodości uczciwości itd. ale jeżeli jakiś powodów Bodnar się nie zgodzi prędzej czy później będzie prezydentem Polski, ale nie wiem czy w najbliższym czasie, jeżeli się zgodzi to on, że opozycja powinna sobie znaleźć chuligana, dlatego że chuligana Rio tylko może wygrać liga nie mam takich 4 chuliganów słuchanie Platformy to są oczywiście Donald Tusk, który może nie zgodzić Radosław Sikorski pan Arłukowicz i pan Jaśkowiak każdy z nich jest chuliganem bandytą, ale mówię to pozytywnym znaczeniu tego słowa chcę, by nie pozwali kimś, kto wejdzie na ring będzie walczył rozprowadzi Dudę, jeżeli nawet on w końcu przegra w wyborach to my będziemy sobie mogli posłom powiedzieć wystawiliśmy najsilniejszego zawodnika tylko 1 z tych morze moim zdaniem wygrać wygrać z Dudą wierzy pan, że opozycja coś takiego zrobi, a to już zupełnie inne pytanie czy pańskie doświadczenie obserwacja demokracji na całym świecie polityki Perskiej, na które ja się nie znam ja nie jestem częścią tego środowiska Unia zamawia coś należała się udział powinni to zrobić, bo to jest dla nas jedyna szansa panie redaktorze demokracja nie polega na tym, że my Demokraci na pewno wygramy, ale polega na tym żony po pierwsze, dopilnujemy, by warunki gry były uczciwe, a po drugie, wystawimy najsilniejszego kandydata, że nawet, jeżeli odpukać przegramy te wybory prezydenckie to będziemy mogli sobie później powiedzieć zrobiliśmy wszystko w związku, z czym stajemy potrzebujemy się i szykują się do naj my następnej batalii, a tak jak teraz wygląda sytuacja to niestety nikt nie będzie mógł sobie uczciwie tego powiedzieć bardzo dziękuję Wojciech Sadurski prezes Wojciech Sadurski konstytucjonalista Uniwersytet Sydney konstytucji jest nasz rozmówca Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - JACEK ŻAKOWSKI

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam, oraz sprawdź jak działa nowe internetowe radio TOK+Muzyka. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj wygodniej w aplikacji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA