REKLAMA

Krzysztof Rączka - Sąd Najwyższy nie jest automatem spełniającym zamówienia polityczne.

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2020-05-14 08:00
Prowadzący:
Czas trwania:
13:57 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM dzień dobry państwu Karina Lewicki nasz kolejny gość prof. Krzysztof Rączka sędzia Sądu Najwyższego dzień dobry panie profesorze pani sędzia dzień dobry pani redaktor dzień dobry państwu Kamil Zaradkiewicz odroczył na czas nieokreślony zgromadzenie ogólne sędziów Sądu Najwyższego wydał oświadczenie, kierując się troską o odbudowę wymiaru sprawiedliwości prawidłowe funkcjonowanie Sądu Najwyższego zamierza niezwłocznie zwrócić się do Rozwiń » prezydenta zmiany regulaminu Sądu Najwyższego chodzi o to, aby tak zmienić regulamin, żeby pozbawić państwo sędziów możliwości kontestowania działań pana sędziego Zaradkiewicza pan myśli ja może właśnie od tego, że ta motywacja, którą werbalnie pod środkiem liczona nie mamy się jak duży rzeczywistości, bo to zgromadzenie zostało odroczone ze względu na to, że pan przewodniczący się zapętlił i nie potrafił sprawnie kierować posiedzeniem nie przestrzegał procedur nie przestrzegał prawa, bo także doszło do tutaj naruszenia chociażby regulaminu funkcjonowania Sądu Najwyższego przy ustalonego przez pana prezydenta także motywacja nie po raz pierwszy werbalna w przekazie jest rozmija się z prawdą tak to wygląda natomiast bez wątpienia jest potrzeba uregulowania procedury, wg której zgromadzenie ogólne będzie czy ma procedować pierwszej procedury nie ma ustalonej do chwili zręby pewne tej procedury wynikają z regulaminu ustalonego przez pana prezydenta, ale trzeba pamiętać, że kompetencja pana prezydenta w zakresie ustalenia regulaminu Sądu Najwyższego wynikająca z art. 4 ustawy o Sądzie Najwyższym jest ograniczona do pewnych kwestii i te kwestie, które wynikają z art. 4 nie obejmują wszystkich aspektów przebiegu poseł Marii postępowania przebiegu w ogóle całego zgromadzenia ogólnego pan prezydent dostał 2 wnioski to wniosek pana sędziego Zaradkiewicza o to, żeby zmienił regulamin i też wniosek kilkudziesięciu sędziów Sądu Najwyższego, którzy wystąpili do prezydenta, by pozbawił pana sędziego Zaradkiewicza Stanisław stanowiska komisarza na ten wniosek sędziów jest wyrazem bardzo negatywnych doświadczeń z przebiegu 3 dni posiedzenia Sądu Najwyższego, w którym w ciągu, których okazało się, że pan prezes pan przewodniczący Zaradkiewicz no nie radzi sobie z prowadzeniem tak dużych zgromadzeń po prostu nie ma nie wiem czy woli czy umiejętności do tego do kooperatywy mego współdziałania z gremiami obrazującymi i po prostu odmówił ustalenia porządku obrad pani redaktor Szanowni Państwo z doświadczenia wiemy, że jeżeli obraduje jakieś ciało kolegialne jakiś organ jakaś instytucja to w pierwszej kolejności trzeba ustalić porządek obrad też pierwsza rzecz, a pan prezes pan przewodniczący Zaradkiewicz odmówił ustalenia takiego porządku obrad, a może też w walutach, a może chyba ostatni symbol, że pan sędzia Zaradkiewicz się zdenerwował okazało się, że sędziowie chcą deliberować dyskutować pracować zadawać pytania tutaj miał być blitzkrieg, a czwarty dzień procedowania idzie nic nie dzieje miało być środkiem wskazanie kandydatów, żeby sprawa była zakończona Sąd Najwyższy przyjęta to się ślimaczy wszystko pan za lata wyrok się zdenerwował pani redaktor uwagę rady diagnoza przedstawiona przez panią redaktor jest w pełni adekwatne do okoliczności spraw natomiast Sąd Najwyższy nie jest takim automatem, który będzie spełniał zamówienia polityczne, które ma realizować jest to organ władzy Państwowej sądowniczej jest to gremium poważnych ludzi, którzy szanują państwo szanują prawo szanują siebie i nie będą postępować tak jak walec, który ma przejechać po w wymiarze sprawiedliwości my dążyliśmy do tego, żeby to gremium obradowało uważnie atmosferze zgodnie z prawem zgodnie z procedurami tak, żeby wybrać kandydatów na pierwszego prezesa Sądu Najwyższego co, do których jak upoważnienia co, do których wiarygodności i nie będzie wątpliwości tymczasem pan przewodniczący Zaradkiewicz zachowywał się tak jak właśnie pani powiedziała miał wyznaczone zadanie chciał to zadanie zarys już załatwić w piątek, o czym jaskrawy przejaw przekonaliśmy się we wtorek, kiedy dostaliśmy karty do głosowania i dat ich ramach kart i do głosowania edukacyjnego okazało się datowane są one na 8maja czy na piątek z tego wynika, że już w piątek wg zamierzeń pana Zaradkiewicza takie głosowanie integracyjny, czyli kandydatów na kandydatów miały się odbyć na usługi lub Jowisza machinie PiS zdobywania instytucji tak szybko nie bez kolizji no tak tylko, że naprawdę sędziowie Sądu Najwyższego swej zdecydowanej większości są przywiązani do zasad prawa do praworządności są wewnętrznie niezawiśli tego nie doceniono tego nie doceniono, że tutaj i i te postępowanie, które w, którego doznaliśmy, którego byliśmy tak powiem no ofiarą za dużo powiedziane ale czego byliśmy przedmiotem, że ono tylko skonsoliduje sędziów w poczuciu ich niezawisłości tylko ujawnić przywiązanie do państwa prawnego, ale próbowano osłabić np. w stosunku do pana mam wrażenie poczucie niezawisłości, bo pojawił się informacje medialne, że zostanie panu cofnięta zgoda na łączenie stanowiska w Sądzie Najwyższym i pracy akademickiej na Uniwersytecie warszawskim to podał portal sympatyzujący z obecnym obozem rządzącym pan nie dostał takich informacji, ale odczuł pan, że jest to rodzaj presji na pana wywieranej, czyli ja dostałem informację, że na tym portalu oczywiście nie będziemy wymieniać go na zły pojawiły takie informacje i uważam ten paskudny to jest paskudne ŚDS etap pewnej presji psychologicznej wybieranej w tym wypadku na mnie, ale to także sygnał dla innych sędziów uważajcie uważajcie, bo was może też to spotkać to czy inne retorsje tylko autorzy po prostu zastosował chwyt dosyć prostacki, ponieważ nie poznali się dokładnie z przepisami prawa, a po drugie, pomylili się, bo ja reaguję odwrotnie, jeżeli ja odczuwam, że na mnie taką niedozwoloną presję się wybiera to po prostu w umowie ma umacnia się tak umacnia się w swoim postanowieniu, żeby nie ustępować, żeby nie poddać, żebym i po prostu ja mam kilka luster domu i nie chciałbym w pewnym momencie ich wywóz, żeby rano nie mieć w tym przejrzeć już 1 wody chciałem pana zapytać, jeżeli chodzi o wprowadzenie tych obrad zgromadzenia ogólnego przez pana Zaradkiewicza prowadzenie przez niego Sądu Najwyższego wówczas czytałam wywiad dla Onetu sędzią Michałem Laskowskim także sędzia Sądu Najwyższego, który mówi tak pan Zaradkiewicz we wtorek przyniósł na zgromadzenie pendrive z nagranymi wypowiedziami części sędziów, które potem cytował wszystko nagrywane rejestrowane pan przewodniczący bez wątpienia doskonale przygotowuje się do poz siedzeń w sensie dokumentacyjnym wygląda trochę gromadzenie materiału dowodowego, czyli co spisane będą czynne rozmowy z ratą wszystko nagrywa i potem jakby co to wyciągnie pendrive z kieszeni poeta właśnie tak powiedział tylko ja bym raczej dedykował panu Zaradkiewicza i to po powiedzenie poety ten cytat, ale rzeczywiście tak to wygląda to są to robi wrażenie takich właśnie okropnych okropnych metod w odpowiednim momencie odpowiedni cytat wyciągnę i zastosuje go zresztą pojawiają się w przestrzeni medialnej różnego rodzaju różnego rodzaju przekłamania głoszenie nieprawdy to się pojawia, ale chcę zwrócić państwa uwagę na 1 rzecz pan Zaradkiewicz na ostatnim posiedzeniu posiedzeniu dokonał rzeczy no wyjątkowo nie przyzwoitej Otóż spreparował rzekomo kartę wyborczą obrazując, jakie to rzekomo nie doszły mnie nieprawidłowości przy liczeniu ostatnim liczeniu głosów których, którego to partia pracy komisji skrutacyjnej i nie uznał spreparowane jakąś kartę wyborczą ręcznie dopisał nazwisko imię nazwisko 1 pani sędzi Sądu Najwyższego i na tym i to zaproponował on za projekt przedstawił na ekranie imię nazwisko użył jej dobra osobistego po to, żeby fałszywy kłamliwy sposób zobrazować swoje postępowanie niezgodne z prawem niezgodne chociażby z art. 29 regulaminu prezes ustanowionego przez prezydenta proszę państwa to jest godzenie dobra osobiste sędziego Sądu Najwyższego jak przewodniczący posiedzenia może w tak niecny sposób się zachowywać jak może w ten sposób używać imienia nazwiska bez zgody w negatywnym Kos w kontekście jak rozum sędzia zaprotestowała zaprotestowała no im też zaprotestowaliśmy uznając, że to jest postępowanie niezgodne nie tylko przewodniczącego, ale osoby, która otrzymała od prezydenta Rzeczypospolitej nominację na sędziego sądu najwyżej co na to sędzia Zaradkiewicz no powiedział, że jak zwykle użył Formuły, bo ile pamiętam w tej chwili bujanie nagrywam, o ile pamiętam, więc mówię pamięci, że jeżeli pani sędzia się czuje urażona to nie przepraszanie taka była intencja, ale przepraszam bardzo to się rozlało to było transmitowane na całą Polskę, ponieważ stacje telewizyjne transmitują to się stało co się stało doszło do tak niegodnego zachowania my po prostu wysoką odporność niż my się na to co jest przyzwoite co nie jest przyzwoite nieprzyzwoitość stała się normą mówienie nieprawdy stało się normą proszę państwa dzieje się coś bardzo złego naszą w naszej przestrzeni publicznej chciałbym jeszcze pana sędziego zapytać o Macieja Nowackiego członka krajowej rady sądownictwa z dużym prawdopodobieństwem nieprawnie wybranego z powodu braku wystarczającej liczby podpisów poparcia dla jego kandydatury obrońcy tajności list poparcia do KRS-u, którzy teraz bardzo mocno sekunduje temu co robi w Sądzie Najwyższym Kamil Zaradkiewicz liczne wpisy w mediach społecznościowych pana Nowackiego znajdziemy nazywa państwa kadłubowy Sądem Najwyższym i ostatnio pisze tak kadłubowy Sąd Najwyższy od Party gratuluję postawy przewodniczącemu do sukcesu jeszcze daleko na końcu czekają na skargi Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej albo żenujące zachowanie kadłubowego Sądu Najwyższego dowodzi 1 kolejne starcie rozegra się o Rzecznika Praw Obywatelskich już teraz należałoby zadbać, by Senat nie mógł blokować Sejmu przypomnę, że kadencja Adama Bodnara dobiega końca we wrześniu tego roku tak rzecznika nowego wybiera Sejm za zgodą Senatu to pokazuje właśnie ten mechanizm zdobywania instytucji, którym pisze i mówi profesor pro sędzia prof. Wróbel czy właśnie takie przejmowanie tak CKE stara zasada, która kiedyś została stworzona panda to przede wszystkim bardzo bym prosił, żeby nie skłaniać nie zachęcać do komentowania tego typu wypowiedzi tego typu produktu u wulkanu intelektualnego to spóźniony na to zasłonę milczenia sporządź uczmy NATO po prostu no i w przypadku niektórych ludzi ich granice bezwstydu nie istnieją prof. Krzysztof Rączka sędzia Sądu Najwyższego bardzo dziękuję panie profesorze Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - KAROLINA LEWICKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 51% taniej!

KUP TERAZ 51% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA