REKLAMA

Czy Światowa Organizacja Zdrowia przetrwa pandemię?

Światopodgląd
Data emisji:
2020-05-20 15:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
13:41 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz połączyliśmy się z Szymonem Zarembą analitykiem Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych dzień dobry dzień dobrze po dwudniowym zdalnym naturalnie spotkaniu przedstawicieli państw członkowskich światowej organizacji zdrowia WHO przyjęła rezolucję, która wzywa do Vive to określić śledztwach jak pan nazwał tak można, by nazwać rzeczywiście międzynarodowym niezależnym śledztwem w sprawie tego jak organizacja zareagowała na wybuch Rozwiń » epidemii, a następnie pandemii jako 19 i oczywiście 1 sprawą są fakty i ocena ekspertów z dziedziny zdrowia publicznego, a drugą sprawą jest polityka i gdybyśmy mogli zacząć od tej polityki to znaczy kto uznaje za sukces rezolucja powiem pani szczerze, bo to może będzie lekko zaskakujące, ale paradoksalnie rezolucja została wniesiona przez znaczną liczbę państw naprawdę bardzo wiele państw podpisało się pod nią m.in. Chiny, więc warto na to zwrócić uwagę i rezolucja została przyjęta przez konsensus w związku z tym wszyscy członkowie organizacji są zadowoleni z przyjęciem rezolucji możemy taki wniosek wyciągnąć, ale oczywiście niewątpliwie część państw, które miały większe zastrzeżenia w stosunku do tego jak organizacja reagowała, więc przede wszystkim stany Zjednoczone także np. Australia, a także państwa, które wraz wyraża sceptycyzm takie jak Japonia Turcja całą pewnością te państwa są jeszcze bardziej zadowolone z tego warto zauważyć, że w samej rezolucji są jeszcze inne postanowienia oprócz tego dotyczącego właśnie tego przeglądu działalności te śledztwa wewnętrznego organizacji, ale oczywiście ten element bez mija się w przekazie medialnym zdecydowanie pierwszy plan ci krytycy zresztą pisał pan ciekawą analizę dla Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych na ten temat oczywiście w dużym uproszczeniu do przywódcą grupy krytyków jest Donald Tramp, który zarzuca WHO, że była marionetką władz chińskich zaraz do tego wrócimy, bo to się wpisuje w ten napięcia chińska amerykańskie no ale oni też są niezadowoleni, dlatego że np. tam jednak to jest właśnie ciekawe jest zgoda na to, żeby kraje uboższe mogą omijać czy jakoś omijać chyba reguły patentowej, jeżeli chodzi o leki oraz zapisane jest taki dosyć enigmatycznie jest zapis o prawach reprodukcyjnych co wg Donalda Trumpa jest niezgodne z amerykańskimi założeniami, ponieważ oni używającego języka, którego używa są ochroną życia nienarodzonego to prawda, jeżeli chodzi o akurat tutaj o tę kwestię zdrowia reprodukcyjnego takie stanowiska administracji trampa właściwie konsekwentne niemal od samego początku objęcia przez niego urzędu w związku z tym tutaj to nie jest zupełnie zaskakujące to zastrzeżenie normy, jeżeli chodzi o kwestie patentowe to rzeczywiście powiedzieć no ten sprzeciw czy ten krytycyzm zdecydowanie nie jest wskazane biorąc pod uwagę to, że jeżeli doszłoby np. do opracowania szczepionki, a następnie zostały objęte jakimś bardzo rygorystycznymi patentami i odpowiednio wysoko wyceniona to może ono w sposób zupełnie spektakularny uniemożliwić dalszą walkę z pandemią rządy i zapobieganiu oczywiście mieć to jest oddzielny temat bardzo chętnie porozmawia z wyścigu do szczepionki tych sporach, kto pierwszy będzie miał prawo do niej, ale tutaj jest ta kwestia oczywiście w obszarze tego wielkiego sporu chińską amerykańskiego z 1 strony no są zarzuty ze strony ekspertów tak zneutralizuje, że Chińczycy początkowo dziwnie powolnie działali w związku z tym teraz Donald Tramp jedno tymczasowo zawiesił swoją składkę do WHO amerykańską składka nawet grozić znowu w ogóle przestanie Ameryka płacić do WHO tylko wtedy Europejczycy zwracają uwagę, że to jest bardzo niepokojące, bo to znaczy że, tym bardziej będą Chiny większe miały wpływu światowej organizacji zdrowia jest logika amerykańska czy Donalda trampa w tej rozgrywce też świetne pytanie powiem szczerze, że w tym zdecydowanie powiedziałbym ograniczone logice ja powiem pani, że w nawiązaniu do tego co pani przed chwilą powiedziała Otóż dosłownie 18maja, czyli w poniedziałek chiński przewodniczący szerzej 5 obiecał 2 miliardy dolarów na walkę skowyt 19 i właśnie w kontekście raczej wsparcie WHO zresztą nie było tak jednoznacznie powiedziane to znaczy, że on obiecał organizacji równowartość, bo to to równowartość jej całego mniej więcej powiedz, bo ten budżet jest nieco może wyższe, ale mniej więcej coś w rodzaju całego rocznego budżetu organizacji tak on obiecał na 2 lata mniej więcej tyle ile gazu Unii organizacja wykorzystuje rok, tak więc to jest jednocześnie te 2 miliardy to jest ponad 2× więcej niż wynikałoby ze składek amerykańskich tak to pokazuje, że Chiny są gotowe żeby, jakby przejąć na siebie ten ciężar powiedzmy finansowe, ale za tym oczywiście pójdzie w ślad także pójdą wpływy polityczne myśmy z tego zdawać sprawę w związku z tym ta logika, którą kieruje Tramp jest zupełnie błędna to znaczy kolejne wycofywanie się z poszczególnych organizacji, bo przecież nie jest pierwszy przypadek mamy wycofywania się z organizacji organów i rady praw człowieka dla sądzenia paryskiego tak oczywiście tak właśnie groźby wycofania złoto itd. ze świata organizacji pocztowej to są to są bardzo liczne organizacje w zasadzie, jeżeli tylko w funkcjonowaniu organizacji w jakim zakresie nie podoba się prezydentowi Trumpowi nutą grozi, że albo wstrzyma fundusze albo się z tej organizacji wycofane z Olesna to jest szczerze mówiąc dewastujące dla przyszłości powiedzmy polityki amerykańskiej w oddzielną w skali globalnej i możliwości wywierania przez stany Zjednoczone jakiegoś tam wpływu na na to co się dzieje na świecie szczerze mówiąc wydaje mi się biorąc pod uwagę, że jest to państwo demokratyczne i wielu innych przyczyn, że mimo wszystko lepszy byłby ten wpływ amerykański niż chiński np. polskiej perspektywy po wybuchu epidemii KOV 19 w Chinach światowa organizacja zdrowia zwlekała z podjęciem decyzji koniecznych, ale niepopularnych, zwłaszcza z chińskiej perspektywy wpłynęły na to m.in. deficyt informacji ich niewystarczająca weryfikacja niewłaściwa ocena ryzyka prawdopodobnie także względy polityczne pozwalam sobie zacytować wstęp do tej pana analizy, więc w dużej mierze można, by powiedzieć, bo to jest rozpisane oczywiście bardziej szczegółowo też słuchacze będą mogli sięgnąć może to są takie błędy wynikające też nią pandemia jest zawsze takim szokiem okazało się, że organizacje nie zawsze tak rozumiem po eksperci dobrze zadziałali, gdy teraz obserwujemy, ale że jednak nie wiem czy potrafi pan tak podsumować można mieć wątpliwości można podejrzewać, że jakoś jednak WHO obawiała się przeciwstawić tym wpływom chińskim i trochę w duchu ich potrzeb spowalnia reakcje, ale nie wie jak pan odniesie się do tego amerykańskiego przynajmniej donosiły media jak Newsweek zarzutu, że to również było choćby po to, żeby kupować rynków światowych sprzęt medyczny chodzi o to ile w tym polityki, a ile takich błędów do rozliczenia związanych z brakiem ekspertyzy przygotowania tak dalej przyznam szczerze bardzo trudno byłoby ocenić jak powinna jakoś procentowo czy jakikolwiek inny sposób natomiast z całą pewnością te naciski mogą być one są trudne do weryfikacji tak dlatego ja np. analizując różnego rodzaju działania WHO skupią się przede wszystkim na sukces łatwo weryfikowalne to znaczy co wiąże się właśnie zbędnymi procedurami nieodpowiednią ocenę ryzyka w niektórych przypadkach itd. tak dalej to, że te naciski polityczne mogły być to właśnie m.in. zawarł prezydent Donald tam w tym swoim liście zapowiadający możliwość wyjścia z organizacji to jest możliwe, ale trudno jest znaleźć na to po prostu dowody to jest słowo akurat znaczy chyba już nic przepraszam, że to mówi, ale przypomina się m.in. jak oskarża WHO, że ignorowała informacje, które można było znaleźć grudniowym lat trzecia i Lance musiał potem zwrócić uwagę, że niczego nie było planecie w grudniu takiego dokładnie tak tak właśnie było rzeczywiście ta informacja została zupełnie podane zupełnie zbędne to właśnie ten nie jest pokazują z 1 strony zawiera, więc znaczną liczbę rzeczywiście realnych zarzutów z drugiej strony są to właśnie pojedyncza zupełnie błędne informacje jak ta, którą pani wskazała trzecie są jeszcze pewne fakty, które można interpretować na 2 sposoby, ale oczywiście są interpretowane w sposób korzystny dla Stanów zjednoczonych jak pan myśli, jaką pan stawia tezę prognozę z 1 strony mamy ten spór amerykańską chiński i różnego rodzaju żale czy wątpliwości jest w stosunku do WHO oczyszcza będzie duża część świata Mucha obroni dzisiaj czy państwo kontynentu afrykańskiego Europejskiego, więc z 1 strony to, a z drugiej strony jednak taka świadomość potrzeba konieczności koordynacji międzynarodowej działań przy wybuchu pandemii mówiąc krótko czy WHO wyjdzie wzmocniona czy osłabiona po tej pandemii czy pomoc szczerze moim zdaniem stuprocentowo widzi osłabiona to znaczy siłą rzeczy te różnego rodzaju zarzuty o powiedzmy Polity racji działań niezależnie od tego jak jak będzie ostateczna weryfikacja to siłą rzeczy one wpłyną po prostu wizerunek organizacji i będą niestety oddziaływało negatywnie natomiast, jaka mogłaby być przyszłością będziemy musieli musi jeszcze na ten temat pewnie porozmawiać ponownie natomiast w gruncie rzeczy to tak jak wspominałem samo ograniczenie finansowania ze strony Stanów zjednoczonych już właściwie nie jest jakąś wielką groźbą w związku z tym możemy z nimi zgadza na chińskie pieniądze za duże, że Chiny takich określeń handlowiec też zwracają uwagę, że takie wycofanie finansowania też Kongres musiałby się zgodzić wcale nie jest takie pewne czy Donald Tramp, a to prawda miałby go po swojej stronie o to oczywiście prawda, ale przyznam szczerze, że już od jakiegoś czasu Tranquillo zapowiadał obcięcie funduszy w ogóle na pomoc międzynarodową nie tylko na WHO, ale na różnego rodzaju organizacje międzynarodowe i właśnie pomoc powiedzmy cmentarną itd. tak dalej, więc tam już były pewne kroki podejmowane i możliwe, jakie szanse powiedzmy to jego inicjatywy są absolutnie nie, solidaryzując się tutaj jest miastem pomysłem więc, ale zobaczymy oczywiście to jest to jest jeszcze rzeczywiście do do weryfikacji klientom będzie mówić, jeżeli przyjdzie druga pandemia, a w koordynacji międzynarodowej będzie mniej też na koniec też oczywiście bardzo ciekawy związek z wątek związany z Tajwanem, który jak jest wśród tych państw chwalony za to jak sobie poradziła poradził sobie dobrze m.in. dlatego właśnie z powodu sprzeciwu Chin, ale też nieufności w stosunku do tych Chin kontynentalnych reagował bardzo szybko na własną rękę no a co też tam jest krytyka WHO, że właśnie tak Szanowni pozwala być członkiem co utrudnia wymianę informacji rozumiem, że ma status obserwatora jak właśnie ta polityka rozgrywa ma taki status rzeczywiście panie to jest bardzo różne problem, który wiąże się z tym, że cały system ONZ uznaje Tajwan za część Chin w związku z polityką jednych Chin, które ONZ akceptuje od lat siedemdziesiątych, którą rzeczywiście generalnie akceptują również państwo członkowskie z pewnymi wyjątkami nielicznych już obecnie państw, które rzeczywiście Tajwan nadal uznają i niestety oddziaływanie tej polityki znaczny pewnej koncepcji, która jak pociąga za sobą też pewnego rodzaju konsekwencje prawne to znaczy obowiązek uznania suwerenności nad Tajwanem sprawia, że jeżeli np. Chiny domagają się zaprzestania współpracy przez jakąś organizację z Tajwanem no to niestety taka organizacja w dużej mierze pozostaje zobowiązany do przestrzegania tego rodzaju wytycznych w tym zakresie w jakim właśnie to powiedzmy narusza suwerenność tego tego państwa tak w związku z tym moje dalsze istnienie tej polityki rzeczywiście utrudnia powiedzmy zaangażowanie w trakcie spalania, w których on jest w stanie takich, w których rzeczywiście tak jest w stanie działać bardzo efektywnie i całą pewnością wyróżnia się na tle wielu wielu innych państw zobaczymy może jednak bardzo, że tak, więc Unia Europejska wspiera światową organizację zdrowia w duchu 1 drużyny cypla to od razu należy oczywiście von der Leyen, więc może tu się jeszcze coś odwróci na razie bardzo dziękuję za komentarz to jest niezwykle ciekawa z perspektywy też stosunków międzynarodowych analiza dotycząca właśnie światowej organizacji zdrowia Szymon Zaremba analityk Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych państwa gościem informacja Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA