REKLAMA

Niespójności, sprzeczności, problemy polityczne i inne kłopoty WHO

Połączenie
Data emisji:
2020-05-21 13:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
11:44 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie trzynasta 7 Jakub Janiszewski przy mikrofonie znam jest dr Łukasz Fyderek Instytut bliskiego i dalekiego Wschodu Uniwersytetu Jagiellońskiego dzień dobry halą, ale dzień dobry dzień dobry teraz słyszymy co za ulga będziemy rozmawiać o zachowaniu zachowaniu właściwie komunikatach, jakie wysyła światowa organizacja zdrowia zdrowia od początku pandemii, a nawet od początku epidemii KOV 19, kiedy jeszcze to nie miało swoje nazwy było tylko chorobą nieznaną chorobą z Rozwiń » Wuhan z Chin wywołaną przez tajemniczego karana wirusa, jeżeli ktoś z państwa uważnie śledzili ta komunikaty to widzi pewnego rodzaju niespójności czy może nawet przez sprzeczności nie wszystkie mają charakter Super oficjalny niektóre są wypowiadane przez ekspertów w tej organizacji nie zdaje się mają dość dużą swobodę, gdyby wypowiadać swoje własne poglądy, ale faktem jest, jeżeli się posłucha tego co też mówią regionalne biura światowej organizacji zdrowia można trochę dziwić z 1 strony na samym początku byliśmy zachwyt Chinami nad Chinami zachwyt nad sposobem w jaki sposób w jaki inny próbowały stłumić tą epidemie i teoretycznie im się to udało teoretycznie nie ma tam nowych przypadków koszty są spore zastrzeżenia do statystyk w jaki sposób powstają w Chinach potem myśmy taki komunikat dotyczący obostrzeń właściwie nie należy z nich za szybko rezygnować one powinny być podtrzymane, że za szybkie wychodzenie może tylko zaszkodzić to było w momencie, kiedy Niemcy zaczęły planować luzowanie tak dawno mniej więcej w tym samym czasie usłyszeliśmy, że świetnie sobie radzi Szwecja, która zupełnie innym praktykował zupełnie inne podejście niż większość krajów europejskich można, by sobie zadać pytanie co właściwie to organizacja próbuje nam przekazać i na ile jest w zasadzie w chaosie czy pan taką refleksję, a jedno do jakiego stopnia jest tutaj spora doza chaosu i wiedza, którą oferujemy jest wiedzę bardzo niepewną w w ramach, których operujemy nie tylko WHO, ale naukowcy cały świat z zakresu epidemiologii, tak więc to jest to jest czynnik, który niektóre na pewno jest w tej istotnej na początku pan redaktor zadał pytanie czy nasi słuchacze śledzę to co te sygnały ze strony ucha na pewno śledzi je Donald Tramp i w jego ocena działań WHO jest bardzo negatywne jak wiemy co co co do tego stopnia, że jakby wycofał finansowanie działań organizacji przez przez stany Zjednoczone natomiast tak no może, żeby wyobrazić sobie jak działa ta organizacja opowiedzmy słów kilka rad na temat tego trzymana jest po czemu służy systemie stosunków międzynarodowych i tego globalnego zdrowia publicznego co samo w sobie jest przecież pojęciem zupełnie nowym, gdy mowa o globalnym zdrowiu publicznym, ponieważ nauka o zdrowy niczym rozwijała się przecież historycznie i w ramach państw poszczególnych od jakichś 150 lat natomiast rzeczywiście pandemia postawiła WHO właściwie po raz pierwszy w świetle reflektorów i mamy tutaj brałem się 2 wątki, gdy mówimy o 21 to jest wątek no właśnie ściśle polityczny biznes finansowaniem tej organizacji polityką wobec Chin w szczególności we wczesnym etapie pandemii styczniu 2000 dwudziestego roku gdy, gdy no tutaj głównym takim jednak ustami tej organizacji jest dyrektor generalny dr Drozd który, który był bardzo pozytywnie wypowiadał się o działaniach podejmowanych przez Chiny we wczesnym etapie prawda my mamy ten wymiar Epidemiologiczną polityczny, który bardzo jest kłopotliwe ze strony Stanów zjednoczonych amerykańskiego prezydenta, ale my też ten wymiar takiego komunikowania, którym pan redaktor wspomniał ze strony czy to regionalnych ośrodków WHO, które dodają w strukturze tej organizacji cieszą się bardzo dużą autonomią no i ekspertów, którzy są ekspertami zatrudnionymi WHO zazwyczaj w dziedzinie epidemiologii czy zdrowia publicznego, którzy rzeczywiście, w których wypowiedzi aktualnej sytuacji mają bardzo duże bardzo duży wpływ ich wcześniejsze wypowiedzi prawda z przedniej 510 lat nie cieszyły się uwagę mediów nie byli słuchani z wielką uwagę gdy, gdy mowa była chociażby epidemii AIDS czy boli natomiast teraz oczywiście z uwagi na to, że wszyscy funkcjonujemy w w ramach tej tej tej pandemii no to te uwagi, które często dotyczą zagadnień, które są niekiedy poza okres obszary specjalizacji tych specjalistów szczególnie, jeżeli dotyczy rzeczy gospodarki otwierania gospodarek znajdują wielką wielki rezonans w mediach ani wg 1 ważnej rzeczy także fazę słowo, które wydają się jednak kluczowa mianowicie składka skład chyba słuchać, o której bardzo chętnie lubią dyrektorzy tej organizacji kolejni mówić Margaret Chan, która była poprzedniczką obecnie urzędującego dla każdej konferencji podkreśla, że będzie dobrze, żeby wszyscy płacili Mucha no to jest właśnie wątek, który może warto by rozwinąć jak ten budżet budżet Buchalski skonstruowany, bo on skonstruowany na 2 ma 2 elementy takie głównie to znaczy ma to składkę obowiązkową która, jednakże stanowi relatywnie nieduży odsetek budżetu cały ten budżet to jest około 4 miliardów dolarów natomiast natomiast składka to taka, w której które płatna obowiązkowo jest relatywnie niedużym stanowi duży odsetek natomiast gra tego budżetu jest finansowane przez składkę taką dobrowolną to znaczy w budżetach wpłaty dobrowolne może trudno nazwać kładką wpłaty dobrowolne, które są, które są dobrowolne wynikają z polityki przyjętej przez poszczególne państwa w tym zakresie oczywiście stany były głównym donatorem tego budżetu Puchalskiego i ich wycofanie się oczywiście poważnym problemem dla dla organizacji, ale też nie sposób nie dostrzegł, że w ostatnich latach pod podobnie jak wielu innych organizacjach międzynarodowych bardzo mocno zwiększył się zwiększyła się ta dobrowolna wpłata, bo to nie jest ta formalna składkę tylko tylko to ten dobrowolnym fundowanie ze strony Chin prawda tutaj komentatorzy amerykańscy w szczególności dopatrują się, że ta zmiana dynamiki nadal płaci kiły czterokrotnie więcej mienia niż stany Zjednoczone na organizację, ale no, ale tam ten odsetek wzrastał z roku na rok 7% procent wzrastał i i to jest wskazywany przez amerykańskich komentatorów w szczególności niechętnych aktualnemu dyrektorowi generalnemu jako przyczynę zbyt łaskawe go też, by takiego właśnie termin spermy z emisji mistycznego podejścia do polityki z braku braku braku krytyki w szczególności w pierwszych tygodniach miesiącach epidemii, kiedy przecież w Chinach z 1 strony lekarze bądź urzędnicy, którzy wprost ostrzegali też w mediach społecznościowych ostrzegają przed Gdynią byli zamykani poddawani represjom, a z drugiej strony dr Pedro chwalił się im Kinga, a jego cytaty z zemsty właśnie strefa WHO były masowo publikowane w prasie chińskiej czy rozpowszechniony chińskich mediach jako taki czynnik pokazujący, że na przywództwo partii radzi sobie z problemem znakomicie, a więc mamy tutaj mamy też do czynienia z tymi zarzutami dotyczącymi raczej nie już tego późniejszego okresu bieżącego okresu działania WHO w odniesieniu do pandemii, ale tego okresu pierwotny do tego rdzeniowego wczesnego i bardzo często to działanie doktoraty Rosa jest zestawiane z działaniami chyba najbardziej charyzmatyczny dyrektor generalny WHO w ostatnich latach byłej premier Norwegii dr Grochal wybór broni land, która była mi na tym stanowisku na pociąg pierwszy w latach 2001. wieku zresztą rzeczywiście była postacią nadzwyczajną ożywiła WHO w dużym stopniu rozpoczęła szereg nowych inicjatyw natomiast w tej krytyce aktualnego dyrektora generalnego porównywana jest sytuacja epidemią rynkowi 19 do sytuacji epidemią wirusa Sarsa 2000 trzeciego roku również w Chinach, gdzie dr Bruno land podjęła szybkie decyzje wydała po raz pierwszy od długiego czasu oficjalny takiej przeprawy 2 Grecy liczyli rekomendacje dotyczące podróży 14 zabraniające też odradzające podróży do Chin właśnie w tym też do konkretnych prowincji południowych Chinach, gdzie sens szalał, a w mediach, kto był ten krytykowała Chiny otwarcie za za narażenie globalnego zdrowia publicznego tak, tak więc mamy tą tą postawę z roku tysięcznego trzeciego norweski dyrektor generalnej i zestawione jest to zestawiony bywa to aktualnym kryzysem etiopskiego dyrektora generalnego WHO i jego właśnie takim podejściem do Chin z wielką estymą, ale warto też dodać tak już na koniec zupełnie naszej rozmowy, że to jest rzeczywiście nieszczęśliwy urząd, dlatego że zdrowie publiczne jest zwykle taką działką niedofinansowany działką, które jest mnóstwo podejść politycznych wolę politykę się to mocno miesza, gdzie zawsze za mało kasy, gdzie zawsze można oberwać od kogoś z rozmaitych poziomu rozmaitego klucza, więc to nie jest instytucja, która przecież jakimś wielkim powodzeniem bardzo ryzykowna, a w gruncie rzeczy niedająca mówiąc krótko większych profitów to właśnie temat na osobną rozmowę do co do profitów to tutaj właśnie jest to też przedmiotem krytyki, bo pensje wypłacane przez WHO rzeczywiście na kierownicy niskie są wysokiej to też jest przedmiotem krytyki, że tak z punktu widzenia kariery indywidualnej to jest całkiem dobre miejsce do dla specjalistów z publicznego żeby, żeby tam zakotwiczyć, ale to rzeczywiście temat co nieco szersze odmian dziękuję bardzo, dr Łukasz Fyderek Instytut bliskiego i dalekiego Wschodu Uniwersytetu Jagiellońskiego był z nami trzynasta 18 za chwilę informacje o łączenie Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam, oraz sprawdź jak działa nowe internetowe radio TOK+Muzyka. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj wygodniej w aplikacji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA