REKLAMA

Markiewicz: to nie zgromadzenie sędziów przedstawiło kandydatów tylko pan Stępkowski

Weekendowy Poranek - Maciej Zakrocki
Data emisji:
2020-05-24 07:20
Prowadzący:
Czas trwania:
18:32 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Maciej Zakrocki dzień dobry ponownie wczoraj wieczorem pojawiła się informacja można nawet powiedzieć długo oczekiwana, że to zgromadzenie ogólne sędziów Sądu Najwyższego zakończyło obrady wyłonione wyłonionych zostało 5 kandydatów na pierwszego prezesa Sądu Najwyższego z państwa, którzy pamiętają, że to trwało dosyć długo od początku maja właśnie mogli mieć takie wrażenie, że dobrze się stało, że ta procedura została zakończona 5 czy pięcioro sędziów, Rozwiń » którzy znaleźli się w tej grupie, z której teraz pan prezydent ma wybrać pierwszego prezesa są sędziowie Włodzimierz Wróbel Małgorzata manowska Tomasz Demendecki Leszek Bosek Joanna Misztal Konecka aż tu nagle można powiedzieć wychodzi sędzia Michał Laskowski mówi ta procedura się nic nie skończyła te wybory właściwie muszą mieć jeszcze jakąś oficjalne zakończenie w postaci uchwały jak to wszystko rozumieć co tam się wydarzyło naprawdę to nam powie gość poranka pan prof. Krystian Markiewicz sędzia prezes stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia dzień dobry panie profesorze dzień dobry redaktorzy dzień dobry państw to co się właściwie zdarzyło, że teraz wpaść znowu zamieszanie, choć wydawało się, że już powinno być wszystko jasne całe zamieszanie można powiedzieć jest wynikiem tego, że zgromadzenie, które zostało kilka dni, o co pan redaktor powiedział, że trwało trwało cały czas było prowadzone bez żadnego porządku cały czas było prowadzone przez 2 wysłanników pana prezydenta Andrzeja Dudy sposób polityczne takie, które miały zmierzać do tego, żeby przedstawić panu prezydentowi kandydatów oczekiwanych przez pana prezydenta nie patrząc na jakiekolwiek reguły konstytucyjne ustawowe oraz regulaminowe notabene regulaminu, który też uchwalił i nałożył na Sąd Najwyższy też pan prezydent Andrzej Duda oczywiście, że zgadzam się z panem sędzią Michałem Laskowskim zdaje tylko nie tylko z niemal z większością sędziów Sądu Najwyższego, którzy odwołują się do konstytucji wskazują na to przez zgromadzenie powinno się zakończyć z zimy tą uchwałą przed przedstawieniem panu prezydentowi właśnie przez zgromadzenie, a nie grupkę sędziowanie przez pana Stępniewskiego, który kieruje zgromadzeniem tych 5 kandydatów, a to wszystko odbywało się na zasadzie takiej podwórkowej trzeba powiedzieć tak jest 1 osoba, która nogą przepycha tych kandydatów całe wybory, a 1 osoba zostaje zmieniona bo, bo nie będzie się obraziła przestać o poparcie pana prezydenta po 2 dniach nagle się pojawi inny wysłannik polityczne były minister spraw zagranicznych, który prowadzi obrady z bardzo podobny sposób w swoim przekonaniu niezgodne z prawem i robi wszystko, żeby tak łamać zasady prowadzenia tego zgromadzenia, by nie decydowało zgromadzenie padły bardzo różne określenia przez błędy podczas tego zgromadzenia zapowiedziany przez sędziów, że oni byli sprowadzeni do roli statystów, że to zgromadzenie zostało ubezwłasnowolnione tak działają wysłannicy polityczni pana prezydenta, czyli Stępkowski i wcześniej Zaradkiewicz brakuje nam Konstytucyjnego wymogu, czyli uchwały całego zgromadzenia, które przedstawiło, by panu prezydentowi kandydata, więc na razie nie zgromadzenie przedstawiło kandydatów panu prezydentowi, a pan Stępkowski przedstawił kandydatów panu prezydentowi no, chociaż z drugiej strony ja mówiąc o tym, że część środowiska część również ludzi publicznych polityków pewnego rodzaju satysfakcją odnotował fakt, że oto pan sędzia Włodzimierz Wróbel można powiedzieć zdeklasował w głosowaniu swoich rywali, ponieważ on zdobył 50 głosów kolejna osoba to pani Małgorzata manowska z 25 głosami no i dalej sędzia Tomasz Demendecki 14 głosów Leszek Bosek 4 głosy pani Joanna Misztal-Konecka 2 głosy no właśnie można było odnieść takie wrażenie, że wynik tego głosowania no jest taki bardzo obiecujący, bo daje panu sędziemu Włodzimierzowi królowi mocny mandat ze strony z zgromadzenia ogólnego, a teraz po tym wszystkim co mówił sędzia Laskowski pan właśnie można powiedzieć no to to ten wybór się dokonał i to i dobrze, że ten sędzia Włodzimierz Wróbel ma właśnie te 50 głosów rozumiem, że tego państwo nie kwestionują tego samego głosowania można, by wie na ten temat mówić na temat tego została wybrana komisja skrutacyjna przejmując za dobrą monetę, że nie sfałszowano wyników wyboru to możemy powiedzieć sobie 1 rzecz Otóż pan sędzia prof. Włodzimierz Wróbel jest jedyną osobą, która może zostać powołana na urząd pierwszego prezesa Sądu Najwyższego nie tylko z tego powodu, że jest najlepszy kandydat nie tylko z tego powodu, że uzyskał największą liczbę głos, ale z tego powodu, że jako jedyny ma konstytucyjne oparcie zgromadzeń, czyli większość sędziów zgromadzenia ogólnego sędziów Sądu Najwyższego co jest wymagane przez konstytucję poparło pana sędziego Włodzimierza Wróbla nikogo innego nikt inny nie uzyskał poparcia zgromadzenia ogólnego związku z tym zgodnie z konstytucją prezydent może powołać tylko Włodzimierza Wróbla na urząd pierwszego prezesa Sądu Najwyższego jeżeliby powołał któregoś ja ja nie potrafi powiedzieć proszę wybaczyć panie redaktorze sędziów 1100 pozostałe osoby są sędziami na pewno nie są niezależnymi sędziami poprzez przesądził Trybunał sprawiedliwości przesądził Sąd Najwyższy być może się sądzić, że problem sędzia oraz 4 pozostałych osób to po pierwsze, będzie to niezgodne z konstytucją, ale po drugie jest też bardzo ważne będzie niezgodne z wolą lat 60% społeczeństwa, bo w badaniach, które zostały przeprowadzone zlecenie stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia z 62% ankietowanych wypowiedziało się, że prezydent może powołać na urząd pierwszego prezes Sądu Najwyższego osoby, która właśnie ma poparcie większości zgromadzenia sędziów Sądu Najwyższego z większości sędziów Sądu Najwyższego tras zobaczymy czy pan prezydent po raz kolejny będzie działał tak jak chce powiedzmy, że jego ugrupowanie polityczne jak on ma zachcianki polityczne czy rzeczywiście z prezydentem wszystkich Polaków czy rzeczywiście chce szanować konstytucję myślę, że przed wyborami prezydenckimi jest to bardzo ważne, a my wszyscy powinniśmy to bardzo wyraźnie panu prezydentowi wyjaśniać i podkreślać, że albo naruszy konstytucję albo też postąpi zgodnie z konstytucją zgodnie z wolą większości Polek Polaków, bo tylko wrócę jednak troszeczkę do tego mojego pytania, bo w tym opisie przebiegu zgromadzenia oraz samego głosowania, w którym mówił sędzia Laskowski, który mówił pan no jest coś w rodzaju takiego powątpiewanie czy to właśnie się odbyło zgodnie z zasadami procedurami, a skoro się nie odbyło państwa zdaniem to czy nawet jeśli sędzia pan prof. Włodzimierz Wróbel uzyskał najwięcej głosów ma poparcie to można właśnie uznać że, że jest tym kandydatem jest właściwie no czy prezydent mówiąc krótko może wskazywać kogoś, kto też państwa zdaniem nie został wskazany w procedurze co, do której nie ma żadnych wątpliwości to jest bardzo trudne pytanie panie redaktorze oczywiście, odpowiadając za jednakową mogą powiedzieć, że oczywiście od września zakończyła, jeżeli procedura nie zakończyła właśnie zakończyła w stosunku do żadnego z kandydatów w związku z tym pan prezydent nie może nikogo powołać i oczywiście to jest to jest ostro, przedstawiając sprawę taka powinna być konstatacji, gdyby chcieć brać pod uwagę tylko to najważniejsze nazwijmy to kryterium konstytucyjne, czyli kryterium poparcia kandydata przez zgromadzenie wyłonienie kandydata przez zgromadzenie ogólne sędziów Sądu Najwyższego to sędzia prezes Włodzimierz Wróbel jest jedynym kandydatem to kryterium spełnia czy pan prezydent weźmie pod uwagę ten cały szereg nieprawidłowości to, że to zgromadzenie w ogóle nie zostało zakończone właśnie tą uchwałą o przedstawieniu kandydata na urząd pierwszego prezesa Sądu Najwyższego to bardzo mocno w to wątpię, chociaż z drugiej strony przypomniał, że w przypadku prezesów Trybunału Konstytucyjnego sam pan prezydent zwracał na to uwagę przy powołaniu pana Muszyńskiego wiceprezesa, że uzyskał on największe poparcie i Trybunał Konstytucyjny w obecnym składzie powiada, że jest konieczna taka uchwała o przedstawieniu przez wszystkich sędziów kandydatów na pierwszego prezesa Sądu Najwyższego jest teraz zobaczymy jak jest wygodne to się słucha Trybunału Konstytucyjnego, a jak jest niewygodne to się nie słucha jak jest wygodne to się mówi o większości, a jakieś niewygodne, bo nie chce swojego nominata politycznego obsadzić zdobyć ten ostatni bastion jak to się mu niezależny niezależnego sądownictwa to się niezła więc, więc tak to tak ta sytuacja wygląda to może teraz ruszyliśmy do takiego wątku nieco bardziej ogólnego pan powiedział, że pan sędzia Wróbel jest w związku z tym co się wydarzyło na tym jedynym właściwym kandydatem, który spełnił wszystkie niezbędne kryteria to jego pan prezydent powinien wskazać wybrać nominować na pierwszego prezesa Sądu Najwyższego zanim, zanim ta piątka została wyłoniona Stowarzyszenie, którym pan kieruje no stworzyła coś w rodzaju takiego rankingu z opisem pewnych kryteriów, które powinny być spełnione przez kandydatów no tak, aby właśnie te postaci zasługiwały na pełnienie takiej funkcji czy biorąc pod uwagę ten państwa rankingi te kryteria to wreszcie opracowali również tylko sędzia Wróbel wypełnia je wszystkie całej piątki bez wątpienia tak może powiem, że te kryteria na początku byłoby proponowane przez nas na podstawie takich zmian stanu w europejskich kryteriów dotyczących urzędników publicznych mieście wyrytą tą poprzeczką zaraz za umieściliśmy i wśród tych kryteriów zarówno sędziowie, ale też, bo przeprowadzone badania społeczne ankietowane, bo to społeczeństwo skazani na te najważniejsze, a to najważniejsze ostatecznie można było w tej naszej ankiecie zdobyć 11 punktów pan prof. Włodzimierz Wróbel zdobył pkt 11 z zresztą bardzo wysokie noty kryteria były spełnione przez innych kandydatów, jeżeli chodzi o sędziów niezależny, ale jeżeli chodzi oto czwórka, która jest teraz przedstawiona wraz z panem prof. Wróblem, którzy zostali wybrani w politycznej konkursie przed no OKS osoby, które niewątpliwie nie są niezależne od świata polityki ich poparcie minima, jeżeli chodzi o tym, czasie, jeżeli chodzi o spełnienie kryterium to jest albo 0 punktów albo 12 punkty, więc to jest po prostu przepaść, która idzie, a przecież Polacy powiedzieli nie może być pierwszym prezesem Sądu Najwyższego osoba jest uwikłana w jakikolwiek sposób polityczny czy to ze względu na zarzut kontakty towarzyskie czy też z uwagi na sprawowanie wcześniej różnych urzędów o charakterze publicznym politycznym jak np. być wiceministrem sprawiedliwości przez panią manowska nie może być osoba, która nie ma poparcia większości właśnie sędziów Sądu Najwyższego czy też nie ma poparcia Emmę środowiska sędziowskiego to jest to ten nie może być osoba, która nie szanuje orzeczeń sądów polskich czy też trybunałów europejskich to są kryteria, które wydawałoby się dla nas właśnie, bo nie tylko dla tej jest osób, które prowadzą taką rozmowę, ale społeczeństwo pytaliśmy pola są oczywiste są oczywiste i tych podstawowych kryteriów ci nazwijmy to kontr kandydaci pana profesora pana sędziego Włodzimierza Wróbla nie spełniają nawet na ocenę mierną mogą porównać do ocen uczniowskich po prostu dostaje, by pały no rzeczywiście ten wątek, ale apolityczności również pojawiał się w czasie tych wysłuchanie szli można tak to nazwać kandydatów tam poszczególne osoby właśnie wypowiadały się tych swoich relacjach ze światem politycznym, ale nie tylko m.in. sędzia dem endecki mówił, że znam uważam za kolegę prezesa Iustitii Krystiana Markiewicza, więc tu się pan sędzia powołał na znajomość z panem co jak rozumiem miało być czymś bardzo pozytywnym, a ale chcę powiedzieć innym wątku, bo może to jest też dobra okazja, jako że apel pan pan pozwoli na w gronie w gronie tych 5 nazwijmy to kandydatów jest trójka procesu listów cywilnych z konsensem wdrażana, jeżeli chodzi o postępowanie cywilne tak Stani Elbanowska SLD Mendelski pani prezes Misztal Konecka no z racji tego, że raz spotykaliśmy się co 2 lata na różnych zjazdach tatę na konferencji NATO to na to oczywiście z pewnymi osobami się poznałem, ale jeżeli brać pod uwagę ile zdań zamieniliśmy między sobą wciągu ostatnich 10 lat to proszę wierzyć, że z panem redaktorem zabili mi o wiele więcej niż np. z panem prezydentem Malec bardzo miło, ale na koniec króciutko, bo mamy bardzo minut portal chociażby tych Sol PL, a więc tygodnika Solidarność pisze politycy opozycji wywierają presję w sprawie wyboru na pierwszego prezesa Sądu Najwyższego sędziego Wróbla co apolityczność no i tutaj cytowane są tu ty Borysa budki Aleksandry Dulkiewicz, którzy no właśnie wyrażają nadzieję, że to prezes w Łodzi czy pan prezes pan sędzia Włodzimierz Wróbel zostanie prezesem czy czy to nie za wcześnie albo czy właśnie nie nie robią błędu politycy, wspierając kandydata po za chwilę będzie właśnie to określane jako presja polityczna i dowód na to, że pan sędzia Wróbel jest politycznie powiązane redaktorzy ja przede wszystkim cieszę się z tego powodu, że wybór na pierwszego prezes Sądu Najwyższego przestał być anonimowy tak jak było jeszcze 6 lat temu 10 lat temu itd. tak dalej zbieramy w tym samym okresie najważniejszego przedstawiciela władzy wykonawczej władzy sądowniczej i cieszę się, że wiele osób wreszcie zrozumiała jak to jest wasz wszyscy powinniśmy wywierać presji wszyscy na pana prezydenta, żeby przestrzegać konstytucji także w zakresie dotyczącym wyboru pierwszego prezesa Sądu Najwyższego ja nie jestem od tego, żeby oceniać względem politycznym jest dobrze jest, jeżeli polityk Jerzy i opiera publicznie, ale na pewno nie nie odbiera nikomu żadnego prawa ba nawet na namawiam do tego, żeby nakłaniać prezydenta przypominać na sam koniec jego prezydentury, że cały czas jest szansa na to, żeby istotnych sprawach nie łamać konstytucji, ale ją przestrzegać nie pamięta o tym, że oba aktor tak naprawdę wynik meczu mecze nie zakończył co prawda Włodzimierz Wróbel zdobył wygrywa 11 zaraz niektórym 112, ale jeszcze nie wybrzmiał ostatni gwizdek sędziego kończącego to spotkanie pan prezydent powinien odpowiedzieć, a my ewentualnie pomóc panu prezydentowi o tym, bardzo mocno przypominać co oczywiście zrobiliśmy na antenie TOK FM weekendowego Baran bardzo dziękuję prof. Krystian Markiewicz prezes stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia był z nami teraz informacje Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WEEKENDOWY PORANEK - MACIEJ ZAKROCKI

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA