Sikorskiego z podatków rozliczają Sroczyński i Galopujący Major

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

czym jest symetryczny mecenasem nikt dokładnie nie wie, ale jest grupa komentatorów dziennikarzy naukowców, których pogardliwie mianem symetrystów ochrzczono, a oni zamiast obrażać bronić dumnie to miano noszą właśnie ich gości w tym podcaście będzie Grzegorz Sroczyński usłyszycie dziennikarzy ekonomistów socjologów politologów, którzy wam nieco skomplikują rzeczywistość ostatnio bardzo uproszczoną wg plemiennego schematu kontra on witam państwa jest kolejny Sabat Rozwiń » symetrystów podkreślam Sabat swój mecz zresztą, a dziś studia jak zwykle bloger publicysta krytyki politycznej galopujący mają dobre oraz uwaga drugi gość minister z najbardziej znienawidzonych przez polskie liberalne elity rządach, czyli wiceminister w rządzie Olszewskiego działacz ruchu odbudowy Polski minister obrony narodowej w rządzie Jarosława Kaczyńskiego minister spraw zagranicznych w rządzie Tuska ogrom czasu metry, bo na Twitterze Radosław Sikorski witam pana dzień dobry bardzo miło Panie Marszałku pan okazję wyjaśnić naszym słuchaczom symetrystą, dlaczego są wrogami demokracji pożytecznymi idiotami idiotami Kaczyńskiego to dlaczego panie był cytat z czegoś, czego cokolwiek powiedziałem natomiast uważam, że język Polski ma pełną gamę pomysłów na określenie różnych zachowań i nie widzę powodu, dla którego niektórych dosadnych słów nie powinniśmy używać wtedy, gdy sytuacja lub osoba na to zasługują, a widzę taką ultra poprawność polityczną, która polega na tym, żeby nigdy nie użyć słowa, które kogoś może urazić i nawet jak ta osoba na to zasługuje no to dotyczy pana ostatniego rozdania wpisu zamknięcie wariatką do Krystyny Pawłowicz wzmożenie było nie tylko z powodu ostrości, ale też z powodu tego, że znowu wariat słowo wariat no piętnuje też osoby chore psychicznie zniechęcali mówili proszę zerknąć do słownika PWN słowo Maria ma dwojakie znaczenia to znaczy albo rzeczywiście osoba chora psychiczna albo osoba zachowująca się okazji mamy sposób oka, ale nie chce rozmawiać o Pawłowicz pana wzmożenia twitterowej rozliczne, ale chcę pana zaplecza ten symetryczny to znaczy Okaj na pewno nie używał pan określenie pożyteczny idiota, ale jest pan jednak na Twitterze często złożone też anty merytorycznie tak tak powiem i chciałem pana zapytać o symetrii jest wg pana złego uważam, że warszawka utraci liście miarę rzecz, że tradycja tradycyjną rolą poważnego dziennikarstwa było przeszukiwanie tego natłoku informacji, która funkcjonuje w domenie publicznej i pomaganie słuchaczom czytelnikom w wychwyceniu właściwych proporcji narracji to jest oczywiście trudna i to oczywiście kwestia opinii, ale ja uważam, że u nas ten proces jest skażony tym, że niektórzy dziennikarze symetryści i na szali stawiają taką swoją wiarygodność polegającą na tym że, że domniemanie jest, że prawda jest zawsze pośrodku nie zawsze ale, ale pośrodku, że mi, że nie ma sytuacji, w których np. tylko 1 strona łamie konstytucję albo kradnie albo Mia albo niszczy polską politykę zagraniczną, czyli jak dla własnego komfortu i dla własnego poczucia wyższości intelektualnej i kulturowej symetrysta pokazuje no tak z 1 strony siłami konstytucja, ale z drugiej strony notami czy kielichu minister powiedział dupa no i wielki bądź mądry Skocz notuje lub bardziej szkodliwe no dobra nie chodzi o to, że mówiliście dupa, bo akurat nagrania to nagrania też inne rzeczy, których robi liścia, który nie robiliście właśnie, ale przyjmuję ten zarzut to jest ważne zaś oznacza rzeczywiście postawa kogoś takiego, kto krytykuje obie strony wpychał człowieka często takie poczucie wyższości, że on jest ona też spory tutaj właśnie on z tej z tej wieży prawda będzie ocenia i stawia się na tym na tej wieży i to jest psychologicznie to jest dobry zażyć mają czy te czy jesteś w stanie na ten zarzut dotyczący symetryzmu moim zdaniem zarzut celne odpowiedzieć tak z przyczyn ja się zgadza to znaczy, jeżeli metry rozumiemy jako szukanie na siłę zawsze, czyli na siły zawsze stawanie pośrodku jest bezsensowne, bo najważniejsze pytanie, które miało walczyć z relatywizmem jest pytaniem czy dobrze czy źle, że Żydzi znaczy, że jest naziści zamordowali Żydów nie są w stanie przy takiej poglądy stanąć pośrodku może trochę dobrze może trochę źle moje pytanie jakiem epitetem czy wolno nazwać kanclerza rzeszy, który wydał rozkazy do tych zbrodniczy wolno określić vide epitety tak to jest inżynier raczej na ogół wolno, jakimi epitetami określać, więc jeżeli, więc jeżeli może zamknąć sprawy symetryzmu rzeczywiście taki symetrycznego nazywam geometrycznym, czyli celowe stawanie pośrodku za każdym razem usilne domniemanie, że prawda jest zawsze pośrodku jest trochę bezsensowne natomiast, ale nikt nie jest głupi, żeby to robić zawsze i dokładnie pośrodku, ale o ich ważności prawa różnie różnie na to patrzyłem rzeczywiście czasami widzę jakieś karkołomne były próby stawania aż tak pośrodku natomiast, jeżeli symetryzm rozumiany jako pewną równą odległość powiedzmy tak po Bykowski, czyli równą odległości od obozu np. pisuje od po polegający na tym, że staram się w sposób obiektywny, ale coś równie daleko do obu partii to jakiś metr zawsze szanowałem w ten sposób rozumiałem, aczkolwiek siłą rzeczy często jest także ci symetryści China pie, aby proszę ja układam, lecz inny przy kasie, a ja jak inne w Warszawie do Radia czy telewizji to po 5 minutach wiem, jakie są sympatie polityczne danego dziennikarza, a w czasie wyborów do parlamentu Europejskiego miałem długi Polit bardzo polityczny wywiad 45 minut w naszym lokalnym radiu Nakło dziennikarz był lepiej przygotowany niż niektórzy z naszych kolegów i po wyjściu ze studia po 45 minutach grillowania nie widziałem, jakie są jego poglądy jego własne poglądy polityczne to jest profesjonalizm nocnym HOKEJ z drugiej strony ja często bardzo, stanowiąc się nad tym co pan powiedział ja też często ujawnia swoje poglądy polityczne w audycjach nie ukrywam mam wrażenie, że to, że wiemy, jakie dziennikarz poglądy polityczne taka nowa forma pewnej przejrzystości o raczej w sytuacji, kiedy mamy tekstu realizowane media, że każdy znajdzie swoją niższe to jakby nie ma mnie ten jest przez naszych portów polskich realiach polega na tym, że dziennikarz epatuje bardzo często w swojej mini poglądami używa swojego gościa po to, żeby potwierdzić dziennikarz staje się centrum rozmowy, a nie gość to jest tak jak też często widzę i i to jest problem czy pan wrażenie, że np. w mediach na Zachodzie to jest tak radykalnie inaczej niż w Polsce, bo amerykański jest taksa budzi oczywiście, bo w stanach Zjednoczonych mamy Fox News prawda to oni mają swoich liberalnych odpowiedników i Polska scena medialna jest bliższa czy w sensie tego klimatu amerykańskim brytyjskim jak idę do milicji to pojęcia nie mam dziennikarz sympatyzuje z partią pracy czy partią konserwatywną dobra szukajcie zamknijmy temat symetryzm może być tutaj nie obrazować, a przejść, ale pamiętaj, aby jeszcze nie zajął nowo zamykał, bo ja uważam, że stało się naprawdę coś złego proszę proszę już teraz perspektywy czasu wie pan wszystko było minęło wiemy, kto siedzi za tzw. aferę taśmową, kto jest poszkodowanym może zrobić rachunek sumienia, że jako dziennikarze zawaliliśmy sprawę to znaczy z jakich rozmów przy kielichu zrobiliście wielką aferę, która dzisiaj nie potraficie nawet wytłumaczyć na czym polegała feralną tej afery, bo jedynym państwem było nielegalne nagrywanie dobra mają na to odpowiedź, bo jako nad nie mają czym się komfortowo za to, że muszą broni dziennikarzy, które de facto nie jestem natomiast trochę się zgadza trochę się nie zgadza to znaczy zgadzam się w tym, że afera taśmowa niebyła niczym afera taśmowa była pokazanym w kuchni pewnej politycznej i afera taśmowa pokazała w jaki sposób rozmawiają w Polsce elity przecież najśmieszniejsze jest teraz najbardziej znanym cytatem z afery taśmowej jest to co mówi pan Morawiecki, który chciał na fundację żony dawać ministrowi po pieniądze z banku co jest dla dosyć zabawnym paradoksem natomiast teraz nie robienie łaski też przebiło proszę wszak niania, a więc tylko ja mówię nadzień dzisiejszy zgadzam się z tym, że rzeczywiście może część taka, że tych taśm było już tak wiele i ona już tak bardzo nie grzeją się Polaków ja pamiętam wielokrotnie ale, ale właśnie pan to jest logika to znaczy grzeją nie grzeją a, a mało, kto zwrócił uwagę na coś co było podstawowe to znaczy, że radykalnie naruszono prywatność ludzi, którzy nie popełnili żadnego przestępstwa, ale ja się z tym zgadza to znaczy no ale należy dać ja mam wrażenie, że pan nie odróżnia trochę się w tej naszej rozmowie porządku politycznego porządku prawno karnego oczywiście doskonale to od grudnia ale, ale lekarze też nie rozumie nas jedno, ale nie ma ona mogła robić sobie zasięgów na łamaniu część prywatności jeśli niema niema uzasadnienia ja uważam, że prywatność nie jest rzeczą świętą, jeżeli jest dowód na przestępstwo oczywiście wolno ją łamać, ale nie wolno łamać, jeżeli to są po prostu prywatne rozmowy czy jak inaczej jest inaczej należy jemy 2001. wieku, jeżeli ktoś wrzuci do sieci to co teraz mają zrobić mawiano mają się albo dniowym 1 stacja telewizyjna czy jesienią, aby każdy artykuł, który skrytykował wprost nie ma pro krytykował wprost na torze bez żadnej weryfikacji rzuciłem wszystko domeny publicznej, a nie inna sprawa nie dało się krytykować proste życie jak idioci zachowali wysłaliśmy tam prokuratora, który zapewnia wysoką literalnie proszę pana nie zadaliśmy Noto roku, która byłaby niezależna od rządu myśli niezależnością wielkie kłopoty, bo tak mieliście wielkie Kuranty bożyszcze właśnie umyli ręce Seremet mówił 1 nie może zrobić panie były ważne decyzje, więc nie wysłaliśmy no dobrze, ale po każdym razie trzeba było bronić tego wprost, ponieważ tam siedziały skandaliczne rzeczy wtedy no i mnie nie miały się skandaliczna dobra oswoić w paradzie nieporadnej nie był ważniejsza od kodeksu karnego łatwo, ale dziś od zasad prywatności Och, to jest wszystko rzeczywiście ciekawa dyskusja, ale strasznie już zatem głos tak powiem nie mam wrażenia, żeby te taśmy dzisiaj miał jakieś znaczenie o mały ale, ale skoro mimo asymetrii Stach to państwo symetryści nie wyciągnęliście do dziś wniosków z tego co się stało to, że przyjmuje ten zarzut to jest rzeczywiście do przemyślenia natomiast chcę przejść do Trzaskowskiego pana kolega Roman Giertych chyba został właśnie symetrystą, bo napisał na Twitterze albo gdzieś powiedział chyba w wywiadzie jeśli sondaże cytuje Giertych jeśli sondaże Hołowni się potwierdzą będę głosował właśnie na niego czy rzeczywiście rozmawiali o tym, pomyśle panie redaktorze pan mnie zaprosił do rozmowy o liberalizmie ani o bieżącej kampanii wyborczej, ale jeśli chodzi o to no to mogę panu powiedzieć otwartym tekstem zagłosuje na Rafała Trzaskowskiego jest dobra, ale chodzi o to, żeby się pan ustosunkował do tego co Giertych napisał nie ta metoda politycznie dziennikarska polegająca na tym, że ten powiedział to się pan ustosunkuje tu robimy teatr gladiatorów, w którym będziecie sobie do Wala spółkami ku uciesze gawiedzi nie akceptuję tego w szczególności, dlatego że Roman Giertych faktycznie moim zdaniem Kellera ciężko, bo rzeczywiście krytykuje pan dokładnie to co czasem krytykuję system się tak dobra dobra, ale raczej nie no dobrze mnie to zostawmy tę Giertycha, ale zna pan sondaże, gdzie pan, że jak się bada drugą, która to wychodzi na to, że Hołownia ma szansę dużo większe jest tutaj, ponieważ po prostu ściąga elektorat taki, który lubi Platformy też natomiast anty platformerskich elektorat nie będzie chciał zagłosować na kandydata Dudy tylko kandydata Platformy ktokolwiek by moje pojawia się problem co jest ważniejsze dobro Platformy czy zwycięstwo w wyborach prezydenckich, a pan jak pan chce komentatora wielu rządzących sondaży to na rynku znajdzie pan setki takich gości myślałam, że pan co silnym porozmawiać przez 3 dni, ale pan na Twitterze komentuje te sondaże się poprzednia norma 1 mocno się obraz sam też należy to ja zadam pytanie zadał zadań dla dobra tak nie będzie sondaże czyli, ale również trochę liberalizm jakiś sposób pan Panie Marszałku uważać w ogóle jest jakiś pomysł po stronie Platformy Obywatelskiej, która jest w stanie odebrać władzę PiS-owi, ponieważ ciągle przegrywa ostatnie wybory właśnie w oparciu o o ten liberalizm, który musieliśmy mówić czy innymi słowy czy to nie jest także ideologię liberalna jest już na pewnym wymarcia przynajmniej w Polsce albo przechodzi głęboki kryzys i upieranie się przy niej powoduje, że państwo przegrywacie non stop wybory, czyli chodzi o to czy odbył się państwa w partii taki głęboki Namysł nad tym co robicie źle i być czy być może właśnie pewne niektóre poglądy liberalne powodują, że przegrywacie walkę z PiS-em, czyli bardziej chodzi o takie strategiczne bardziej pytania sondażu no, więc trzeba, by najpierw zdefiniować sobie liberalizm prawda, bo to w jakim baczenie w Polsce inne w Europie jeszcze inna w stanach Zjednoczonych Stanach Zjednoczonych liberalizm to socjalizm czy Socjaldemokracja demokracja Socjaldemokracja w Polsce jest to też nie do definiowania, bo myśmy intelektualnie tak naprawdę nie przepracowali w Polsce oświecenia, a co dopiero liberalizmu czy w pewnym sensie wszyscy są liberałami jeśli uznają wartości instytucji, które nawzajem się korygują nawzajem się sprawdzają powodują, że są kadencje no liberalizm to jest po prostu nowoczesna struktura państwa liberalizm jest też oczywiście pomysłem na gospodarkę i pomysłem na na na styl życia, ale każdy z nich ma za sobą inne argumenty innych i ja uważam, że liberalizm zawsze jest w pozycji jest mama taką naturalną słabość w stosunku do plemiennych fatalizmu, bo poczucie tożsamości plemiennej i jest bardzo głęboko zakorzenione w naszej psychice, bo mają nie tylko Homo sapiens znaczy być patriotą swojego plemienia to potrafi słoń potrafi Rafa potrafi ich WIG czy rynku ta i on odpowiada na potrzeby bezpieczeństwa grupie na i na naszą skłonność do przebywania osobnikami podobnymi do nas prawda, a liberalizmu w tym najszerszym znaczeniu, że jest tylko zbiorem zasad, dzięki którym możemy się nie pozabijać jakoś ze sobą razem żyć mimo naszych różnic, ale pytanie no dobra, ale nie na pytanie majora było takie oczywiście coś przemyśleli np. spełnia takie poczucie, że w opolskim liberalizmie w ciągu ostatnich 3 lat albo na Pańskiej głowie zaszły pod wpływem rzeczywistości jakieś zmiany ideowo coraz bardziej Czyżbyśmy już jasno i jako Platforma będąc u władzy ja trochę próbowałem robić też Komorowski, ale np. taki tradycyjny patriotyzm związany z wojskiem emisje historią polskiej i język patriotyzmu niestety trochę walkowerem został oddany i to uważam był błąd, który trzeba naprawić, bo ludzie potrzebują wspólnotowych przeżyć potrzebują wiedzieć, skąd przyszli i dokąd razem zmierzają Niemcy ten ten taki instytucjonalny liberalizm jest niewystarczający po prostu i są też kwestie dotyczące już tego liberalizmu definiowanego gospodarczą, które moim zdaniem trzeba skorygować w świetle doświadczeń jako strona bardzo sprawnie po pierwsze, uważam, że nierówności społeczne na świecie w ogóle, a także w Polsce stały się zbyt duża jest mowa nienawiści Panie Marszałku nie to jest mowa oczywiście jest na drugi kolega Leszek Balcerowicz uważa pan teraz mowa nienawiści prawa jedno jak ja szanuję, ale obaj plus ukończono już bardzo ambitni, ale nie, ale to nie oznacza, że się muszą zgadzać w każdej sprawie uważam, że niektóre firmy niektórzy bogaci ludzie na świecie np. nie płacą podatków i ukrywają swoje dochody w rajach podatkowych to jest proceder, który trzeba skończyć, a odzyskane środki zainwestować w opiekę zdrowotną edukację zabezpieczenie na starość dla wszystkich uważam też, że dzisiaj chociażby to widać szczególnie w stanach, gdzie nie ma powszechnej służby zdrowia, a stany Zjednoczone wydają większą proporcje dochodu Narodowego na ochronę zdrowia niż Europa aż 20% Amerykanów nie ma żadnej formy dostępu do służby zdrowia, więc wydaje mi się, że to pokazuje wyższość modelu Europejskiego także dla firm, że jest jakiś sprawny system zdrowia publicznego, na które łożymy poprzez podatki i to odciąża firmy i ja jednostki od podwójnego ubezpieczania się w sektorze prywatnym i czyli jeżeli, jeżeli mogę przerwać teraz, jeżeli ja rozumiem, czyli ten Namysł nad liberalizmem, które jak dawno temu pisał prof. Sadurski nikt nie kocha polega na tym, żeby ich stronę takiego liberalizmu współczującego po stronie Platformy, czyli to znaczy mamy w język wspólnotowe to znaczy rozumiemy, że musimy walczyć z nierównościami to znaczy staram się jednak zwiększać redystrybucji albo uczynić bardziej sprawiedliwą, jeżeli chodzi emerytury, jeżeli chodzi o szpitale czytaj lubi pływać szansę co jest co jest czy coś z powrotem do korzeni liberalizmu to na takim ojcowskim powiedzmy trochę zgadzam się tak jak to Andrzej prof. Andrzej Walicki, choć oczywiście też to jest klucz liberalizmu u nas State przez wiele lat to był neoliberalną trochę inaczej wygląda, czyli ile miał liberalizm też był też występuje w Polsce w postaci karykaturalnej to znaczy, jakoby instytucje miały znaczenia, że jest tylko gra i rynkowa czaru czy obrona libertarianizmu to szybka utrata materii to nigdy nie czy to nigdy nie był pogląd państwo mu liberalnego co, a dzisiaj wiemy jeszcze więcej to znaczy, że kluczowym elementem budowania zamożności jest jakość instytucji spółek państwowych, ponieważ większości zaawansowanych krajów po plus minus połowa PKB to jest działalność instytucji ani rynku, a nie sektora prywatnego no to jakość działania tego typu głowy PKB jest oczywiście ma jednak gigantyczny wpływ na jakość życia obywateli, którzy w tym systemie mieszkają no dobrze jak pan patrzy na takie pomysły mówił pan rajach podatkowych i potrzeby o Petar broni Leszek Balcerowicz z Borutą nie jak inne państwa Słuchajcie jak pan taki pomysł, żeby podnieść uczynić system podatkowy bardziej agresywni bardziej progresywnym, czyli podnieść podatki zamożnym jak pan patrzy na taki pomysł Ano, żeby podnieść podatki czy żona właśnie dostała domiar podatkiem solidarnościowym, bo po raz pierwszy no więc, by płacimy niższe ramy, czyli powyżej ilu żona zarabia to jest dobrze 1 000 003 czy ja nie nie znam szczegółów w każdym razie płacimy i proszę pamiętać, że są kraje i to takie, które uważamy za za ultra liberalne w sensie gospodarczym, o ile jest świeca np. jest wręcz podatek od aktywów, a jak pan obaw liczba wydawnictw jak i jakie pan pan może być jak pan podatki płaci w sensie nie sumy oczywiście to, chociaż pan składa oświadczenie majątkowe to co może albo jak ten pamiętny pod program ma firmę Sikorski Global one w Polsce płaci firma podatki liście dobra jakie, jaki to jest procent tego ile pan płacz no i w Polsce mamy jak wiemy ryczałt podatkowy dla prowadzących działalność gospodarczą, czyli wyniósł pan płacić 19% +1001400 na ZUS co miesiąc coś takiego ta, a to pana wg pana dużo otrzymało to zależy jak na to patrzeć, bo to w Polsce ten podatek jest najmniejszy Unii Europejskiej bodajże w Irlandii jest 11% dniówka ana Węgrzech bodajże 7% to sporo pan przykład 1 raju podatkowego, a drugi zamówi dla mnie jest jurorem od razu jest wewnętrznym unijnym rajem podatkowym niestety coraz częściej stosuje właśnie jej nie odpowiem teraz jednak to gdyby, gdyby ci się, z czym bilion należy te wszystkie Global globalne korporacje gdzieś płaciły 11% to mielibyśmy, których jony miliony dobra bo, a płacą 0 bardzo często takich jak polscy i pije tylko tata dyskutować, ale chodzi o to, żeby płacili gdzieś coś, a najlepiej a gdzie wy, gdzie wytwarzają swoje bogactwo, czyli np. proporcji o udziale w rynku czy raport do użytkowników nas do ojczyzny zaproponował rozwiązania prawne właśnie prowadzi ja mam takie pytanie w związku z tym pytanie, bo pan też jako osoba, która jak rozumiem interesujecie zajmuje się sprawą miliony euro parlamencie i przez wiele lat pan również tym interesował czy toczone są w Europie albo, że najpierw Platformie, a potem w Europie jakieś rozmowy dotyczące w jaki sposób uciekanie do rajów podatkowych, których część jest w Europie i są, jakby pod Europejską jurysdykcją w jaki sposób można zatrzymać, bo inaczej, bo z tej rozmowy tutaj wynika to, że jako osoby powiedzmy lewicowa ideowości pan jako liberał zgadzamy się co do tego, że np. spółki powinny płacić CIT płacą zerowy CIT abstrahując już od PIT-u, więc teraz sytuacja pytanie brzmi tak czy w ogóle na poziomie Unii Europejskiej są jakieś pomysły jak z tym walczyć, bo to są miliardy miliardy euro, które mogą być przeznaczone oczywiście na pomoc, a jednocześnie Europa jest 1 z największych rynków zbytu lat, a więc dla towarów rola rządu to jest akurat sprawa, wokół której jednak niewielu, wokół której możliwe jest konsensus lewicy prawicy centrum świadczeń z Luksemburga, ale nie Holandii Luksemburga i tu jedno wszyscy mamy poczucie że, że jest to głęboko niesprawiedliwe to nie jest tylko kwestia utraty tych wpływów to jest też kwestia, że to narusza z jakąkolwiek konkurencyjność, jeżeli jest firma w Polsce, która uczciwie płaci ten ryczałt praw datę 1519%, a jest inna firma, która poprzez jakieś tam przerzucanie papierów przez jakiś prawników może sobie płacić nic no to jak uczciwa firma ma z tym konkurować prawda, a więc była bardzo ważny argument na dobrze, ale prace toczą się na ten kabinie zwolni się toczą, ale panie Panie Marszałku dać znać powiedziała Szanowna, więc i sięgnijmy do źródeł tego procederu parte raje podatkowe nie powstały w wyniku tego, że jakieś parlamenty uchwaliły prawo, dzięki któremu tworzymy legalną fikcję, że co prawda ci prawnicy ta firma jest fizycznie w Londynie czy Amsterdamie, ale zarejestrowana jest na Wyspach dziewiczych czy wy czy innej ne wadzie czy Levi's i dzięki temu nagle Hokus pokus nie musi płacić podatków tak jak inni to była fikcja prawna wykorzystanie luk jeszcze w systemach postkolonialnych, ale co człowiek stworzył człowiek może też Znicz i mnie panie jak potrafi sobie wyobrazić w sensie prawnym, bo o polityce zaraz pogadamy regulacje Europejską, która mówi, że używanie kąt i rejestracji w krajach w następującej następujących jurysdykcjach jest po prostu przestępstwem kryminalnym i firmy oraz oraz osoby z takich do takiej jurysdykcji, które nie przestrzegają zasad nie mają dopuszczenia np. o do publicznych przetargów czy jakichkolwiek styków z czy to z Unią Europejską czy narodowymi biurokracja problem dla niemal równo godzinę tym można zrobić więcej w Londynie w tej chwili jest tak, że pierwszego roku dokonano to znaczy i zaczyna być obowiązek rejestrowania, kto jest faktycznym właścicielem nieruchomości, bo w Londynie szacuje, że jest 35 000 domów, których właścicielami sąd tajne korporacji z raju podatkowym Panie Marszałku, ale problem polega na tym, że tym rajem podatkowym jest Luksemburg Holandia słynna kanapka dla nas holenderska to jest taki trik na wyprowadzenie pieniędzy dalej poza Europę niepłacenie podatku od kłopot polega na tym, że wszyscy się zgodzimy, że jakieś tam wysoki dzielić być może my jesteśmy w stanie się Unia dogadać natomiast nie jest w stanie się dogadać na temat dancingu podatkowego stosowanego przez Irlandię na temat tego, że rząd Luksemburga się dogadać go dogadywał z korporacjami wypłaciły uwaga 0,03% podatku w Luksemburgu ściągały i Luksemburg podkrada dochody dochody budżetowe Polski Francji Włoch tak dalej to jest problem, bo świetnie jest nie tylko jest to bardzo poważny problem narasta szliśmy do do polityki, bo premier Polski Mateusz Morawiecki jadąc na ostatnią czy biorąc udział w ostatni radzie Europejskiej mówił, że będzie o tym, właśnie z poruszy tą kwestię naradzie Europejskiej i że trzeba rozwiązać teraz będzie krytyka PiS-u zgadzam nie czegoś innego znaczy no to znaczy, czyli Morawiecki uważa, że Unia powinna być na tyle silna, żeby móc zmusić państwa członkowskie do o zlikwidowania procederu, z którego te państwa członkowskie bardzo dostatnio sobie żyją prawda, bo przez to nie tylko Luksemburg Holandia to także Cypr Malta partyjność parę innych miejsc no, więc więc, ale z drugiej strony nasi władcy mówią, że Unia Europejska ma być tylko strefę wolnego handlu, a poza tym to wolnoć Tomku w swoim domku no to albo Rybka albo akwarium dobra, ale to nie jest tak, że istotą tego problemu jest Morawiecki wstrętny PiS który, choć podobnego problemu jest konstytucja Unii, która jest Konfederacją w Konfederacji władza Centralna nie jest w stanie państwa członkowskiego narzucić czegoś, czego to państwo nie nie chcę zrobić, bo nie ma policji nie ma ciągu nie ma aparatu przymusu i ja mówię, że dopóki jesteśmy Konfederacją do tego problemu nie rozwiąże się z tym zgadza z tym zgadza dobrze jeszcze, zostając chwilę przy podatkach, bo to zaskakujące, że może nie zaskakujące rzeczy tutaj zgadzam no i trzymając się pan 19% od tego 1 000 200 dochodów w zeszłym roku wszystko jawne pan tu ujawnia w zeznaniu jako europoseł pan musi to robić i rozumiem, że tak ta kwota się zgadza, czyli Sikorski Global 1 000 200 zysku dochodu dochodu tak jak przychodu przychodu przychodu i 19% podatku czy pan sobie zdaje sprawę, że pan płaci dużo niższy podatek niż sprzątaczka zarabiająca 3000%owo wszyscy znamy te argumenty nie użyłem reguły zdaje się jeszcze SLD tworzyło nie, ale pan uczestniczył w kolejnych rządach, które reguły tolerowały no wiecie pan politykiem, który w ten system współtworzy, a czy pan z kolei przyjmuję argument, że jak się jest samozatrudniony przedsiębiorcą to jednak się ponosi większe ryzyko pan nie ponosi żadnego ryzyka, o czym pan pan zarabia 1 000 200 pana ryzyko, ale myśli pan, że to, że to zarabianie bierze się niczego to znaczy i to ja nie jestem na ich czy to ja rozumiem, że pan czy, że w Polsce jest też taka jak proceder polegający na tym, że tak naprawdę pracuje w 1 firmie, ale płacą ryczałtem nie był na dochody, a moja działalność gospodarcza naprawdę polegała na pozyskiwaniu różnych klientów, których mogły mieć lub niemieć i bywały okresy, że nie miał żadnych klientów jednak ja rozumiem, ale chodzi o to, że pan takie osoby ustawioną ma pan też gigantyczne oszczędności jak na polskie warunki no o tym jak odradzają to nie jest życie to chodzi o to czy pana nie czy pan widzi jakby, że system, w którym sprzątaczka, która zarabia 3000 ekspert Janka płaci około 37%, licząc wszystkie daniny do 40% daniny państwu i Radek Sikorski, który zarabia 1 000 200 płaci państwu 15 no 19% jak pan chce tam rzucę życie dochody coś zrobić rodzimych banków może i nadzoru, by nadal rynek czeka nie rozumiem, że wam niewygodnie głosować na mnie no to wdzięczne i podejrzewam, że 90% ludzi płacących ryczałt zarabia porównywalnie do tej umownej, a sprzątaczki i że system ma ich zachęcać do rozwoju taka logika i jak budowałem ja uczciwie płacę, ale pytam czy tego rządu na okres ten się panu podoba, bo chodzi o to, że pan jest ważnym politykiem Platformy będzie pan miał wpływ, jeżeli Platforma zyska władzę pan będzie miał wpływ na jej program w różnych sprawach bardziej pewną kwestię polityki zagranicznej, ale w sprawach gospodarczych może też pan przyjdzie na zebranie jakiegoś zespołu będzie pan wypowiada wychodzi na to czy panu ten system nasz depresyjny, który obciąża niskie zarobki dużo mocniej procentowo niż takie zarobki jak pańskie jak moja czy jak mjr prawdopodobnie pan się tam system podoba ja uważam, że podatki powinny być progresywne bez przesady tak, żeby nie zabić kurę, która czy owcy, którą trzeba czesać prawda a gdzie jest granica, gdzie premiujemy przedsiębiorczość ryzyko a gdzie to sierści krócej przecinamy to jest kwestia to absolutnie uprawnionej dyskusji i i i nie ma tutaj jakiś nie czuję się ekspertem system, a więc ja mam tylko takie pytania czy byłoby głosowanie w sejmie powiedzmy państwo macie władzy jest projekt w koalicji jest projekt panie z posłem zakładamy zgodził się pan na to, żeby na lata stawka wynosiła 19% ryczałtu, a 25% 2 pan nie mówienie, ale proszę pamiętać, że to pan się skupił na 1 podatku, a przecież to wszystko cały system podatków tak ja się zgadza mi dlatego ci sobie mówiliśmy chodzi tu jak rozumiem Grzegorzowi o to, że stawka 19% podatku np. dla osób, które zabrania powyżej 1 000 000zł jest jednak nieco za mało to znaczy można otrzymać jakieś 1 tutaj rzecznik praw i solidarnościowe profesora palą imienia jak on rozumiał proporcje chodzimy rodzinne przykład to znaczy chodzi też otaczają, bo cała ta to moje pytanie pierwsze zmierzało do tego trzeba Platforma Obywatelska jako partia zdaje sobie sprawę, że CBŚ pewien sposób uleczyć tę wspólnotę, którą mamy i również w duchu tego liberalizmu współczującego mimo wszystko będzie trzeba zmienić podatki, które są czy też skale podatkowe jednak by bogaci będą chcieli się więcej dorzucać również jeśli chodzi o PIT, bo jeżeli chodzi o CIT to tutaj nie ma między nami żadnych różnic, więc innymi słowy czy pan wtedy zgodził ja rozumiem, że pan nie mówi to znaczy sytuacja jest taka, że Platforma Obywatelska przed wszystkim pana, bo już, jakby ta sytuacja, w której zdajemy sobie sprawę, że jako najbardziej uprzywilejowani powinniśmy trochę więcej dorzucać się do tego wspólnego worka to jest taka świadomość praw już pojawiła dłuższego czasu i ona jest tak, bo tutaj pełno, a to za łatwo dajemy się zgodzić na pokuszenie Sikorskiemu major co bądź odrzucenia, bo ja Ros ja chcę ja rozumiem poczekaj poczekaj poczekaj nie dobra to mamy jeszcze 4 minuty to ja to pytanie jeszcze inaczej zada mówiliśmy o rajach podatkowych to czym wiele osób uczestniczy, czyli jednoosobowa działalność gospodarczą oprocentowana 19%owym podatkiem to jest gigantyczny raj podatkowy w Polsce wewnętrznej podatkowe co widać to zaś na załączonym obrazku, czyli Radek Sikorski zarabia 1 000 200 płaci 19% podatku 3 liberał Radosław Sikorski jest skłonny przyznać, że ten raj podatkowy trzeba likwidować coś w tym w tym czasie zrobić nie do uważam demagogia, bo raj podatkowy z miejsca dzisiaj nie płaci podatku w ogóle pan nie możecie się bardziej im bardziej progresywnie to jest to jest uprawniony temat do dyskusji gdzie jakie bodźce powinny powinny działać, żeby przedsiębiorcy chcieli podejmować ryzyko, żeby w sumie podatków do rozdziału potem było więcej, ale nie udało się bardzo elastycznie można nią zasad współżycia i takiej takiego poczucia proporcji, o którym mówimy i to szczegół, gdzie ma padać, jeżeli to oznaczałoby wzrost podatków dla osób samozatrudnionych to ja uważam że, że jest pole do rozmowy bardzo wam obu dziękuję szczególnie dziękuję panu marszałkowi za to, że zgodził się wziąć udział w Sabacie symetrystów ich czy bardzo ciekawie tutaj żeśmy się zgadzali jestem z tej rozmowę zadowolony i uboga co one jak mawiał prymas Glemp naszymi gości byli dzisiaj marszałek były marszałek Sejmu Radosław Sikorski obecnie europoseł koalicji Obywatelskiej dziękuję panu bardzo dziękuję drugim goście jak zwykle był galopujący major publicysta bloger publicysta krytyki politycznej dziękuję ci mają, że dziękuję to był Sabat symetrystów przygotowali program Anna Piekutowska Grzegorz Niciński Bartosz Dąbrowski to usłyszeć Sabat symetrystów we wtorki na tokfm PL Zwiń «

Sikorskiego z podatków rozliczają Sroczyński i Galopujący Major

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: SABAT SYMETRYSTÓW

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 05:00

Najnowsze Podcasty

Jaki plan na rozszerzenie UE mają Paryż i Berlin? [raport]?

85 lat temu polskie wojsko wkroczyło na Zaolzie

Pod dyktando - serial radiowy. Odcinek czwarty: ''Profesorska cierpliwość''

Pod dyktando - serial radiowy. Odcinek trzeci: ''Wolność kocham i rozumiem''

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL