REKLAMA

PAN powinna się zmienić. Ale nie powinniśmy zaczynać od początku, zaprzepaszczając osiągnięcia naukowe

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2020-05-28 08:00
Prowadzący:
Czas trwania:
10:17 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM dzień dobry państwu to jest czwartkowy poranek Radia TOK FM na zegarach ósma niemal 08, a my łączymy się naszym kolejnym gościem prof. Jerzy Duszyński prezes Polskiej Akademii Nauk dzień dobry panie profesorze dzień dobry panie redaktorze dzień dobry bez od wielu już lat trwa dyskusja na temat tego jak czy w jakim kierunku reformować Polską Akademię Nauk państwo też jako środowisko wypracowują kolejne rozwiązania, tyle że teraz swoją propozycję Rozwiń » opracował komitet polityki naukowej przy ministerstwie nauki szkolnictwa wyższego założenie jest takie, że zmiana funkcjonowania ma być radykalna państwo są bardzo tą propozycją zaskoczeni mam wrażenie, że także zaniepokojeni, dlaczego pani redaktor pozwoli pani, że bardzo skrótowo przedstawia je co to jest Polska Akademia Nauk to jest bardzo złożone instytucja ma korporacje to najwybitniejsze uczelnie 350 coś co najwyżej krajowych 190 zagranicznych członków i członkini Polskiej Akademii Nauk i w końcu Akademia młodych, chociaż w skład Polskiej Akademii Nauk chodzi o 80 czy jednostek, ale to co jest bardzo ważne to wśród nich 68 instytutów naukowych, w których pracuje 390 pracowników naukowych oraz 160 kształconych jest doktorantów, dlatego że Polska Akademia Nauk ma możliwość kształcenia doktorantów i nadawania stopnia doktora to jest potęga naukowa, a to, że potęga naukowa krajowe to mówię na podstawie tego, że np. w programie horyzont 22020EURpejskim, a my zdobyliśmy tyle funduszy co wszystkie uczelnie w kraju Polska Akademia Nauk również publikujemy w prestiżowych pismach znacznie więcej niż kilka czołowych uczelni w kraju to zrozumiałe my koncentrujemy się na nauce nie mamy dydaktyki nasi koledzy z uczelni to są nasi bliscy przyjaciele, ale chcę powiedzieć, o czym mówi no, więc powiedzmy, o czym mówi komitet nauk polityki naukowej, który twierdzi tak instytuty, o których pan powiedział tych 68 jednostek najwyższą kategorią miałyby wejść w skład zupełnie nowego Towarzystwa Marii Skłodowskiej, który tak jest i teraz my wiemy od pewnego czasu, że przed nami jest radykalna zmiana i takiej radykalnej zmiany sami chcemy jesteśmy na nią przygotować i dyskutowaliśmy wielokrotnie w ministerstwie z ministrem z wiceministrami na ten temat jeszcze ministrem wicepremierem Gowinem, ale oni już w 2019 roku był wobec państwa bardzo krytyczny, mówiąc że państwa środowisko nie jest w stanie wypracować 1 wspólnej koncepcji nie jest w stanie dojść do porozumienia coś będzie musiał wymyślić ministerstwo nie nie nasze do środowisk jest niezwykle raz dyskutowany to prawda w naszym środowisku ścierają się różne poglądy to prawda i to dobrze natomiast my wypracowaliśmy bardzo spójny projekt, który państwu teraz przedstawić, ale teraz komitecie polityki naukowej komitet polityki naukowej i zaskoczył nas swoją propozycją, która ma kilka punktów, ale jednak to jest wzorowane na twarzy tłumacza dla między tak samo jak w towarzystwie maks szklanka np. instytuty nie miałyby wg propozycji komitetu polityki naukowej prawa nadawania stopnia doktora, a tak samo instytuty byłyby oddzielone od korporacji, bo utworzyli własną strukturę właśnie owo Towarzystwo Marii Skłodowskiej i to dobrze to źle moim zdaniem to źle, dlatego że do tych do tej sieci i Marii Skłodowskiej Curie nie weszłoby tylko wg zamierzeń docelowo KPN 30 Instytutu samym mamy 768 tak pozostałe miały dostać czas na restrukturyzację ich działalność jest kiepsko oceniane przez komitet polityki naukowej odczuwalnie bardzo niskiej kategorii naukowe w wyniku kolejnych dewaluacji czytamy w niesienie nie to nieprawda i z każdym z instytutów Polskiej Akademii Nauk istnieją wspaniałe Gruty i w każdym z Instytutu polskiego kryminału istnieją gorsze grup, ale mechanika i profesorze chciał dowiedzieć, dlaczego ta reforma, którą zaproponował komitet polityki naukowej jest niekorzystna dla Polskiej Akademii Nauk dla polskiej nauki w ogóle co, bo Instytut plamka to jest zacna zacny towarzysz to państwo niemieckie, tak więc jeśli się na tę wzorowali to może dobrze się wzorowali, jeżeli źle, dlaczego drzewami dlatego ja bardzo dobrze znam instytucje nasza szklanka Towarzystwo Maxa plamkami na wmawiają wielokrotnie i to niedawno ostatnia była taka rozmowa z przewodniczącym do miasta Meksyk Anka mówimy o instytucji, które ma około dwudziestokrotnie, a może trzydziesto krotnie wyższy budżet mówimy o instytucji, która ma podobną liczbę Instytut tusz nie mówimy o instytucji, która rzeczywiście działa na tej zasadzie jak to nie ma możliwości nadawania stopnia doktorat ma sieć instytutów, ale te instytuty są bez osobowości prawnej i instytuty podlegają bardzo silnej kontroli przez Senat i AXA Blanka i przez kierownictwo Maxa Plancka panie profesorze apelowała, by odpowiedź, bo za kilka będziemy zbliżać do końca naszej rozmowy, a ja bym chciała dowiedzieć czy państwo byli zaskoczeni i czym są państwo zatrwożeni, jeżeli chodzi o te propozycje za tworzenie jesteśmy tym, że olbrzymi potencjał może być postawiony z sytuacji olbrzymiego diamentu my uważamy, że to instytuty powinny być pod ścisłym kontakcie z korporacją będą niezwykle doświadczone gremium my uważamy, że prezes Polskiej Akademii Nauk powinien mieć większe uprawnienia do przekształcenia Instytut Tuska tak uważam moment my uważamy, że Akademia powinno się zmienić, ale nie uważamy, że nagle powinniśmy zacząć od początku jak gdyby zaprzepaścić olbrzymi dorobek kilku pokoleń naukowców w Polsce sens postawić bardzo niewygodnej sytuacji, bo 30 Instytut dobrze, ale 60% pozostanie gdzieś tam w zawieszeniu a kto będzie kontrolował te instytuty w zawieszeniu czy to Polska Akademia Nauk miałaby opiekować tymi nazwijmy to obcy człowiek gorszy instytutami wg mojej oceny, a instytuty polskiej Akademii znał znał świetnie wcale nie są złe, a mimo, że ministerstwo chciałoby zamknąć, bo skoro ubolewa w swoim piśmie że, że właściwość komitet zamknięto tylko w ciągu 30 lat jedno centrum Polskiej Akademii Nauk, czyli Instytut ekologii nie stworzono żadnego nowego Instytutu to może po prostu wszystko tak działa siłą rozpędu, a może nie musi działać i uważam, że nie musi działać ja uważam, że powinny być i większy mechanizmy nadzoru większa presja na uelastycznienie struktury Polskiej Akademii Nauk i my mamy to w swoim projekcie natomiast nie wiem jak to ma zamykać i kto ma zamykać i kto ma wydawać te sądy to jest godne tej godności wejście do sieci Marii Skłodowskiej filmu to to będzie olbrzymie zamieszanie, które naprawdę przyniesie tylko złe skutki i chciałbym powiedzieć, że to ministerstwo to jednak komitet polityki naukowej w ministerstwie przy ministerstwie tak, ale absolutnie to nie jest ministerstwo rząd to jest w pewnym sensie autonomiczne bardzo jak gdyby wiarygodny grupa osób, które starają się starają się podjąć naukę polską naukę nauka w Polsce do przodu, ale czasami nie mają rozeznania materii, z której z, którą szkodzą niż w komitecie polityki naukowej nie jest z instytutów Polskiej Akademii Nauk i tu musimy panie profesorze postawić się kropkę prof. Jerzy Duszyński prezes Polskiej Akademii Nauk bardzo dziękuję za to połączenie i dziękuję Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - KAROLINA LEWICKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 51% taniej!

KUP TERAZ 51% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA