REKLAMA

PiS przeprowadza zamach na legalną aborcję w Polsce

Połączenie
Data emisji:
2020-05-28 13:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
10:19 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie trzynasta 6 Jakub Janiszewski przy mikrofonie znam jest mecenas Katarzyna Przyborowska z kancelarii lege Artis dzień dobry dzień, bo Sejm wznowił prace nad ustawą o zawodzie lekarza i razem z tą ze wznowieniem tych prac wywołał już można powiedzieć kontrowersje mianowicie chodzi o usunięcie z projektowanych przepisów zapisu, które w zasadzie zostać zakwestionowane przez Trybunał Konstytucyjny w 2015 roku, czyli wskazanie przez lekarza odmawiającego aborcji miejsca, Rozwiń » gdzie tą aborcję można przeprowadzić zdaje się Trybunał Konstytucyjny orzekł wówczas to w ogóle czyni iluzorycznym cały zapis klauzuli sumienia jeśli dobrze pamiętam może zaczniemy właśnie od tego wyroku Trybunału Konstytucyjnego jak to było wyznaczono nam wszystkim wydaje się ten wyrok ma dosyć dziwne, ponieważ tak naprawdę mamy tutaj do czynienia z legalną aborcją trzeba sobie jasno powiedzieć stanie chodzi o żadne podziemie aborcyjne tylko o to chodzi o wypadki, kiedy kobieta może legalnie przerwać ciążę zgodnie z prawem w tym momencie oczywiście lekarz może powstrzymać się od wykonania świadczeń zdrowotnych i o tym, m.in. był wyrok Trybunału natomiast przepisy mówiły w prawo, że w takim wypadku należało wskazać osobie, która ma prawo do świadczenia medycznego na wskazania innej placówki, która ten zabieg wykonuje na jak gdyby wydźwięk wyroku był taki, że w tym momencie, gdy lekarz uczenia się czy w tym momencie było także, by nadal musiało niezgodnie ze swoją klauzulą sumienia wskazywać, gdzie ten zabieg, który wg niego jest niezgodny z sumieniem można wykonać taki oto mniej więcej, a to mniej więcej chodziło natomiast trzeba sobie jasno powiedzieć, że mamy tutaj rozdźwięk między tym co powiedział nam Trybunał Konstytucyjny, a ten co mówią wyroki Europejskiego Trybunału praw człowieka między tymi zaleceniami, które powinniśmy z tych wyroków wykonać nadal nie wykonujemy w ogóle jak rozumiem to jest pewna pewien kłopot z klauzulą sumienia zdaje się tak w ogóle szerzej rozumianą to nie jest tylko kwestia tak akurat orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego przypomnijmy, że to nie jest Trybunał Konstytucyjny, który mamy teraz, który właśnie wydmuszką Trybunału jest tak Trybunał, który jeszcze tak to jeszcze raz na teście był stary Trybunał tak nam w mieście nie było żadnych wątpliwości odnośnie wyboru sędziów procedurę zmian itd. nikt nie był za przysięga ne przed północą nie było sędziów dublera tak dokładnie, tak więc to jest tutaj nie możemy żaden sposób podważyć tego wyroku Trybunału Konstytucyjnego ma on jest, gdyby pełnoprawne na tej zasadzie nie możemy do tego żaden sposób kwestionować natomiast to co to co powiedziałam mamy kilka wyroków Trybunału Europejskiego Trybunału praw człowieka, które nie są w pełni wykonane i nawet w tym roku było spotkanie w komitecie ministrów rady Europy były kolejne zalecenia, których nadal nie wykonujemy i to co się pojawiło w ustawie o zmianie ustawy o zawodach lekarza lekarza dentysty, czyli zmiana w art. 39 no to było, gdyby światełko w tunelu, bo mamy ust. 1 był ten ust. 2, który poszła w Kutnie właśnie teraz Komisji Zdrowia to może przypomnijmy, jakie argumenty podawał Europejski Trybunał praw człowieka przede wszystkim musi być jasna procedura znaczy ten kobieta, która chce skorzystać z legalnej aborcji musi wiedzieć na jakich zasadach, kiedy i, gdzie przypomnijmy, że jest to zabieg, który kobieta może może wykonać tak naprawdę w szpitalach, jeżeli jest tylko ubezpieczona, bo jest to świadczenie w koszyku świadczeń gwarantowanych tak na tej zasadzie musi być jasna i efektywna procedura postępowania z pacjentką potrzeba potrzebującą legalnej aborcji tak, czyli nie tylko o krokach, jakie musi podjąć, żeby ta aborcja była przeprowadzona, ale też sytuacji, kiedy mamy taką, bo może się tak zdarzyć w szpitalu będzie taka sytuacja, że każdy z lekarzy zasłoni się klauzula sumienia to wtedy podmiot medyczny powinien być zobowiązany do wskazania ewentualnie innego podmiotu medycznego, w którym można to oświadczenie mieć jak gdyby wykonane w tym momencie, jeżeli określamy sobie ust. 2 tego projektowanego artykułu to tak naprawdę lekarz może być także pacjentka trafi już do szpitala na procedurę wykonania aborcji zdarzy się także będzie tam pracowało 5 lekarzy ginekologów każdy z nich odmówi i w tym momencie pacjent nie zostanie udzielone świadczenie, którego do, którego ona ma po prostu prawu i pacjentka zostanie, gdyby pozostawione sobie sama nie wiem zostanie wypisany ze szpitala nie wiadomo jak to jak to powinno dalej wyglądać w momencie, kiedy był w tym art. 30 NN dziewiątym ust. 2, który mówił, że ten podmiot leczniczy jest obowiązany wskazać lekarzy lub też podmiot, który wykonuje działalność leczniczą, która zapewni możliwość wykonania tego świadczenia w praktyce określenie tego ustępu oraz powoduje, że pacjentka może mieć tak naprawdę ograniczone albo nie mieć dostępu do legalnego świadczenia po prostu czy właściwie to co teraz dzieje w sejmie to jest wykonanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego to jest to jest może pójść po linii wyroku Trybunału Konstytucyjnego, a tak naprawdę można powiedzieć, że jest to kwestionowanie wyroków Europejskiego Trybunału praw człowieka to jest po prostu znowu krok stać co się właściwie robi w sytuacji takiej prawnej rozbieżności, kiedy Trybunał krajowy mówi jedno Trybunał międzynarodowy, jakim jednak jest Europejski Trybunał praw człowieka mówi drugie kogo należy słuchać no tak naprawdę kolejne posiedzenie komitetu ministrów rady Europy będzie w przyszłym roku, jeżeli zalecenia nie będą wykonane na to komitet może wydać rezolucji przejściowo, która mieć już może mieć poważniejsze wdzięk niż te dodatkowe decyzje natomiast no oczywiście należałoby te wyroki wykonywać no i niestety ze smutkiem możemy powiedzieć, że np. od wyroku takiego słynnego 1000 przeciwko Polsce też rok 2007 do chwili obecnej nie mamy jasnych przejrzystych procedur to znaczy teoretycznie one mogą nawet istnieć na papierze, ale w praktyce nadal mamy problemy i najprostszy sposób, jaki jest po prostu odsyłanie pacjentki do momentu, kiedy minie nam np. moment okres, kiedy pacjentka może po prostu legalnie przerwać ciążę kiedy, kiedy minie nam ten graniczny powiedzmy 2004. tydzień ciąży wtedy, gdyby lekarze umywają ręce mają wtedy Święty spokój mogą i mogą spokojnie zajmować pacjent z tego co pamiętam ten wyrok w ogóle nie został wykonany program batami byłoby też mowa o procedurze Odwoławczej różne rzeczy na teoretycznie macie takim śladem po roku 1000 przeciwko Polsce jest w ogóle jest w ogóle ustawy o prawach pacjenta musimy sobie za za zauważyć, że ta ustawa oprawach pacjenta jest dużo późniejsze niż ustawa o zawodzie lekarza lekarza dentysty i jak jest ona odbiciem wskazuje na obowiązki lekarzy tej ustawy przez bardzo bardzo długi okres nie było oczywiście jakaś tam procedura nazwijmy to odmowy istnieje na tej zasadzie, ale tak naprawdę w tej chwili jest ona po prostu martwa to co mamy zapisy, które mamy, a praktyka pokazuje nam że, że tak naprawdę lekarze nie mają zielonego pojęcia jak się zachować w przypadku pacjentki, która np. na wykonywane badania prenatalne i wychodzi tego badania prenatalnego, że dziecko dziecko płód ma wadę śmiertelną przykładowo w kranie tak czy dziecko urodzi się bez kości czaszki nie będzie miało jeżeli, jeżeli oczywiście ciążenia obumrze wcześniej tak i tak naprawdę nie będzie miało szans na na na przeżycie na życie i tak naprawdę jednak będzie można zrobić na to podtrzymywać sztucznie do czasu kiedy, kiedy ona po prostu bez bólu umrze na tej zasadzie, a i tak naprawdę w tym momencie lekarze po prostu panikują nie wiedzą co zrobić informują albo nawet bardzo często nie informują pacjentek, że jest taka sytuacja informuję, że trzeba uzyskać kolejne badanie musi być przeprowadzona rozmowa z psychologiem musi być, że musi spotka spotkać się konsylium lekarskie, które zadecyduje o tym czy pacjentka może przerwać ciążę tak naprawdę przepisy są jasne proste i należałoby je stosować, a z mojej wiedzy i wiedzy nam od federacji jest jak z federacji na rzecz kobiet i planowania rodziny jest są takie informacje po prostu zatrważające jak bardzo prosty sposób pacjentki są manipulowane tylko o to, że to po prostu minął określane czas np. na przeprowadzenie legalnej aborcji dziękuję bardzo, mecenas Katarzyna Przyborowska z kancelarii lege Artis była z nami 1317 za chwilę informacje Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 51% taniej!

KUP TERAZ 51% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA