REKLAMA

Sędzia Igor Tuleya zachował immunitet

Wywiad Polityczny
Data emisji:
2020-06-09 17:40
Prowadzący:
Czas trwania:
14:30 min.
Udostępnij:

O stanie polskiej praworządności i sytuacji prawnej Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego Karolina Lewicka rozmawia z sędzia Bartłomiejem Przymusińskim rzecznikiem prasowym Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
dzień dobry państwu Karoliny Lewickiej na kolejny gość Bartłomiej Przymusiński sędzia rzecznik prasowy stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia dzień dobry panie sędzio dobry pani dzień dobry państwu na Twitterze państwo napisali państwo go Stowarzyszenie sędzia Igor Tuleya wygrał to jest wygrana jest wygrana w tym sensie, że nie doszło dzisiaj do uchylenia immunitetu, ale z pewnością to, że izba dyscyplinarna orzekała w tej sprawie jest czymś co nie powinno mieć Rozwiń » miejsca zatem, jeżeli oderwiemy się od treści tego rozstrzygnięcia i zerknie NATO, że izba dyscyplinarna wbrew postanowieniu Trybunału w Luksemburgu uznaje się zawładną do orzekania w sprawach o uchylenie immunitetu sędziów to możemy stwierdzić, że jest to w pewnym stopniu przegrana, a może nie przegrana tylko jest to w pewnym jest jest sytuacja bardzo ryzykowne dla Polski, bo za chwilę ona może oznaczać, że komisja Europejska wystąpiła nałożenie kary za niestosowanie się do postanowienia Trybunału sprawiedliwości w Luksemburgu już zresztą mamy informację o tym, informowała o tym, komisja Europejska zwróciła się do polskiego rządu o wyjaśnienie, dlaczego nie jest w pełni wykonywane orzeczenie Trybunału może to sprawa zakończyła się sprawa sędziego tulei zakończyła się tak nie inaczej, zważywszy na czas polityczny, jakim jesteśmy czas kampanijne izba dyscyplinarna została powołana w polityczny sposób sali znaleźli się tam bliscy współpracownicy polityka Zbigniewa Ziobry jest powołana przez upolitycznioną radę sądownictwa, więc wcale nie zaskoczyło mnie, gdyby przy wydawaniu tego rozstrzygnięcia właśnie jakieś kwestie polityczne miały znaczenie i ja nie wątpię, że w tej sytuacji politycznej, w której znajduje się w kraju uchylenie immunitetu pewnie byłoby byłoby bardzo trudne dla obozu rządzącego, a więc dziś mamy tak jak inne rozstrzygnięcie wydane przez politycznie powołane osoby do Izby dyscyplinarnej, ale też przypomnę, że nie jest to rozstrzygnięcie ostateczne, bo jeżeli prokurator złoży zażalenie na tę decyzję to izba dyscyplinarna jeszcze raz tym razem w składzie 3 osób będzie orzekała w tej sprawie to może będzie już o wyborach może też będzie winnej sytuacji politycznej może się okazać, że to rozstrzygnięcie zmienia się o 180 stopni dlatego na pewno dzisiaj zbyt wcześnie, żeby powiedzieć ów jednak jest wszystko w porządku, gdyż nie jest wszystko w porządku nie jest w porządku to, że politycznie powołane osoby mają uzurpują sobie mandat do tego, żeby uchylać immunitetu niezależnych sędziów rozpoznający tę sprawę Jacek wygoda Izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego uznał, że sędzia Igor Tuleya działał zgodnie z prawem i w ramach swoich kompetencji tylko przypomnę, że nasz Jacek wygoda, bo wcześniej dyrektorem w Prokuraturze Krajowej nad poproszono o komentarz Igor Tuleya, który zjawił się przed sądem, ale nie poszedł na rozprawę, bo nie chciał udzielać swą obecnością mandatu tejże izbie dyscyplinarnej potem mówił tak ta uchwała nie zmienia mojej oceny tzw. Izby dyscyplinarnej podobno w biznesie obowiązuje zasada, że pierwszy 1 000 000 trzeba ukraść potem jest już legalnie działającym przedsiębiorcą, ale w wymiarze sprawiedliwości to nie obowiązuje to nie jest tak jeśli ukradnie się urząd sędziego, jeżeli ukradnie niezależność sędziowską i ktoś w sposób bezprawny zasiada nie sądzie im przypadkowy słuszną decyzję to staje się sędzią nie to nie jest tak, że izba dyscyplinarna postanowiła się tym orzeczeniem uprawomocnić wizerunkową to oczywiście również może tak wyglądać podobnie jak w podobnym mogły być odbierane wypowiedzi osób powołanych do Izby kontroli nadzwyczajnej, która mówiła o tym, że być może nie ma podstaw do orzekania o ważności nieważności wyborów, które się nie odbyły, więc rzeczywiście teraz mamy szereg tego typu działań, które ze strony osób powołanych w sposób nielegalny na swoje stanowiska próbują zamanifestować coś w rodzaju, że tak naprawdę ja mogę na tym stanowisku pozostać zobaczcie potrafi wydać rozstrzygnięcie, które być może jest na przekór politykom rządzącej partii tylko, jeżeli ktoś zgodził się brać udział w nielegalnym konkursie to ja jako sędzia i myślę, że żaden praworządny obywatel nie ma powodu do tego, żeby mieć zaufanie do kiosku mecenas Jacek 2, który bronił sędziego Igora tulei mówił po wydaniu tego orzeczenia że, że w zasadzie dla każdego niemalże dla laika to, że sędzia działał zgodnie ze swoimi uprawnieniami to jest widoczne na pierwszy rzut oka, ale dla niego dla sędziego w ogóle dla dla nas jako społeczeństwa problemem jest to, że taki zarzut został sędziemu w ogóle postawione, że podjęto próbę uchylenia immunitetu niezawisłemu sędziemu za decyzję podjętą w ramach działalności orzeczniczej stwierdził, że to sytuacja bezprecedensowa, która zdarzyła się nawet w okresie komuny i rzeczywiście sytuacja nie powiem była, bo wciąż jest bezprecedensowa, bo wciąż jest to decyzja nie prawomocna i wciąż ma w pamięci słowa oraz zdaje się wiceministra Wójcika, który mógł jak naruszono prawo przy przy ogłaszaniu tej decyzji przez Igora Tuleję przecież klucz całej sprawy polega na tym, że Igor Tuleya wydał niewygodną dla polityków rządzącego obozu decyzję decyzję, która mówiła, że prokuratura przedwcześnie umorzyła śledztwo w sprawie nieprawidłowości w głosowaniu w sejmie w sali Kolumnowej w 2016 jeszcze tak, iż być może niektórzy politycy posłowie PiS składali fałszywe zeznania i bardzo szybko okazało się, że śledztwo po raz drugi umorzono nie wszczęto postępowania przeciwko osobom, które mogły składać fałszywe zeznania natomiast cała sprawa obróciła swój miecz przeciwko sędziemu, który odważył się wytknąć nieprawidłowości nieścisłości w materiale dowodowym i ta politycznie sterowana prokuratura, bo przecież polityk stoi na jej czele zaczęła ścigać sędziego do dzisiaj co się dzieje, ale przypomnimy za co ściga za to, że Igor Tuleya pozwolił na rejestrację ustnego uzasadnienia postanowienia dotyczącego właśnie te tego uchylenia decyzji prokuratury o umorzeniu śledztwa dotyczącego obrad Sejmu w sali Kolumnowej sędzia miał do tego prawo to to już był dla mnie zupełnym pretekst jeśli chodzi o to za co ścigano sędziego Tuleję bowiem nie ulega wątpliwości z większości komentarzy we wszystkich praktycznie liczących się w komentarzach wskazywano, że to posiedzenie sądu może być jawne, jeżeli sąd zarządzi, że jest jawne to wówczas nie obowiązuje tajemnica śledztwa, a te materiały mogą na takim posiedzeniu zostać ujawnione zresztą w 1 z komentarzy pisał o tym, nawet sam wiceprezes Sądu Okręgowego powołany przez Zbigniewa Ziobry Dariusz Drajewicz, który następnie domagał się wyjaśnień od Igora tulei, dlaczego posiedzenie zrobił jak mógł, więc widać jak osoby powołane w sposób polityczny na stanowiska pracowały ręka rękę z prokuratorami, aby dopiec sędziemu, który wykonywał po prostu swoją pracę to, czego oczekuje społeczeństwo oceniać będą patrzeć władzy na ręce, że nie będą tuszować wszystkich nieprawidłowości nie będą prowadzić w nieskończoność śledztwa tak jak to robi prokuratura bądź umarzać przedwcześnie nie, przesłuchując najważniejszych osób bądź nie, wyjaśniając sprzeczności w materiale dowodowym tylko sędziowie są właśnie od tego, żeby w imieniu społeczeństwa patrzeć władzy na ręce, żeby nie było grupy osób, które jest ona prawem i która nie poddaje się żadnej kontroli niestety sytuacja której prokuratura jest polityczna politycznie kierowana tak jak dzisiaj jest to bardzo trudne, bo nawet uchylenie decyzji przez sąd nie niekoniecznie prowadzi do tego, że sprawa jest wyjaśniana, bo prokuratura może takie po postępowanie po raz drugi umorzyć prokurator Krzysztof Parchimowicz, której założycielem niezależnego stowarzyszenia prokuratorów lex Super omnia też zwraca uwagę na to, że prokuratorskich głowach nigdy wcześniej nie zrodziła się taka myśl, by ścigać orzekających sędziów za to co robiono na sali sądowej, ale chciałabym zapytać o właśnie sale sądowe dzisiaj w Polsce, bo dziewiąty, kiedy odbywała się rozprawa przed Izbą dyscyplinarną Sądu Najwyższego sędziowie na pół godziny mieli przerwać pracę we wszystkich sądach na ile masowa była to z to akcja nie mamy dokładnych danych liczbowych natomiast mamy mnóstwo zdjęć przysłanych z całej Polski, który zapraszam bardzo wszystkich słuchaczy do obejrzenia zdjęć na profilu Facebookowym stowarzyszenia Iustitia zdjęcia przesłane zostały przez sędziów może liczyć się setki, a przypomnę też przecież nie nie wszyscy sędziowie danym dniu mają rozprawy i nie ma wątpliwości, że 95% sędziów stoi murem za sędzią Igorem tuleją wynika to wada społeczne, które przeprowadzamy wśród sędziów i wynika z tych badań właśnie, że 95% sędziów bardzo krytycznie ocenia to co dzieje się w wymiarze sprawiedliwości, jeżeli chodzi o kierunki działania Ministerstwa Sprawiedliwości czy uchwalane ustawy to wrócę do statusu Izby dyscyplinarnej, bo wg komisji Europejskiej izba nie daje gwarancji niezależności no i na wniosek Brukseli unijny Trybunał sprawiedliwości zawiesił w kwietniu działalność dyscyplinarny Izby aż rozpatrzy skargę komisji Europejskiej na Polskę i tak postawienie Sułek wykonała Małgorzata Gersdorf już była pierwsza prezes Sądu Najwyższego na całkowicie zamroziły działalność Izby ale gdy kadencja dobiegła końca to izba częściowo odnosił komisarz Sądu Najwyższego Kamil Zaradkiewicz 3 ja wprawdzie uznał, że izba dyscyplinarna nie może rozpoznawać spraw dyscyplinarnych sędziów, bo tego dotyczy skarga na Polskę może rozpoznawać inne sprawy tutaj otworzyła się możliwość rozpatrywania właśnie sprawy immunitetu sędziego tulei teraz mamy nową pierwszą prezes panią Małgorzatę Janowską no i co no i Małgorzata manowska sama powołana w nielegalnym konkursie oczywiście podtrzymuje decyzję Kamila Zaradkiewicza i tutaj wracamy do tego, o czym powiedział na początku rozmowy, że nie można mieć zupełnie zaufania do osób, które zgodziły się brać udział w nielegalnym konkursie i taras i Kamil Zaradkiewicz Małgorzata manowska będący w takiej samej sytuacji jak osoby powołane do Izby dyscyplinarnej właśnie wyciągają do nich rękę i dają im tak zmieniają zarządzenie, że izba dyscyplinarna zaczyna orzekać np. właśnie w sprawach dotyczących uchylenia immunitetu i sami siebie pragną nawzajem legalizować, bo przecież słyszymy też Małgorzata manowska mówiła o tym, iż będzie trzeba coś zrobić z uchwałą 3 połączonych izb powiedziała, że zarówno ona jak i osoby powołane do Izby kontroli izba i osoby powołane do Izby dyscyplinarnej nie powinny orzekać czy ten proces cały, który teraz obserwujemy to jest próba zalegalizowania tego, że ta grupa osób znalazła się w sposób naruszający prawo o Sądzie Najwyższym to jeszcze 1 rzecz po kilkanaście dni temu Małgorzata manowska udzieliła wywiadu Dziennikowi Rzeczpospolita mówiłam w tym wywiadzie że, że ma plan na to jak działać powinien Sąd Najwyższy, że jest po spotkaniu z prezesami poszczególnych izb i na razie nie chcę mówić o szczegółach, ale no jakieś modus operandi ma zostać wypracowany pan coś wie na ten temat ja oczywiście szczegółów nie znam, ale myślę, że podstawowym celem będzie właśnie próba zalegalizowania tej grupy osób, która została pozwana do Sądu Najwyższego przez upolitycznioną radę sądownictwa i która nie powinna się znaleźć te konkursy powinny zostać powtórzone przypomnę, że prezydent dokonał nominacji niektórych osób wbrew postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego, który wstrzymał skuteczność uchwały krajowej rady sądownictwa to może już pewne uchybienia zaczynają nam umyka, bo przecież tyle się działo w tym wszystkim, ale my jako sędziowie i mam nadzieję społeczeństwo powinniśmy cały czas pamiętać, że jeżeli ktoś zgodził się brać udział nielegalnych konkursie, a nie daje gwarancję tego, że będzie niezależny, bo jeżeli raz zgiął kark przed politykami to nie wierzę w to, że UE, że będzie w pełni odporny na polityczne naciski przecież od tych polityków może zależeć przyszłość Bartłomiej Przymusiński sędzia i rzecznik prasowy stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia był naszym gościom bardzo dziękuję panie sędzio dziękuję bardzo, program dobiega końca wydawał go Tomasz Krzymiński realizował Adam Szura za chwilę informacje Szanowni Państwo po nich popołudnie Radia TOK FM, na które zaprasza Maciej Zakrocki życzę państwu udanego wieczoru i do usłyszenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu w jesiennej promocji. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA