REKLAMA

Izba Dyscyplinarna SN nie uchyliła immunitetu sędziego Tulei. "Izba w ogóle nie powinna orzekać. Nie żyjemy już w państwie prawa"

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2020-06-09 18:40
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
12:09 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Maciej Zakrocki dobry wieczór przed nami ostatnia część popołudnia Radia TOK FM no i wracamy do informacji ze środka dnia mniej więcej wtedy to pan Jacek wygoda z Izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego uznał, że sędzia Igor Tuleya działał zgodnie z prawem i w ramach swoich kompetencji, a więc w związku z tym nie uchyla mu immunitetu bardzo wiele osób się ucieszył, ale inni zaczęli zadawać pytania zaraz, ale wreszcie, czego się cieszymy, że taki jednoosobowy pseudo sąd Rozwiń » wydał taką decyzję, mimo że właśnie nie powinien funkcjonować na dodatek decyzje na oczywistą, bo przez Igor Tuleya nie popełnił żadnego żadnego przestępstwa, czego się tak naprawdę cieszymy, bo to jest pytanie, które chciałbym przekazać dalej, a dokładnie do pani Ewy Siedleckiej publicystki tygodnika polityka dzień dobry, a akurat jak to w tych czasach okazuje się, że mamy jakiś kłopot sygnałem jest połączeniem z panią redaktor, ale mam nadzieję, że to jest taka sytuacja chwilowa, bo pani Ewa Siedlecka jest znakomitą specjalistką śledzi od lata te wszystkie smutne historie związane z praworządnością, bo coraz mniejszym stopniu praworządnością w naszym w naszym kraju także i napisał ją dzisiaj bardzo ciekawy komentarz do tej historii sędziom gwarantują miałem nadzieję, że będzie mogła się podzielić tym komentarzem do ich wydaje się, że także jest to możliwe to raz jeszcze dzień dobry pani redaktor ma, chyba że znowu na procedurę Kinga wraca do pytania, bo nie wiem na ile ono padło właśnie na ile pani usłyszała czy jest powód do radości, że ten jednoosobowy niby sąd podjął taką ani inną decyzję dzisiaj wobec sędziego Igora której, jeżeli chodzi o sędziego Tuleję no to niewątpliwie o tyle powód radości, że będzie mógł sądzić dla sędziego jest kluczowe, a poza tym odebranie immunitetu z powodu postępowania karnego oznacza, tyle że sędzia nie będzie mógł latami orzeka, dlatego że prokuratura nie ma żadnego terminu 5101520 lat, kiedy miałaby kończyć postępowanie martwiąc się są terminy, że w ciągu miesiąca pewność zakończy śledztwo, ale jak wiemy śledztwa trwają latami tylko tego punktu widzenia oczywiście jest z tego jeśli natomiast, ale to się we słowo, ale cały czas wracam do tego do tego pytania no oczywiście no właśnie jak jak miał mieć odebrany immunitet przez organ, który nie jest uprawniony do takich działań i nie jest sądem ma tak to jest sprawa niesłychanie skomplikowana, dlatego że uznaliśmy uznaliśmy, że wybory samorządowe i wybory do parlamentu Europejskiego są ważne, mimo że orzekła to izba kontroli nadzwyczajnej Sądu Najwyższego, która nie jest sądem akt protestu wynika z tego samego po orzeczenia w odpowiedzi na pytanie prejudycjalne, którym może o tym, że i izba dyscyplinarna nie jest sądem niestety w Polsce już nie żyjemy w ogóle w warunkach prawnych żyjemy w warunkach wyłącznie politycznych i taką taki właśnie powód miała dzisiejsza decyzja pana sędziego wygody, który na pewno przecież nie jest sędzią prawda no ale aleje sędzia sprawuje byłaby, gdyby odebrał immunitet sędziemu tulei to sędzia nie może być przychodził tanie nie miałby wpisywanych spraw pamiętam nie tak dawno to samo stało się sędzia Paweł jest synem z Olsztyna tylko tam to było postępowanie dyscyplinarne zawieszenie immunitetu, więc oczywiście możemy Sejmowi, że to jest nie sądzę, że to jest nie sędzia natomiast nie mają władze i Patora miał skutkuje dla szybkich i dla sędziów Aldony w tym słyszymy się halą bałam jak i znowu kłopoty z połączeniem z panią redaktor no właśnie, bo sprawa jest, by ciekawa w tym sensie, że rzeczywiście coś niby istnieje, ale istnieje nie godzimy się, że jest, a jednocześnie przyjmujemy do wiadomości podejmowane tam decyzje chyba już sobie z bronią, dla których raczej szansy dopytać tym kontekście jeszcze jedno, że tylko chodzi tylko chodzi o to, że one mają realne skutki wystaje możemy przyjmować do wiadomości tylko one mają realne skutki podobnie jak orzeczenia Trybunału liczyłem no tak to możemy się nie to jest bolesne, ale tutaj muszę zapytać właśnie ten wątek w kontekście jeszcze tego czy to sąd czy nie sąd, bo akurat tak się złożyło, że wczoraj podczas konferencji w Brukseli rzecznik komisji Europejskiej pan Wigan powiadomił dziennikarzy na przy okazji całą opinię publiczną, że komisarz Didier Reynders to jest ten belgijski komisarz, który zajmuje się sprawami praworządności sprawiedliwości wysłał list do naszego ministra sprawiedliwości z prośbą o wyjaśnienie 3 Polska w pełni wdraża postanowienie cudze zabezpieczają tak zabezpieczające no, z którego wynikało, że izba dyscyplinarna w ogóle nie powinna podejmować działań do czasu wyroku Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej, a więc to nawet można powiedzieć też z Brukseli przyszedł sygnał, że ta izba nawet jeśli przyjmiemy, że ona jest to nie powinna działać na 1 dzisiaj znowuż ten jednak będę bardziej od sygnał, jeżeli chodzi o sygnał to oczywiście wyższe tym, że postanowienie to nie jest sprawa do końca jasna, czego dotyczy postanowienie zabezpieczające, które dlatego że, ponieważ komisja Europejska wnoszące postanowienie zabezpieczające miała namyśli wyłącznie postępowania dyscyplinarne wobec sędziów w tym pytaniu ważne pytania przepraszam Bykownia chodziło pyta o postępowania dyscyplinarne wobec sędziów to się mówi tak wobec sędziów obszernie, ale wobec prokuratorów adwokatów radców prawnych, a po drugie, o uchylenie immunitetu ze względu na sprawę karną to nie jest postępowanie dyscyplinarne natomiast oczywiście jak mówię to jest dyskusyjne, dlatego że samo to postanowienie zabezpieczające brzmi tak jakby w ogóle wyłączają izba miała działać no fakt na tylko właśnie w kolei wniosek komisji był węższy, ale my najważniejsze jest to, czego służy dzisiejsze orzeczenie pana wygody i podobnie jak zeszłotygodniowe orzeczenie w sprawie sędziego Żurka, który unieważnia konkurs do Sądu Najwyższego było korzystne dla sędziego Żurka w pewnym sensie, bo tam konkurs już wcześniej został unieważniony, więc niewiele to mimo czemu te orzeczenia służą one służą uwiarygodnienie się tych 2 i one mają uwiarygodnić po pierwsze, dlatego, że szykuje się wyrok z UE w sprawie Izby dyscyplinarnej i ona chce pokazać, że jest niezawisłym sądem, że orzekałby, bo wbrew interesowi władzy, a z kolei izba kontroli nadzwyczajnej też po pierwsze, może być dotknięta wyrokiem, która po drugie, zbliżają się wybory prezydenckie i ona będzie musiała prosić czy były ważne dla mnie realne no tak wiemy, że jeżeli wygra prezydent Duda to nie zauważy, że są niekonstytucyjne są niekonstytucyjne a kiedy wygra nie prezydent Doda to jak sądzę izba kontroli nadzwyczajnej to zauważy uzna wybory nieważne no dobrze właśnie również tym jak zamawia się naczelna sędzia Igor Tuleya, który mówił czuję niesmak, że moja sprawa sprokurował przez upolitycznioną prokuratura posłużyła do uwiarygodnienia się do sądu, czyli Izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego no ale jak rozumiem tak jak pani powiedziała no niesmak można czuć, niemniej jednak będzie mógł wrócić do pracy co tak czy inaczej jest ważny jest dobre staje się dla nas wszystkich to dobrze, a proszę jeszcze powiedzieć czyta skala wg wg pani oceny tych wczorajszych protestów i tego co się dzisiaj działa w kontekście właśnie tego postępowania wobec sędziego tulei ma pokazać, że jednak choćby przed tymi wyborami prezydenckimi znowu ta sprawa praworządności staje się jakość ważna i że ludzie po tym okresie takiego trochę do pogodzenia się właśnie z tym przejmowaniem sądownictwa znowu wrócą na ten aspekt uwagę, że tak myślę, że to jest ważne moment, który przypomina o praworządności, ale co dla mnie chyba w tym wszystkim najważniejsze jest to, że tak jak mówiłem na początku ma już żyjemy w państwie prawa i prawą nie reguluje naszego życia natomiast, jeżeli będą takie momenty będzie regulować to dzięki sędziom, którzy są niezawiśli wewnętrznych zabezpieczenia dla pań i niezawisłości takie wewnętrzne utraci, ale mają jeszcze charakter to, że oni wychodzą przed sądy przerywają rozprawy tak jak dzisiaj fotografują się tymi napisami murem za Igorem co pokazuje, że ich duch nie garną, mimo że praworządność gapa, chociaż oczywiście tak jak było chociażby na marsz 1000 sztuk w Warszawie potrzebują też naszego naszego wsparcia nie tylko nie tylko w takich rozmowach bardzo bardzo ważnych jak ja jak ta, ale czasami również właśnie podczas tego typu protestów na pewno potrzebują naszej naszej obecności bardzo dzisiaj już dziękuję pięknie pani właśnie dla centrum Gdańska tygodnika polityka była była z nami podziękowania też dla Bartłomieja pogranicznego, który audycje wydawała na nasz kraj, który ją realizował kończy się popołudniu Radia TOK FM za chwilę będą informacje o nich kultura osobista Jana nie długi weekend, ale takich środkową tygodniowy weekend jeśli to nawet brzmi sensownie wyskakuje, ale już państwo się usłyszeć w piątek o godzinie siedemnastej, a zatem do usłyszenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu w jesiennej promocji. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA