REKLAMA

W idealnym państwie dobroczynność nie byłaby potrzebna

Światopodgląd
Data emisji:
2020-06-16 16:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
13:43 min.
Udostępnij:

"Na ochronę zdrowotną powinniśmy patrzeć jako na jedno z praw człowieka, a prawa człowieka to powinno być coś, co zapewnia państwo, a nie coś co jest efektem spontanicznych działań grup obywatelskich. Bo spontaniczne działania mają to do siebie, że czasem są i są wspaniałe, a czasem może ich zabraknąć i wtedy się okazuje, że ktoś zostaje bez pomocy." - mówił na antenie TOK FM dr Tomasz Markiewka z Wydziału Filozofii i Nauk Społecznych na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika, serwis OKO.press

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
światu podgląd Agnieszka Lichnerowicz słyszycie państwo, że radio TOK FM rozpoczęło plebiscyt dobro wraca z TOK FM, którego celem jest uhonorowanie wskazanie osób, które szczególnie na początku pandemii w sposób przysłużyły się społeczeństwu czytam z oficjalnej notatki, ale w każdym razie stanęły na wysokości zadania i zaczęły działać tam, gdzie była potrzebna pomoc, gdzie zabrakło instytucji państwa opowiadaliśmy zmarnują Osiecką światopoglądzie piątki Rozwiń » państwu wybranych takich akcjach czy działaniach wydawało wydaje nam się to istotne i z kronikarskiego punktu widzenia, bo dużo mówiliśmy im zrobi rząd albo czego nie robi rząd albo o bogatych ludziach z Ameryki z Polski, którzy te miliony przeznaczają tymczasem będą te akcje oddolne jak to historii bywa działania oddolne, chociaż często masowe znaczące albo przesądzające mogły umknąć sporo ludzi zorganizowało co ciekawe to miało charakter często takiego ruchu oddolne było innowacyjne i dlatego też wydaje się ciekawe, ale z drugiej strony oczywiście towarzyszyła temu i nami część naszych bohaterów pewna frustracja no bo właśnie poczucie, że gdzieś zabrakło działań państwa, ale też niepokój, dlatego że takie działania oddolne one często są dla nas ważne wzruszające i może być bardziej przekonujące niż takie chłodne działanie instytucji co prowadzi do ciekawego punktu czy ciekawego momentu w rozmowie o ISIS o tym czy akcje charytatywne akcje dobroczynne to są rzeczy potrzebne to znaczy czy nie byłoby czymś realnym świecie one by istniały w ogóle czy w idealnym państwie, czyli przyczynek do rozmowy o właśnie działalności dobroczynnej do tej rozmowy zaprosiliśmy dr Tomasza markę dzień dobry dzień dobry witam dr Tomasz marchewka jest związany z wydziałem filozofii nauk społecznych na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika też jest autorem książki gniew bardzo aktualny nie tylko w stanach Zjednoczonych zdają się kontekstowo ciekawej do czytania no właśnie czy w, gdyby państwo było idealne byłaby działalność dobroczynna charytatywna czy pan rozdzielił tak jak pani zaczęła sugerować państwa idealnym pewnie ta działalność charytatywna nie byłaby potrzebna, bo czas zdać sobie sprawę czym ona jest ona jest łataniem dziur, które zostawia po sobie państwo to oczywiście świetnie, że są ludzie gotowi łatać dziury, ale to nas nie powinno wywodzić od podstawowego pytania są te dziury w ogóle powstają one powinny powinny istnieć, więc działalność charytatywna nie powinna być pretekstem do tego, żeby przestać mówić o niedostatkach państwa, bo działalność charytatywna pojawia się tam, gdzie państwo nie wywiązuje się ze swoich podstawowych funkcji w przypadku pandemii było świetnie zresztą widać, ale spór powiedziałbym filozoficzne, więc wystąpi w tej drugiej roli, bo to jest taka wizja powiedziałem chyba Socjaldemokratyczna, w której aptece, dlaczego państwo ma lepiej robić niż bogaci nie bogaci, dlaczego państwo nie może na to można było odpowiedzieć w taki sposób by, jeżeli zdajemy się na działalność charytatywną to jesteśmy w pewnym stopniu uzależnieni od od postaw od samopoczucia czy od ambicji tych ludzi, którzy tej pomocy udzielają zadaniem weźmy Bill Gates, jeżeli BIK Bill Gates uzna, że chce wydać 100 000 000USD na jakąś pomoc charytatywną to wspaniale, ale jeśli uzna, że woli wydać na coś innego oto nagle mamy dziurę w postaci 100 000 000USD jest lepiej byłoby, żeby robiło to państwo, które systemowo Pchła codziennie analizuje ani podałem mocą tak nie pod wpływem emocji nie pod wpływem nie pod wpływem jakichś osobistych odczuć, bo z perspektywy dającego to wszystko wygląda Super daje wtedy, kiedy uważam to za słuszne, ale z perspektywy osoby, która musi tą pomoc otrzyma no to jest trochę zdawanie się na widzimisię tego, który daje, jeżeli dzisiaj Uznam, że komuś pomogę to Super perspektywy tej osoby, które mam pomoc, a jeżeli Uznam, że dzisiaj nie pomogę, bo wydam pieniądze na coś innego to z perspektywy tej osoby, które mógłbym pomóc także nie wygląda tak fajnie jest kilka wątków wydaje się, że 1 z najważniej ważny dotyczy oczywiście tych działań osób bardzo bogatych Edwin Bendyk napisał taki fajny artykuł ciekawe w tygodniku polityka Super bogaczy dają i zabierają, gdzie oczywiście z 1 strony ciężko się cieszyć ten 1 000 000300 000 000 spływa tam, gdzie tych pieniędzy brakuje, ale z drugiej strony pojawiają się oczywiście zarzuty o odwracanie uwagi to może nawet mniejszy zarzut drugi chyba bardziej budowanie wpływów to znaczy, że Bill Gates staje się kimś, kto ma ogromny wpływ na to, jakie szczepionki są rozwijane, gdzie na całą politykę i też dzięki pieniądzom może dofinansowywać różne akcje również pewnych dziennikarskie, więc to jest ta obawa i to wydaje mi się nie ma chyba pan jeszcze dorzucił, zanim do tych pomagali bogatych o zgadzam się z tymi obawami dorzuciłbym jeszcze może tyle, że to często jest też budowanie wizerunku firm, które te osoby reprezentują 2 Bill Gates pomaga, jakby tym pomagają tworzyć dobry wizerunek Microsoftu, który z kolei może robić różne mniej mniej fajne rzeczy przez to że, że uwagę odciąga od tego, że Bill od tych mniej fajnych rzeczy uwagę, że sięga na tym, że Bill Gates robi przeznacza datki na szczytne cele, więc to też jest po prostu gra wizerunkowa, żeby ci ludzie, którzy reprezentują wielkie firmy dokonują tych dobrych czynów po to, żebyśmy może trochę mniejsze przyglądali temu, jakie decyzje biznesowe podejmują same te firmy, ale już o z takich działań oddolnych to mogłabym powiedzieć, że bez takich działań abstrahuje od tego co się stało na początku pandemii, ponieważ ja osobiście mam przekonanie, że po prostu dobrze, że ktoś to zrobił bo, bo ludzie szli maseczki przyłbice słyszeliście państwo w radiu TOK FM robili to zupełnie bezinteresownie i naprawdę dużo dając od siebie i byłby prawdopodobnie uratowali też wielu ludzi no i można, by też bronić tej perspektywy powiedziałbym liberalnej, w której to nie instytucji, ale właśnie ludzie, że to jest potrzebne, żeby mobilizować się też do budowania wspólnoty demokracji, gdy wszystko robiły instytucje to to mogłoby zaszkodzić takiej wspólnocie Demokratycznej na pewno fajnie jest za każdym razem kiedyś angażujemy też w tym sensie wielką orkiestrę Świątecznej planowane jest bardzo dobrą inicjatywą, bo ona, jakby skłania część ludzi do zaangażowania, ale przyznam że, gdybym ja miał do wyboru czy organizujemy wielką orkiestrę Świątecznej pomocy zwiększamy nakłady na polską służbę zdrowia nie MO 2% PKB to wybrałbym jednak to drugie nie, dlatego że nie cenię wielkiej orkiestry, dlatego że te 2% PKB dałoby ostatecznie o wiele lepsze rezultaty zbiórka wielkiej orkiestry Świątecznej pomocy, bo niestety to jest kolejny taki przykład idzie łatania dziury to dzieci ludzie są takimi władcami dziur ci ludzie, którzy pracują dla wielkiej orkiestry Świątecznej pomocy czy pomagają bezinteresownie, bo oni zapełniają dziurę stworzoną przez plan pomysł pan państwo polskie niedofinansowana służba zdrowia to jest oczywiście są bardzo to osoby angażują osób, że przejawem jako akt jakąś aktywność, ale musimy zdać sobie sprawę z tego, że niedofinansowane służby zdrowia nie da się naprawić takimi pojedynczymi zrywami właśnie tylko Doda szczerze i bo już są pierwsi laureaci i 1 z nich jest Alicja Sędzikowski możecie państwo wysłać naszej krótkiej rozmowy on jest inicjatorką akcji obiady w czasach zarazy m.in. opowiada o tym jak już identyfikują osoby tracące, które tracą pracę teraz w czasie pandemii, które potrzebują podstawowej pomocy Żywnościowej, a państwo jak na razie nie wydaje się organizować jakiś sieci wsparcie dla dla tych, którzy te prace będą tracić, więc będzie, tym bardziej w rękach obywateli wsparcie bezrobotnych nie wiem, jakie punkty, jakie punktuje słabości państwa bowiem, że było ich zbyt wiele, żeby tak długo o tym, mówić, ale który pan zwrócił uwagę, które ujawniły w tych ostatnich 34 miesiącach Janoszkę zwróciłbym uwagę na osoby, które teoretycznie pracują, które nie tylko teoretyczną w praktyce pracują dla państwa dla znaczka na pielęgniarki skandalicznie nie dopłacamy my dzisiaj znowu mówimy o nich w kategoriach bohaterek w kategoriach osób, które poświęcają kategoriach osób, które zasługują na nasze oklaski tylko, że my powinniśmy mówić tak naprawdę tych osobach w kategoriach ludzi, którzy wykonują swoją pracę wykonują pracę dobrze i mając tę pracę godną zapłatę się bowiem trochę tego, że będziemy mieli prawo w tym pielęgniarka jeszcze przez kilka miesięcy będziemy w 2 wychwala pod niebiosa, ale jak za rok 23 lata zastanowimy czy coś zmieniło miejsce w ich sytuacji związanej z zatrudnieniem to się okaże, że nadal warunki pracy tych osób są skandaliczne fatalna, że wynagrodzenia są zbyt niskie są też jest to ryzyko, że będziemy bili brawo będziemy zachwalali, ale tak naprawdę systemowo nic nie zmienimy te bohaterki codzienności tak jak pielęgniarki nadal będą będą w takiej sytuacji, jakie były przed pandemią pytanie czy, jeżeli będzie znów wzrost liczby chorych czy znów będzie pod zapotrzebowanie na podstawowy instrument ochrony osobistej no bo jak wracam jeszcze cały czas pytanie mam poczucie, że to też spór ideowy to znaczy ludzie o poglądach pewnie bardziej liberalnych cenią sobie taką działalność charytatywną także, a od ci o poglądach bardziej socjaldemokratycznych uważają, że to jest zadanie właśnie instytucji państwa, które będą bardziej efektywne chłodnej i analityczne, ale to wspólne działanie ma ogromne chyba znaczenie jednak dla budowania sieci tak jak pan mówił przy wypadku wielkiej orkiestry Świątecznej pomocy, więc jak będzie odpowiedź, że socjaldemokratyczne na to potrzeba odpowiedzią powinno być tworzenie jak najmniejszego państwa, bo to nie jest tak, że państwo też nie mogą, by aktywizować ludzi jak wykorzystywać tej energii, która się tych osobach kryje to powinna być odpowiedź Socjaldemokratyczna no bo znowu to jest zgadzam z panią, że to jest pewną w pewnym sensie spór ideowy, ale wystarczy spojrzeć na stany Zjednoczone i zobaczyć gra jak działa kraj, który postawił na prywatną służbę zdrowia i czy na jakiś zmysł przedsiębiorczości swoich obywateli mówimy 1 z najbogatszych krajów na świecie, który fatalnie radzi sobie pandę jeszcze gorzej niż Polska jest to powinno być dla nas ostrzeżenie, jakie są rezultaty tego typu działań moim zdaniem powinniśmy patrzeć na ochronę zdrowia zdrowotną jako na 1 z praw człowieka, a prawa człowieka to jest coś co powinno zapewniać państwo, a nie coś co jest efektem spontanicznych działań pewnych grup grupek obywatelskich spontaniczne działania mają do siebie, że czasem są i są wspaniałe, a czasem może ich zabraknąć wtedy okazuje, że ktoś zostaje bez podstawowej pomocy my nie powinniśmy tego zostawiać tego typu procesu to powinno być gwarantowane i z góry z góry zapewnione atak powiedział państwo też może jakoś z tą energii wykorzystywać też może jakoś ludzi mobilizować do do pomocy bardzo dziękuję za ten komentarz jestem bardzo ciekawa opinii słuchaczy, że państwo się zgadzacie nie zgadzacie Piszcie proszę maile chcielibyśmy, by temu plebiscytowi też towarzyszyła dyskusja i refleksji nad systemem, który właśnie wymagał tak dramatycznego wsparcie też na właśnie istotą jego działania państwa gościem był i za co bardzo dziękuję dr Tomasz Marczewska autor bardzo ciekawego gniewu gniewu, który znamy gniewu naszego powszedniego może tak bym powiedziała związane z wydziałem filozofii nauk społecznych na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika też z serwisem oko Press akcja czy plebiscyt dobro wraca z TOK FM trwa bardzo wielu ludzi się zaangażowało stanęło na wysokości zadania, jeżeli państwo znacie chcielibyście wskazać jako tych, którzy zrobili rzeczy niesamowite to możecie m.in. dzisiaj słuchać mikrofonu TOK FM, gdzie będziemy o tym, rozmawiać możecie też oczywiście te nazwiska nam podsyłać i je ma stronie internetowej z o na stronie internetowej znajdziecie więcej na ten temat tokfm PL łamane na dobro wraca z TOK FM to dzisiaj tyle co dla państwa z Martyną Osiecką na tej stronie Martyna właśnie pisze, że jest formularz zgłoszeniowy, więc może od razu państwo wchodzić warto też docenić te prace Martyna szybko wydawała program realizował Adam szuka informacji pani jeszcze więcej sportu tam o powrocie ligi angielskiej Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam, oraz sprawdź jak działa nowe internetowe radio TOK+Muzyka. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj wygodniej w aplikacji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA