REKLAMA

Adam Bodnar - Brak ustawy o związkach partnerskich narusza standardy praw człowieka

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2020-06-17 08:00
Prowadzący:
Czas trwania:
11:04 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska witam ponownie gościem Radia TOK FM jest dr hab. Adam Bodnar Rzecznik Praw Obywatelskich dzień dobry panie doktorze dzień dobry pani redaktor dzień dobry państwu sprawa praw LGBT znalazła się w centrum kampanii wyborczej i PiS broni się, że nie chodzi o to, aby atakować osoby LGBT tylko chce zaprotestować przeciwko programowi czy postulatom organizacji związanych LG z LGBT po prostu jest przeciwne uchwaleniu ustawy o związkach Rozwiń » partnerskich, a później o małżeństwach dla osób homoseksualnych chodzi po prostu o kwestie programowe nie atakowanie osób LGBT jak pan skomentował ja komentowałem moim wystąpieniu poniedziałkowym słowa słowa czyny, które padały z ust zarówno kandydata w wyborach prezydenckich obecnego prezydenta Andrzeja Dudy jak i osób, które są prominentnymi politykami Prawa i Sprawiedliwości pana posła Brudzińskiego pana posła Czarka pana posła Żalka i tam nie było mowy o tym, że są przeciwni ustawie o związkach partnerskich tylko mówili o LGBT to ludzie i tego typu sformułowania padały czy są czy wpis litera pana posła Brudzińskiego Polska bez LGBT jest najpiękniejsza no to jest mowa wykluczająca niemowa zachęcająca do debaty do dyskusji do rozważania różnych opcji różnych stanowisk, bo PiS twierdzi, że chodzi mu o ideologię ani osoby chodzi mu o kwestie dotyczące praw osób LGBT, a nie same te osoby, które nie chciałbym w tym miejscu interpretować i zastanawiać się co politycy rozumieją przez ideologię dla mnie dość zastanawiające jest to, że takie pojęcie w Polskim dyskursie nie pojawiało się w zasadzie 34 lata temu, jeżeli już o czymkolwiek rozmawialiśmy kilka lat temu, bo ideologię gender i ona była przedstawiana jako to zagrożenie dla rodziny chrześcijaństwa cywilizacji i wszystkiego co co ważne jest z punktu widzenia partii prawicowych natomiast ten twór ta zbitka językowa ideologii LGBT pojawiła się w zasadzie w debacie publicznej nie więcej tak 23 lata temu i to stała się myślę, że takim wygodnym instrumentem, żeby nie mówić o tym, że po prostu nie osoby LGBT nie zasługują na szacunek ze strony państwa tylko właśnie wiano taką nutką pewnej tajemniczości i wzbudzania strachu spór wśród społeczeństwa tak naprawdę chodzi o to, że tego typu słowa przekładają się następnie na nienawiść w stosunku do osób homoseksualnych biseksualnych oraz transpłciowych psiej przekładają się na czyny nienawistne przekładają się na to, że chociażby w czasie niedawnego marszu równości w Lublinie zostały zidentyfikowane i schwytane 2 osoby, które miały ze sobą ładunki wybuchowe zostały zresztą później skazane także to jest bardzo niebezpieczna tendencja, że taki sposób to się odbywa wójt gminy Tuszów napisał do do pana, że wycofanie stanowiska o przeciwdziałaniu ideologii LGBT oznaczałoby opowiedzenie się za diaboliczny ideologię wyrażenie zgody na demoralizację młodego pokolenia pani redaktor może powie, skąd się ten jest wydział, ponieważ jak pojawiło się te wszystkie uchwały dotyczące ideologii LGBT ja podjąłem bardzo konkretne działania prawne, które z nich zaskarżyła do sądu administracyjnego czy czekam teraz na rozprawę z tych spraw natomiast sprawa wzbudziła także zainteresowanie na poziomie europejskim poziomie mi i komisja wystosował taki wpis może do samorządów, że jeżeli tego typu praktyka wykluczania osób LGBT będzie kontynuowana to może oznaczać konsekwencji KON kontekście dostępu do funduszu Gui i w związku z tym postanowiłem wysłać do wszystkich samorządów, w których uchwały zostały przyjęte pismo co zamierzają zrobić czy zamierza już z tego wycofać na odpowiedzi na to ustęp dość takie zaskakujące nietypowe pismo od wójta gminy Tuszów Narodowy i to co pani redaktor cytuje to jest myślę, że tylko niewielki fragment tego co w tym piśmie, bo ono samo w sobie jest takim swoistym nietypowym wręcz dziełem literackim wskazującym na pewną wrogość w stosunku do osób LGBT czy w świetle obowiązującej konstytucji możliwe jest uchwalenie ustawy o małżeństwach dla osób homoseksualnych jest zdania, że w świetle konstytucji możliwe jest i pożądane i to jest moja też rekomendacja, którą przyjąłem w kontekście takiego raportu urzędu, który przygotowaliśmy w biurze na temat sytuacji prawnej osób LGBT w Polsce możliwe jest i to konieczne przyjęcie ustawy o związkach partnerskich natomiast jestem zdania takiego, że jeżeli byśmy się decydowali na wprowadzenie instytucji małżeństw osób tej samej płci to wymagałoby zmiany konstytucji wymagałoby to zmiany art. 18 konstytucji prezentuje ten pogląd dość konsekwentnie od od kilku lat i uważam, że jeżeli i w ogóle jest Wola dokonania tej zmiany to należałoby przygotować na obraz przeprowadzenie procedury zmiany konstytucji co może zająć trochę czasu co może wymagać energii, ale wydaje się, że byłaby to też pewna forma swoistego przeprowadzenia takiej publicznej dyskusji na temat instytucji małżeństwa osób tej samej płci natomiast brak ustawy o związkach partnerskich brak jakiekolwiek formy prawnej regulowania statusu osób tej samej płci, które są razem, które kochają, które tworzą wspólne gospodarstwo domowe, które muszą mieć wiedzę o życiu zdrowiu swojego partnera partnerki to narusza standardy praw człowiek panie doktorze pani prof. Małgorzata manowska pierwsza prezes Sądu Najwyższego odpisał panu, że nie nie podziela pańskich zastrzeżeń co do działalności Izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego proszę mnie poprawić, bo to oczywiście dość skomplikowane prawnie pismo, ale zdaniem Małgorzaty Manowskiej być może rzeczywiście izba nie powinna się zajmować postępowaniami dyscyplinarnymi wobec sędziów, ale jeśli chodzi o wszystkie inne kwestie np. dotyczące właśnie uchylenia immunitetu także także prokuratorom np. to jednak izba powinna działać źle pan interpretuje postanowienie Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej pani redaktor, jeżeli każdy interpretuje to znaczy, że pani prof. Małgorzata Gersdorf też interpretowała, ponieważ 1 z pierwszych decyzji pani prof. Gersdorf pierwszy prezes Sądu Najwyższego zaraz po 8kwietnia, czyli po wydaniu tego postanowienia tymczasowego było można pójść ogólne wyłączenie funkcjonowania Izby dyscyplinarnej w zakresie podejmowania decyzji dotyczących sędziów nie tylko spraw w sprawach dyscyplinarnych, ale sprawa także i immunitetowych to po pierwsze po drugie podejście, jakie my mamy do postawienia Trybunału sprawność Unii Europejskiej odejście naszych władz rządu oraz w myśl myśl ani myślą niestety części Sądu Najwyższego w tym pierwszy prezes Sądu Najwyższego takie, ale także podkreślił prokuratora krajowego Bogdana Święczkowskiego i takie, żeby robić wszystko co w mocy, byleby tylko tego postanowienia nie wykonać w państwie, które jest lojalny państw członkowskich Unii Europejskiej po takim postanowieniu tymczasowym 8kwietnia od razu zostały podjęte działania naprawcze legislacyjny projekt ustawy, który spowodowałby naprawienie sytuacji Sądzie Najwyższym w Polsce tego to się nie stało w ten sposób podważamy wartość naszego członkostwa, ale ja dziękuję pani profesor manowska uważa, że po prostu to postanowienie Trybunału unijnego nie dotyczy takich kwestii jak np. pociągnięcie do odpowiedzialności karnej lub tymczasowe aresztowanie sędziów asesorów sądowych prokuratorów tankowań redaktor jest takie wnioskowanie wprawie, które stosowane zmniejsza ona większa, że jeżeli zakazuje się czegoś czy były mówi się, żeby sąd w tym przypadku izba dyscyplinarna nie orzekały w sprawach mniejszej wagi sprawy dyscyplinarne są sprawami mniejszej wagi to tym bardziej nie orzeka się w sprawach większej wagi, bo postępowania uchylenie immunitetu są prawami sprawami absolutnie fundamentalnymi no pomyśl, jakiej sytuacji znajdował się sędzia Igor Tuleya, jeżeli zostałby uchylony immunitet to wtedy byłby w zasadzie skazany na łaskę i niełaskę prokuratora prokurator mógłby zastosować postawić mu zarzuty mógł wnioskować o zastosowanie środków zapobiegawczych różnego rodzaju i do sędzia nie może znajdować w tej w tej sytuacji też, że temu faktycznych podstaw co więcej z dnia 8 prawa zgłosimy kończycie chciałam bardzo krótką odpowiedź na bardzo krótkie pytanie czy wybory 28czerwca będą legalne, bo pani prof. Łętowska uważa, że nie pani redaktor ja uważam, że z punktu widzenia Konstytucyjnego lepiej byłoby, gdyby wybory się odbyły po zakończeniu kadencji obecnego prezydenta i zostały zorganizowane całkowicie odnowa i to, że wybory bywamy w tym momencie powoduje naruszenie szeregu praw konstytucyjnych dla mnie najważniejszą taką kwestią była błaha sprawa biernego prawa wyborczego i równości potencjalnych kandydatów w wyborach prezydenckich, ponieważ czas na zbieranie głosów dla osób, które chciałby kandydować był niezwykle krótki nie mówię to o panu prezydencie miasta Warszawy, ale o innych potencjalnych osoba musimy kończyć jest sporo innych zastrzeżeń dlatego polecałbym zapoznanie się wczorajszą dyskusję, którą przeprowadziłem jest dostępna na kanale YouTube Rzecznika Praw Obywatelskich prof. Żukowskim pt. wybory czy plebiscyt tamte wszystkie kwestie rozstrzygamy Adam Bodnar był gościem Radia TOK FM Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu! A w promocji Black Friday obowiązuje prawdziwe 50% zniżki!

KUP TERAZ 50% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA