Fundacja ojca Rydzyka stanie przed sądem za niejawność działania?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

łączenie czternasta 23 Jakub Janiszewski przy mikrofonie znam jest Szymon Osowski z sieci Obywatelskiej Watchdog Polska dzień dobry dzień dobry panuje dobry państwu sieci Obywatelskiej, która złożyła parę dni temu w sądzie tzw. subsydiarny akt oskarżenia przeciwko członkom zarządu fundacji Lux Veritatis w tym także przeciwko ojcu Tadeuszowi Rydzykowi rzecz ma bardzo długą brodę taką powiedziałbym czteroletnią co najmniej, bo w 2016 roku postanowiliście z tego co pamiętam Rozwiń » złożyć wniosek do fundacji Lux Veritatis o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej jej działań finansowanych ze środków publicznych powiedzmy co się potem działo rozprawa jest tak naprawdę dosyć prosta z punktu widzenia prawnego, bo to moim zdaniem należy powiedzieć tytułem wstępu, aby było to jasne polskie prawo tak naprawdę od niemal 20 lat przewiduje, że jeżeli wynosi cała administracja trzecia transparent, ale jeżeli jakiś podmiot prywatny akt w tym wypadku Fundacja dostaje środki publiczne realizuje zadania właśnie z tych środków publicznych również poddana jest takim samym przepisom dotyczącym jawność i administracji zatem musi powiedzieć kim podpisała umowę na co wydała pieniądze w tej sferze publicznej ma prywatne pieniądze przed zbiera to od osób prywatnych od tej części nie muszę powiedzieć i od wielu lat przyglądamy się różnym fundacjom to też ważne jak wydatkują środki publiczne rzeczywiście 2006 szesnastym roku zapytaliśmy fundacji Lux Veritatis oto jakie realizowała przedsięwzięcia ze środków publicznych zawsze wiedzieli, jakie były przedsięwzięcia co Polska administracja dała do zrobienia tej fundacji jednocześnie w ramach tych pieniędzy jak te jak zostały wydatkowane czyli kto wykonał, jaką usługę na usługę za 2 no i później zaczęły się schody tak naprawdę już od pierwszego wniosku, bo najpierw zapytaliśmy chwilowo później był postęp to dotarło czy nie kusi wysłaliśmy tradycyjnie wniosek, czyli za pomocą poczty i tak krok po kroku tak naprawdę otwieraliśmy trochę tę fundację taki sposób w ogóle na te przepisy, bo najpierw Fundacja twierdziła, że w ogóle nie podlega pod przepisy dotyczące jawności taki też moment w tym samym postępowaniu, którym Fundacja twierdziła, że nie będzie odpowiadało, bo nie wiadomo, kto sfinansuje jesteśmy w ogóle nie wiadomo, jaką organizacją najpóźniej, bo po kolei wyroki sądów administracyjnych w międzyczasie są 1 sąd Administracyjny wymierzył też grzywnę w wysokości 1000zł za to jakby tę niechęć do jawności to krok po kroku płynąć zdecydowaliśmy, że tak dużo jest przeszkód w tym całym podstawową w myśleniu o jawności albo dostajemy osiągnęły półmetek już przeszkód, które nam stawia na drodze Fundacja Lux Veritatis złożyliśmy zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa naszym zdaniem, dlatego że Polska ustawa o dostępie do informacji publicznej od samego początku przewiduje, że kto nie udostępnia informacji publicznej po prostu może podlegać odpowiedzialności karnej w tym np. wypadku do roku czas pozbawienia wolności jest bardzo wysoka sankcja za ukrywanie informacji ta droga karna była taka, że prokurator chętni częściowym łatwą sprawą to też trochę naturalnych w prokuraturze, że te sprawy dotyczące jawności nie są sprawy priorytetowe i doszło do takiej sytuacji, że 2× prokurator stwierdzi, że nie będzie zajmował się tą sprawą to nam otworzyło możliwość działania zamiast prokuratora dlatego skierowaliśmy akt oskarżenia w tej sprawie wskazują właśnie na wyroki sądów administracyjnych krzywdy, która została, więc się też wymierzona nie na tym cały ciąg, który się wydarzy po kolejnej przez 4 lata utrudniania dostępu do podstawowych informacji co się dzieje z naszymi podatkami, bo naprawdę pieniądze, które przyszły do fundacji publicznych są nasze podatki dlatego prawo w Polsce tak skonstruowany, że wszędzie, gdzie ludzie publiczny pieniądz jako ci, którzy składają się na publiczne pieniądze mamy prawo wiedzieć co się z nimi dzieje mamy jako skarżenia w tej chwili mamy nadzieję, że to nie jest kwestia, żeby ich nie mamy też takiej natury, żeby osiągnąć, żeby ktoś poszedł do więzienia za to, że nie udostępnia informacji publicznej, ale też ten po prostu skazani jesteśmy po prostu bezradni na drodze administracyjnej czy na drodze tego poziomu normalnego postępowania trafnie przybliżyła też do jawności też kompletnie nie mamy pełnych informacji o tym co się w tej sprawie wydarzyło potem dostaliśmy, więc się podstawowe informacje, ale właśnie to nie jest nawet odpowiedź na nasze pytania po prostu podstawowe informacje związane z finansowaniem przez wydatkowanie pieniędzy publicznych, które przyszły do fundacji Lux Veritatis ja rozumiem, że ta odmowy prokuratorskie doprowadziły do sytuacji, w której mamy tzw. subsydiarny akt oskarżenia tak dobrze interpretuje pojęcie zgadza się, że takie są proste przepisy, że jeżeli prokuratura nie chce zajmować daną sprawą wyda 2× albo odmówi wszczęcia postępowania albo 2× umorzy to w tym wypadku każdy może skierować nas prokuratury akt oskarżenia tak naprawdę to w tym postępowaniu teraz karnym występują zaś prokuratora na jakich nie może identycznych uprawnieniach tak powiedział jak prokurator za ten jest w tej chwili tym skarżącym obecny można byłoby odpowiedzieć obrazowo, że zastępujemy państwo, które powinno napiętnować przestępstwa i dlatego my występujemy wystąpiliśmy z tym aktem oskarżenia, dlaczego prokuratura odmawiała zajęcia się tą sprawą znaczy, dlaczego kwestia informacji publicznej jest tematem tak niskiej rangi no najpierw odpowiem tak generalnie mogą też oczywiście ku postęp mieliśmy kilka różnych postępowań karnych właśnie się też uporczywie nie udostępnia informacji się, bo nie ma zrozumienia dla idei transparentności w ogóle Polski zarówno wymiarze sprawiedliwości w organach ścigania, bo jakaś rozumiem, jeżeli prokurator zajmuje się sprawami, które nim jest ważniejszy mi czym jakimiś poważniejszymi, które dotyczą nie kradzieży jakiś przestępstw związanych z umów z użyciem przemocy tu pada taka sprawa z przodu słowo, ale ta sprawa, że ktoś komuś nie do informacji no to ja też tak już po ludzku czasami stara się zrozumieć niechęć do tego, żeby napiętnować tę sytuację, a z drugiej strony się transparentność jawność tak naprawdę jest już od wielu lat podkreśla, że to fundament demokratycznego państwa prawa bez wiedzy o tym jak co się dzieje z naszymi pieniędzmi, gdzie te pieniądze płyną jak wydatkowane czy obiekty podejmowane proces decyzyjny to mnie jesteśmy w stanie świadomie mogą uczestniczyć w demokracji i to tu mam duże zarówno prokuratury zarówno w tej sprawie, bo reszta pieniądze, które dostały Fundacja Fundacja dobrowolnie się zwraca pieniądze w różnych konkursach no to sama powinna powiedzieć dostaje publiczne pieniądze to chcę, żeby ludzie wiedzieli co się z nimi są ich pieniądze tutaj tutaj tu jest kłopot, że rzeczywiście tego zarówno prokuratura, jaki ograniczyli tak orzekł globalnie na na wyroki dotyczące jawności nie ma tego zrozumienia, że prokurator też oczywiście wskazywał na to, że toczyły się postępowania sądowe przed sądami administracyjnymi może nie do końca jasne itd. tak dalej natomiast tu było wyraźnie się czuję, jakby to pytanie nie było ich co jest ważne pytania nie były jakoś mocno ingerujący w działalność fundacji Lux czy Opowiedzcie nam, skąd dostaliśmy pieniądze, jakie wydaliście tak można opowiedzieć historię związku z tym naprawdę wydaje się, że prokuratura powinna do tego podejść winny sposób zobaczyć go wprost proste pytania pod nią wprost odpowiedzi ani 4 lata tak naprawdę można to co 4 lata to było takie wymienianie się, kto będzie lepszy pomysł, żeby kogokolwiek przekonać że, że jest inaczej rosną nam Fundacja chwyciła jakiś podnosi jakiś twierdzenia, że nie może myśleliśmy czy dawaliśmy argumenty przeciwne no tak można byłoby bez końca to przez kilka lat toczy również przed sądami najdłuższa nasza sprawa, dlaczego Lilla i że nie mogą co tam było, jakie zatem również nie są podmiotem zawodnik może w ogóle nie podlegają podjąć później zaczęli twierdzić, że są kwestie prywatności przede wszystkim nie mogą podzielić, bo jak byśmy chcieli wiedzieć do kogo płyną pieniądze to tam strony kwestia ochrony prywatności no też podnosiliśmy sobie w debacie publicznej akcji ważne jest jeśli chodzi o tak dużą fundacji, która czasami może się wydawać, że jest związana z jakimiś partiami politycznymi, żeby zobaczyć przed pieniądze publiczne trwające do fundacji nie służą do tego, żeby na środkowej za drugi z polityków przed wygłoszeniem wystąpienia z referatu to też ważne w tym kontekście też chcemy po prostu chcieliśmy dowiedzieć jak wygląda, a Fundacja twierdziła, że najpierw nie później, że żonie, że nie musi odpowiadać dziś myślę, że jest ochrona prywatności tak jak powiedziałem to są tak jak poza jakimiś elementami związanymi z procedurami, które na decyzję, że wciąż nie można tego, jakie kluczowe znaczenie dowodowe musi się przekonać, że jesteście tymi, którzy muszą odpowiadać napytania A2 ten cały ten proces związany z ochroną prywatności do kogo konkretnie poszły pieniądze, dlaczego pan teraz spodziewa dalej bardzo, że teraz będę sprawa trafia do sądu, ale to jest to przejdzie znowu całą ścieżkę od Sądu Okręgowego aż dalej może być także sąd stwierdzi, że nie będzie się zajmował, że nie jest to o tak poważna, ponieważ skoczyliśmy takie postępowanie dotyczące podobnie za podobne same obawy, że ktoś nie będzie po stronie sądu woli do tego, żeby rzeczywiście tym się zająć zająć tak puścić tak naprawdę tego postępowania przed sądem po prostu mamy możliwość taka, że formalnie sprawa będzie zakończona ja natomiast gdy przy tej liczby dokumentów, które wskazaliśmy różnych wyroków sądy administracyjne, które zapadły w tej sprawie w ogóle tych kwestii jak odpowiadała Fundacja dotychczas mamy nadzieję, że jednak uprawdopodobnić dobiliśmy to, że trzymanie powinno dojść do postępu procesu tak powiedział, w którym będziemy mogli rzeczywiście poprowadzić w ten sposób, że będę mówił pytać zarząd, dlaczego nie chciał mówić, jaka była wiedza na ten temat były też motywację tak naprawdę tego, żeby nie odpowiedzieć na to co się stało z pieniędzy podatników dziękuję bardzo, Szymon Osowski świecie Obywatelskiej Watchdog Polska dziękuję bardzo, bardzo dziękuję 1434 za chwilę informacje program przygotowała Anna Piekutowska realizował Szymon waluta Zwiń «

Fundacja ojca Rydzyka stanie przed sądem za niejawność działania?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 08:00

Najnowsze Podcasty

Ślązacy wciąż walczą o status mniejszości etnicznej

"Wiara w to że opozycja jest w stanie wygrać te wybory osłabła"

Urszula Pasławska: "Wyborca PSLu jest dzisiaj na skraju między nami a PiSem"

"Jeszcze jedna nasza kadencja pozwoli uczynić zmiany w Polsce niemożliwymi do cofnięcia"

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL