REKLAMA

Mobilizacja elektoratu przez partie polityczne

Wywiad Polityczny
Data emisji:
2020-06-22 18:00
Prowadzący:
Czas trwania:
23:16 min.
Udostępnij:

W jaki sposób partie mobilizują swój elektorat? Który kandydat posiada tzw. "żelazny elektorat"? Na czyj elektorat mogę liczyć politycy II turze i jakie to ma znaczenie dla wyboru prezydenta? Rozwiń »
Zawisłości kampanii wyborczych w rozmowie z Karolina Lewicką wyjaśnia prof. Marek Migalski. Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
dzień dobry państwu wywiad polityczny trwa do godziny 919 ja jeszcze przed 19 kolejna odsłona historycznego przewodnika wyborczego tym razem będziemy w roku 1990, a teraz wracamy do roku 2020 i łączy się z naszą kolejnym gościem jest z nami prof. Marek Migalski Uniwersytet Śląski dzień dobry panie profesorze dzień dobry będzie rozmawiać o mobilizacji o frekwencji na początek 2 wypowiedzi Rafała Trzaskowskiego w Ciechocinku i Elżbiety Witek, która była w Mielcu Trzaskowski w Rozwiń » Ciechocinku Janie zwycięża sam zwycięży tylko jeśli mi pomożecie tylko razem Elżbieta Witek 28czerwca może być ta historyczna przełomowa, jeżeli w tym dniu potrafimy się zmobilizować bardziej niż w roku 2015, jeżeli nie pójdziemy gremialnie do wyborów to będzie taki Huragan, który może zniszczyć to co budowaliśmy przez 5 lat obie strony bardzo silnie mobilizują, ale mam wrażenie, że prawo sprawiedliwość mobilizuje się pod względem merytorycznym bardziej intensywniej straszy tym co może nastąpić, jeżeli Andrzej Duda tych wyborów nie wygra i obiecuje różne fantastyczne rzeczy jeśli pałac prezydencki na kolejne 5 lat trafi w ręce Andrzeja Dudy czy to tylko moje subiektywne wrażenie czy pan też takie odnosi ja mam wrażenie rzeczywiście prawo i sprawiedliwości Andrzej Duda mobilizują bardziej tylko, żeby mobilizują zarówno swoich zwolenników jak i przeciwników czy jeszcze postać miał postawić jakąś tezę to rzeczywiście ta frekwencja będzie wysoka i za ową frekwencję będzie odpowiedzialny Andrzej Duda i prawo sprawiedliwość tyle tylko, że ta mobilizacja dotyczy zarówno tego, czego Andrzej Duda i sztab PiS-u chcą, czyli wyborców Andrzeja Dudy, ale również ich działania i słowa i wypowiedzi Andrzeja Dudy oraz jego sztabowców bardzo mocno mobilizują przeciwników obecnego prezydenta także tak jak ja podejrzewam, że rzeczywiście frekwencja będzie wysoka ona może sięgnąć tej rekordowej polskich warunkach frekwencji z 20001005. roku, kiedy 88% takie druga to kto był to było mówimy o drugiej turze to była rekordowa rzeczywiście frekwencja we wszystkich wyborach żadnej innej lekcji nie było wyższej frekwencji to było coś wyjątkowego natomiast warto zauważyć coś co umyka naukowcom, a również komentator ma już o szczególnym naszym naszym słuchaczom przez nie interesują się polityką na co dzień Otóż systematycznie frekwencja wyborcza w wyborach prezydenckich maleje natomiast systematycznie frekwencja wyborcza w wyborach parlamentarnych rośnie te linie już przecięły i kiedyś było tak przyjęliśmy takie myślenie, że no co jak co, ale wybory prezydenckie to jednak najbardziej mobilizują Otóż pewne własną nieraz analizowana im wtedy wiemy kogo głosujemy para to są najbardziej czytelne tak nam się wydawało, że wtedy, kiedy wybory są czytelne to ludzie najchętniej do urn idą tym wszystko wyglądało także to ma ręce nogi czy to przy bardzo sensownie muzycznie przez długie lata dokładnie tak tłumaczyłem wyższą frekwencję wyborach prezydenckich niż parlamentarne właśnie pewną jasnością, by przekazu personalizacji ją tego, że nie musimy czytać z programów wyborczych po prostu głosujemy na ludzi tym też tłumaczyłem przez wiele lat to, że w drugiej turze frekwencja wyborcza zawsze jest wyższa oczywiście po dziesiątego roku, kiedy tam doszło do starcia Lecha Kaczyńskiego przepraszam Lecha Wałęsy i Stana Tymińskiego czy zawsze w drugiej turze frekwencja była wyższa od pracy, dlatego że ten wybór, bo jeszcze łatwiejszy jeszcze bardziej spersonalizowane w 2010 roku panie profesorze była niemal równo to takie ułamki, czyli 55 par w pierwszej 55 w drugiej tak natomiast tutaj rzecz się co się stało to znaczy należy się cieszyć z faktu, że rośnie frekwencja w wyborach parlamentarnych ludzie zrozumieli, że to są ważne wybory mówiąc szczerze najważniejsze wybory, bo to rząd jednak rządzi prezes ma ograniczony dosyć kompetencje i rzeczywiście można spodziewać wracamy do pani pierwszego pytania można spodziewać się tego, że frekwencja w tych wyborach będzie wyjątkowo wysoka nie wiem nie jestem w stanie policzony będzie wyższa niż 68% 1005. roku zgonów będą na koronę wirusa natomiast napięcie społeczne poziom wkurzenie jednych drugich wyborców jest tak wysoki, że to powoduje chęć wzięcia udziału w tym o rozstrzygającym boju, bo są wbrew wbrew pewnym narzekaniu naukowców im walkę ostrzejsza im bardziej brutalna tym większym zainteresowaniem cieszy się wśród wyborców to niestety nie jest prawdą co my lubimy powtarzać że, gdyby kampania była bardziej merytoryczna skupiona na programach to wówczas ludzie chętnie wypocznie niestety jest trochę także naszymi deklaracjami dotyczącego dotyczącymi ich oglądania filmów czy deklarujemy, że lubimy świeckie dramaty psychologiczne, ale de facto oglądamy po prostu w amerykańskie thrillery czy też, bo filmy pt. no tam zabili go i uciekł to pan postawił tezę, że ludzie chcą mieć kogo kochać kogo nienawidzić, więc chcą tych złych emocji i negatywnych dlatego potem ta frekwencja jest wyższa, ale jeszcze progu frekwencji co informuje 84% badanych deklaruje udział w wyborach prezydenckich oczy oczywiście te deklaracje zawsze są mocno przesadzone tak mniej więcej 20 punktów procentowych w 2015 roku 72% Polaków deklarowało, że pójdzie do urn ostatecznie poszło w pierwszej turze 49 drugi 55, czyli tak ponad 20 punktów procentowych było było mniej więc, gdyby było teraz na poziomie 60 kilku procent to i tak byłby to byłoby to bardzo ładne wskazanie Rafał Kalukin ma taką tezę, że szczyt zdolności mobilizacyjnych Andrzeja Dudy to 9 000 000 i może się czuć pan prezydent bezpiecznie przy frekwencji poniżej 60%, a im wyższa frekwencja, tym bardziej działa na korzyść Trzaskowskiego pan się zgodził tak brzmi interesująco tylko, że jak każda jest obciążona 1 błędem przez 1 wątpliwość czy nie wiemy, kto zostanie pobudzony ciągle był przekażę wyborach, bo piłkarz naukowy zostaje pytanie komu służy wysoka frekwencja komu komu nie służy tylko, że to duża można również, że wyjaśnienia zawiodły w maju zeszłego roku prawda przy wyborach do parlamentu Europejskiego, kiedy wyższa tak mocno ciążyła prawo i sprawiedliwości tak nagle okazało się po prostu wyższa frekwencja wyborcza okazało się, że ona była uzyskała wyższą frekwencję wyborczą zwolenników PiS-u oni wówczas poczuli się jako zagrożenie swoich wartościach tabu paradoksalnie ten efekty filmu braci bielskich PiS-owi udało się jakoś skleić siebie z kościołem wartościami bardzo to było dziwne, bo wszyscy uważali będzie inaczej jednak właśnie wówczas staw mobilizacja nastąpiło po prostu w tym elektoracie dlatego też teraz czy 28czerwca 12lipca bardzo ciężko nam powiedzieć czy wyższa frekwencja będzie służą 1 drugiemu kandydatowi po to, chodzi o to, która w, które grupa społeczna się zmobilizuje jak przed jakimś komplet uśmiechem przyjąłem punkt taką tezę, która od pewnego czasu funkcjonowała w Polskim eterze, żeby mieć szansę w drugiej turze to kantat musi zwyciężyć musi wziąć ten drugi co najmniej 30% to jest taki trochę, by wiara Cargo, bo to są takie takie by, że tak było to znaczy tak ma być musimy pamiętać to to są namiętności i napięcia społeczne tutaj chodzi o to nie są w stanie być naprzeciw przyszyć do 60% to będzie służyło Andrzejowi Dudzie od 61% będzie służyło Rafałowi Trzaskowskiemu to po prostu naprawdę tak działa, bo chodzi o to kto zostanie wkurzony zachęcony dymu z dobrze przygotowany, a to już zależy trochę od samych kandydatów no to jeszcze 1 kwestia, czyli próba odpowiedzi na pytanie, kiedy ludzie bardziej gromadnie idą do wyborów no i okazuje się, że wtedy, kiedy trzeba głosować bardziej przeciw niż za czy mamy do czynienia z taką sytuacją, że część wyborców pójdzie zagłosować przeciwko Andrzejowi Dudzie część przeciwko Rafałowi Trzaskowskiemu to drugi tuż obok tak się głosuje czy to to procentami z tytułu cały kraj przez cały kraj to to ten dźwięk zgrzytania zębami zaczyna się od głosu wówczas, o ile pierwsza tura jest takim wyborem serca o tyle w drugiej turze po prostu głosuje się nie zatem kogo chciałby widzieć funkcji prezydenta tylko głosuje się tak, żeby kogoś tam nie widzieć na tym zaszczytnym miejscu, więc tak druga rzecz była pani zawsze męczą swoimi swoje euro nauką, którą zajmuje się od od kilku lat, a mianowicie negatywne emocje są dla nas istotniejszym pozytywne, dlatego że my jesteśmy bardzo nie nastawieni one są dla nas istotniejsze poniesione przez setki tysięcy lat w rodzaju i gatunku ludzkiego, czyli osobie, ale też rodzaju rodzaju Homo Otóż te negatywne emocje do nas szybciej dociera, dlatego że one ratowały nam życia czy ktoś to było nie nie bardzo nastawiony na negatywne inne bodźce nie bał się np. usługi nie przedłużą swojego gatunku nie wiedział już doczekać tak to jest dokładnie ten klasyczny przykład, kiedy jeśli jakiś nasz szyby przodek powiedzmy np. chcą mu pan profesor się zastanowi nad tym przykładem posłuchamy informacji tuż po informacjach wracamy dzień dobry państwu Karina Lewicka i nadal jest z nami prof. Marek Migalski Uniwersytetu Śląskiego raz jeszcze dzień dobry panie profesorze dzień dobry czas już rozmawialiśmy przed informacjami o tym, że ludzie chętnie idą do urn, kiedy trzeba zagłosować przeciwko niż za danym kandydatem czy kandydatką tłumaczył pan to oczywiście tym, że negatywne emocje są dla nas ważniejsze jest uwarunkowana ewolucją tak, bo właściwie mógłby dać kilka przykładów ale, ale myślę, że każdy rozumie że, że nasi przodkowie przetrwali właśnie, dlatego że przede wszystkim byli wyczuleni na negatywne informacje, które mogły zagrozić dlatego też my nie jesteśmy w stanie przed przestać patrzeć na czystość rusza albo reagujemy bardzo szybko takimi częściami mózgu, które są najbardziej był stary tak można powiedzieć na na jakiś dochodzący na słowa zapachy, dlatego że wszystko to kiedyś po prostu stanowiło o potencjalnym zagrożeniu, więc moby pani redaktor ja jesteśmy po potomkami tych najzdolniejszych oczy się nasi słuchacze też tych, którzy przez tysiące pokoleń przekazywali swój genotyp, ponieważ Wasil, dlatego że byli tak bardzo wyczuleni na negatywne zagrażające bodźce zewnętrzne a kto w obecnej kampanii panie profesorze lepiej demobilizująco wyborców, którzy mogliby oddać głos na konkurenta czy bardziej mobilizuje Trzaskowski, który śle list taki koncyliacyjny do wyborców Prawa i Sprawiedliwości mówi on to wcale nie jest taki straszny, że wyciąga do nich rękę czy może lepiej demobilizująco wyborców, którzy zastanawiali się, by nad głosowaniem na Rafała Trzaskowskiego prawo sprawiedliwość, usiłując ochłodzić Rafała Trzaskowskiego pokazać go jak najbardziej negatywnym świetle czy tutaj odpowiedź jest, by tak oczywiście banalności dziwię, że sztabowcy Andrzeja Dudy tego nie rozumie, dlatego że te przykłady, które pani pokazała też być zmieniła pewne jak udowadniają to, że Rafał Trzaskowski dokładnie myśli o tym, żeby demonizować przeciwnika natomiast Andrzej Duda jego sztabowcy robią wszystko, żeby budzić były kandydat na wynik netto, bo chyba jest pobudzony, ale zwolenników wyborców kontrkandydata do tego, żeby na puści zagłosować naprawdę się bardzo dziwie był w sztabie Andrzeja Dudy widzę po prostu same pomyłki od nie wiem tego dzisiaj przegranego procesu sądowego przez szyby spoty, które atakują bezpośrednio konkurenta co zawsze buduje konkurenta, gdyby ktoś jeszcze nie wiedział, że głównym konkurentem Andrzeja Dudy Rafał Trzaskowski to mógł się tego dowiedzieć ze spotów Andrzeja Dudy finansowany przez sztab Prawa i Sprawiedliwości to naprawdę wygląda jak jakiś totalny sabotaż, bo w sztabie Andrzeja Dudy, ponieważ on robi bardzo wiele, żeby kurzyć zdenerwować zmobilizować wyborców Rafała Trzaskowskiego innych wyborców opozycyjnych to jest dla mnie kompletnie niezrozumiałe i by natomiast Rafał Trzaskowski robi dokładnie odwrotnie to znaczy oprócz ataku na telewizję rządową co być może będę mógł wytłumaczy, dlaczego tak się stało to od sportu koncyliacyjny trochę droższe nawet miałem trochę przypomina kampanię Jarosława Kaczyńskiego z 2010 roku, w którym brałem udział czynnie wizytę ów słynny list do przyjaciół Rosjan prawda, więc do końca listy Rafał Trzaskowski był pomyślany w w ten sam sposób czczą, by działać w środę mobilizuje trudno powiedzieć natomiast na pewno ma taki pomysł, żeby nie zdenerwować z drugiej strony, żeby było, żeby nie dać pretekstu tego, że jakiś osiągający się wyborcy Andrzeja Dudy nagle zobaczył w Rafale Trzaskowskim, bo w tym co mówi coś takiego czujące górze będzie skłonny do porzucenia swych obowiązków 28czerwca pójście do głosowania przeciwko temu straszną czeskiemu kogo miał zmobilizować albo zdemobilizowani atak ta środowisko LGBT i teraz, dlaczego pan prezydent z tego wycofał od kilku dni już cicho już środowiska LGBT nie atakuję Andrzej Stankiewicz PiS dzisiaj w Onecie że, że doradcy pana prezydenta nawet proponowali jakąś poprawkę do konstytucji, które ta miałaby zabezpieczać absolutnie nigdy małżeństwa homoseksualne wchodzą w grę, ale jednak pan prezydent nie zdecydował woli wyciszyć sprawę, dlaczego nasze pojawiły, dlaczego zniknęła łącznie z 22 sposoby odpowiedź na to pytanie pierwszych jest to, że sądzi tutaj jego sztab dostali po łapkach od Amerykanów po prostu ktoś tam zadzwonił z takiego średniego szczebla ambasady amerykańskiej podpowiedział, że sobie tego Amerykanie nie życzą to jest może pierwszy od lat, dlaczego dlatego, że po prostu środy prawa osób LGBT na Zachodzie również szanse są pewnym standardem i ta dzikość polskiej prawicy, zwłaszcza w dzikości wypowiedział prezydenta, pomijając tych strasznych niektórych posłów, którzy tak naprawdę mówili rzeczy absolutnie straszliwe jedno to po prostu ktoś mógł powiedzieć, żeby zadzwonić powiedzieć, żeby to Andrzej Duda przestał robić to pierwsze wytłumaczenie, dlaczego odstąpiono od tego drugie ciekawsze w moim przekonaniu, a mianowicie, że wyszło badania, że wcale nie działa no cóż to i dokładnie jest to, o czym rozmawiamy to znaczy to zmobilizowało, ale przeciwników Andrzeja Dudy że, bo to wydawało się, że na tym koniku można pojechać tak jak już ono sobie 5 lat temu na imigrantach uchodźcach tak jak rok temu na tej właśnie tematyce LGBT zdawało się, bo wystarczy to jeszcze raz zagrać sam i tam walczyć będzie znowu tak samo skoczny oto okazało się, że nie to znaczy, że to że, że pobudzenie tej strony powiedziałbym Demokratycznej było tak poważne, bo też ataki były tak brutalne, że prawdopodobnie tego nie wiem, ale tak dopuszczał się dopuszcza to, że stan to ta druga możliwość tłumaczenia odpowiedź na pani pytanie, że od osób całość tego, dlatego że zobaczą, że nikt w ten sposób pobudzać ani 1 głosu, który już jest w posiadaniu Andrzeja Dudy natomiast pobudza się wyborców, którzy byli to trochę referent mniej wydawały się właśnie mogą nie wzięcie udziału w tej w tych wyborach Tusk pokazał, że rzecz, że poczuli się Solidarni z osobami LGBT co w, gdyby było prawdą bardzo dobrze świadczyło pewnej części polskiego społeczeństwa, a wrócą do takich badań CBOS, które nas informują, że w deklaracjach relatywnie najbardziej zdeterminowani udziału w wyborach są ankietowani o prawicowych poglądach politycznych osoby często uczestniczące w praktykach religijnych nawet kilka razy w tygodniu i być może pojawienie się tego tematu miało właśnie związek z tym, kto chce na pewno iść do urny zagłosować, żeby na pewno wysłał Andrzej Duda 3 lata mam jeszcze jedno podejrzenie trochę to pasowało z tym profilem wyborcy, którym pani przed pierwszą powiedziała, że to była jakaś gra na drugą turę jeśli chodzi o wyborców bosaka, by tak jeśli widzieć w tym jakiś pierwszy plan w tym w tym szaleństwie jakąś metodę to być może o to chodziło o to czy to 40% Andrzeja Dudy z pierwszej tury chciałbym dodać jednak przecież jakiś wyborca w drugiej turze one łatwiejszym kąskiem to będą wyborcy Konfederacji, którzy się posuwali się do tego profilu, który pani powiedziała ci często chodzące do kościoła prawicowi i być może tak tego typu tematyka ich miała zachęcić do tego, żeby w drugiej turze oddać głos Andrzeja Dudę to tylko, że się okazało, że z tymi wyborcami budżetową wysoko wcale nie jest tak prosto jest trochę bardziej skomplikowanie niestety podkręcenia skomplikowane są 3 grupy ci, którzy zagłosują na Dudę ci, którzy zagłosują na Trzaskowskiego, choć ze ściśniętym sercem, którzy zostaną w domach proszę pani to każdy każdego każdy każdy wyborca wygnać każda grupa już u Szymona Hołowni Roberta Biedronia wszędzie dokładnie tak będzie tylko chodzi o to, jakie są proporcje Szanowna pani redaktor, bo jak pani sobie np. wyobraża, że nie będzie ani 1 wyborcy Roberta Biedronia, który w drugiej turze zagłosuje Andrzeja Dudę to nie jest prawda także nas także na 1 znajdzie dowie właśnie, więc powiedział także odkryć coś tej tezy, którą pani powiedziała, że ten elektorat jest Krzysztof, bo zakaz podziału na 3 grupy jest umiarkowana na wniosek pani była w stanie odpowiedź na pytanie jak ona jest procentowo podzielone na czynność wiemy chyba teraz, że większość z nich wcale nie zagłosuje Andrzeja Dudę i ja tak uważa to znaczy, że jeśli i nie mam żadnych badań raczej intuicję ja muszę te podzielono na 3 równe części nie mam żadnych pieniędzy na to, że to jest prawdziwa, ale jeśli KE 3 jedno trzecie po poseł do głosu Andrzej tutaj jedno trzecia dni pójdzie na wybory, dlaczego przez wzywał np. już zadeklarował Janusz Korwin-Mikke, a 13 pozostanie w domach to życiem będzie pani miała rację mówiąc o tym, że większość wyborców Krzysztofa bosaka z pierwszej tury nie zagłosuje Andrzeja Dudy oczywiście myślę, że podobnie będzie można powiedzieć, że to większość wyborców Krzysztofa bosaka nie zagłosuje na Rafała Trzaskowskiego albo po prostu się dlatego uważam ów głos taki aforyzm, że wyborcy Krzysztofa bosaka osią istotnie oni zniosą, bo jeśli jest także będzie więcej po 13 zagłosuje na Trzaskowskiego tutaj zostaję w domu to znaczy Boga nie ma co przyjmować wyborcami Krzysztofa bosaka, dlatego że oni się wzajemnie neutralizują prof. Mikołaj Cześnik, która słuchała wczoraj mówił, że może zdecydować pół 1 000 000 wyborców ana, a może nawet jeszcze mniej 400300 000 głosów stąd tak ważna stabilizacja w tych wyborach 2015 roku różnica między w drugiej turze między Andrzejem Dudą, a Bronisławem Komorowskim też była raptem pół milionowa, więc jeżeli rzeczywiście było to jeszcze mniej niż pół 1 000 000 wyborców, czyli np. 300 000 to każdy głos na wagę złota co mówi rekordowa mobilizacja Polonii panie profesorze w 2015 roku ćwierć 1 000 000 osób chciało zagłosował zagłosować tras niespełna 400 000 i po pierwsze bardzo cenie Mikołaja one świetnym naukowcem zwłaszcza, specjalizując się w sekwencjach natomiast poziom, że to muzyka świata szczypanie 500 000 no nikt nikogo dziwić to będzie 1 500 000 to będzie jeszcze 5 tys to względne nie wiem, bo poruszamy się buble bez żadnego ostrego cienia był, więc to tak jakby mógł być też 800 000, ale to po prostu nie ma specjalnego znaczenia miast co oznacza to co się pani zapytała to jest raczej zła wiadomość dla Andrzeja tutaj, dlatego że większość z Polonii głosuje przeciwko kandydatom PiS-u oczywiście w łączeniu przez takich był radosny krajów jak stany Zjednoczone, gdzie jak pan pamięta jakoś tak Kuba ostatnich wyborach to po prostu znaczy to tutaj tutaj prawdopodobnie wygra Andrzej Duda na drugim będzie Krzysztof Bosak tak to wygląda, bo tam zawsze naprzód Niewiem Grzegorz Braun jest bardzo popularny w Polonii amerykańskiej, więc jeśli jest tak jak pani powiedziała znaczy, że ta frekwencja, że ta mobilizacja zwiększa to jest raczej zła wiadomość dla Andrzeja Dudy, dlatego że większość Polonii głosuje przeciwko PiS-owi to jeszcze 1 rzecz panie profesorze tym razem zapytał o opinię pańską na temat opinii pana profesora maty, którą wyraził w krytyce politycznej zastanawiają się tak na pewnym ryzykiem frekwencyjnym w tej w tych wyborach nie wiemy ile osób słyszących w radiu liczby zakażeń powie, że to jednak ryzykowne jeśli głosowań ile cofnie się kolejki do lokalu wyborczego przecież nie będę stał tutaj godzinę, a ile będzie myślało, że jednak przyjdzie do nich poczta kopertą pocztą koperta ja się po prostu wcześniej po nim 3 cytuje Kazimierz odnosi tylko do osób, które cenię, bo Kalukin Stankiewicz Cześnik Matyja wszystko dla pana profesora tak bardzo dziękuję za to, że mogę się do nich odnosić nie tylko silnego jest oczywiście Matyja od tej rację dla to będzie problem przede wszystkim mówi o tym, by o tym, wycofanie się kolejki w dużych miasta to jest bardzo poważny problem czas suskiego, dlatego że ja mieszkam na wsi i u nas po prostu idzie 150 osób nie ma żadnego problemu z jakąś kolejką tu też wszystko po prostu 2 godziny załatwi i a wiadomo, że na wsiach małych miasteczkach lub przewaga Andrzej Duda bez dużych miastach metropoliach te kolejki mogą być bardzo długie ze względu na kwestie bezpieczeństwa i jeśli miałbym coś doradzać nie chce ale, ale nikt tak zaczęli te doradzą Trzaskowskiemu ludziom z z jego otoczenia, żeby oni przekazali tę wiedzę, którą posiadł materia, którą ja przed chwileczką komentowałem to znaczy, żeby zaapelowali do swoich wyborców, żeby poszli w różnym czasie, a nie, żeby się tam pojawić o godzinie siedemnasty dziewiętnasty, bo możesz być problem z oddaniem głosu, dlatego że te procedury napsuł dużo one przez koronę wirusa, którzy się panu panie mogą rozmywać dziękuje prof. Marek Migalski Uniwersytet Śląski bardzo dziękuję panie profesorze za połączenie państwa posiada informacje Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 40% taniej w zimowej promocji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA