REKLAMA

„To niemądre” ekonomista o przerzucanie się obietnicami, że nie będzie podwyższania podatków w kampanii prezydenckiej

Połączenie
Data emisji:
2020-07-02 13:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
13:56 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie trzynasta 22 Jakub Janiszewski przy mikrofonie znam jest dr Wojciech Paczos z Cardiff University dzień dobry katalog, ale halo dzień dobry teraz słyszę nie słychać teraz już tak dzięki zaproszeniu dzień dobry dzień dobry będziemy rozmawiali o podatkach, czyli bardzo sekcji sprawie, którą wszyscy kochamy uwielbiamy, ale bez, której współczesne państwo, zwłaszcza w Europie raczej nie ma szansy funkcjonować są nie tylko w Europie, ale warto się zastanowić nad tym Rozwiń » co dzieje się z tym tematem kampanii prezydenckiej, zwłaszcza teraz w drugiej turze, kiedy już mamy no powiedziałbym pod pełnymi żaglami przyciąganie do siebie wyborców i obiecywanie im rozmaitych przyjemnych ułatwień i znoszenia obciążeń można powiedzieć, że trochę niżej się popatrzy na obu kandydatów na urząd urzędującego prezydenta i Rafała Trzaskowskiego to niestety można odnieść wrażenie że, aby się mocno zapędzili w tej opowieści o państwie, które nie będzie trenowało żaden sposób niemalże albo prawie niedostrzegalne kieszeni swoich obywateli to są różne zapowiedzi to są różne sposoby wytykania konkurentowi jego błędów bądź jego niedopatrzeń jeśli chodzi o Opole jak podatków, które akurat na nie leży w gestii prezydenta wiemy natomiast to jest też taki sposób myślenia które, zwłaszcza uderzające pan szczerze Rafała Trzaskowskiego, który np. zapowiedział, że całą pewnością nie podniesie wieku emerytalnego oczywiście składka emerytalna nim podatkiem nie jest, choć to też pewnie można, by się spierać to jest czy to nie jest w pewnym sensie jakiś para podatek ale, ale jego obraz jest taki w zasadzie nie zrobimy niczego co ewentualnie wywołałoby grymas niezadowolenia na twarzy któregokolwiek z potencjalnych wyborców trochę pułapka mam wrażenie, że to już jest oczywiście taki populizm fiskalne z pełnej krasie teraz można sobie zadać pytanie czy w ogóle z tego jakieś narzędzie wyjścia i czy to się stało charakterystyczne dla wszystkich kampanii na świecie, choć oczywiście nie wszystkie obserwujemy z równą wnikliwością czy też to jest jednak specjalność krajów takich jak nasz czy krajów, które właśnie próbują jakoś być może wyrwać się z tej pułapki bardzo populistycznego sposobu komunikowania się z wyborcami dużo pytań zadań pan redaktor nie ma od tego zacząć ważną rolę w ogóle od stwierdzenia, choć stwierdzenia na temat podatku trochę zapędził się szczególnie teraz przed drugą turą w takim taką dychotomii niskie wysokie podatki i mam wrażenie, że każdy ma bardzo mocną opinię na ten temat, że niskie złe albo wcale nie wysokie podatki lepsza, ponieważ sfinansują usługi publiczne i wszystko połowa prawdy bardziej istotne jest to w jaki sposób te podatki są rozłożone w społeczeństwie tutaj jest duży problem w Polskim społeczeństwie, ponieważ polskie podatki są takie to nazywamy wykonanie agresywne one procentowo obciążają bardzo słabo zarabiających niż wysoko zarabiających to jest problem i tam z tym problemem należy się zmierzyć i mam wrażenie, że w programie Trzaskowskiego była próba takiego trochę głębszego spojrzenia podatki w tym programie opublikowanym przez pierwszą turą tutaj z 1 strony pochwalę pomysł podnieść po to, przemyślany pomysł to znaczy z kwotą wolę podniesienia jeszcze raz kwoty wolnej od podatku taką robotę od kwoty wolnej podatku, ponieważ tam w tym programu było napisane żony będzie faktycznie podniesiona, ale dla tych najsłabiej zarabiających to znaczy, że najlepiej zarabiający, jakby to ich nie będzie dotyczyło i to faktycznie zmniejszyłoby agresywność systemu, bo w innym przypadku, gdyby po prostu podnieść kwotę wolną nie patrząc na szczegóły to najwięcej skorzystaliby ci, którzy zarabiają najbardziej, bo nigdy całkowicie się łapią na kwotę wolną wtedy mają największą odliczania i w tym kierunku szły też zmiany podatkowe, które wprowadzał rząd PiS w ciągu ostatnich 45 lat czy np. zmniejszenie PIT-u 18 do 17% najwięcej skorzystali ci, którzy zrobią najlepiej wcale nie, którzy zrobią najgorzej, ale też zmniejszenie PIT do zera dla dla wybranej grupy wiekowej co by ekonomi nie bardzo bardzo rozumiem, skąd się wzięło tak, poniżej którego wieku płacić mniej podatku niż powierzenie tak nie ma nie ma uzasadnienia ekonomicznego również ci, którzy najwięcej zarabiają w tej grupie wiekowej najwięcej z tej zmiany skorzystali, więc te początkowe propozycje szły w dobrym kierunku no ten ta deklaracja z 1 strony kandydata Trzaskowskiego z drugiej strony sztabu też urzędującego prezydenta Dudy nie będzie żadnych podwyżek nie traktuje ten deklarację taką trochę poziom jest niemądra z 3 powodów po pierwsze, tak jak próbowałem tłumaczyć nie wszystkie podatki są w oczywisty sposób zła innym przykładem jest podatek węglowy dań przygotowanych do tej rozmowy przeszukała trochę literatury i pojawiają się teraz nawet 2 American Economic pojawiło się badania, które pokazują, że Europejski podatek węglowy, który wprowadzany w różnych krajach w różnym czasie różnej wysokości i różnym zakresie miał co najwyżej zerowy wpływ na wzrost gospodarczy zatrudnienia, czyli nieprawdą jest to jak często lubimy uważać zwiększanie podatku węglowego prowadzi do ograniczenia aktywności gospodarczej nawet w krótkim okresie tego nie widać, a w Polsce ten podatek jest bardzo niski jest na bardzo bardzo niewiele wysoko emisyjnych sektorów obejmuje, gdyby się pojawiła taka ustawa, która obecnie rozszerzamy ten podatek węglowy podwyższała go bez negatywnych skutków dla gospodarki w krótkim okresie niż pozytywnymi skutkami długim okresie to uważam, że niemądrze byłoby nie podpisywać tylko, dlatego że padła deklaracja w trakcie kampanii wyborczej żadnych podatków podnosić nie będziemy, ale druga rzecz ważniejszą, który chciał powiedzieć to są wyzwania wyzwania cywilizacyjne i na te wyzwania również kandydat Trzaskowski zwraca uwagę chociażby wyzwania edukacji to jest właściwie jedyny obszar, o którym wiemy na pewno na 100%, że inwestycja w edukacji zwraca całkowicie, a nawet ze z górką to znaczy inwestycje edukację są wstanie przyspieszyć wzrost PKB w długim okresie, więc warto te inwestycje odjąć, ale one w krótkim okresie może kosztować czegoś trzeba pensje dla nauczycieli, który obiecał kandydat sfinansować dni i znowu jeśli się zwiąże sobie ręce tuż przed tuż przed drugą turą mówią, że nigdy podatków nie podniesiemy tu pojawia się problem to w takim razie zrezygnować z tej edukacji i z tych wydatków na edukację zdrowie czy jednak złamać obietnicę w ten sposób pokazać się pokazać, żeby te te obietnice nawet troszeczkę niespójne w ramach w ramach 1 programu, więc albo albo faktycznie inwestujemy w edukacji zdrowia albo obiecujemy niskie albo też nie wyższe podatki to jest trochę mit, że można mieć dobrej jakości państwu wysokiej jakości usługach nowoczesne państwo wysoką jakością usług publicznych bez płacenia uzupełnia za to usługi tak, ale w tym momencie rozmawiamy głównie o podatkach bezpośrednich są jeszcze te pośrednie prawda, czyli kwestia VAT-u akcyzy głównie w taki w Polsce większość większe przy pod budżetowy jest faktycznie z tych podatków pośrednich z tego co słyszałam deklaracje to to również padła deklaracja, że te podatki pośrednie mogą zostać obniżone co wraca sporne wracamy do tego pytania w takim razie, skąd finansować tą to nierównowagę, która natychmiast pojawi w budżecie poza tym jest jeszcze temat pandemii, które przypominam pandemia minęła pandemia trwa i na to, żeby ratować gospodarkę odpadami i wydaliśmy prawie 100 miliardów złotych to ta tarcza antykryzysowa PFR Roux to też będzie z czego spłacić mam, więc tutaj należałoby szukać sensownych podatku, które pozwoliłyby sfinansować te przypomnę, bo inwestycja tamte nie były zresztą zmarnowane wydane pieniądze przez niefrasobliwość rządu tylko o fakcie był kryzys, który dotknął zupełnie nie znaczy liny trzeba było coś zrobić i ja się wyraża pozytywną tej tarczy podatków być może była spóźniona, ale oczami z czego finansować bardzo ciekawe pytanie pan redaktor zadał jak to wygląda w innych miejscach na świecie myślę, że to też łączy z tym pytaniem, jaka strategia wyjścia obserwujemy to co się będzie działo Wielkiej Brytanii, bo w wielkiej Brytanii poprzednie wybory czy tutaj chciałem, choć w wielkiej Brytanii bardzo dużą uwagę te obietnice wyborcze ze sobą niosą z tych obietnic się bardzo rozlicza rząd oczywiście to inna kampania tutaj są kampanie do parlamentu, a teraz jesteśmy w trakcie kampanii prezydenckiej w Polsce prezydent trochę inne uprawnienia mimo to do poprzedniej kampanii laburzyści jasny postulat podniesienia podatku i to nie było także nikt nie zagłosował, bo wszyscy kochają niskie podatki Ninę, jakby zdobyli prawie bardzo dużą część prawie tyle samo głosów co konserwatyści z drugiej są konserwatyści obiecali tzw. coś podobnego czy możliwe podatkowe tytoniu to nazwali 3 LOK potrójne zamek za nim nie pod nie podniosą składek podatków pośrednich bezpośrednich i teraz troszeczkę jest takie przerzucanie gorącego kartofla, ponieważ tarcza antykryzysowa w wielkiej Brytanii kosztował jeszcze więcej niż w Polsce i te podatki trzeba będzie podnieść za bardzo nikt nie kwapi do tego, kto będzie musiał ogłosić jako pierwszy i w jaki sposób będzie wyglądało, ale ogólne zrozumienie tak jest tego postulatu kampanie nie dość utrzyma to znaczy podatki będą musiały być podniesione i myślę, że będziemy mogli spojrzeć na to co się dzieje tutaj to będzie trochę nam pokazywała strategia wyjścia to znaczy konserwatyści, którzy obiecywali faktycznie niskie podatki będą musieli złamać obietnicę myślę, że to się spotkać z dużym zrozumieniem, ponieważ jest jest duże doceniono to bardzo szybką bardzo jednoznaczną reakcję bardzo bardzo mocną reakcję ministra finansów Wielkiej Brytanii, który bardzo bardzo szybko zapowiedział pomoc dla firm, więc myślę, że będzie to spotkało z dużym zrozumieniem i myślę, że to będzie to jakiś taki łup wskazówka dla nas Expo można wyjść z tego z tego zapętlenia się różnica jest taka, żeby w Polsce jesteśmy teraz po czy w trakcie pandemii wiemy, że te wydatki nastąpiły, kiedy była kampania wyborcza w wielkiej Brytanii było 2019 roku wtedy nie było wiadomo, że będzie to będą tak potężne wydatki na tarczy potrzeba, ale to się zastanawiam czy to nie jest także w Polsce jednak brakuje takiego sposobu myślenia i rozmowy o podatkach jako o pewnej formule kontry było rwania na rzecz wspólnego dobra znaczy to się traktuje jako zbędne obciążenia narzucane przez nieefektywne państwo nie mówię, że przez wszystkich, ale w dużym stopniu tak się utrwaliło to jest takie trochę pokłosie lat dziewięćdziesiątych mam wrażenie nie jest takie taki obraz jakiegoś worka bez dna prawda, że my w Polsce płacimy podatki one znikają w jakimś takim worku czy też dziurawym worku i nie wiadomo co się z nimi dzieje no różnie większość podatków, które wszyscy codziennie płacimy chociażby ten VAT czynnym czy podatki dochodowe do 4 największe rzeczy, na które te podatki to są emerytury zdrowia edukacja i służby, czyli policja wojsko straż pożarna i teraz jeśli chcemy faktycznie niskich podatków to bez ruszania któryś z tych 4 sfer się nie da jeszcze powiedzieć do tych 4 sfer wcale nie należy biurokracja bardzo często takich rozmowach publicystycznych czy zwykłych obywatelskich wskazując, że bardzo dużą urzędników mamy, że nie mam zmniejszenie biurokracji od razu pozwoli obniżyć podatki to jest mit, gdybyśmy całkowicie zlikwidowali biurokracji w Polsce całkowicie czy nie byłoby żadnego innego urzędu, czyli państwo kompletnie przestało działać to by pozwoliło obniżyć VAT 1 punkt procentowy jest właściwie nic biurokracja kosztuje około 4% budżet to roczniki 2% niecałe 2 proc PKB to bardzo mało co więcej uważam, że kandydat na biurokrację powinny wzrosnąć nie spaść, bo chcę się państwu wysokiej jakości ziemi wysokiej jakości usługi trzeba to usługi tych pracowników, którzy pracują urzędy dobrze wynagradzać powinniśmy w podnosić wydatki na biurokracja nie obniżać to nie jest tak, że pieniądze gdzieś znikają oczywiście został afery i tych tych ofert należy unikać oczywiście, że jest jest duży problem z wynagradzaniem znajomych z zatrudnianiem na intratne stanowiska i związanych z partią to są wszystko problem do patologii państwa z kim należy walczyć natomiast przez walkę z tymi patologiami nie da się obniży podatku nie są bogate skalę to jest skala zjawiska dziękuję bardzo, dr Wojciech Paczos Cardiff University był z nami trzynasta 36 za chwilę informacji łączenie Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i zabierz TOK FM na wakacje!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA