Czy media publiczne łamią zasady prezydenckiej debaty przedwyborczej?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

dzień dobry państwu Karina Lewicka nasz kolejny gość Juliusz Braun rada mediów narodowych były prezes TVP dzień dobry Panie Ministrze dzień dobry porozmawiamy o tej debacie, która ma być zorganizowana przez telewizję publiczną w miejscowości Końskie w województwie świętokrzyskim, bo pojawiła się pewnego rodzaju kontrowersja mamy rozporządzenie krajowej rady Radiofonii telewizji 2011 roku, która określa jak taka debata powinna być zorganizowane, które to rozporządzenie Rozwiń » mówi w pkt 5, że debata prezydencka powinna się odbyć bez udziału publiczności w studiu tymczasem Końskich ta debata ma być z udziałem publiczności około 30 osób ma być jak mówił burmistrz Końskich w 1 z wywiadów tylko że, że nie w studiu w tym, w którym mają być kandydaci tylko w osobnym o tym z kolei mówił Jarosław Olechowski, który sprawuje nadzór nad informacją publicystyką budujemy w Końskich w ramach 1 hali sportowej 2 odrębne studia w 1 zgromadzą się widzowie w drugiej kandydaci dziennikarz prowadzący pytania będą zadawane za pośrednictwem tele łącz czy rozporządzenie mówiło w ogóle o tym, że nie ma być publiczności, że publiczność nie ma być w tym samym miejscu, w którym są kandydaci no oczywiście rozporządzenie mówi o tym, że rozmowa ma być bez publiczności to jest rozpacz prawie 10 lat krajowej rady intencją jak pamiętam całą sprawę było, żeby nie dopuścić do manifestacji publiczności w studiu buczenia klaskania przebywania kandydatom chodziło o to, żeby stworzyć warunki do wymiany poglądów rzeczywiście do rozmowy natomiast formułę, że robi się specjalnie ekipa telewizji jedzie do oko zbudować tam 2 osobne studia, że publiczność będzie, ale w innym miejscu ja nie wiem no to jest potem kwestia realizacji delegaci czy w czasie kadencji będzie się pokazywać jak reaguje publiczność no to czy wie czy ta publiczność to Niewiem czemu ma służyć ma zadawać pytania będzie 10 pytań 5 od publiczności, która się tam gromadzi i 5 od publiczności internetowej, która za pośrednictwem sieci będzie mogła tę granicę, gdzie niestety nie mam za grosz zaufania do organizatorów tej tzw. debaty po pierwsze, kto wybierze 30 osób zupełnie przypadkowych 30 osób, które mają zadawać pytania więc, więc to jest pierwsze poza tym no niestety jestem przekonany, że te pytania będą nie tylko wcześniej napisane alei przeciw niej konsultowane omówione z 1 z kandydatów do reklam ale, ale nie wierzę, żeby było inaczej akurat telewizja publiczna wybrała miejscowość Końskie miejscowość bardzo cieszy, bo to jednak promocja reklama, tyle że jest zasadnicza sprawa, bo między Rafałem Trzaskowskim Andrzej Duda jest 13 punktów procentowych różnice w pierwszej turze tymczasem w powiecie, w którym miałaby się debata odbyć różnica sięga 4042 punktów procentowych na rzecz pana prezydenta Dudy to znaczy ta debata miałaby pana prezydenta Dudy tak ta debata miałaby się odbywać w środowisku wyraźnie sympatyzujący z 1 z kandydatów tak no tylko, że jeżeli to jest i tak zamknięte grono bardzo nieliczne zamknięte grono to nie wiadomo po co tam po co tam jechać, by cały pomysł wykorzystujący jakąś dawną wypowiedzi Grzegorza Schetyny skądinąd słuszne, że nie wygrywa się wyborów polskich w Wilanowie tylko w Końskich symbolicznie mówiąc no ale ale wybranie Końskich w tej chwili wyraźnie pokazuje intencje, że pokażemy nie wiem jak to jak to miałoby wyglądać na pewno cały dzień będzie pokazywane jak to w Końskich masowo mieszkańcy entuzjastycznie witają Andrzeja Dudę potem zakończyć się debata tak jak było przy poprzednich debatach już nie będzie formalnie jakiejś równości tylko Andrzej Duda się spod kas tłumami wielbicieli i będzie swobodnie rozwijał swoje wypowiedzi no po prostu mam niestety jak najgorsze przeczucia pan zaskarżyło poprzednią debatę do krajowej rady Radiofonii telewizji jakoś rada ustosunkowała do tej skargi nie nie, mimo że na od pierwszej skargi minęły 3 miesiące, więc byłby czas nawet mimo epidemii w do teraz OBWE chciałabym zapytać obserwatorzy OBWE ocenili, że TVP jako jedyna zorganizowała debatę przed pierwszą turą zapewniła kandydatom bezpłatny czas antenowy, ale nie pozwoliło na poważną dyskusję, która pomogłaby wyborcom w dokonaniu świadomego osądu rzeczywiście tej dyskusji nie było była taka recytacja natomiast także zwrócono uwagę, że w okresie poprzedzającym wybory publiczny nadawca stał się narzędziem kampanii dla prezydenta ubiegając ubiegającego się reelekcji, a niektóre przekazy medialne miały wyraźnie wydźwięku ksenofobicznym oraz antysemicki zgadza się pan z tym co Observer też była niestety obserwatorzy OBWE mają w pełni rację to są zresztą osoby z ogromnym doświadczeniem, obserwując wybory w różnych krajach i to opisali w krótkich zdaniach obserwatorzy OBWE to co się faktycznie działo wszystkie statystyki, które pokazują jak wygląda obecność prezydenta Dudy i innych kandydatów na antenie, ale dzisiaj wie pani było był wiec z udziałem Andrzeja Dudy, który transmitowała telewizja publiczna Info i TVN 24 potem był mieć Rafała Trzaskowskiego w Łodzi transmitowała to nadal TVN 24, a Info wtedy już nadawało wyłącznie debatę publicystów o tym jak fatalnym kandydatem jest Trzaskowski tam słynne paski o tym, jaki jak, dlaczego nie należy głosować na Ciołkowskiego no to jest zaprzeczenie sensu istnienia mediów publicznych, bo państwo tej poprzednio z redaktorem Węglarczyk motyw bańkach informacyjnych media publiczne na europejskim modelu od kiedy w Europie tej nowej Zelandii mają za zadanie właśnie przełamywanie tych baniek, żeby ludzie mieli szansę skonfrontować różne opinie w Polsce media publiczne nie tylko nie przełamują te banki informatyk tych baniek informacyjnych, ale bardzo intensywnie za straszliwe pieniądze budują własną bańkę informacyjną i aleją część społeczeństwa w tej bańce no to jest bardzo niebezpieczne dla polskiego życia ego nie tylko dla tych najbliższych, bo oczywiście TVP zareagowała na konkluzję OBWE stwierdziła, że wnioski są nieobiektywne krzywdząca i telewizja w pełni wywiązała się ze swojej misji, której fundamentem jest umocnienie pluralizmu w debacie publicznej, a ten raport jest zdaniem telewizji elementem kampanii wyborczej kandydata Platformy jest też zarzut wobec Rafała Trzaskowskiego, że wielokrotnie zapowiadał likwidację najpoważniejszych w Polsce serwisów informacyjnych kierował groźby wobec dziennikarzy TVP i taka postawa właśnie destrukcyjny wpływ na poszanowanie pluralizmu medialnego i stanowi zagrożenie dla prawidłowego przebiegu procesu zwykle dyplom demokratycznych no pani w dawnych czasach, który pamiętam to jak komunistyczne radio telewizja krytykowało Amerykę w czasie mówi tak uważa urzędu bio prawda jest, więc jest, więc to jest dokładnie to rząd to to samo myślenie ci zagraniczni mieście w obcych językach na nie będą mówić co jak my mamy robić telewizję, a powinni się zająć tym, że co powiedział szef polskiej tylko, że misja OBWE nie zajmuje się oceną tego oceną programów wyborczych kandydatów tylko zajmuje się tym jak przebiegają w Polsce wybory, a wybory to nie tylko akt głosowania, ale również kampania wyborcza no i to idee obserwatorzy wiedzieli, że sama głosowania w zasadzie nie budził zastrzeżeń, choć cała sytuacja prawna jest trudna kampania budzi zastrzeżenia i to co wyczynia w tej chwili pan prezydent Duda, atakując media właśnie, że nie będą nam Niemcy tutaj narzucać to jest coś zdumiewającego tak zresztą już co do prawdy to tą debatę, na którą pan prezydent Duda nie przyszedł to organizowała telewizja nadaje należąca do kapitału amerykańskiego Porta należący do kapitału częściowo niemieckiego częściowo szwajcarskiego częściowo amerykańskiego i portal należący wyłącznie do kapitału polskiego, więc tutaj była noc pełna równowaga to jest chciałbym pana na koniec zapytać radę mediów narodowych krajową radę Radiofonii telewizji, bo spotkała się senacka komisja kultury środków przekazu i ona zarekomenduje Senatowi odrzucenie informacji o działalności 1 drugiego ciała 2019 rok nie tylko senatorowie także eksperci zwracali uwagę na tym posiedzeniu, że zarówno rada jak jednak druga nie wypełniają swojej podstawowej funkcji dotyczącej realizacji interesu społecznego nie stoją na straży wolności słowa pluralizmu w mediach dodam tylko, że także koalicja Polska klub koalicji Polski złożył projekt ustawy w sprawie likwidacji rady mediów narodowych, a pojawił się takie plotki, że być może prawo sprawiedliwość będzie chciał rady mediów narodowych zlikwidować i żeby te kompetencje, które rada otrzymała wrócił jednak do krajowej rady Radiofonii telewizji co pan na to no nie zdziwiłbym się w ogóle dziwię się, że PiS, który ma klucz do istnienia rady mediów narodowych w ręku, że jeszcze tego uczeni użył, bo ta rada do niczego nie jest potrzebna w niej, a fakt, że pan przewodniczący nie przyszedł nawet na posiedzenie komisji senackiej jest dla mnie zdumiewające, bo nie przyszedł, dlatego że jest pandemia no pan premier, mówi że już można chodzić nawet na wybory więc, więc to jest instytucja, która od początku była pewną, a ten taką taką fasadową jakoś jest instytucją w tej chwili już nawet nie nie próbuje utrzymać pozorów, bo tu pan przewodniczący zarządza korespondencyjne głosowanie, które wygrywają 3 osoby z PiS-u na tym się na tym się kończy nie ma jakiejś dyskusji więc, więc rzeczywiście jest to jest to instytucja nikomu do niczego niepotrzebna ona raczej szkodzi mediom publicznym w Polsce niż pomaga do od razu pytanie pozuje tam jestem w takim razie, ale no jestem, ponieważ dzięki temu mogę mówić pyta co mówię w tej chwili na podstawie pełnej wiedzy własnego doświadczenia, a czy wiedzą na pewno jest pełna, bo pamiętam, że podczas naszej ostatniej rozmowy zwracał uwagę, że wszystkie informacje są wszystkim członkom rady przekazywane to nie mam dla baz wiedzy wewnątrz, ale nie jest to cała wiedza o funkcjonowaniu mediów ja byłem właśnie byłem na posiedzeniu senackiej komisji mówi jak to wygląda dalszy tej informacji o tym jak funkcjonują media docierają co prawda, ale dość ograniczone, a rada nie życzy sobie odbywania jakiejkolwiek debaty to jest przykład przykład tego posiedzenia senackiej komisji jest do dobrych, czyli złym przykładem, że po prostu, jeżeli miałaby być prawdziwa dyskusja jeśli miałyby być podnoszone, jakie argumenty to lepiej po prostu nie dopuścić do dyskusji Juliusz Braun rada mediów narodowych były prezes TVP był naszym gościom dziękuję bardzo, dziękuję bardzo program wydawał Tomasz Krzymiński realizował Adam Szurek teraz informacje o dziewiętnastej Japonii kultura osobista zaś o dwudziestej mikrofon Radia TOK FM będzie państwem rozmawiać o państwo będą rozmawiać z Ewą podolską, która gorąco na mikrofon państwa zaprasza do usłyszenia Zwiń «

Czy media publiczne łamią zasady prezydenckiej debaty przedwyborczej?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 18:00

Najnowsze Podcasty

Prof. Sławomir Kalinowski: Rolnicy nie mogą ani zboża sprzedać, bo ceny są zbyt niskie, ani przechować, bo silosy są pełne

Krzysztof Kwiatkowski: W Trybunale Konstytucyjnym nie ma osoby, która jego pracami kieruje

Robert Korzeniowski o decyzji MKOl-u w sprawie rosyjskich i białoruskich sportowców

Czy zatrzymywać pracownika, który chce odejść z firmy?

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL