"Debaty" kandydatów nie spełniły kryterium pojedynku

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

poranek Radia TOK FM witam pełnienia Żakowski tez wtorkowe przypominam wtorkowy poranek okazało się, że społeczność jeśli zaraz zaczniemy rozmowy chciałem jeszcze przypomnieć że, jakbyście państwo chcieli sobie przypomnieć jak to było przez te ostatnie 5 lat prezydentury Andrzeja Dudy w dzisiejszej Gazecie wyborczej specjalny dodatek przypominający te huczną pięciolatka polskiej polityki, a teraz już pan prezes Ireneusz Karolewski politolog Uniwersytet Lipski dzień dobry Rozwiń » panie profesorze dzień dobry witam pana witam państwa czy ja się leczy taka forma debaty prezydenckiej przed drugą turą wyborów powszechnych to jest globalny fenomen no to raczej nie globalny fenomen to ewenement szereg, które do tej pory chyba żadnym kraju czy Europie czy USA Ameryce północnej nie zostało pojawił się tak naprawdę w z tego względu noże mamy księga Guinnessa czy mamy da po wczorajszym wieczorze księga Guinnessa mamy księgi Guinessa z tego względu, że idea takich debat jest jakaś rodzaju, czyli konkurencji w pojedynku atakiem taką się odbył wczoraj, a proszę powiedzieć z punktu widzenia systemu politycznego czy takie debaty mogłyby służyć tego rodzaju debaty debaty konkurencyjnej jako 1 no raczej pojedynki, bo od takiej też rozmawiamy za chwilę cały Trzciel czemu służy, ale te tradycyjne debaty tak jak odbywały przez poprzednie 25 lat od debaty są w gruncie rzeczy walkami z USA zostały w dużej mierze przejęte z tradycji amerykańskiej i mają kilka funkcji to znaczy mają taką funkcję z 1 strony no konceptu walnąć pokazują, że demokracja to konkurencja to jest pojedynek w podkreślają ten element konkurencyjności jest w Niemczech np. z określane są debaty jako pojedynek telewizyjny mało tego konfrontacja telewizyjna jest ten element pojedynku konfrontacji konkurencji jest podkreślany w tych debatach co ma pokazać, że demokracja daje możliwość wyboru możemy wybrać między różnymi kandydatami w tym przypadku 2 kandydatami ma też inną funkcję ma też funkcję personalizacji bardzo silnej to znaczy zakłada, że demokracja masowych działamy dużo obywateli masy, które tak naprawdę podejmują decyzje polityczne polityka jest kompleksowa dla wielu ludzi i takie debaty są uproszczeniem rzeczywistość no i trzecim elementem jest takie poczucie kontroli w tym socjologii mówimy często o tym, że takie debaty spełniają funkcję synoptyk KON, czyli pewnego rodzaju obserwacji rabin, a 23 w zależności od tego jak debata się odbywa polityków i dają poczucie kontroli, że my wiemy wszystko tych politykach możemy podjąć świadomą decyzję polityczną i jesteśmy manipulowani tak naprawdę w rzeczywistości to były bardzo często wygodniej no tak wczoraj wrażenie, że było głównie głównie odwrotnie to znaczy, że więcej nam się w głowach mieszało niż rozjaśnia przynajmniej w słowach, bo może język ciała był bardziej bardziej wymowny no dobrze taka forma debaty, jaką mieliśmy wczoraj co ona, jakie ma znaczenie dla demokracji dla demokracji ma w gruncie rzeczy duże znaczenie jak są wydarzenia przede wszystkim no po części przynajmniej propagandy styczną rzekłbym, ponieważ oni nie spełniała nie było spełnione kryterium pojedynku tak naprawdę debaty z dziennikarzami tak naprawdę czy odpowiedzi kandydat na zadane pytania były też wcześniej czy np. w Niemczech w latach siedemdziesiątych osiemdziesiątych ona również odbywały w latach sześćdziesiątych odbywały się takiej zasadzie, że kandydaci dostawali wcześniej uzgodnione pytania te same pytania można panie tak przygotować kraj na pytania pani była debata tak naprawdę debatach telewizyjnych w Europie czy w Niemczech mówiąc Europie kontynentalnej mówimy tak naprawdę od 2002 roku dopiero, gdzie nie wiem, jakie są pytania, gdzie pytania zadawane są poprzez różne w kontekście bardzo zróżnicowanym politycznym, gdzie różne stacje telewizyjne w tym uczestniczą, więc ten element konkurencyjności dopiero się w Europie pojawia tak naprawdę niedawno zostaną debata wczoraj oczy chciał debaty nie spełnia takiej funkcji, o czym doświadczyć, jakby morze z czego to z czego to wynika, czego częścią jest ten fakt, że ustanowiliśmy kolejny globalny precedens tym razem nie debatowanie może wynikać bardzo głębokiej polaryzacji w polityce w Polsce i też no wrogości w pewnym sensie czy niechęci wzajemne kandydatów do siebie z 1 strony takie przypadki też były czy w przeszłości, ale są do tego rozwiązania technologiczne debaty, które były np. pierwszej do tej pory dyskutowane debata między za debatę, bo 1 debata między 1 000 000, a Kennedym w roku sześćdziesiątym, a było debat 4 jednak debata odbywała się przez tzw. kupieckim, czyli obydwaj kandydaci siedzieli w studiu tylko tak naprawdę debata odbywała się zupełnie innych miejscach i tylko na ekranie telewizora widzowie mogli widzieć i reakcje poszczególnych kandydatów, więc technologicznie było to możliwe w latach 60, a ona w naszym przypadku idealne na pandemię rozwiązanie po prostu idealny na pandemię, ale też pewnego rodzaju wrogość, kiedy kandydaci np. nie chcą dać sprowokować studio i byłoby to być może możliwe w Polsce takiej silnej polaryzacji, którą mamy dzisiaj Note w szczególności debata prezydenta Dudy miała raczej charakter wiecu politycznego miałem wrażenie niż prawdziwej debaty niż w reakcji na na pytania które, które byłyby otwarte i tym samym było po prostu następnym wydarzeniem politycznym charakterze wieczorowym mającym funkcje przekonania czy swoich wyborców obcych wyborców przed głosowaniem na niego czy mieliśmy z 1 strony konferencję prasową taką rozbudowę rozbudowanej formule, a z drugiej strony, więc czy pana zdaniem jak pan obserwuje polską scenę polityczną i ma pan też szeroką skalę porównawczą międzynarodową jest szansa, że w tych ostatnich dniach kampanii kandydaci jeszcze się otrząsną i zgadzał się jakąś formę debaty choćby właśnie takiej na odległość jak i mniejszą skalę budowę rozwiązanie, chociaż nie sądzę też jest bardzo mało czasu teraz od wyborów do niedzieli my się wydaje, że Andrzej Duda ma spore obawy przed spotkaniem się z kandydatem, który wzywa go na pojedynek można powiedzieć takie obawy też w przeszłości miał wielu polityków znany jest celnikom niemieckiej kanclerz z tego, że sam wezwał na pojedynek w latach siedemdziesiątych Helmuta Schmidta urządza kanclerza później bardzo niechętnych takim debatom to jest być może związane z tym, że urzędujący politycy prezydenci kanclerze premierzy bardzo niechętnie chodzą takie takie debaty, ponieważ mają więcej do stracenia i też być może no są pod wpływem władzy też rozmienia w pewnym sensie psychikę znany jest z twierdzeniem kanclerza Niemiec 1010. roku kontrataki Singera, który na propozycję debaty stwierdził, że nie ma zamiaru czegoś takiego robić, ponieważ kanclerzowi Niemiec nie wypada siedzieć na krześle i czekać aktor aż do Śląska jezioro pytanie, więc to jest związane oczywiście być może atrybutami władzy z niechęcią wobec krytycznych pytań bardzo dziękuję pan prof. Paweł Reszka Paweł kraj Karolewski politolog Uniwersytet Lipski dziękuję panie profesor Zwiń «

"Debaty" kandydatów nie spełniły kryterium pojedynku

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - JACEK ŻAKOWSKI

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 03:00

Najnowsze Podcasty

"Samotne oceany. Historia Krystyny Chojnowskiej-Liskiewicz, pierwszej kobiety, która opłynęła świat solo"

Reguła Łuczaja - kosić trawę wtedy, kiedy jest po kolana

Ile dzikiej zieleni w mieście a ile uregulowanej "za miliony"? Spór o Psią Górkę w Warszawie

Wojtek Mazolewski. Jego deklaracja "Jestem"

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL