REKLAMA

Ostra linia sporu politycznego. O agresji w polityce i społeczeństwie

Wywiad Polityczny
Data emisji:
2020-07-07 18:20
Prowadzący:
Czas trwania:
29:21 min.
Udostępnij:

Gdzie są konflikty w polityce? Dlaczego rośnie polityczna agresja w naszym kraju? O coraz bardziej wyrazistej linii sporu politycznego, zarówno wśród wyborców, jak i samych polityków Karolina Lewicka rozmawia z dr. Leszkiem Mellibrudą, psychologiem społecznym oraz prof. Radosławem Markowskim , dyrektorem Centrum Studiów nad Demokracją Uniwersytetu SWPS.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
będzie dobry państwu Karolina Lewicka nasi kolejni goście są z nami prof. Radosław Markowski politolog socjolog Uniwersytet SWPS dzień dobry panie profesorze in dobry pani jest z nami dr Leszek Mellibruda psycholog społeczny kłaniam się dzień dobry witam chciałam panu zapytać o coraz większe emocje, które obserwujemy w kampanii wyborczej atmosfera wie co jest mocno niepokojąca widzieliśmy groźne zachowanie jego mieszkańców starych Bud na Mazowszu, który zatrzymał się przed Rozwiń » domem, na którym to domu wisiał plakat Trzaskowskiego i nos agresywny sposób grozi mieszkance tego domostwa spalili dom używał słów niecenzuralnych Magdalena Filiks posłankę koalicji Obywatelskiej była na wiecu sympatyków Andrzeja Dudy w Myśliborzu tam została wezwana przez sympatyków urzędującego prezydenta od dziwek lesbijek pedałów w trakcie z kolei spotkania wyborczego z udziałem prezydenta Dudy w nowej soli jedno kobiet wykrzyczała do kamery je Duda tak potem wyjaśniła już w prokuraturze, że w trakcie wiecu dała się ponieść emocjom tegoroczna maturzystka swoją drogą młoda osoba co panowie na to czy są panowie zaniepokojeni tym tym wzmożeniem emocjonalnym prof. Markowski na niespecjalnie to znaczy tak powiedziałbym to jest coś co tak wygląda jeszcze bardzo spokojnie na to co prezentuje głównie władza znaczy tego prezydenta w ciągu ostatnich 5 lat słyszeliśmy kilka takich poważnych obelg jako ci inni Polacy niedawno było do tych, którzy nie, jeżeli 500 plus, że nie pamiętam prostaty czy jakoś, tak więc Rybka się psuje od głowy i moim zdaniem jak na tą fatalne takie to zinstytucjonalizowanego państwowego hejtu, jaką karmi też telewizja publiczna Polaków to co się dzieje po prostu bardzo łagodne łagodnym z takim poziomie ma Grecji dr Leszek Mellibruda no emocjonalność rozmów emocjonalność kontaktu ekspresji jest właściwie koncepcją na ten czas czas wyborów, a w szczególności jeśli chodzi o drugą turę, ponieważ argumenty takie całkowicie racjonalne argumenty związane z koncepcją związane z programem właściwie już nie są używane jeśli są jakieś argumenty to głównie po to, żeby rozbudzić wzmocnić zaognić różnego typu emocje, bo to nie tylko emocje oczywiście negatywne, a tam, gdzie są emocje tam gdzie, a to jest też skuteczne działanie jeśli chodzi o odbiór społeczny tam też ujawniają się różnego typu emocje niektórzy się cieszą niektórzy mają nadzieję, a niektórzy po prostu się złoszczą, ale pytanie co do tego przejdziemy, ponieważ ta emocja, która nas dzisiaj zajmuje, więc pewną postać agresywności jest szczególnym typem emocje generalnie to jest klimat wyborczy jak najwięcej emocji, żeby przyciągnąć wszystkich to pytam panie doktorze, bo to jasno sprawę, że okres kampanii wyborczej to jest okres taki i dużych emocji czasem nawet agresji pamiętam np. kampanii, kiedy ścierał się Lech Wałęsa z Aleksandrem Kwaśniewskim tam też np. wśród rodzin dochodziło do lekką ręką czynów, bo 1 popierał kandydat Solidarności drugi postkomuna i to wszystko było trudne do pogodzenia, ale po kampanii, czyli po okresie tych wysokich emocji następowało wyciszenie, a ja mam wrażenie teraz tego wyciszenia nie ma ciągle jesteśmy na takim wysokim poziomie emocjonalnego zaangażowania czy generalnie jesteśmy w takich czasach, które budzą mnóstwo napięcia trzeba pamiętać, że wszelkim emocją towarzyszy wcześniej napięcie, które jest nie zróżnicowane, który jest stanem psychofizycznym dopiero potem z tego napięcia rodzą się różnego typu emocje, a te napięcia związane są nie tylko przecież sytuacją wyborczą to są takie stany, które odnoszą się do sytuacji życiowych sytuacji ekonomicznej sytuacji związanych z pracą nie można się oderwać od tego ludzie w tym żyją tym karmią i w związku z tym myślę, że to jest 1 z czynników, dla których łatwiej jest w tej kampanii wzbudzać tak silne emocje, bo sytuacja nadzwyczajna nadzwyczajna m.in. polega na tym, że po pierwsze jest bardzo duża doza niewiadomych różnych niewiadomych to nie jest tylko niewiadoma dotycząca kandydatów jest niewiadoma dotycząca przyszłości kształtu tego jak ona będzie wyglądać itd. a to budzi emocje, ponieważ tego nie można opanować rozumem nie można racjonalnie określić, a więc tym większe napięcie związane z niepokojem zagrożeniem głównie są napięcia, które raczej odwołują się naga do negatywnych emocji stąd też ludziom bliżej niż w przypadku kampanii to teraz wrócę do prof. Markowskiego, który powiedział o takim instytucjonalnym Hey czy i od tych wielu belkach, które padły ze strony rządzących przez ostatnich 5 lat teraz rządzący usiłują oskarżyć o to co sami robili przez ostatni czas swoich przeciwników politycznych Krzysztof Szczerski o Rafale Trzaskowskim i tak to kampania negacja agresji widać, że ludzie, którzy są przeciwni panu prezydentowi są niezwykle rozbudzenie mają rozbudzone agresywne negatywne emocje pan prezydent też stale powtarza, że jest nieustannie atakowane ja tylko zanim na to mają chciałbym jednak jednak troszkę prostować znacznie sprostować dodać taką rzecz dotyczy nie jak się patrzy na wszystkie badania około wyborcze, które w stanach Zjednoczonych mają dać 70EURpie 50 z hakiem i nasze 130 lat to oczywiście emocje są ważne emocje bywają czasami ważniejsze czasami mniej, ale to nie jest prawda tylko ludzie kierują emocjami ludzie kierują też rozumiem kalkulacją racją właśnie wielka politologiczne debata toczy się od dziesięcioleci i polskie generalne studium wyborcze, które mam przyjemność kierować ich odpowiedniki tego na świecie zawsze w takich badaniach zadający pytanie ile to było czegoś emocjonalnego co rzuciło objęcia 1 czy drugiego kandydata partii politycznej, ale tam było racjonalnej kalkulacji to są całe wielkie teorie retrospektywnego prospektywnego głosowania, czyli takiego socjolog czy egocentryczni ego czy socjal centrum na jego także ta tak myśmy w ostatnich 2 dziesięcioleciach troszkę badaniach przesadzili z tą racjonalną wizję głosującego tak metodologicznym redukcjonizm pt. skupialiśmy się na człowieku za mało uwzględniliśmy bez struktury rodzina czy by najbliższe otoczenie i emocje, ale co zawsze jest i to i to nie tylko emocji to teraz ten instytucjonalny hejt i próba przez przerzucenie odpowiedzialności na stronę przeciwnika, czyli Krzysztof Szczerski o kampanii negacja agresji Rafała Trzaskowskiego co pan na to, aby proszę panie będą przede wszystkim będą redaktor w drugiej turze to jest taka pragmatyka pewnego rodzaju zachowania 2 kandydatów jest teraz stoją przed dylematem albo właśnie iść drogą racjonalnego dyskursu pokazywać konkretne dylematy przed jakimi stoi ile możemy sobie pozwolić na rozdawnictwo idę na kumulację impet ile da na to czy lotnisko takie czy lotniska rozdrobnione po Polsce i ten racjonalna dyskusja jest za tym stały jakieś pierwsze jest słynne powiedzenie niema faktów nie ma Lead to niema demokracji, bo mecz i demokrata liczymy i choć spieramy się fakt, ale oczywiście druga, która ma rządzi się swoimi prawami, że właśnie tutaj bardzo też wypada mówić o błędach przeciwnika, jaki on jest to nam grozi jeśli pozostanie właśnie tutaj repertuar powiem tak chętnie jak na tą na ten potencjał krytycyzmu jak można wobec Andrzeja Dudy wytoczyć po tych kilku latach począwszy od tego absolutnie fundamentalnej rzeczy miałem przyjemność rozmawiać przez panią wielokrotnie jak nazywam prezydentem proceduralne, ale nie funkcjonalna to znaczące oczywiście został w 2015 roku wybrany zgodnie z prawem wygrał, ale nigdy nie podjął się roli prezydenta tak naprawdę oznacza przede wszystkim strona straży konstytucji, więc no jest za co krytykować wczorajsza wypowiedź o tym, że szczepienia to działanie dzielne chłopaki się tak niestety, bo itd. to wręcz czy ja rozumiem było wiele powodów do tego, żeby krytykować Andrzeja Duda tak pan uważa, że ta krytyka nie jest aż tak daleko posunięta chciał jeśli 1 był po drugiej stronie na pewno bym starał się bardziej do palić minister Rafał Trzaskowski ale, ale tomie ominęło to teraz dr Leszek Mellibruda, którego poprosiła ad vocem, jeżeli takowe jest, ale jeszcze pytam i inne rzeczy, bo też pojawiło się mnóstwo w tej kampanii ze strony obozu zjednoczonej prawicy i sztabowców pana prezydenta także dzielenia tak np. dziś słyszeliśmy Jacka Sasina, który powiedział, że przed nami stoi wybór cywilizacyjny czy chcemy Polski elit czy Polski zwykłych ludzi i taki właśnie podziałów etykietowanie całe mnóstwo z drugiej strony Rafał Trzaskowski łączył tę narrację o wspólnocie i nowej Solidarności i ja sobie tak myślę, że te negatywne emocje to one są silniejsze łatwiej zapamiętujemy mocniej przeżywamy bardziej do nas przemawiają, która z tych strategii może być bardziej skuteczna no bo po pierwsze, wszystkie te argumenty, które mają prowokować poczucie podziału to są argumenty, gdzie wagą jest nie sam fakt podziału, bo społeczeństwo zawsze jest podzielone, zaczynając od tego, że są mężczyźni kobiety, ale od tych właśnie etykietek, o których pani wspomniała to jest najważniejsze, ponieważ w nich bardzo często kryją się różnego typu elementy przemocy czy też tzw. instrumentalnej agresji to jest ważne, że kiedy mówimy o zachowaniach agresywnych to obserwuje się rozluźnia szereg różnych rodzaj agresji jest agresja wroga, która polega na tym, że wyraźnie chodzi o Connor zranienia kogoś zadanie bólu fizycznego psychicznego, ale jest też instrumentalna, gdzie tak naprawdę zachowania agresywne służy innym celom niż zranienie głównie zastraszeni usunięciu konkurencji czy też oddziaływaniu będącym pewnego rodzaju wpływem społecznym w związku z tym mamy do czynienia z takimi sytuacjami, które bardzo często mają charakter agresywny, ale czasami nie są agresywnymi zachowaniami natomiast łatwo jest te etykiety przypinać innym, ponieważ generalnie ludzie nie akceptują zachowań agresywnych, chociaż tu też jest pewien paradoks, dlatego że gdybyśmy zobaczyli jak ludzie odbierają oraz czego się naprawdę obawiają w związku z okazywaniem emocji okazują się, że większym stopniu obawiają się pokazywać pozytywne emocje niż negatywne mówimy już mówi się o tym, że nie ma przyzwolenia to jednak w samoocenie osób ujawniających swoje emocje emocje negatywne kojarzą się ludziom zmniejszą karą społeczną, która mogłaby uszkodzić ich samoocenę natomiast odrzucenie natomiast nie docenienie pozytywnych emocji dla ludzi często jest bardziej boleśnie bolesne to 1 z powodów, dla których łatwiej ludziom jest okazywać agresję i to jest 1 z powodów, dla których bardzo często odwoływanie się do tego, że inne jest agresywny jest pewnego rodzaju zasłoną wobec tych, którzy okazują agresję to zresztą taka 1 z podstawowych zasad manipulacji to co ja robię swego to tak naprawdę robi w tej i formułowanie zarzutów o to co może być przedmiotem zarzutu wobec mnie obaj panowie z nami zostają wracamy tuż po informacjach nadal są z nami obecnie prof. Radosław Markowski dr Leszek Mellibruda raz jeszcze dzień dobry panowie będą wręcz rozmawiamy o agresji wpolityce i chciałabym panu zapytać o takie procesy ogólne, bo jest coś takiego jak prawo pola magnetycznego zasada wyłączonego środka jest silne przyciąganie biegunów słabość przyciągania centrum białe białe czarne jest czarne i myślę, że w pewnym momencie politycy nie tylko w Polsce tak w ogóle stwierdzili, że trzeba budować taki układ samo Budny są zakończy hunwejbini bulterier że, którzy prowokują inspirująca agresję społeczeństwo jest nią nakręcane ten gniew odkłada najpewniejszy kumuluje pewnie przecież okazji szuka szuka ujścia dr Leszek Mellibruda pan obserwuje takie taki proces takie zjawisko oczywiście mówimy często tzw. agresji drukowanej, która jest efektem manipulacji społecznych poprzez różnego typu skojarzenia poprzez różnego typu argumenty poprzez np. odwoływanie się do wrogich podziałów przeciwstawianie sobie ludzi, w jakich sprawach albo też odwoływanie się do pejoratywnych skojarzeń negatywnych ocen to są wszystko elementy manipulacją nie są przypadkowe argumentami i one rzeczywiście powodują powstawanie różnych postaci negatywnych doznań typu złość typu wściekłość nie mówię o niezadowoleniu czy w rządzeniu i te wszystkie zachowania najczęściej polityków powodują, że rzeczywiście ludzie polaryzują się jeśli chodzi o swoje postawy i również radykalizują się jeśli chodzi o swoje emocje w dużym stopniu to co ludzie robią dalej z tymi emocjami zależy od pewnych cech osobowości tych ludzi niektórzy się dystansują niektórzy mają potrzeby okazywania tych emocji w różny sposób niektórzy np. w sytuacjach społecznych raczej się wycofują takich emocji nie okazują inni wręcz przeciwnie właśnie mają większą skłonność do tego, żeby wyrażać i to w sposób często taki poziom powiedział teatralne, żeby powiedzieć histeryczne histologiczne, ponieważ mamy do czynienia z taką epidemią bym powiedział nad ekspresji w różnych sytuacjach również w sytuacjach społecznych i nie wszyscy oczywiście tak to przeżywają, ale jest mam wrażenie narastająca grupa dawniej to się nazywało pieniaczy to znaczy takiej osoby, które u, których łatwo dochodzi do pól już nie albo utraty samokontroli i impulsywność wówczas dominuje, jakby rozlewa się na całość myślenia zachowania takiej osoby to są czasami osoby, które są agresywne tylko werbalnie, ale również fizycznie prof. Radosław Markowski napije i znowu troszkę adwokata diabła będę tutaj mianowicie wnioskiem radykalizmem polaryzacją jest tak, że oczywiście czasami i jest ten po kurze jak i rozpacz i Polaków za APE, zwłaszcza czymś takim jak druga tura, bo po prostu amerykańskie to wręcz obsesyjnie myśli o tym, tzw. 1 000 000 aut od przeciętnym wyborcy większość rzeczy mechanizmu dwupartyjny system, aby był tam, gdzie są prezydenci wybierani po drugiej albo w ogóle, a może postawi tutaj przeciwnego, ponieważ mamy bardzo słabą jakość połączenia spróbujemy z panem połączyć się raz jeszcze mam nadzieję, że wtedy będzie pan lepiej słyszalny chcielibyśmy się dowiedzieć co ma pan prof. Markowski do powiedzenia, więc wrócę wrócę do dr. Meli brudy boki mówi o tym, procesie to myślę, że to z takim niezmiernie łatwe wzbudzić w ludziach negatywne emocje mamy ciało migdałowate, które odpowiada wniosku za agresję płaty przez czołowe za empatii racjonalne myślenie samokontrolę i wypłaty przez czołowe są ewolucyjnie nowa to ciało migdałowate jest starą konstrukcją mózgu tak negatywne emocje np. strach pozwalały nam przeżyć tak żeśmy się czegoś wystraszyli np. jakie złego zwierza Puszczy prastarej to byśmy szybko uciekali albo się bronili atakowali prawda no tak mówi pani czy są czy mogę tylko się dowiedzieć czy jestem teraz słyszalne czy nie tak jest pan teraz słyszalne tak fantastycznie to tylko pod pozwolę panu doktorowi-li brudzi odpowiedzieć na to moje pytanie już wraca pan Bóg mówił opisała pani taki mechanizm, do którego wszystkim nam jest blisko takich zachowań archaicznych archetypu owych czy też pierwotnych, bo rzeczywiście jest także zachowania agresywne właściwie towarzyszą nam od początków dziejów jeśli chodzi o życie społeczne życie w grupie, a to wcale nie oznacza, że te odruchowe zachowania nie mogą być kontrolowane przez tą nową korę tak powiedział nie oczywiście kwestia tego w jaki sposób ludzie w ogóle radzą sobie własnymi emocjami, a w szczególności z emocjami negatywnymi tutaj nie powiem, żeby następował jakiś wyraźny postęp w tym zakresie szczególnie, kiedy mamy do czynienia z sytuacją presji różnego typu stres SOR-u związanych z zagrożeniem, a sytuacja w jakiej żyjemy obecnie jest sytuacją nadzwyczajną, ponieważ takiego poziomu zagrożenia nie przeżywaliśmy dotąd stąd też i samokontrola czy też tak to ta działalność płatów przednich, czyli głównie mechanizmów racjonalne kontrolujących przeżywanie i wyrażanie emocji jest dla bardzo wielu osób utrudniona, ale to wcale nie oznacza, że te pierwotne archaiczne nasze stany nie wpływają one wpływały będą wpływać, ponieważ tak zostaliśmy skonstruowanie i generalnie złość generalnie wściekłość generalnie inne postacie silnych negatywnych emocji mają również swoje pozytywne znaczenie i walor jeśli chodzi o przezwyciężaniu różnego typu trudności energetycy uważają się do różnego typu działań, więc chciałbym zwrócić uwagę, że kiedy myślimy o takich zachowaniach związanych z agresywnością pod warunkiem, że ona nie niszczenie uszkadzanie nie łamie zasad norm to ona w całości nie jest zła natomiast zła jest ta część, która związana jest z wyrządzeniem szkody innym sensie fizycznym sensie psychicznym to teraz prof. Radosław Markowski panie profesorze poproszę raz jeszcze całą myśl zaczął pan od polaryzacji radykalizmu tak źle to krótko to tylko, tyle że głównym w takich wyborach, których jest 11 czy to system marsze większościowy czy prezydent ich twarze to zazwyczaj nie o tych najbardziej radykalnej, ale przepis ma tzw. przeciętnego wyborcy, który jest dość umiarkowane stąd widać to było np. w wystąpieniu ostatni lutni Trzaskowskiego rząd nie szuka tych agresywnych niechętnych tylko tych, którzy są jako stałą umiarkowanie pierwsza druga w Polsce jednak stało się politologii światowe od dawna też rozróżniamy bardzo petardy coś tak, że demokratyczna polityka i wybory powinna być na tematy redystrybucji polityka tak naprawdę jest o tym jak lasu dawno temu powiedział to komu, kiedy Iza ile dać albo natomiast kwestie tożsamości takie związane z religią etno obraz to one powinny być zdecydowane pewnych momentach konstytucji, kiedy się kształtują reguły gry, wg których myśli mamy wspierać później te dystrybucyjna jest pewne uproszczenia oczywiście jest to bardziej złożona kwestia, ale zasadniczo oka i teraz chcę powiedzieć coś taki z ostatnich lat wyraźnie w Polsce pytam i polskim generalne studium chyba i naszych badań teraz Erykowi ideowych na temat konfliktu, gdzie ludzie widzą konflikty między, jakimi grupami społecznymi niestety najwyższy konflikty takie, które wzmocniły się w trakcie tej pandemii to są tożsamościowy konflikty, a nie dystrybucyjny Polacy nie widzą albo słabo widzą konflikt między bogatymi biednymi jest sektorem prywatnym, a nie, a państwowym między bogatymi biednymi między itd. natomiast widzą bardzo silny konflikt między wierzącymi bieżącymi tymi, którzy Polskę czcią i hołubią tymi, którzy nie bardzo się do niej naciąga i to jest ten podstawowy dylemat dziś mamy, że kwestie tożsamościowe są niepodzielne nie można kogoś poprosić, żeby był bardziej lub mniej prawda Hindusem czy Polakiem natomiast inne są i dlatego łatwość polityk tej Demokratycznej w Plazie przez 70 lat od drugiej wojnie światowej sprawdziła koncentrowanie się na tym nie tylko pozostawianie tych wielkich tożsamościowych zaczyna wyjątkowy okres konstytucji pisania i innych zwrotu tak typu jak nas okrągły tu jest bardzo ważne rozróżnienie czy pan doktor tak chciałbym takim urazie tym razem ja nie tyle sprostować dodać mianowicie nie do końca zgadzam się z pana stanowiskiem, że nie można nie domagać się tego, żeby ktoś był lepszym Polakiem, dlatego że przecież właśnie to zjawisko mieliśmy okazję i mamy nierzadko obserwować być Polakiem bardziej to znaczy być dobrym Polakiem to znaczy stosować do pewnych definicji, które właśnie różnicują ludzi na tych dobrych lepszych Polaków tych gorszych w związku z tym taki postulat on oczywiście ma charakter manipulacyjne, ale nie rzadko pojawiał się w czasie w czasie tej debaty i wcześniejszym, ponieważ to jest pewien sposób odwoływania się i słusznie pan się z panem zgadzam rzeczywiście do tych elementów tożsamości, które są niezwykle ważne dla ludzi niezależnie od tego czy nazywają to taki właśnie sposób czy innym, więc to jak taki komentarz pan profesor jest jednak rzeczy, którą pani poruszyła jakieś naście minut temu mianowicie, że ten 1 z podziałów, jakie władza stara się kształtować ten podział na prostych ludzi na litr już chcę powiedzieć tu trzeba by mamy mamy mało czasu, gdybym miał ten czas tobym zrobił wszelkie możliwe zastrzeżenia, ale też trzeba sobie powiedzieć tak to co dzisiaj to jest straszne uderzenie w naszym rozwoju naszą kulturę nie tylko polityczną, ale w ogóle, dlatego że gdyby spojrzeć na rozwój tego świata i to, że żyjemy dzisiaj dwukrotnie dłużej niż 150 le mu to nie jest, dlatego że prości ludzie gdzieś tam się zebrali coś z tym zrobili albo gdyby odprawiali jakieś szczególne obrzędy to jest, dlatego że elity w różnych laboratoriach zakamarkach testowali błądzili testowali na końcu drogi był tomograf komputerowy i inne wynalazki szczepionki i inne rzeczy i dzięki temu tak prosty fakt, który co, do którego chyba nic się nie zbiera lepiej żyć zdrowiej i długo niż odwrotnie jest produktem elit to ten sam produkt elit pozwala tym prostym ludziom latać dobrymi samolotami jeździć dobrymi samochodami tak dalej i teraz, żeby była jasność wszyscy są Walski i ten głupi podział, bo on nie jest zero-jedynkowy, ale ci, którzy są elitarnym wykształconym elementem każdego społeczeństwa to oni nadali pewnego rodzaju byliśmy temu tej kulturze temu ustrojowi temu ładowi społeczno-gospodarczego, który się nie udał, do którego właśnie ci, którym się to nie udało przez morza płyną na łódkach i chcą żyć w takim systemie i moim zdaniem katastrofalnym błędem tej władzy jest właśnie takie stawianie zero-jedynkowy ości między prostymi dobrymi ludźmi klasyczna populistyczna rząd prawda, że elity są skorumpowane i złe, a prości ludzie jakoś tam wyłącznie wyłącznie, dobrze więc ani projekt Europejski, by się nie udał, gdyby pytać ludzi chcieli być razem ani większość wynalazków, które dyfuzja kulturową później do nas przybyły tutaj miały, że jeszcze na koniec panowie króciutko proszę Wiktor klamer badacz języka trzeciej rzeszy mówił, że słowa są niewielkie dawki arszeniku Polka na co dzień nie zdawać się nie szkodzą, ale dopiero po pewnym czasie ujawnia się w pełni trująca moc czy złe słowa, które są produkowane np. także przed przez przez TVP przez polityków odkładają się nas gdzieś bardzo proszę o krótką odpowiedź dr Mellibruda jak najbardziej to jest to co w psychologii osobowości w stosunkowo niedawno zostało odkryte, a właściwie rozpoczęły się badania to jest całe zjawisko monologów wewnętrznych, które są 1 z czynników zdrowia psychicznego również, które powodują powstawanie różnego typu nie tylko emocje również postaw zachowań te monologi wewnętrzne mogą być kształtowane z zewnątrz i ludzie bardzo często asymilują różnego typu słowa autoryzuje łące lub nie te słowa zaczynają żyć swoim życiem i w sferze świadomej i sterze podświadome, jeżeli ludzie nie mają dystansu do tych słów, a często nie mają, ponieważ nie mamy takiego łatwego dostępu do naszego systemu myślenia uważamy, że co nam przyjdzie do głowy to jest nasza, więc jakimś sensie prawdziwe, więc oddające naszą postawy w związku z tym na te postawy można właśnie słowami działacz i słowa to jest podstawa tego co myślimy, ale również jak myślimy prof. Markowski 15 sekund przepraszam Arek 15 sekund tylko tyle powiem, że są słowa słowa oczywiście są warszawskie słowa to jest to przysłowiowe sąd mówił, że kłamstwo powtarzane 1000× staje się prawdą natomiast ona czas zauważyć też są dobre słowa są mądre książki są mądrzy ludzie są bardzo wrażliwe wnikliwe obserwacje naszego życia to problem polega w naszych społeczeństwach nad tym ja tych, którzy wyłącznie mają ochotę słuchać ich u jakich nauczyć także wrażliwości na dobre słowo bardzo dziękuję prof. Radosław Markowski politolog socjolog Uniwersytet SWPS dziękuję bardzo, dziękuję i dr Leszek Mellibruda psycholog społeczny dziękuję panie doktorze dziękuję program wydawał Tomasz Krzymiński realizował Szymon waluta teraz informacje o nich kultura osobista, a ja oczywiście zapraszam państwa po dwudziestej w imieniu Pawła Sulika na mikrofon TOK FM dziś osoby zapytał obu kandydatów na prezydenta, gdyby prawdziwa debata się odbyła rzeczy bez udanego wieczoru do usłyszenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i zabierz TOK FM na wakacje!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA