REKLAMA

Stawka niedzielnych wyborów według Bendyka: samorządność

Światopodgląd
Data emisji:
2020-07-10 16:20
Audycja:
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
11:17 min.
Udostępnij:

Korzystamy z ostatnich godzin przed ciszą wyborczą i dyskutujemy z prezesem Fundacji Batorego Edwinem Bendykiem o stawce wyborach. Według niego przede wszystkim może ucierpieć samorządność, ale to nie jedyna rzecz na liście.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
świat podgląda Agnieszka Lichnerowicz teraz państwa gościem jest Edwin Bendyk dzień dobry dzień dobry Edwin będę wyczucie wysokie, dlatego że tak kilka dni przed kluczowym niedzielnym głosowaniem został prezesem fundacji Batorego gratulacje dziękuję bardzo, do tej pory znaliście go państwo głównie jako publicysta tygodnika polityka i autora bloga anty Matrix niedzielne wybory prezydenckie w Polsce będą miały kluczowe znaczenie dla demokracji w kraju i będą miały też Rozwiń » konsekwencje ogólnoeuropejskie głosowanie z wyborem między autorytaryzmem, a rządami prawa to czytam za polityką przedstawiciela amerykańskiego think-tanku Freedom House to jest niezależna organizacja jednak finansowana przez amerykański rząd, ale niezależna 11100 organizacji, której raporty krzyczy tak, gdy ocenia się stan demokracji w różnych krajach, więc 1 rzecz czy ktoś się zgadza czynie druga, że jest niezwykle wpływowa amerykańska organizacja, więc pytanie do Edwina Bendyka, jaka jest wg ciebie stawka tych wyborów no ale z naszych jelit do Halden tak dla mnie zagadnienie nie lubię używać ostatecznych takich określeń właśnie czy przeciwstawianie no im wartości skrajnych prawda autorytaryzm demokracja oczywiście pewne trend który, których prawo sprawiło, że 2015 roku na narzucił wiedzie i Doda autorytaryzmu, jeżeli zostaną poszczególne elementy systemu Konstytucyjnego, który dotychczas istniały rozmontowane i może doprowadzić natomiast w nowym wale jest właśnie kupić na prostej w tych wyborach jest jest jeszcze właśnie taką stawką bezpośrednio tak bym powiedział w tym procesie to co jeszcze zostało nie nie ruszone znacznie suszone niedokończone w taki, żebyśmy zakładali, że celem tego projektu przejęcia władzy jest właśnie zmiana ustroju to widzimy, że pan, że po prostu ten ład Konstytucyjny jest demontowany w sposób niekonstytucyjny, bo prawo podjąć ma większość parlamentarną w tej chwili tylko sejmową w Senacie nie ma prezydenta co umożliwia drogą ustaw Noma weryfikowanie systemu ustrojowego i to widzieliśmy w różnych obszarach, zwłaszcza nowym wymiarze sprawiedliwości to co się stało to to taki był podział fundamentem chodzi o praktykę 7 demokratycznego dla organizacji życia społecznego podkreśla też moim takim chyba ją bywała obiektem zainteresowań wiele lat to jest ta jest demokracja lokalna taki i samorządności to jest też konstytucyjna i podstawowa ustrojowa zasada Rzeczypospolitej tysiące dziesiątego roku czy to on, że przeciwnicy do PRL-u Polska, który był, które obowiązuje jednolity system władzy Państwowej, czyli był rząd, który przekazywał dyspozycje niższym organom władzy organami terenowymi dzisiaj mamy ustrój mamy ciągle państwo unitarne czyli, czyli nie jesteśmy federacją też państwo jednolite, ale który obowiązuje zasada równowagi między władzą centralną, a samorządem lokalnym daje ten teren tam umocowanie samorządy bardzo silne w konstytucji natomiast można łatwo nie respektują konstytucji ograniczać te prerogatywy zasadę pomocniczości, czyli taką, która mówi, że to my na dole wiemy najlepiej, czego nam potrzeba organizujemy się, jeżeli potrzebujemy czegoś, bo nie mamy zasobów wystarczy, a czających to zwracamy się do wyższych struktur prawda czy bardziej zasadnych np. do rządu centralnego o wsparcie bo dlaczego to jest podobne, dlaczego to jest istotne, dlatego że pandemia chociażby pokazała, że właśnie taki model równowagi i dużej autonomii nadal jest najskuteczniejszym sposobem radzenia sobie z wyzwaniami, jakie dzisiaj się musimy mierzyć się poznać jako patrzymy jak np. właśnie radziły sobie lokalne wspólnoty, zwłaszcza w pierwszych dniach kryzysu, jaki miał tam rząd prawda kupmy zamawiający największy samolot świata będą też barach prawdę tak dalej no to kto to widzimy na czym polega różnica tak, że tu nie chodzi o to, że rząd nie ma miejsca takie klimaty koła się w warunkach równowagi działania pani robi to co co do niego należy, czyli organizowanym właśnie pracę służby zdrowia zapewnia jej warunki nie przeszkadzać samorządom, by wspomagały w odpowiedni sposób w oparciu o swoje lokalne rozpoczął panie pracy konkretnych służb nadal widać sanepidu, aby centralizacja zarządzania SSA sanepidem powodowało, że w wielu przypadkach na poziomie lokalnym oderwanie od samorządów nie radził sobie takich samorządy często chciałem czy musiało wkraczać pomagać będą na niej nieefektywność takiego zarządzania, ale też nie musimy czekać na pandemię wystarczy zobaczyć co się działo ze smogiem taki walką z powietrza, ale pozwolę sobie podrzucić kontr tezę, którą rozumiem stoi za pomysłem na rządzenie obozu rządzącego może to władza rozproszona to po wprowadzi do imposybilizmu wszelakiego decyzyjnego dobre skoncentrowani jednak dziś w 1 ośrodku wokół 1 ośrodka zwiększa skuteczność, ale zależy dach pytanie co do czego potrzebujemy na to czy co znaczy imposybilizm czym przeszkadza rozproszenie władzy zaś w ramach zasady pomocniczości nie przez nie przeszkadza w tym, żeby rząd mógł wprowadzić np. program 500 plus, bo to wprowadza rząd centralny tego jasno stwierdził, że jest luka słuszne rozpoznanie była cała zrobicie, jakby na wzmocni system redystrybucji to zadanie rządu zdefiniowanie uniwersalnego systemu prawda redystrybucji, który zresztą partycypują samorządy, obsługując ten ten program można było ten program ślepi na świat, włączając samorządy również dając pewien zakres, jakby oddziaływania na sposób alokacji tych trochę o bardzo zła rodzina, a strona natomiast nie przeszkadza na pewno władza samorządowa w tym, że taki program wdrożyć utajnienie, a dług żadnego związku nawiąże do do wspomnianego przywołanego przez siebie nieustannie przywoływanego przez obóz rządzący programu 500 plus, bo on ma rewolucyjne znaczenie będzie w podręcznikach pewnie ważnym punktem w historii naszego państwa jak bardzo jak to się odnieść do tej tezy, którą właśnie przedstawia obóz rządzący premier prezydent duży stawką tych wyborów też jest kontynuacja budowy takiego państwa bezpieczeństwa socjalnego, którego ważnym fundamentem jest 500 plus wg tych deklaracji czy tych grup ostrzeżeń, które płyną ze strony obozu rządzącego wygrana rywala oznacza koniec budowy tego państwa nie ma tutaj akurat bzdura to znaczy ile absolutnie nie kwestionuje wagi programu 500 plus intencji znaczy pewnego, jakby sygnału w szpitalach właśnie, że czas na redystrybucję to jednak co dzisiaj widzimy coraz więcej analiz pokazujących, że datą tym program nie poszło to co było, niemniej istotne, czyli poprawa jakości systemu usług publicznych przeciwnie, bo mamy, więc analiz pokazujących, że następuje prywatyzacja de facto tych osób publicznych, czyli daje bowiem zasada Okaj macie 500 plus na osoby kupcie usługę prawda czy do załatwić do nich dostęp widzimy jak szkoła funkcjonuje po reformie gdzie, gdzie staje się też jest nie mówiąc w bez pana, gdzie zupełnie jak polegliśmy i stała się takim instrumentalne rozumiem dla zwolenników obozu rządzącego prezydenta Andrzeja Dudy alternatywa z tej perspektywy jest gorsza no jak ma oczywiście, że ja rozumiem argumenty argumenty polityczne mające zmobilizować elektorat obecnego prezydenta i PIT oczywiście jestem jestem jak rozumiem sens natomiast normy pytanie teraz czy ufamy czy nie ufamy deklaracją programowi wyborczemu o kandydata po to jest kwestia wyboru bada czy słuchamy zakładamy, że Rafał Trzaskowski na sobie tak to jest powrót skrajnego Neo liberałów właśnie, który wszystko zabierze po to, żeby oddać wszystko ręką no nie jest nie sprawia takiego wrażenia i ja jak jego program tego też prawo byłoby samobójstwo polityczne, dlatego że na elektorat w imieniu, którego on się dzisiaj wyraz wyraża nie tylko elektorat, jakby z frakcji ultra liberalnej Platformy Obywatelskiej o znacznie szerszy który, który nabył również akceptuje w pełni konieczność korekty socjalne, więc tytuł absolutnie nie nasi nie widzę w swoje jak te takiego zagrożenia rozumiem argumenty, które które, które są ponoszone, bo brakuje krajowych skutek polityczny niekoniecznie odzwierciedla rzeczywisty to, podsumowując naszą rozmowę co podkreślił szczególnie ja bym podkreślił to, że niezależnie od tego właśnie co obiecują to będą realizować kandydaci wiemy co będzie działo, jeżeli obóz władzy utrzyma monopol władzy przed 3, czego się Jarosław Kaczyński 2010 roku jak niebezpieczny jest prawda monopol władzy dzięki koncentracji stanowisk w ręku 1 partii, więc posłuchajmy Jarosława Kaczyńskiego i raczej starajmy się demonopolizacji usług albo się choćby po to, żeby zachować się pewne da fundamentalne zręby ładu ustrojowego dla mnie takim jest właśnie rozproszenie władzy równowaga władzy między panią o stopniu centralnym i lokalnym, bo 30 lat pokazało, że po prostu bardzo dobrze znać dobrze działa nie chcą już bardzo, żeby wiele też oczywiście deficytów ale, gdybyśmy mieli system utrzymane takie jak Gliński można nie takiej wersji jak jak w PRL-u, ale jak we Francji w latach pięćdziesiątych na to byśmy widzieli, że wcale tak fajnie bardzo dziękuję Edwin będę prezes fundacji Batorego był państwa gościem ostatnim światopoglądzie ostatnim przed niedzielną drugą turą wyborów prezydenckich powodzenia wszystkim nam życia i w bardzo dziękuję za dzisiejszy program, który przygotowała i wydawała Martyna Osiecka realizował Krzysztof Woźniak informacje o nich jeszcze więcej sportu tam o końcu pewnej ery kolarstwa Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i zabierz TOK FM na wakacje!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA