REKLAMA

Matczak: Niezależnie, jakie będzie rozstrzygnięcie protestów wyborczych przez SN, konflikt społeczny będzie trwał

A teraz na poważnie
Data emisji:
2020-07-14 12:00
Prowadzący:
Czas trwania:
25:48 min.
Udostępnij:

- Są poważne podstawy do kwestionowania ważności tych wyborów. Należy składać protesty, nawet jeśli będzie je rozpatrywać wadliwie wybrana Izba Sądu Najwyższego. Problemem jest jednak to, że po wyroku konflikt będzie trwał. Każda ze stron uzna, że to ustawka. To efekt niszczenia sądów przez PiS - mówi prof. Marcin Matczak z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
712 Mikołaj Lizut dzień dobry gościem programu prof. Marcin Matczak z wydziału prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry dzień dobry są to najważniejszy bastion starego systemu zmiana charakteru sądy sądów to warunek, aby Polska mogła rozwijać się i rozwiązywać inne problemy mówił w radiu Maryja Jarosław Kaczyński to jest peerelowski system, który stworzył ochronę dla sędziów stworzył instytucję, dzięki której Stali się grupą, która nie jest Rozwiń » tworzona z zewnątrz tylko przez kod stacje z pewnym udziałem prezydenta, czyli władzy wykonawczej to trzeba zmienić mówi Jarosław Kaczyński tak mniej więcej naszkicował dalsze plany co do systemu sądownictwa w Polsce z kolei minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro był bardziej szczegółowy no wygląda na to, że ministerstwo chce kompletnego przebudowania sądów dzięki czemu być może uda się obecnej władzy zweryfikować cały zawód sędziowski to znaczy wszyscy będą musieli tę weryfikację przejścia to oznacza dla nas po pierwsze trzeba powiedzieć bardzo jasno, że to co powiedział Jarosław Kaczyński jest nieprawdą w tym sensie, że całe cały dorobek naukowy zarówno prawników jako polityk politologów wskazują, że to co decyduje o rozwoju państwa to są niezależne sądy czy cała masa badań, które pokazują, że bardzo ścisła zależność pomiędzy tym, że sądy są niezależne i czy państwo rozwija w szczególności rozwija się gospodarczo to wynika z bardzo prostej kwestii nikt nie chce inwestować w kraju, w którym nie wiadomo czy w przypadku sporu będzie można ten spór niezależny rozstrzygną między twierdzeń Jarosława Kaczyńskiego, żeby Polska rozwijała trzeba zupełnie zmienić funkcjonowanie sądownictwa jest nieprawdziwe, zwłaszcza że widzieliśmy przez ostatnie 5 lat, że nie zmiany reformy chodzi o dobre, ale uzależnienie od polityków na to, jeżeli chodzi o te plany, które ma prawa i sprawiedliwość już były znane wcześniej i w sposób oczywisty teraz po wyborach prezydenckich one będą realizowane i ponownie należy zapytać, jaki jest sens tego działania słowo reforma ma w sobie założenia, że zmiana na lepsze i sądownictwo polskim oczywiście mnóstwo problemów natomiast chodzi moim zdaniem rzeczywiście tylko o wymianę personalną tak jak wcześniej chodzi o wymianę personalną Sądzie Najwyższym to żadnych problemów oczywiście nie rozwiąże, bo nie ludzi chodzi tylko przez procedury o dofinansowanie i inne kwestie na nas myślę że, że trzeba sobie jasno powiedzieć, że nawet, jeżeli nastąpi naprzód właśnie organizacja na wszystkich sądów rada pretekst do tego, żeby nowa zależna od polityków krajowa rada sądownictwa sobie po relacjonowała sędzia na lojalnych nielojalnych tych lojalnych przyjęła do ponownie do zawodu sędziowskiego nielojalnych nie przyjęła to trzeba pamiętać, że to te nie da się wszystkich sędziów, którzy protestowali przeciwko działaniom PiS-u wyrzucić sądownictwa pewnie gdyby to się zrobiło to po prostu nie miałby osądzić w pytaniu będzie to niebezpieczne widzę sensu, ale ale, ale no znamy tę władzę i wiemy, że ona głównie nastawia na zmianę personalną ani na zmianę jakościową sądownictwa zapowiedzi miejsc przedstawicieli ministerstw sprawiedliwości wynika, że to ulic ujednolicenie miałoby polegać na tym, że zamiast sędziów rejonowych okręgowych apelacyjnych miały powstać jedno stanowisko sędziego sądu powszechnego pytanie tylko kto i na jakiej zasadzie będzie przydzielał sędziów do poszczególnych sądów to jest sytuacja znana ten rząd ma jakieś takie ciągoty powrotu moim zdaniem do komunistycznej Polski to znaczy takie takie jakieś idee urawniłowka to było widać wtedy, kiedy w Trybunale Konstytucyjnym nagle tym sędziom Starym, którzy byli profesorami odjęto, którzy by wszyscy ładnie na liście sędziów wyglądali, więc pani mgr Przyłębska wyglądała tak samo jak sędziowie posiadający tytuły profesorskie to jest to ja nie rozumiem rozumiem, że to zasłona Dymna, bo powie narodowi nie ma lepszych gorszych wszyscy są równi prawda, więc będzie równe sędzia sądu były sędzia Sądu Najwyższego, który przed profesorem prawa będziemy będzie sędzią sądu tak samo jak dopiero mianowany sędzia Sądu Rejonowego i biorą ja widzę pewną wartość populistyczną w tym, żeby powiedzieć ludziom wszyscy jesteśmy równi prawda, ale to nieprawda sędzia, który ma wiele lat doświadczenie po prostu lepszym sędzią, bo lepiej rozumie świat lepiej rozumie ludzi i to ma na celu moim zdaniem tylko tak, żeby łatwiej było zmienić tę struktura, żeby tych najbardziej doświadczonych, którzy najczęściej są też oczywiście bardziej niezależni, bo czy nie lepiej rozumieją sens niezależności przez zdegradowane tych, którzy są nowi w zawodzie awansować to moim zdaniem to zrównanie tylko włącznie po to, żeby dać narzędzie łatwego podnoszenia kogoś hierarchy albo obnaża obniżania kogoś kogo hierarchii i w ten sposób jeszcze bardziej zwiększyć kontrolę polityków nad nad sądami to jest podejście populistyczne to tak jakby szpitalu uznać, że lekarz, który tam przyszedł zaraz po stażu specjalizacji jest na tym samym poziomie co szef ordynator, który operuje od 30 lat można takie rzeczy mówić, ale nie zmieni rzeczywistości nie są również doświadczeni lekarze tak samo jak nie jest równy były sędzia Sądu Rejonowego sędzia Sądu Najwyższego sądy w Polsce są także sądami Unii Europejskiej, więc pana zapytać czym się to uda to znaczy to jest przecież system praworządności, które jest strzeżony przez całą wspólnotę przez całą Unię Europejską wiadomo, że zarówno przed Trybunałem sprawiedliwości Unii Europejskiej, jaki w samej komisji toczą się postępowania czy sądzi pan, że to domknięcie systemu, czyli pełne uzależnienie systemu sądownictwa w Polsce od polityków może się powieść myślę, że będziemy mieli do dokładnie powtórkę z tego co przeżywaliśmy przez ostatnie 5 lat to znaczy PiS będzie robił to co zapowiada oczywiście wejdzie kolejny wielki spór z Unią Europejską to tu nie chodzi o to oczyści będzie mówił, że to jest spór naszej suwerenności niedobrą Unią, która chce nam coś nakazać, ale tak jak pan powiedział sam sędzia polskie sędzią europejskim zasady dotyczące niezależności sądownictwa są wspólne dla wszystkich państw członkowskich mieli będziemy mieć kolejny spór kolejne przerzucanie się z 1 strony flagą suwerenności z drugiej strony rozsądne mówieniem, jeżeli chcecie być unijna to przestrzegaj zasad unijnych, więc myślę, że będzie dokładnie to samo to znaczy Night będzie projekt ustawy będzie wszczęte postępowanie przez komisję ten projekt będzie procedowany później będzie skarga komisji pewnie być może orzeczenie czułe powtórka z rozrywki bardzo przykra, bo parlament Polski ma wiele różnych spraw ważnych dla ludzi, którą mógłby się mogły się zajmować tak jak w poprzedniej kadencji PiS poświęcił mnóstwo czasu parlamentarnego właśnie na usunięcie sędziów Sądu Najwyższego, a później musiał się z tego rakiem wycofać się pojawił orzeczenie Trybunału sprawiedliwości tak samo teraz będziemy mieli taki pan chocholi taniec legislacyjnym z machaniem flagą suwerenności, a później jak psu powie, że jest inaczej to prawdopodobnie będziemy mieli znowu wycofywanie się zmarnowania czasu, który jest potrzebne rozwiązywanie problemów innych które, które dotyczą Polaków, więc jeśli tego nie obawia, bo my wiemy jak to będzie będzie przebiegało w Złocieńcu obywatelskie w Polsce jest silne nasz nasza poczucie, że chcemy być w unii silne i PiS będzie musiał się z tym zdarzyć po prostu po raz kolejny rozpętując burzę awanturę międzynarodową będzie to wymagało ze strony naszej obrońców praworządności sporo pracy szkoda, bo można było poświęcić na coś innego, ale będziemy teraz prawo sprawiedliwość no na pewno poprawiło swoje samopoczucie, ponieważ ten wielki maraton wyborczy można powiedzieć, że właśnie wygrał PiS teraz 3,5 roku do najbliższych wyborów czy nie obawia się pan, że to jest taki moment, które w, którym może utwardzić PiS swym dążeniu do podporządkowania co do państwa, a nawet na pewno do tego prawo sprawdzać będzie dążyć natomiast proszę zwrócić uwagę, że ta ta wygrana ma także w gorzki smak to znaczy, jeżeli przed popatrzymy na zmianę preferencji wyborczych to biorąc pod uwagę to ogromne pieniądze zaangażowane w propagandę myślę, że prawo sprawiedliwość liczyło na o wiele więcej, a tu ani w ogóle nie ma szansy na to, żeby uzyskało większość konstytucyjną ta przerwa ta wygrana prezydenta Dudy jest tak naprawdę minimalna niepokojące moim zdaniem dla nich musi być to, że młodzi wyborcy, którzy w 2015 roku na prezydenta Dudę głosowali teraz się od niego odwrócić głosowali na Rafała Trzaskowskiego to trzeba przemyśleć prawda byli, jaki to będzie miało skutek dla wyborów za 3,5 roku Senat jest w rękach opozycji w samej koalicji prawda coś tam jakieś tarcia następują, kiedy dochodzi do bardzo poważnych takich ataków na konstytucję, więc to jak nie wiem czy te 3 pół roku będzie łatwiejsze dla nich myślę, że tak naprawdę może być trudniejsza, bo w przeciwieństwie do poprzedniej kadencji, kiedy PiS miał pełną kontrolę nad parlamentem także prezydenta mogli szybciej działać teraz po do Senatu muszą działać wolniej Jarosław Gowin podnosi głowę co chwilę się sprzeciwia nie będzie łatwiej będzie trudniej, a jednocześnie mamy ogromne poruszenie demokratyczną jednak 10 000 000 ludzi prawie głosowało przeciwko Dudzie mimo jeszcze raz podkreślam tej strasznej propagandy to i większość ludzi wiemy to badania opinii publicznej wie, że prezydent złamał konstytucję wielokrotnie, że w sporze o sądy PiS jest złem jest tą złą stronę w związku z tym propaganda działa skuteczność jest coraz mniejsza młodzi ludzie odwracają ta nie będzie łatwo zaczęli pół roku, a społeczeństwo polskie silne wrócimy do naszej rozmowy to po informacjach Radia TOK FM prof. Marcin Matczak wydział prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego jest gościem droga, a teraz na poważnie prof. Marcin Matczak wydział prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego jest gościem programu panie profesorze na ile istotne są w tej chwili wyroki Trybunału Konstytucyjnego przypomnijmy, że właśnie dzisiaj ten trybu Trybunał wydać wyrok w sprawie zmian w kodeksie karnym, które m.in. znoszą 25 lat karę 25 lat pozbawienia wolności teraz sądy mogłyby orzekać 30 lat pozbawienia wolności no i rzecz szalenie kontrowersyjną, czyli bezwzględne dożywocie bez sprawy prawa o ubieganie się wcześniejsze zwolnienie myślę, że wszyscy wiemy jak wygląda sprawa Trybunału Konstytucyjnego, bo po prostu przestał pełnić swoją funkcję jako takiego taką funkcję policjanta Konstytucyjnego, który pilnuje prawodawcy zwyczajnego, czyli w tym przypadku większość prawa sprawiedliwości przed naruszeniem konstytucji w tym sensie, że jest po prostu podlega jest tak blisko związany osobowo z prawem sprawiedliwością przez okres bliskie kontakty sława Kaczyńskiego towarzyskich islamską towarzyskie i oczywiście także obecność byłych posłów tych najbardziej wojowniczych Trybunale czyli, czyli pani Pawłowicz pana Patrowicza, że to po prostu moim, a już nie jest to Trybunał Konstytucyjny natomiast w jego działalność właśnie staje się zanika badania, które pokazują liczby spraw Trybunale pokazują, że ona spadła w porównaniu do tych normalnych lat, kiedy trudno było niezależne 80% to nie nie chodzi o to, że nie ma już spraw konstytucyjnych tylko ludzie nie widzą sensu chodzenia do sądu, który jest po prostu kontrolowany przez polityków dlatego nigdy tego sądu oni sprawę nie tylko pana albo rynkowa właściwie w tej chwili tak nadal są drobne sprawy, które nie mają aspektu politycznego, w których komuś jakiś ten wyrok może być potrzebna przy takiej skardze indywidualnej związanej Niewiem ze świadczeniami społecznymi ten wyrok Trybunału komuś może się przydać natomiast w tych sprawach, które dotyczą obrony praw wolności obywatelskich on się nie te wyroki nie mają żadnego sensu, bo to można nie ma co się zakładać, jaki będzie wynik w sprawie, której prawo prawdziwość ma jasny jasny ogląd ja mam wrażenie spodziewam się także w zakresie polityki karnej już wiemy, jakie stanowisko prawa sprawiedliwości pana ministra Ziobry to jest to jest po to jest taka polityka, który oparta na tym, żeby wszystkim karać nie zapobiegać przestępcą tylko karać zamiast 1 filozofia jak się zwiększa karę do do 30 lat pozbawienia wolności to na pewno nie będzie zła raczej niestety są kraje, których kara śmierci zło nadal tam funkcjonuje po prostu zwalczanie przestępstw polega na podwyższaniu kar to najłatwiejsza, bo po zmianie ustawy pokazuje się społeczeństwo zrobiła zrobiło zrobiło się nic myślę, że tutaj spodziewałbym się także tego, że ten wyrok będzie zgodny tak sądzę, że to tą wizją polityki karnej miasto jest polityka zła to jest temat na inną rozmowę, ale tak jak mówię zwiększanie kar coraz większe wcale nie zmniejsza przestępczości prawnicy dobrze wiedzą szkoda że, że prawnik, że życie, którzy projektują takie ustawy o tym, zapomnieć no właśnie, ale wracając do samego Trybunału Konstytucyjnego bardzo zastanowił fakt, że przedstawicielka prezydenta mówią o tym, że nie dochowano staranności przy procesie legislacyjnym to jest pewna nowość w obozie rządzącym bo gdzie pan Janusz Soboń gesty, które mają sprawić wrażenie, że tam z ustawy przyjmuje 1 dzień do dobrze, że tak powiedziała przedstawicielka prezydenta tylko tylko pan tak to są takie można to właśnie taki taniec, który ma pokazać, że tutaj jest pozorowana jakaś różnica zdań no, tak więc na pewno tak jest problem jest tylko taki, że było mnóstwo ustaw wypowiedział nawet o większej doniosłości dla sytuacji państwa polskiego i naszych praw wolności, gdzie gdzie, gdy postępowanie legislacyjne było jeszcze szybsze, a wtedy ani prezydenta nie przedstawicielka pana prezydenta nie reagowali no, więc to jest moim zdaniem sytuacja obliczona na to, żeby pokazać, że prezydent jest niezależny i od czasu do czasu pogrozi palcem i powie tak nie wolno, ale tak naprawdę maszyna niszczenia polskiego państwa prawa i ten ekspres legislacyjny jedzie dalej w tych najbardziej kluczowych sprawach ani pan prezydent ani przedstawiciele nic nie robią nie ekscytował się tym jakoś szczególnie jako jako przykładem właśnie sporu w rodzinie nie moim zdaniem to nie jest żaden nie żaden poważny spór panie profesorze od wczorajszego ogłoszenia wyników oficjalnego ogłoszenia wyników wyborów prezydenckich biegnie czas 3 dni są na protesty wyborcze to oczywiście rażąco mniej niż zazwyczaj, dodając było zdać 14 dni na złożenie protestu wyborczego jest bardzo mała różnica między zwycięstwo zwycięstwo przegranym to jest coś około 400 000 głosów, czyli trochę ponad 1%, a wiemy jak wiele naruszeń jak wiele powodów do protestów wyborczych mają wyborcy szczególnie ci głosujący za granicą czy wierzy pan sens w ogóle składania tego typu profesor protestów tak wierzę bardzo mocno sens składania tego typu protestów, bo uważam, że są poważne podstawy do tego, żeby kwestionować ważność wyborów jednocześnie oczywiście nie jestem naiwny bowiem, kto będzie te protesty rozpatrywał natomiast uważam, że nie należy ludziom, którzy przyczynili się do jakoś tam skoku na polską praworządność ułatwia zadania, jeżeli protesty będą liczne będą dobrze uzasadnione, jeżeli one będą opisane w prasie no to społeczeństwo nasze dowie się, jakiego rodzaju produktu nieprawidłowości miały miejsce dziś wydaje, że w tym momencie są 2 możliwości, czyli należy spowodować, by ci, którzy będą protesty rozpatrywali i którzy nie będą chcieli uznać musieli się jak najbardziej gimnastykować, żeby ktoś, kto będzie czytał te rozstrzygnięcia, żeby widział po czyjej stronie racja, bo tutaj trochę walczy o świadomość społeczną wiadomo, że te protesty będzie rozpatrywała izba, która jest także powołana takim sensie wadliwie są bardzo istotne wątpliwości co do statusu i wiadomo też w jakim kierunku moim zdaniem przychylność tej Izby, niemniej jednak protesty trzeba składać powinny one bardzo dokładnie punktować to co było nie OKS wyborami to jest ważne może nie dla tych wyborów, ale dla naszej przyszłości dla świadomości, którą społeczeństwo ma co do co także legitymacji wybranego właśnie prezydent czy nie ma pan złudzeń, że wybory mogą się okazać nieważne pan to jest dla mnie bardzo trudna sprawa, bo ja nim jak generalnie jako prawnik ma jeszcze taką ze starych czasów powiedział Bona żona zanikła taką zasadę, że nie chce przewidywać rozstrzygnięcia sądowego nie wiem być może zdarzy się cud i być może ludzie, którzy zostali powołani przez tę partię właśnie taki sposób ani inne nagle poczują, że jednak trzeba coś dla Polski zrobić poczują tę niezależność, którą sędzia powinien mieć w sercu w głowie coś zrobią dobrego w tym sensie, że rozpatrzą te te protesty właściwie być może tak będzie natomiast pan dla mnie pewnym problemem jest to, że bez względu na jak ten sąd rozstrzygnie te protesty to i tak konflikt społeczny w Polsce będzie istniał też na straszliwe rezultat tego co zrobił PiS, bo jeżeli ten sąd stwierdzi, że te wybory były ważne 10 000 000 ludzi, którzy głosowali przeciwko Andrzejowi Dudzie powie to jest ustawka natomiast, że ten sąd stwierdzi, że te wybory były nieważne to drugi 10 000 000 widziane przez PiS powie zobaczcie to jest taka, która sprzeciwia wyborem demokratycznym chyba z tego klinczu nie ma wyjścia, dlatego że sądy są po to, żeby rozstrzygać nasze spory, żeby Kong kończyć konflikty bezkrwawo i w sposób cywilizowany to co zrobił PiS sądami doprowadziło do tego, że tej możliwości już niema cokolwiek ten sąd zrobi czy zrobi to, czego wszyscy spodziewają się zdarzy się cud konflikt będzie trwał to jest zniszczenie istoty sądownictwa proszę takich sądu rzecznik nie potrzebuje i temu winne prawo sprawiedliwość oto o tym od 5 lat mówimy, więc bez względu na to jaki będzie rozstrzygnięcie ono spowoduje jeszcze większe zaognienie sytuacji anormalnie normalnym kraju rozstrzygnięcie sądu powinno kończyć spór i państwa wrócić do normalnej pracy do normalnego funkcjonowania, gdy pytam polityków oto czego się spodziewają po drugiej kadencji Andrzeja Dudy tych polityków przede wszystkim związanych z opozycją na to mówią, że wszystkiego najgorszego nie chodzi tylko o sprawy praworządności, ale mogą w ogóle o kierunek tak powiem zmian w Polsce ciekaw jestem co sądzi o tym, prawnik akademik nie pytam w tej chwili o praworządność, ale no o sprawy społeczne sprawy związane z mediami o sprawy związane z biznesem w latach oba oczywiście mam żywione są uwarunkowane znajomością filozofii życiowej przez Jarosława Kaczyńskiego, który moim zdaniem nie nie umie funkcjonować w środowisku, które istnieją niezależne od niego punkty decyzyjne ośrodki decyzyjne w każdym sensowne demokratycznym społeczeństwie, które nie jest totalitarne nie autorytarne muszą istnieć pewne musi istnieć pewien takiej takim Multicentrum musi kilka centrów które, które muszą się dogadywać co do podejmowania decyzji u nas jest zapewnione było w dużej mierze zapewnione przez niezależność sądownictwa, ale nadal zapewniane przez inne niezależne podmioty tak jak media tak jak uniwersytety tak jak samorządy lokalne moim zdaniem całkowicie jasne, że Jarosław Kaczyński uważa się za człowieka bardzo dobrego moralnie i ma pewien pomysł na Polskę uważa, że wszyscy mu przeszkadzają te uniwersytety i lokalne samorządy i media w związku z tym będzie chciał to swoje dobro rozda rozlicza nas wszystkich problem jest taki, że jego pojęcie dobra subiektywne i dlatego że każdej osoby, która ma tendencje autorytarne takie właśnie z zamknięcia tych ośrodków niezależnych istnieją mocne przekonanie, że tylko jego racja jest tą racją na najważniejszą chodzi o to, że nigdy tak nie jest, bo każdy człowiek ma tunelowe spojrzenie na świat i po to jest kilka centrów decyzyjnych czy koncentrujących się wzajemnie, żeby pewna wypadkowa tych w tej kontroli rzeczywiście była realizacją dobra społecznego, więc myślę, że na pewno prawo sprawiedliwość pod rządami Jarosława Kaczyńskiego będzie próbowało zlikwidować ośrodki natomiast uważam, że się zlikwidować nie dadzą, jeżeli chodzi o media mam nadzieję, że Donald Tramp przegra wybory na jesieni w związku z tym już nie będzie takiego anty demokratycznego anty medialnego Sojuszu, jaki można, by było z nim tworzyć administracja amerykańska będzie broniła niezależności polskich mediów, które są w rękach amerykańskich z uniwersytetami będzie bardzo trudno z lokalnym samorządem także będzie bardzo trudno czeka nas walka to na pewno, ale moim zdaniem nie ma szans, żeby Jarosław Kaczyński wygrał w obecnej sytuacji sytuacji jeszcze raz podkreślam 10 000 000 ludzi głosowało przeciwko tej polityce no właśnie skoro już weszliśmy w ten nieco optymistyczny ton to chciałem pana zapytać panie profesorze co pan wcielić w życie bardzo dużo rzeczy przede wszystkim liczę na to, żebym mógł się zajmować spokojnie sprawami ja i wielu moich kolegów, który powinniśmy się zajmować, czyli nauką, żeby mógł poświęcać więcej czasu swojej rodzinie, a niecodziennie się budzić sprawdzać co mój rząd właśnie wymyślił, czego mam zacząć obawiać, bo niestety od 5 lat tak dokładnie wygląda moje myśli wielu z nas życie poziom napięcia społecznego związanego z tym, że oto ja zaczynam bać swojego własnego rządu zostanie chcą znowu wymyśli jakiś podstęp, jaki jakiś fortel zastosuje, żeby zlikwidować kawałek mojej wolności strasznie męczące je wydaje mi się, że nie tylko dla mnie tylko dla wielu z nas chciałbym żyć trochę większym spokoju i skupieniu na sprawach, które są naprawdę ważne my o tym na co dzień nie mówimy, ale jeszcze raz chcę podkreślić rząd, który zajmuje się zmianą statusu sędziów, która nie ma żadnego sensu nie zajmuje się 1 000 000 innych ważnych spraw ważnych dla zwyczajnego człowieka podczas parlamentarnej czas pracy rządu nie z gumy tak, jeżeli poświęcam 3 dni na zajmowanie się głupotami to te 3 dni są stracone dla zajmowania dla zajmowania się sprawami ważnymi chciałbym ja mam nadzieję duża część naszego społeczeństwa zaczął zacząć zajmować sprawami ważnymi, a nie wojenką rzeczy, które nie mają żadnego wpływu na nasz dobrostan tylko nas zajmują tylko nas na skupiają to chciałbym, żeby tak się tak się stało na nas nie ma wielkich nadziei, że przez przynajmniej przez następne 3 pół roku tak będzie, a nie sądzi pan, że ta bardzo wysoka frekwencja historycznie najwyższa jest jakąś nadzieję także, że coś się nas budzi, że przynajmniej sprawy polskie zaczynają nas wszystkich gremialnie odchodzić mam bardzo dużą nadzieję związaną z tą frekwencją już o tym, wiele razy mówiłem, że te 5 lat ma 1 dobrą stronę wszyscy przeszliśmy przyspieszony kurs prawa Konstytucyjnego edukacji Obywatelskiej jeszcze raz powtarzam coś co kiedyś dawno dawno temu usłyszałem od mojego kolegi prawnika z Rosji, któremu to co przychodzicie nie jest epidemia to co przychodzić szczepieniem to zło odporni na przyszłość na podobne działania ja jestem pełen optymizmu, mimo że oczywiście chciałbym, żeby te, żeby ten moment, kiedy szczepienie okaże się potrzebne czyta odporność wzrośnie nastąpił szybciej niż niższe niż później, ale w tym sensie jestem dobrej myśli, że uważam, że w Polsce nie ma szansy na scenariusz turecki nie ma szansy na starych węgierski dlatego jesteśmy zbyt silni mamy zbyt mocne poczucie wolności sobie i naprawdę w tej wojence z prawem sprawiedliwością zrozumieliśmy czym jest prawdziwe prawo i jest prawdziwa sprawiedliwość i te 10 000 000 dla mnie ludzi jest wielką nadzieją i uważam i mam nadzieję, że z tego co mówiłem dzisiaj to przebija nie przejdzie w Polsce takie łamanie prawa konstytucji, który ma prawo sprawiedliwość po prostu jest zbyt dużo ludzi, którzy rozumieją jak bardzo jest ważne i ci ludzie się pokazali mimo tej strasznej propagandy ta różnica jak pan powiedział naprawdę niewielka to jest memento dla tych, którzy chcą łamać konstytucję bardzo dziękuję za rozmowę prof. Marcin Matczak z wydziału prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego państwa i moim gościem za chwilę informacje Radia TOK FM, a po nich raport gospodarczy, który zapraszam w imieniu Macieja głogowskiego program przygotował Bartłomiej Pograniczny realizował się waluta Mikołaj Lizut do usłyszenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: A TERAZ NA POWAŻNIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 40% taniej w zimowej promocji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA