REKLAMA

Dwie uchwały anty-LGBT unieważnione. Kiedy kolejne?

Połączenie
Data emisji:
2020-07-16 13:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
10:24 min.
Udostępnij:

"Homofobiczny i dyskryminacyjny przekaz ustaw to jedno, a dwa że te uchwały powodują konkretne skutki prawne. I Sąd Administracyjny się z nimi nie zgodził" mówi Anna Błaszczak-Banasiak, zastępczyni RPO

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie trzynasta 6 Jakub Janiszewski przy mikrofonie znam jest Anna Błaszczak Banasiak dyrektor zespołu do spraw równego traktowania w biurze Rzecznika Praw Obywatelskich dzień dobry kin wchodzi na państwu będziemy mówili o 2 wyrokach wojewódzkich sądów administracyjnych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach we wtorek oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Radomiu wczoraj oba te sądy unieważniły niemal identycznie brzmiące uchwały rady gminy chodziło Rozwiń » zdaje się o Istebna oraz gminę Klwów te deklaracje powstrzymania ideologii LGBT zaczęły być przyjmowane przez rozmaite rady czy to powiatów gmin czy nawet sejmiki wojewódzkie w 2019 roku na początku 2019 roku to była taka odpowiedź na kartę LGBT plus zadeklarowaną przez prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego jako pierwszy zdaje się z początkiem marca 2019 zadeklarował tego rodzaju przyjął tego rodzaju deklaracje Świdnik ta deklaracja dość specyficznie napisana, ale może zacznijmy od tego w jaki sposób Rzecznik Praw Obywatelskich i w jaki sposób pani zespół się za to zabrał, bo jak spojrzeć na tekst tej deklaracji ja bym powiedział żony odrobinę bełkotliwe no tak KIO pewnie nie mógł pozwolić sobie na podobną ocenę, niemniej jednak z punktu widzenia prawnego ta niejasno chór ma niedookreśloną treść uchwały ma bardzo istotne znaczenie, ponieważ przy okazji homofobicznych dyskryminacyjny dyskryminujący przekaz nie ulega żadnej wątpliwości, ale warto pamiętać, że sądy administracyjne w Polsce są osobami prawa co oznacza ważne mogą rozpatrywać tylko takie sprawy, które wywołują skutki prawne i które nie mają charakter prawny tymczasem jak pan redaktor zauważył treści tych uchwał pozostawia wiele do życzenia, jeżeli chodzi o faktyczne intencje celne i możliwość zrozumienia między rentą co orzecznik zarzucił tym uchwałom w pierwszej kolejności było podjęcie ich bez innej podstawy prawnej, czyli my w pierwszej kolejności zarzucali mi, że żaden rząd żadna z jednostek samorządu terytorialnego, które podjęły takie uchwały nie mają kompetencji, żeby tego rodzaju teksty mniej lub bardziej sprawnie napisany podjąć i w tym zakresie udowadnialiśmy naruszenie art. 1 konstytucji, czyli zasady legalizmu nowość, ale spróbujmy wytłumaczyć, dlaczego gminy nie mogły takiego dokumentu przyjęcia może parę słów wyjaśnienia takiego wprowadzenia dla słuchaczy, którzy tego dokumentu nigdy nie widzieli, chociaż był kolportowany np. przez nasz dziennik zdaje się w ogóle jego współautorką jest bodajże Elżbieta Kruk europosłanka obecnie ten tekst jest bardzo dziwny ten tekst skład mówi w pierwszym punkcie, że gmina nie zgadza się na sprzeczne z prawem instalowanie funkcjonariuszy politycznej poprawności w szkołach tzw. latarników będziemy strzegli prawa do wychowania dzieci zgodnego z przekonaniami rodziców trzeba naprawdę wielkiej wiedzy jakiegoś takiego powiedziałem pogłębionego sercu, żeby zrozumieć jakich latarników uchodzi to generalnie chodziło zdaje się o takie osoby, które miały uwrażliwiać na problemy młodzieży LGBT w szkołach pkt 2 mówi o tym, żeby gorszy ciele wobec za pojęciem gorszyć, ale zainteresowanie wczesną seksualnie za co polskich dzieci w myśl standardów światowej organizacji zdrowia nie mieli wstępu do szkoły i że to właśnie rodzice pomp z pomocą wychowanków mieli odpowiedzialnie przekazać im piękno ludzkiej miłości bardzo zawikłane trzeci punkt mówi o tym, że nie będziemy nie pozwolimy wywierać administracyjnej presji na rzecz stosowania poprawności politycznej wybranych zawodach słusznie zwanej niekiedy po prostu Homo propagandą to są właśnie te 3 główne punkty, ale są takie rozmaite no taka ornamentyka dość szeroko stosowana w tych w tej karcie i teraz właśnie chciał lepiej zrozumieć, dlaczego gmina nie może podjąć tego rodzaju deklaracji, dlaczego nie może nie może takiej uchwały przyjąć kobiet rocznie co zrobił Rzecznik Praw Obywatelskich to niejako przetłumaczył ten, a przedziwny język tych deklaracji na język Polski i byli tu z treści tych uchwał skutki prawne znaczy w ocenie rzecznika szczęśliwie połączone podzielił w tym tygodniu 2, bo sądy administracyjne połączenie rzecznika to jest dyrektywa norma postępowania dla organów podległych bene Radom gminy, która ma na celu przede wszystkim wpływanie na system edukacji w Polsce wpływanie na prowadzenie polityki społecznej przez gminę kończył w zakresie współpracy z organizacjami pozarządowymi, ale co ma też niezwykle istotne znaczenie w zakresie chociażby wydatkowania funduszy unijnych na ten temat zresztą wypowiedziała się bardzo stanowczo komisja Europejska i w ocenie rzecznika ten tekst należy czytać w tłumaczeniu na język Polski, czyli gmina mówi o tym, że należy tak naprawdę wyklucza ze wspólnoty samorządowej osoby LGBT nie należy przekazywać dzieciom rzetelnej wiedzy na temat orientacji seksualnej nie należy podejmować współpracy z organizacjami działającymi na rzecz równego traktowania w tym ochrony praw osób LGBT nie należy finansować żadnych działań, które miały być temu służyć, a więc tym zakresie jest to norma postępowania, która wywiera skutek prawny może byśmy wyobrazić, że w jakiejś gminie, która podjęła taką inną uchwałę rzeczywiście znajdzie się odważny urzędnik, który wiedząc, jaki jest pogląd jego przełożony zdecyduje się na podjęcie współpracy z organizacją pozarządową, która działa na rzecz ochrony osób LGBT albo czy znajdzie się odważny dyrektor, który zdecyduje się oczywiście od rodziców wprowadzić mnie w swojej szkoły szkoły rzetelną edukację seksualną w ocenie rzecznika nie i w ocenie rzecznika gminy nie tylko nie miały podstawy, żeby taką uchwałę pytać ale, wydając uchwałę tej treści naruszyły przepisy konstytucji i rozumiem w ocenie wojewódzkich sądów administracyjnych w Gliwicach w Radomiu też tak właśnie jest zdecydowanie tak zdecydowanie i by proszę zauważyć, ponieważ to są wyroki bez wątpienia precedensowe i nie tylko, dlatego że mówimy o sprawie, którą interesowały się Polski zagraniczne media nie tylko, dlatego że mówimy o sprawie, która jest bezprecedensowym w Polsce przykładem wykluczania całych grup społecznych ze wspólnot samorządowych ma nie tylko, dlatego że w tej sprawie zabrały się głos chyba wszystkie dni Europejskiej kibice zajmujący się ochroną praw człowieka, ale przede wszystkim, dlatego że sądy administracyjne dokonały niezwykle prawną człowieczej interpretacji dotychczasowych ustaw, które w, które pozwalają na ocenę działań gminy właśnie sądom administracyjnym to znaczy sąd Administracyjny zauważyły, że te uchwały mają wpływ na sytuację faktyczną i prawną osób LGBT w gminach i w związku z tym uznały też poczuł się władne do oceny tych właśnie uchwał i zresztą sąd Administracyjny w Gliwicach przeprowadził taką bardzo rzetelną bardzo spójną analizę tej uchwały, wykazując się nie ulega żadnej wątpliwości, że są to sprawy z zakresu administracji publicznej nie ulega żadnej wątpliwości, że są tu wytyczne postępowania dla organów podległych radzie gminy także nie ulega żadnej wątpliwości, że są tu uchwał, które mają charakter względnie zarówno indywidualnie i generalny i są adresowane do podmiotów zarówno publicznych, jaki prywatnych, ale chciałbym zwrócić uwagę na jeszcze 1 niezwykle istotną rzecz my mówimy tu o jakimś drobnym no się o naruszeniu czuł zarzucić niedopełnienia pewnych formalności niezależne sądy administracyjne w Polsce zarzuciły też potwierdziły zarzuty rzecznika, że jednostki samorządu terytorialnego konkretnie rada gminy Istebna rada gminy 2 naruszyły konstytucję w zakresie kontroli sądowej działań tych organów nie da się postawić zarzutu cięższego kalibru, a więc my mówimy o naruszeniu konstytucji przez organy samorządowe i właśnie taki zarzut potwierdziły wczoraj przedwczoraj sąd Administracyjny choćby z tego powodu słowników tym przekonaniu są sprawy, które przejdą do historii ochrony praw człowieka w Polsce niewątpliwie będziemy jeszcze do tych wyroków do tej kwestii wracali Anna Błaszczak Banasiak dyrektor zespołu do spraw równego traktowania w biurze Rzecznika Praw Obywatelskich była z nami trzynasta 17 za chwilę informacje Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i zabierz TOK FM na wakacje!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA