REKLAMA

Czy i dlaczego śledczy dopuszczają się nadużyć wobec aktywistów?

Światopodgląd
Data emisji:
2020-07-16 15:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
11:20 min.
Udostępnij:

Razem z karnistą z Helińskiej Fundacji Praw Obywatelskich dr Piotrem Kładocznym rozmawiamy o okolicznościach aresztowania aktywistki Małgorzaty Szutowicz ze Stop Bzdurom. Tworzymy też mini poradnik jak postępować w przypadku aresztowanie jakiego doświadczyła aktywistka.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz serdecznie zapraszam państwa ma światopogląd, który rozpoczynamy dziś z dr. Piotrem Kładocznym dzień dobre chyba słabo słychać pana doktora o, a teraz teraz bardzo dobrze się zbliża będą mikrofon dr Piotr Kładoczny jest karnistą związanym z wydziałem prawa administracji na Uniwersytecie warszawskim z Helsińską fundację praw człowieka Helsińska Fundacja praw człowieka interweniuje w sprawie zatrzymania aktywistki LGBT i chciałbym Rozwiń » byśmy krótko te wątpliwości czy niepokój, który towarzyszy temu zatrzymaniu powody waszej waszego zaangażowania wyjaśnili, a potem zrobili krok dalej i w ogóle opowiedzieli, choć krótko o tym, naruszeniach czy nadużycia ze strony policji w podobnych sytuacjach sytuacjach zatrzymań, z którymi mamy do czynienia w ostatnich latach ja przypomnę, że aktywistka została zatrzymana we wtorek ona została zatrzymana w związku, choć jak rozumiem odmówiła składania zeznań, ale wyjaśnień, ale taka taka jest wersja prokuratury, że chodzi o atak z końca czerwca na taką furgonetkę, która jeździła po stolicy o strasznymi obrzydliwymi homofobiczne treściami dochodziło też do takich zatrzymań obywatelskich, ale wtedy w Śródmieściu kilka osób zaatakowało jak twierdzą śledczy kierowca furgonetki też zniszczony samochód to znaczy przecięto oponę plandekę pomalowali lusterko tablicę rejestracyjną i po po kilku dniach czy kilkunastu dniach właśnie we wtorek do domu weszła policja i co takiego się tam stało, że Helsińska Fundacja się zainteresował sprawą no po pierwsze, sama sprawa dosyć no jednak kuriozalna, ponieważ pani staje wystawa pod zarzutem cha cha chuligański charakter czynu co samo w sobie już absurdalne, ponieważ charakter chuligańskim w rozumieniu kodeksu karnego to znaczy działanie bez powodu lub oczywiście błahego powodu jak tak fanaberii, jakie w 2, kiedy no to jak pani dyrektor powiedziała i państwo o tym, też pewnie wiedzą no to działanie było z konkretnych pobudek bardzo istotnych nowych w ramach jak rozumiem obrony przed tymi hasłami i pełnego sprzeciwu przez przed zniesławieniem euro ruchu czy czy osób LGBT to pierwsza kwestia przede wszystkim funkcję już powinni działać jak zawsze podkreślamy to mamy nadzieję, że większość funkcji już tak działa poszanowania godności człowieka zawsze tras, a po drugie, muszą działać proporcjonalnie to pytanie jest takie czy rzeczywiście potrzebne było przyjść zatrzymanie pani bez uprzedzenia czy nie można było wezwać ją jej na na Nadala Doda to przesłuchanie bardzo, choć chodziło o to, żeby postawić przed sądem w celu i skory Korei kolejne absurd no zastosowanie lub z niej tymczasowego aresztowania 3 miesiące chciał chciała prokuratura sąd nie przychylił tylko poręczenie majątkowe musi się meldować na posterunku, więc być może jest także jej czegoś nie wiemy na pewno wiedzą to tylko obrońcy i cała sama zainteresowana natomiast problem polega na tym być może nie ma żadnej potrzeby interwencji po drugie z tego co myśli się dowiedzieć, że z mediów oczywiście, że nie było na miejscu Noto policjanci np. nie chcieli przedstawili się, ale powiedzieli proszę panie, ale nie przekazywać to jest z punktu widzenia prawa do obrony, a on od od kilku lat mamy już dyrektywę, która zwiąże jako Polska dotyczącą dostępu do do obrony obrońcy no zupełnie nielogiczne i bezsensowne, ponieważ właśnie po to, chcemy wiedzieć, kto brał udział w interwencji, żeby móc powiedzieć komuś innemu, bo np. osoby zaprzyjaźnionej, że mogę zadzwonić po mojego obrońcę, żeby on się dowiedzieć tacy tacy ludzie interweniowali, skąd oni są takie, gdzie może być osoba która, która potrzebuje pomocy prawnej na chwilę tu wejdą słowo, bo rzeczywiście sytuacja była bardzo niepokojąca, bo przez kilka godzin aktywistka była poszukiwana już nawet posłanki włączyły nie było wiadomo, gdzie ona jest ktoś zabrał, bo samochód jak rozumiem tak w relacji rozumiem nieoznakowany czyli, korzystając z tego momentu konduktorzy ma czego mamy prawo się tak żyć, gdybyśmy się obecnie znaleźć takie z racji domagać niezależnie od tego czy jesteśmy aktywistami nie była zakładam, że aktywiści w jakiejś części przynajmniej mają no starają się mieć zawczasu pomoc prawną tak, bo to jest to rozsądne, bo aktywiści właśnie dlatego aktywistami są niepokorni z pewną być awangardą społeczeństwa właśnie usuwać niepokorni dzień nie boją, ale są, jakie zabezpieczenia powinni mieć, ale w Kanadzie dobrze było mieć jakiś kontakt do adwokata i powiedzieć zatrzymujący funkcjonują żąda się ich powiadomienia nie samemu zadzwonię, żeby NRA obrońca na miejscu był, ponieważ tego mamy prawo oczywiście funkcja już mogą z tego nam zabrać, ale żeby, choć do napędu na komisariat, ale problem polega na tym, że bez pomocy obrońcy często nie jesteśmy w stanie nie dlatego żeśmy głupi czy naiwni uczeni w piśmie tylko nie chodzi o to, że to jest nasza sprawa my się sam denerwujemy możemy poprawiać błędy zawsze, czyli sprawa dotyczy nas osobiście to nie no to reagujemy mniej nie mniej rozsądnie tak powiedział chodzi o to, żeby w każdej chwili, kiedy wasze, kiedy mam dostęp do obrońcy, żeby wraz ze mną był ma prawo wiedzieć gdzie, dokąd zawieziono ma prawo nie mówić do czasu, kiedy oczywiście o 7 u mnie nie pojawi, ale właśnie to działania funkcjonariuszy, którzy mają, proszę bardzo, my powiemy nazywamy pani możnego podatnikom przekazać właśnie to utrudniało to co pani Beato mówiła ustalenie, gdzie ta osoba jest być może Szkot nie trzeba było trzymać tak długo w zamknięciu, gdyby świat, że tam przyjechał adwokat i zaczął sprawę może wyjaśnijmy kilka mamy takich sytuacji jest z doświadczenia fundacji, który obecność adwokata rozładowała napięcie nie chodziło wcale o o akurat aktywistów, ale właśnie osoby, które przypadkowo został pomylony np. problem nie teraz wchodzą funkcjonariusze czuli się denerwuje skrywają mnie dzieci odwzorowują nie wszyscy się bardzo denerwują ją chciał mieć obrońcami dobra dobra i zabieramy się, gdyby był obrońca to, żeby wyjaśnił od razu taka pomyłka, więc to na pewno to oczywiście no i to najważniejsza, ponieważ obrońca w takim postępowaniu już samym początku może powiedzieć, jakie prawa uprawnienia do czego jest zobowiązany, a co nie potwierdzi to są policjanci, ponieważ no i w takiej sytuacji, kiedy policja, żeby trochę naszym przeciwnikiem nie zawsze ufamy, że na prawidłowo informuje, a nawet często aktywiści mają takie mają doświadczenia z policją są od razu już obie strony stawia bardzo takiej trudnej sytuacji, czyli pytanie czy policja naprawdę musiała wejść do mieszkania i w ten sposób zatrzymać, ponieważ nie wiem tego nie wiem czy pani aktywistka się ustawiała się na wezwania chyba mogę wzywana do nauki, żeby zostawić samemu można od nie nie było prób wezwania jej to rzeczywiście nieproporcjonalny zupełnie to, a co więcej takich co wystarczy przedstawiły media była trochę na prawie porwanie prawda nie aktor, bo tak nie wiadomo, kto wobec cywilnym w cywilnym samochodzie jednak na nieoznakowanym niech ktoś przedstawia dzisiejszych czasach nie można mieć wątpliwości na to są funkcjonariusze Warda i w związku z tym no dobrze było spokojnie i po kolei wszystkie czynności wykonywać tak powiedziała nie od razu zatrzymywać zresztą to co za zasadną Nana na zlecenie prokuratora no i ten zarzut też wydaje tak powiedzmy po walnym grozi w sumie grożą 3 do 3 tak do 5 lat pozbawienia wolności, ponieważ ona usłyszała zarzuty czynny udział w zbiegowisku uszkodzenie mienia spowodowanie rozstroju zdrowia do na czas poniżej 7 dni zmuszanie do określonego zachowania przy użyciu przemocy no to wszystko właśnie za mną za to co pisaliśmy na początku notach, ale też powiedzmy, że aresztowanie tymczasowe aresztowanie jest najsurowszym środkiem, jaki można zastosować w takim przypadku czy w ogóle w ogóle jako środek zapobiegawczy to są zrobi wydaje się rozsądne uznał, że niema takiej takiej potrzeby i w związku z tym nos zastosował inne środki zapobiegawcze mówi może cały ten cel byłby byłby zbędny, gdyby nie to jak rozumiem, że ktoś na to na tę policję naciskał zlecił tak na tę funkcję już znacie takie takie działanie to jest kolejny element, który może warto powiedzieć, że nie zawsze nie zawsze w takiej sytuacji takiej samej sytuacji reakcja policji prokuratury taka sama da i rzeczywiście wydaje się, że nowy zrobienie sobie w czasie kampanii wcześniej przed kampanią wyborczą aż trudno powiedzieć kampania wyborcza zaczęła się takiego sztandarowego trochę wroga z działaczy ruchu LGBT no też pokazuje, że w takich sytuacjach policja policja ma zlecone działanie z bardziej stanowczy to delikatne mojej strony rozwiązań chciałam na koniec podsumować po za tygodnikiem polityka zacytowałem wypowiedź Marty, która opowiada, że nieustannie są właśnie aktywiści LGBT zatrzymywani pod byle pozorem wystarczy stan i kończyć tej wypowiedzi chcą nas wymęczyć ściął ciąganie po sądach i zastraszyć zamykaniem w areszcie czy czy mówiąc wprost pan też po obawia się, że to mogą być takie celowe działania no właśnie nie wiem czy to są celowe działania po to, żeby do takiego efektu doprowadzić chyba nikt racjonalnie myślący nie wyobraża, że to może dać taki efekt myślę, że może dać efekt po pierwsze, przeciwne, ale myślę, że to może być pewni celem, jeżeli znajdujemy bardziej niż potrzeba różnego rodzaju działaczy aktywistów albo matka aktywistów LGBT i tworzą pewną delikatną niechęcią może nawet wrogość między funkcjami policji ani samymi to oni mogą oczywiście sposób na zdenerwowanie na specyficzną sytuację dawać nawet powód do tego, żeby reagować na ich działania na ich działania agresywnie czyny czy nadmiernie nadmiernie stanowczo i można być tylko przedstawić, proszę bardzo, za ludzie, dlaczego jakąś zachowują Doda to takie trochę takie drażnienie prawda ważny mecz kadra nie ma się w końcu o winie, a my powiemy, proszę bardzo, początku mówiliśmy, że to jest to jest drań jeśli tego bardzo bawią, bo nie obawiam się tego, żeby ruch LGBT, że wreszcie zdał się zastraszyć natomiast myślę, że wytworzenie takiej atmosfery, żeby przeciwstawić ruch ruch, czyli działaczy różne różnych aktywistów w tym wypadku także LGBT społeczeństwu myślę, że to bardzo na to obliczone bardzo dziękuję dr Piotr Kładoczny karnista z wydziału prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego Helsińskiej fundacji praw człowieka w państwa gościom czas dziękuję bardzo, dziękuję również Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i zabierz TOK FM na wakacje!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA