REKLAMA

Dziś mija termin na składanie protestów wyborczych. Analizujemy co mogą zwierać

Wywiad Polityczny
Data emisji:
2020-07-16 17:40
Prowadzący:
Czas trwania:
12:59 min.
Udostępnij:

Wraz z prof. Anna Rakowską-Trelą adwokatką z Uniwersytetu Łódzkiego rozmawiamy o protestach wyborczych, które można drogą pocztową składać do północy 16 lipca. Analizujemy punkty, które najczęściej są przedstawiane jako zastrzeżenia do ostatnich wyborów prezydenckich.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
jest z nami prof. Anna Rakowska tra dzień dobry pani profesor dzień dobry pani redaktor dzień dobry państwu adwokatka adiunkt w katedrze prawa Konstytucyjnego zakład prawa konstytucyjne porównawczego Uniwersytetu łódzkiego chciałbym panią profesor rozdział protestach o protestach wyborczych słyszeć przed chwilą informacja Radia TOK FM 226 sztuk zarejestrowanych, ale są jeszcze Tektura rejestrację czekają oczywiście, jakie mogą przyjść np. listownie tak każda następna Rozwiń » pocztowego 3 dni tylko były na składanie tych protestów zgodnie ze zmianami gdyż, bo dni 14, a ja ciągle profesor poprosić o to byśmy przeanalizowały te zarzuty, które się pojawiają przestrzeń publiczną głównie przedstawiane przez koalicję Obywatelską jak pani zapatruje się na te zarzuty i na te skargi pani rozpatruje w kontekście prawnym pierwsza rzecz czy rządzący prawdziwość przeprowadziło zmiany wprawie wyborem w sposób niezgodny z konstytucją, choć oczywiście oto słynne porozumienie Jarosława ów no oczywiście, że tak było o tym, konstytucjonaliści nie tylko mogli już od dawna w sumie do momentu, kiedy te zmiany wprawie wyborczym zaczęły się pojawiać się warto wspomnieć, że to nie tylko ta ostatnia ustawa obowiązująca, na podstawie której wybory przeprowadzono, ale przecież była też wcześniejsza działalność tylko no spotkała się fiaskiem czy na podstawie wcześniejszych przepisów Unii nie zrobiono, więc pojawiła się ta ustawa epizodyczna, na podstawie której wybory przeprowadzono o tym, że ona jest niekonstytucyjna mówiło tak jak podział wiele osób narusza prawa kandydatów prawa wyborców z UE i że była uchwalana w trybie niekonstytucyjnym tak za szybko bez opinii bez refleksji o tym, mówili wszyscy i to wydaje mi się było oczywiste już od samego początku, tak więc tak jest to prawda przyznano nierówny limity finansowe dla kandydatów sztab kandydata opozycji, bo pamiętamy, że rezultatem tego porozumienia była była także możliwość wymiany kandydata albo zgłoszenia innego kandydata do wyścigu prezydenckiego tylko, że ci, którzy pojawili się na nowo mieli w stosunku do samych kandydatów zmniejszony limit pieniędzy do wydania kampanie tak to prawda ta nierówność kandydatów była w tych wyborach bardzo widoczna i ona wynikała tylko z okoliczności faktycznych, ale właśnie przede wszystkim przepisów prawa z tego, że pokuszono się o stworzenie takich wyborów właśnie hybrydowy act, czyli z funkcji po mogli się pojawić nowi kandydaci, ale także mogli rywalizować oni musieli oczywiście, ale mogli rywalizować o popełnieniu absolutnego minimum formalności ci kandydaci poprzedniej oczywiście, że to wprowadziło nierówność bandytów i oczywiście, że przede wszystkim w zakresie finansowania kampanii, bo te limity dla jednych dla drugich były różne oczywiście pytanie to jest pytanie bardziej praktyki Oprah, której rzeczywistość czy kandydaci ci nowi, bo tylko tak naprawdę było 2 i stary gdzieś do tych limitów doszli tak jak to jak finanse wykorzystali o tym, się normy dopiero ze sprawozdań, a tak jak najbardziej jeśli chodzi o bierne prawo wyborcze, czyli możliwość kandydowania prowadzenia kampanii wyborczej na równych zasadach finansowania tej kampanii na równych zasadach także w tym zakresie konstytucja została przez te nowe rozwiązania przez cele wyrażenia ustawowe naruszona kolejna rzecz wykluczenie dużej liczby wyborców z zagranicy wprawdzie dzisiaj wiceminister spraw zagranicznych Piotr Wawrzyk przekonywał miejsce sejmowej komisji razem z osobami wspomagającymi komisja mówi w tych komisjach z licznych w tych wyborach pracowały przez miesiąc praktycznie non stop były przypadki przepracowania ludzie mdleli byli wzywani lekarz, więc wszystko to wygląda bardzo dramatycznie, tyle że tak pakiety wyborcze i pierwszy w drugiej turze do wyborców nie dochodzi nie dochodziły albo dochodziły zbyt późno np. ktoś dostawał taki wybór w poniedziałek powyborczy albo dostawał nie postępowano listę z nazwiskami kandydatów albo stawał 2 listy np. w środku tu wyborczego albo odsyłał oczywiście na własny koszt ze względu na to, że było bardzo niewiele ciało no to ten pakiet wyborczy nie dochodziło do komisji wyborczej, jeżeli chodzi o wybory za granicą i sposób potraktowania tych wyborców to w tym lesie myślę, że państwo poniosło największą porażkę, a w sensie rządzących ci, którzy za organizację tych wyborów no w sumie ich odpowiedzialność, uchwalając takie przepisy ta sytuacja to co czym pani redaktor teraz mówi to przypomina mi taki moment, gdy przychodzi do mnie student nie wie nic no ja chcę postawić sobie ocenę niedostateczną mówi, ale ja się przecież tyle uczyła siedziałem miesiąc dniami nocami uczyłem oczywiście nie nauczyłem tak samo, ale się nie nauczył no właśnie czyni to bardzo doceniam tak samo doceniam pracę urzędników w nadgodzinach też dniami nocami oczywiście no rozumiem że, że to ich dużo gorzały może nawet zdrowia, ale nie o to chodzi tu chodzi o to, że państwo zapewnić skuteczną realną możliwość głosowania obywatelom obojętnie czy przebywają w kraju czy przebywają za granicą to jest obowiązek państwa i no być może tych urzędników było za mało być może państwo źle się wzięło za to organizowali tutaj mam głębokie przekonanie, że tak właśnie było za późno i jedno w sposób nie nie niewłaściwy najzwyczajniej w świecie nie odpowiada realiom no to trzeba to taka, że było zorganizować inaczej to jest odpowiedzialność państwa to jest zadanie państwa i obywatele po prostu mają mieć możliwość głosować obywatele nie powinno interesować to w jaki sposób to państwo gwarantuje to ma to być ma to być zagwarantowane obywatel ma dostać kartę wyborczą do ręki i mód czy odesłać czy oddać lokal obwodowej komisji wyborczej prostu kolejne rzeczy zagarnia aparatu państwa do promocji kandydata 1 kandydata Andrzeja duża jasna chodzi przede wszystkim o TK ani równoległą premier Mateusz Morawiecki się Piotr Müller rzecznik rządu mówi od aktywności kampanijnych premiera że, żeby kilka takich miejscowości po drodze, gdzie był wiec nie było spotkania samorządowcy tamto było finansowane z budżetu komitetu wyborczego prezydenta Andrzeja Dudy pan premier odwiedził ponad 80 miejscowości, tak więc to, że kilka sfinansowane z komitetu to ta cała reszta, kiedy te promesy były rozdawane im było mówione, że to dzięki wujowi ludzie tak oczywiście tak się nie powinno działać w na taki problem to zresztą nie jest problem tylko tych wyborów tylko nasz Polski na próbę prowadzenia agitacji wyborczej przez osoby zajmujące funkcja publiczna może inaczej, bo mamy jeszcze mogą prowadzić agitację wyborczą w ramach sporo czasu pieniędzy komitetu wyborczego na problem wykonywania już zajmowanego urzędu na rzecz prowadzenia kampanii wyborczej zwracać uwagę od dawna prawie wyborczym i to nie tylko Polski niektóre państwa nawet przyjmują przepisy, które mają temu przeciwdziałać natomiast wydaje mi się, że w tych wyborach taka działalność osiągnęła no bez stawy najwyższe dotychczas spotykanych polskich kampaniach to rzeczywiście no i tylko 1 kandydat miał możliwość korzystania z osób sprawujących funkcje publiczne w ten sposób, bo ich rząd i Sejm no tam większość PiS, który popierał w tych wyborach prezydenta Dudy rzeczywiście przede wszystkim członkowie rządu można było zaobserwować wykorzystywał swoje urzędy i swoją funkcję i także 4 z tego powodu konsekwencji niejako finanse publiczne do tego, żeby kampanię wyborczą prowadzi tak jak mówię to się zawsze może dawca albo wiadomo, że w tej kampanii nie uciekłem nie da się oddzielić taką grubą kreską działalności rządu i prowadzenia kampanii wyborczej, ale nie można tego tak tak mocny tak wyraźny tak widoczne gołym okiem sposób ją za tak jednak trzeba Zachodu zachować pewien umiar w polityce także w czasie kampanii wyborczej tak to nie jest tak, że teraz wolno wszystko jak pani profesor zapatruje się na kolejne, czyli użycie alertu RC które, który ma służyć dostrzegania obywateli przed zagrożeniem dla bezpieczeństwa skład przed zbliżającymi się wielkimi huraganami burzami, by poinformować obywateli, że nasi mogą głosować bez kolejki tak na ten, ale był bardzo niefortunny właśnie z tego powodu, że po pierwsze nie do tego służą, ale one mają inne cele to tutaj zupełnie ja pamiętam zobaczyłem tego SMS-a to było rano w ogóle nie wiedział, o co chodzi potem bardzo byłam zdziwiona tak już osobiście tym, że ta formacja w ten sposób uzyskałam samo wprowadzonego rozwiązania też było bezprawne można powiedzieć na bakier z konstytucją, bo to stało się na mocy rozporządzenia ministra zdrowia, który nie miał tak naprawdę na mocy umowy kompetencji nie miał uprawnienia do tego, żeby takie rozwiązania wprowadzać miało określić jak mają być strzeżone przed pandemią obwodowe komisje wyborcze miał stać kolejność w kolejce do lokalu wyborczego ta jest tutaj zdecydowanie wyszedł poza swoje umocowanie ustawowe wydania rozporządzenia na pytanie czy to miało wpływ na postawę osób, do których było skierowane także skłoniło kogokolwiek dopuszcza do lokalu wyborczego jak ten, kto poszedł stosował tego oczywiście nie wiemy tego ustalić się nie da, więc wydarzenie z pewnością niefortunne z pewnością sprzeczne z prawem natomiast miało wpływ na wynik wyborów nie podejmują tego celu i ostatnia rzecz bardzo istotna, czyli rolę telewizji publicznej w tej kampanii pani profesor czy słyszymy tak to jest tak tak tak jak ja słyszę też tak tak służymy tak, chociaż są lekkie zakłócenia tak, ale bardzo szaleje słyszeć czym się tak słyszymy się pani profesor bardzo proszę dobrze to, jeżeli chodzi o o Super bardzo się pierwsza jeśli chodzi o rolę telewizji publicznej to jest myślę, że bardzo poważny problem, a o, którym też już w polityce obserwatorzy sceny politycznej mówią przewrotnie od czasów rozpoczęcia tej kampanii tylko można powiedzieć o 2008 roku tak, że telewizja publiczna przestała być telewizją publiczną to zdecydowanie w tej kampanii, chyba że z uwagi na jej stawkę na poziomie emocji niż te emocje w czasie tych ostatnich Kampa cały czas rosły ta stawka rosła teraz była kulminacja prawdę kampanie które, które samorządowa nieparlamentarne do parlamentu Europejskiego oraz tutaj rzeczywiście ja się jak i jeżeli oglądało przekazu to było widać, że 1 kandydat jest przedstawiany tylko pozytywnie drugi tylko negatywnie 1 ma zdecydowanie więcej czasu poświęconego programach informacyjnych drugim tego czasu zdecydowanie mniej, a jeżeli już mówimy o nim tylko możemy najgorsza no to elit w moim przekonaniu jest specjalistą jest socjologiem behawiorysta, ale myślę, że dla każdego obserwatora musiało mieć wpływ na postawy wyborców, którzy czerpią informacje w telewizji publicznej i tak pyta te wszystkie zarzuty, o których rozmawiamy można tak wprost przełożyć na na wynik wyborów czy można je nawet, bo też pamiętać o tym, kodeks wyborczy stanowi, że protest może być złożony na podstawie naruszenia przepisów dotyczących głosowania ustalenia wyników głosowania wyników wyborów także tutaj Sąd Najwyższy ma furtkę, żeby powiedzieć nie będziemy rozpatrywać, bo on tego bezpośrednio nie dotyczą, ale jeżeli złożymy wszystkie razem no to w moim przekonaniu te wszystkie naruszenia musiały mieć wpływ na głosowe prof. Anna Rakowska tra adwokatka Uniwersytet łódzki bardzo dziękuję pani profesor dziękuję bardzo, pani redaktor informację o osiemnastej Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA