REKLAMA

"Do tej pory do Sądu Najwyższego dotarło 930 protestów wyborczych"

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2020-07-17 07:20
Prowadzący:
Czas trwania:
14:20 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM witam ponownie Żakowski ten piątkowy poranek TOK FM 24 punkty pośród chce się mamy już skarbowe połączenie sędzia Aleksander Stępkowski rzecznikiem prasowym Sądu Najwyższego dzień dobry pani sędzia dzień dobry panie redaktorze witam wszystkich rad słuchać ile protestów do tej pory wpłynęło do sądu to sytuacja dynamiczna w związku, z czym wczoraj mieliśmy koniec ustawowego terminu do zgłaszania tych protestów, ale jeszcze oczekujemy na protesty, Rozwiń » które zostały nadane na poczcie polskiej, bo w tym wypadku obowiązuje data stempla pocztowego zatem ma te dane, które ja posiadam są to dane z dnia wczorajszego godziny 1945 najwięcej wiemy, że 4480 protestom nadano nr Maciej zarejestrowano natomiast wówczas oczekiwało jeszcze na rejestrację Sokoły kolejne 450 z, a zatem to w sumie daje nam około 930 orientacyjne testów z plus to co przyjdzie do nas pocztą, a te protesty, które były składane w polskich placówkach za granicą jak rozumiem wszystkie zostały przez te placówki przekazane do Sądu Najwyższego informacje o wszystkich tych protestach Money on fizycznie dopiero do nas dotrą, ponieważ wczoraj dopiero po zakończeniu zakończenie przyjmowania protestów one były pakowane i PiS i nadawane kurierem natomiast my przy pomocy bezpiecznych łączy internetowych mam mieliśmy informację o wszystkich skany wszystkich tych protestów w związku, z czym te dane zostały jak najbardziej uwzględniona w rodzaju czy mamy pewnie teraz przygotowujecie państwo na rząd wielkości między 10002000 protestów do rozpatrzenia jak sobie ja osobiście mam taką intuicję, że to będzie raczej między 10001200 jak to by ta procedura będzie wyglądała pani sędzia wystąpimy do wystąpimy do prokuratora generalnego oraz do Państwowej Komisji Wyborczej właściwie cały czas występujemy tak, bo to są te czynności są podejmowane równolegle z rejestracją protestów po to, aby te organy zajęły stanowisko wymagane przez prawo w kwestii każdego protestu na później w trzyosobowe składy orzekające będą będą wydawały postanowienia w przedmiocie zasadności tych protestów ile czasu ma prokurator komisja wyborcza pokazał generalnej komisja wyborcza na ustosunkowanie się razem do każdego protestu prokurator generalny PKW muszą się ustosunkować tak tak w każdym razie należy stworzyć taką taką możliwość szczerze powiedziawszy nie wiem dokładnie, jaki termin zakreślony, ale on jest na pewno krótki, więc w normalnych przy poprzednich wyborach to były terminy trzydniowe w związku, z czym w związku z tym to są to są oczywiście krótkie terminy niewykluczone widziałem sam podpisywałem zarządzenia, które projekty, które wysyłane do do konsulów taka, żeby ci zajęli stanowiska w ciągu 1 dnia, ponieważ część spośród osób z zagranicy, która składa protest o nie korzystała z możliwości złożenia protestu konsulat tylko tylko wysyłała go bezpośrednio do nas do sądu, gdyby te osoby złożyły protestu konsula wówczas konsul był uprzedzony, że do każdego takiego protestu dołączyć swoje stanowisko w jakoś ustosunkować do tych zarzutów, które tam ustawione w sytuacji, kiedy taki protest nie przechodził przez konsula wówczas jeszcze Warszawy wysłano do konsula prośba o to, żeby zajął stanowisko w sprawie każdego z takich protestów dodatkowo, żebyśmy mieli informację jak to wyglądało z perspektywy konsula Sąd Najwyższy ma 21 dni od ogłoszenia wyników przez Państwową Komisję Wyborczą z tych 21 z nich zostało ile pani tam 17 w tej chwili czy 18 wyrobić się z tym w tych trzyosobowych składach myślę, że tak już pewne przesunięcia zostały kadrowe zostały dokonane w Sądzie Najwyższym mamy wsparcie dodatkowe jeśli chodzi o obsługę sekretariatu mamy również wsparcie 2 dodatkowych sędziów delegowanych jest innych i PiS, który co powiedziawszy nie wiem tego dokładnie wiem, że wystąpi izba kontroli medycznej spraw w tym wystąpiła pani pierwszy prezes tej tej co do treści decyzji pani pierwszy prezes jeszcze jej nie znam, ale nie spodziewam się tutaj jakiegoś szczególnego problemu z reguły w sprawach wyborczych delegowane do do Izby kontroli nad resztą spraw publicznych były do tej pory osoby, czyli sędziowie z Izby pracy, która dotychczas rozpatrywała w poprzednim wariancie Sądu Najwyższego rozpatrywała protesty czy pan się spodziewać, że rozpatrzenie tych poszczególnych protestów będzie możliwe w tej w tym terminie przewidzianym przez ustawę tutaj nie widzę innej możliwości zresztą Sąd Najwyższy ma doświadczenie chociażby z protestami masowymi wyborach, w których prezydent został pan Aleksander Kwaśniewski to wszyscy pamiętamy i tutaj są wypracowane pewne modele, ale wtedy było łatwo, bo one były identyczne prawda, więc można je było wszystkie zebrać dawniej pary kubek i błyskawicznie rozpatrzyć tutaj były one zdaje się nie są identyczne nie ma tego Szymala tego wzorca dla dla tych protestów nie ma 1 jest kilka natomiast są to ciągle trzyma, ale w przeważającej ilości, czyli będzie po prostu parę coupé bez problemu można być każdy kupkę rozpatrzeć jak rozumiem tak a jakie przesłanki, bo teraz razem będą do 22 rodzaje decyzji 1 wydał decyzje dotyczące poszczególnych protestów słuszne lub niesłuszne, jakie tutaj kryteria będą stosowane przede wszystkim będzie to kryterium formalne tak znaczy protest musi być protestem i innymi słowy musi zostać złożone na piśmie musi zostać odpisany muszą zostać z nim się z nim sformułowane zarzuty zarzuty dotyczące naruszenia bądź przepisów kodeksu karnego przepisów wyraźnie 3001. tegoż kodeksu, czyli zawierającego chodzi o przestępstwa przeciwko wyborom tam ujęte albo naruszenie przepisów kodeksu wyborczego i o poza sformułowaniem samych zarzutów muszą być wskazane też jakieś okoliczności dowodzące, że te naruszenia rzeczywiście miały miejsce i teraz i teraz w zależności od od jakości takiego protestu znaczy jakie zarzuty podniesiono, jakie u udokumentowano będą podejmowane decyzje albo i z reguły z doświadczenia z orzekania o swoje po poprze przy poprzednich wyborach jest to jednak znacząca większość decyzji o pozostawieniu takich protestów bez dalszego biegu w sytuacji, w której zostały sformułowane żadne konkretne zarzuty naruszenia konkretnych przepisów albo albo zostały sformułowane zarzuty tyle tylko, że nie zostały w ten sposób dowiedzione, że te naruszenia miały miejsce albo zostanie podjęta podjęte postanowienie ma o tym, że proces jest zasadne jest czy wydanie opinii o tym, że proceder protest jest zasadne i wówczas jeszcze pozostaje wyrażenie opinii w przedmiocie tego czy miał on czy też nie stwierdzono nieprawidłowości miały wpływ na wynik wyborów minął, bo to jest to kryterium ostatecznie jest decydujące i jakby spółek notowanych to wszystko zostanie przy podejmowaniu uchwały o ważności bądź nieważności wyborów no właśnie, bo to jest, bo to jest drugi etap, że były takie sytuacje, w których nieprawidłowości miały wpływ na wynik wyborów to jest to jest oczywiste, bo część wyborców nie została nie dostała pakietu część została za późno, że mogli odesłać to takie proste oczywiste sprawy tras gdzie by spodziewam się, że takie protesty pewnie pewnie swój pewnie trudno będzie i będzie nie uznać no i co dalej wtedy jakieś kryterium, jakie będzie kryterium podjęcia decyzji o ważności wyborów lub nieważność tak naprawdę kluczowym takim centralnym kryterium będzie kwestia będzie porównanie różnicy w głosach między kandydatami a, a ilością uwzględnionych protestów wyborczych i teraz w zależności od, jeżeli te, że te liczby będą blisko siebie to wówczas jest zwiększa się prawdopodobieństwo uznania, że wybory były nieważne, ale z sytuacji kiedy, kiedy ta różnica jest wyraźna to wówczas zwiększa się z kolei prawdopodobieństwo stwierdzenia, że stwierdzone w nieprawidłowości nie miały wpływu na wynik wyborów, jeżeli tych protestów będzie tyle ile pan się spodziewa między 10001200 na to nie ma szansy żeby, żeby sąd mógł przyjąć tak mi się wydaje przynajmniej że jest więcej niż różnica między kandydatami pradawnych, bo tam ta różnica ryzykant datami 400 000, czyli że właściwie już niema, o czym mówić wybory były były ważne i trzeba zamknąć ten temat przejść do następnego etapu tak to czy tak, by sprawy nie ujmował, że nie ma o czym mówić my musimy wszystkie protesty rozpatrzyć musimy później uwzględnić sprawozdanie, ponieważ wracają na chwileczkę do tych kwestii proceduralnych to co pan redaktor nazwał drugim etapem tutaj decyzja czy uchwała o ważności bądź nieważności wyborów jest podejmowana przy uczestnictwie w uczestnictwie prokuratora generalnego i przede wszystkim państwo komisje wyborcze, które przedstawia swoje sprawozdanie z wyborów i też zawiera w tym sprawozdania konkretne wnioski w przedmiocie ów pan podjęcie uchwały o 8 o ważności bądź nieważności podobnie prokurator generalny na wszystkie okoliczności które, które są podejmowane podlegające ocenie ze strony sądu także także, nawet jeżeli przyjąć taki można pójść potocznym znaczeniu też, jeżeli opinia publiczna uzna, że właściwie nie ma o czym mówić to cały czas jest sporo rzeczy ona do napisania musimy pamiętać, że każda panów życia przeważa musimy kończyć muszę zadać krytyczne pytania jak pan CFI ocenia prawdopodobieństwo, że Sąd Najwyższy nie uzna ważności ważności tych wyborów np. przyjmując taki argument, że media publiczne wprowadzały w błąd wyborców wizją i za państwowe pieniądze, że w związku z tym państwo musi te wybory jeszcze raz zorganizować bez kłamstwa panie redaktorze ja, ponieważ orzeka w izbie kontroli nad resztą spraw publicznych w związku z tym nie mówi pan tutaj na jakiekolwiek gdybanie los, bo to jest kwestia jurysdykcyjnej nie mogę wcześniej się wypowiadać na ten temat natomiast, odnosząc się jakoś do tego argumentu telewizyjnego no to tego typu argumenty były już podnoszone w innych wyborach to jeszcze izba pracy wypracowała orzecznictwo w przedmiocie sposobu oceny tych tych zarzutów to telewizja publiczna była stronnicza popierało bardzo 1 albo nic innego kandydata to tego typu argumenty były podnoszą także sąd ma tutaj możliwość odniesienia się na podstawie wcześniejszego dorobku orzeczniczego no i całą pewnością będziemy brali pod uwagę te dotychczasową linię orzeczniczą, która wprowadziła w kierunku na trudno tak było, ale przejść nad tym do porządku dziennego jak szacuje także największym obecnie, że w największym skrócie bardzo dziękuję sędzia, ale dziękuję Czerwiński rzecznik prasowy Sądu Najwyższego nasz rozmówca dziękuję bardzo, panie sędzio pan tak w środku nocy budzi Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - JACEK ŻAKOWSKI

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA