REKLAMA

Szczyt unijny nie skończy się całkowitym kompromisem?

Wywiad Polityczny
Data emisji:
2020-07-17 18:00
Prowadzący:
Czas trwania:
10:11 min.
Udostępnij:

Dlaczego będzie potrzebny kolejny szczyt wyjaśnia Melchior Szczepanik z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
ponowne dzień dobry państwu przy mikrofonie Karolina Lewicka i łączy się na Ukrainę goście Mercer Szczepaniak Polski Instytut Spraw Międzynarodowych dzień dobry dzień dobry będziemy mówić o szczycie europejskim po 2 rundach dyskusji szef rady Europejskiej szalenie się ogłosił przerwę do kolacji do godziny dwudziestej, ale to nie oznacza, że wszyscy rozpierzchli się do do swoich miejsc stacjonowania, bo w tym czasie miesza zorganizuje konsultacje w mniejszych formatach na Rozwiń » razie sporo gorących jak donoszą dziennikarze obecni na miejscu nie było też nie było tych najważniejszych tematów przywódcy europejscy negocjują kompromis co do budżetu Unii Europejskiej na kolejne 7 latkę za 20212027, a także oczywiście kwestia funduszu odbudowy, ponieważ do ugody na szczycie trzeba jednomyślności wszystkich krajów to, jakie szanse daje pan przywódcą to się skończy jutro może w niedzielę taką zgodą ja wątpię, żeby się skończy takim kompromisie całkowity projektu porozumieniem całkowitym większość analityków przypuszcza, że ten szczyt 4 ma raczej służyć takiemu zbliżeniu stanowisk prawdopodobnie do ostatecznego kompromisu będzie potrzebny jeszcze szczyt być może pod koniec koniec lipca, ale jednak na tym szczycie musi się wiele wydarzyć to znaczy do tego zbliżenia stanowisk trzeba jeszcze całkiem poważnych negocjacji, ponieważ rozbieżności między państwami członkowskimi są dość znaczące one dotyczą przede wszystkim tego jak duży ma być zarówno budżet, jaki ten fundusz odbudowy do tych dotyczą też tego czy państwo w ramach funduszu budowy przekazywać raczej pomoc bezzwrotną czy raczej pożyczki na wreszcie różnicy zdań dotyczące tego jak mają być kryteria udziału w 1000 dać jakiś sposób należy ustalać te tzw. koperty krajowe no to w takim razie kwestie, które mogą spowodować kontrowersję, czyli szary Szal zaproponował osłabioną wersję reguły pieniądze za praworządność, w której zawieszanie lub zredukowanie wypłat miałoby dotyczyć tylko wystarczająco bezpośrednich tak to jest ujęte zagrożeń dla interesów finansowych Unii właściwego wydawania funduszów Unii Europejskiej to jest 1 rzecz tzw. mechanizm praworządności zatem grożą Węgry Polska też nie jest zachwycona mechanizm praworządności Polski rząd na druga rzeczy, czyli warunkowość tzw. klimatyczną funduszu sprawiedliwości transformacji NATO mocno naciskają Holandia Francja, czyli albo się państwo zobowiąże do neutralności klimatycznej w 2050 roku albo nie będzie tych pieniędzy funduszu sprawiedliwej transformacji jak zdanie pana może to zostać urządzone i takiego kompromisu państwa dojść mogą dodam, że oczywiście wszystkim zależy na tym, żeby te pieniądze najszybciej otrzymać czy rzek, żeby najszybciej zgody wypracować, jeżeli chodzi o kwestie praworządności to się pierwotny mechanizm zaproponowany przez komisję Europejską taki, że jeśli komisja Europejska uzna, że zagrożenia czy pieniądz Europejski są zagrożone to znaczy, że np. niezależne sądy gwarantują tego, że będzie można dochodzić sprawiedliwości przed sądami kwestii dotyczących wydawania pieniędzy europejskich to wtedy na zdjęcie w komisji można fundusze zablokować, chyba że większość kwalifikowana państw członkowskich postanowi inaczej i tutaj zarówno państwa parlament Europejski zakwestionowały ten mechanizm uznały, że chciałby mieć większe większa to wpływ czyli, żeby mechanizmy sankcyjne był uruchamiany za zgodą parlamentu Europejskiego za ich za zgodą państw członkowskich wydaje mi się, że fakty ostateczny kompromis może może wyglądać to znaczy ta ta do IT elastyczność komisji Europejskiej czy jej dominacja w tym mechanizmie zostanie nieco nieco ograniczona, jeżeli tak jak powiedziałem, żeby uruchomić ten mechanizm sankcyjny wymagana będzie zgoda większości kwalifikowanej w radzie Unii Europejskiej i zgoda parlamentu aplikować do zaakceptowania dla parlamentu Europejskiego, bo takie oceny żądań ze strony parlamentu Europejskiego, żeby powiązać wypłaty z praworządnością słyszeliśmy także szefa parlamentu Europejskiego, który mówił dzisiaj, że Unia nie bankomat z gotówką, którą wypłaca się trzeba spełniać pewne warunki przestrzegać pewnych zasad wartości, żeby te fundusze otrzymywać ja myślę, że ktoś taki, że mechanizm czy ta formuła, którą przed chwilą opisałem kompromisowa ona jest zaakceptowania dla parlamentu Europejskiego myślę, że nowa parlamentowi zależy przede wszystkim na tym, żeby jak i żeby jakaś formuła osad, żeby jednak z tego rezygnować i to jest grają dobry kompromis, który no zarówno usuwa to co przeszkadzało państwo Europy Środkowej to znaczy taką daleko idącą uznaniowość komisji, ale jednak jest to mechanizm faktury ważnych a bo oznacza, że większość państw członkowskich może taki mechanizm we współpracy z komisją uruchomić, więc rzeczywiście w przypadku stwierdzenia naruszeń praworządności jakaś część funduszy mogłaby zostać zablokowana pewien okres wydają się, że to jest kompromis do zaakceptowania dla wszystkich wy macie deficyt co z tego wynika natomiast, jeżeli chodzi o kwestie klimatyczne to no na pewno będzie będzie jakaś formuła uzależnienia tych uruchomienia tych pieniędzy od podjęcia zobowiązań klimatycznych i to już było w tej pierwotnej propozycji komisji to znaczy komisja podkreśliła w swoim swojej propozycji, że proponuje to prawda bardzo znaczące środki dla państw członkowskich, ale nie są to środki, które one mogą wydawać dochodzi w one muszą się wpisywać w działania państw członkowskich tej plany odbudowy, które komisja akceptować muszą się wpisywać w szerszym strategie komisji, która została stworzona jeszcze przed pandemią i której 2 najważniejszymi elementami sama Zielona cyfrowa transformacja to od ludzi zarówno Angela Merkel w parlamencie Europejskiej jak już fundusz Life są też zapowiedzi, że będzie wzmocniony cel redukcyjny już na rok 2030 tak, by no tutaj już różne różne punkty widzenia komisja Europejska Angela Merkel mówi o takiej redukcji emisji o 50195% wobec stanu z roku dziewięćdziesiątego parlament Europejski Lu wzywa do jeszcze tak ambitniejszych planów na pewno jakieś porozumienie tutaj państwo będą na jakimś dalszym etapie musiały jakieś porozumienia dojść myślę, że to będzie najbliższa propozycja komisji Europejskiej niż temu takie bardzo mi stanowisko parlamentu Europejskiego albo to będzie 1 z elementów w każdym razie ważne jest to, że projekty, które państwa członkowskie będą chciały finansować z pieniędzy unijnych muszą mieć taki wymiar właśnie bloki pro problematyczne proszę proszę o blisko żeby, żeby uzyskać akceptację komisji Polski rząd do tej pory nie zgodził się na ten postulat neutralności klimatycznej 2050 roku wg informacji medialnych to polityka Insights ma się nie zgodzić także i tym razem i co to może oznaczać w negocjacjach, które do tej pory miały miejsce na rząd podkreślał, że nie jest przeciwny samej idei nauki zniżania neutralności klimatycznej ograniczania emisji, ale na jego stanowisko wynika z wątpliwości, jakie wsparcie Unia Europejska może zaoferować, ponieważ rząd podkreślał, żeby szczególnie w krajach, w których ta to zmierzanie do neutralności klimatycznej będzie bardzo kosztowne jest potrzeb dla dość znaczna pomoc unijna, czyli można powiedzieć, że rząd, który twierdzi że, że jedno jest gotowy podjąć wysiłki oczekuję, że podjął odpowiedniego odpowiedniego wsparcia unijnego no i w tym nowym projekcie taki projekt funduszu budowy są znaczne dodatkowe środki na ten program jak fundusz prawdziwej transformacji, który właśnie ma wspierać państwa w tej Zielonej transformacji odchodzenie od węgla i myślę, że to jest to kto zna może znacząco wpłynąć zmiana polskiego stanowiska jednak wiele z tych nowych środków lokują właśnie do Polski, więc myślę tutaj możemy oczekiwać jakiegoś takiej zmiany tego stanowiska zobaczymy co będzie dalej znaczna deklaracja, że podobnie jak pozostałe państwa członkowskie też zamierzamy zmierzać do neutralności podejmujemy wyzwanie będziemy zmierzać neutralności klimatycznej do roku 2050 czy to będzie sformowany jakiś inny sposób, ale no przypuszczam że, że tutaj są, w jakich zmian, jakie jest jakiś stosowanie tak, żeby móc się pieniądze biegasz bardzo dziękuję Melchior Szczepanik Polski Instytut Spraw Międzynarodowych był naszym gościem Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA