REKLAMA

Nowa ustawa reprywatyzacyjna: zamiast porządnego kroku dwie niewielkie zmiany

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2020-07-21 18:40
Prowadzący:
Czas trwania:
14:50 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
81845 popołudnie Radia TOK FM Roch Kowalski jeszcze raz mówię państwu dzień dobry zapraszam na ostatnią część naszej audycji, w której porozmawiamy o nowym projekcie tzw. dużej ustawy reprywatyzacyjnej w tym celu połączyliśmy się adwokacką panią Beatą Siemieniako dzień dobry pani mecenas im dobry jest od 17czerwca w Sejmie na rozpatrzenie czeka przez cały Sejm, bo komisja już pracowała nad tym projektem ustawa reprywatyzacyjna to drugie podejście do tematu autorstwa Prawa Rozwiń » i Sprawiedliwości pierwszego podejmował się Patryk, jaki jeszcze będąc przewodniczącym komisji reprywatyzacyjnej i wtedy ten projekt nie ujrzał światła dziennego wiceminister, jaki oskarżał między słowami oto premiera Mateusza Morawieckiego, który miał nie dawać zielonego światła jak dalece, więc różni się ten projekt, na który nad, którym teraz pracują posłowie, który przygotował wiceminister Kaleta od tego projektu ministra, jakiego przyjętych założeń, które w, którego znaliśmy no przede wszystkim myślę, że nie warto mówić o projekcie ustawy reprywatyzacyjnej, nazywając w ten sposób przepisy, które chce wprowadzić Prawo i Sprawiedliwość, bo to jest dosyć skromna Ross nowelizacja ustawy o komisji weryfikacyjnej i zmiana w zakresie zwrotu nieruchomości w naturze w Warszawie wciąż pozostaje aktualna, więc to co PiS zaproponował to są 2 niewielkie zmiany, które w żaden sposób kompleksowo regulują tematu reprywatyzacji ani w Warszawie ani tym bardziej w Polsce jest problem ogólnopolski te zmiany być może zostało wprowadzone przed wyborami pokazać, jakie sposoby kwestię reprywatyzacji moim zdaniem to jest zrobienie kroku dobrą stronę natomiast to jest znowu posuwania się o milimetr do przodu można byłoby zrobić porządny krok pani mecenas powiedzmy o tym, ile, w którym właściwie zostało zgłoszone ten projekt ustawy do Sejmu w ogniu kampanii wyborczej, kiedy Andrzej Duda rywalizował z Rafałem Trzaskowskim jeszcze przed pierwszą turą Prawo i Sprawiedliwość obwiniał prezydenta Warszawy oto, że nie wypłaca odszkodowań zarządzanych przez komisję weryfikacyjną jak rozumiem ten projekt m.in. uwzględniając kwestie dotyczące odszkodowań miał wyjść naprzeciw albo wręcz wrogo w stosunku do Rafała Trzaskowskiego w jaki sposób przymusić go do wypłaty tych odszkodowań jak powiedziała, że projekt nie wyszedł wrogo to Rafała Trzaskowskiego tylko wyszedł przyjaźnie do lokatorów myślę, że niema co robić tego jakich politycznej wojenki na pewno jest zbierać kapitał polityczny natomiast w mojej perspektywy najważniejsze jest to, że lokatorzy nie będą musieli teraz się sądzić nie wiadomo ile lat to by dostać różnica w tym, którą płacili do właściciela zreprywatyzowanej kamienicy między tym przyszłym, który by płacili do gminy, gdyby kamienica nie została sprywatyzowana teraz tych postępowań ma nie być to ma być ucięte i po prostu pieniądze mają zostać wypłacone lokatorów na podstawie tych decyzji komisji weryfikacyjnej, która już zostały wydane komisji przyznających lokatorom odszkodowanie lub zadośćuczynienia za krzywdę szkoda tylko tutaj warto przypomnieć, że w trakcie, kiedy powstawała komisja weryfikacyjna, kiedy rozpoczynała swoją pracę to wiele wielu prawników wielu adwokatów polityków w tym także Hanna Gronkiewicz-Waltz kwestionowali legalność działania tej komisji zasądzanych przez nią wyroków, czego podejście do komisji weryfikacyjnej jej statusu jakikolwiek sposób się zmieniło, a myślą w jaki sposób się zmieniło faktycznie nieważna komisja weryfikacyjna nadal działa, a miasto już rzadziej używa tego pan, że jest niekonstytucyjny organ ten faktycznie tak na początku tak na początku określ rozmiar tu też należę do grupy osób, które krytykowały komisję weryfikacyjną na początku wiele jej, bo wiele jej założeń na ten skład zarządu dotyczył tego żona łączy w sobie elementy władzy wykonawczej władzy sądowniczej, a w ogóle jest sprawowana jeszcze przez przedstawicieli władzy ustawodawczej to wszystko jest prawdą, że wszystkie 3 elementy są połączone, ale mówiąc już nawet takim prostym językiem to po prostu komisja jest organem, który jest nieefektywne komisja działa już kilka lat i wciąż Mané znakiem zapytania nieruchomości którymi się zajęła cały czas toczą się sprawy są obecnie sąd Administracyjny zwraca uwagę na błędy komisji wraca do ponownego rozpoznania jest bardzo konfliktogenne przepisów w tej ustawie niedokładnych pisanych teraz na kolanie też proszę zauważyć, że odszkodowania dla lokatorów ta ustawa o komisji przewiduje mamy mamy zagwarantowane od tych kilku lat od czasu, kiedy komisja działa i dopiero teraz zabrał się za to, żeby te przepisy nowelizować, żeby ułatwić sprawę lokatorom dane te taka zagrywka najpierw zróbmy coś utrudni postępowanie, a potem uprościła wszyscy będą się cieszyć Zatorze uprościliśmy tak, ale to od początku można było zrobić proste, bo to nie byłoby tego sukcesu tak pomiędzy dla mnie to jest po prostu no polityczna gra nie ma po prostu w Polsce woli politycznej do tego, żeby uregulować sprawę reprywatyzacji nie ma woli politycznej do tego, żeby ułatwić życie lokatorom, żeby wprowadzić prawo do mieszkania jako prawo człowieka, a partie, które po prostu się tym reklamują to robi to tylko na potrzeby tego, że akurat jest to chwilowo na komisja weryfikacyjna też bada sprawę można powiedzieć post factum ona nie zapobieganie działa prewencyjnie w przypadku nieruchomości co, do których są roszczenia coś co jest złego moim zdaniem, że życia post factum, dlatego że jest wiele nieprawidłowości, które należy wyjaśnić nie ma wątpliwości, że odpowiedzialna za to jest Hanna Gronkiewicz-Waltz ja nie mam takich wątpliwości była rezydentką Warszawy w czasie, kiedy doszło do wielu przekrętów potem sama przyznała, że w ratuszu działała mafia pewnie nie dopilnowała jakichś spraw na nas polityczną odpowiedzialność ktoś z konieczności, jakby ktoś kompletnie niech pani mecenas kompletnie nie kwestionuje tego, że trzeba rozliczać to co się stało w sprawie reprywatyzacji w Warszawie natomiast to żaden sposób nie rozwiązuje problemu na przyszłość, bo ta komisja reprywatyzacyjna może działać i badać kolejne zwroty nieruchomości dopóki tych nie dopóki te nieruchomości nie zwrócone nadal będą istniały to nie rozwiązuje przyczyny to nie rozwiązuje problem ze 100% zgadzam zresztą jak kiedyś obliczyłem, że jeżeli komisja będzie nawet 1 nieruchomość miesza w miesiącu badała kończy od 2350 lat to było do obliczenia na samym początku to nie jest nic takiego skomplikowanego, czego nie można byłoby przewidzieć taki zdrowy rozum ktoś mówi zgadzam się, że rzekomi działa tylko przyszłość patrzy, a nie patrzymy w przyszłość, czyli na to co dopiero może się wydarzyć wciąż mamy bardzo dużo spraw nieuregulowanych dotyczących nieruchomości samej Warszawie, ale tych dotyczących nieruchomości we wsiach, ponieważ prywatyzowane są całe się w nieruchomości krakowskich łódzkich poznańskich trzeba do tego do tej sprawy zabrać kompleksowo więc nie udaje bieganie czy Prawo i Sprawiedliwość próbuje tutaj, jakkolwiek rozwiązać problem reprywatyzacji w Polsce właśnie panie mecenasie do tego nie na te właśnie do tego zmierzam, bo jeśli mówimy o tym, że nie ma rozwiązania problemu post factum to zastanów się czy Prawo i Sprawiedliwość tą ustawą chcę w jaki sposób rozwiązać problem prewencyjnie okazuje się, że nie dość, że ta ustawa jest zawężona terytorialnie właściwie tylko do granic administracyjnych miasta stołecznego to jeszcze obejmuje dotyczy zwrotu tylko budynków jak rozszerza małą ustawę reprywatyzacyjną 2015 szesnastego roku dokładnie tak jak pan redaktor mówi dlatego jak ważni to jest jakimś jakąś pomyłką nazywać ustawą reprywatyzacyjną pojawia, że to pojęcie się posługiwał pan Sebastian Kaleta, ale moim zdaniem to nieskromnie sobie dodał powiedzmy zamiaru, ponieważ ustawa to jest po prostu kilka przepisów, które może doskonale i procedury natomiast on utrzymuje o od drogi prywatyzacji nas wszystkich jako kup miliardy złotych u tę aktualnie mój, czyli zezwala na to, żeby to szło takim tytułem książki z pani mecenas, bo odrobinę wiele połączeń, ale spróbuje jeszcze zapytać, bo pojawiają się też dalej idące zastrzeżenia co do tej ustawy nazwijmy ją jeszcze, ale na potrzeby tej rozmowy reprywatyzacyjnej, ponieważ nie pojawiają się takie opinie, że ona może być wręcz pozytywna w skutkach dla tzw. biznesu reprywatyzacyjne ego, skąd pojawiają się takie takie zarzuty pojawiają się takie zarzuty, dlatego że projekt zakłada, że nie można zwrócić nieruchomości jeśli są lokatorzy w środku powiedzmy, ale można zwrócić się po prostu lokatorów się w kwaterunku je, więc sytuacja może biznesu, tyle że Żywno przerzucać na miasto obowiązek pozbawia ewolucji mieszkań znalezienia, gdyż wizję tych mieszkań, których jest jak na lekarstwo w Warszawie, więc dobrze jest zasadne, ale nie broni lokatorów obronie może, tyle że miasto się jednak nimi zajmie wcześnie miasto w okresie z tymi lokatorami nie interesowało interesowało się do kontroli są wykwaterowani mówiąc delikatnie mówiąc wprost wyrzucanie tych mieszkań, których teraz od kilkudziesięciu lat mieszkają krzyczy no ojciec Jolanty brzeskiej dostał mieszkanie w zamian za to, że odbudowywał Warszawę własnymi rękami, więc tutaj naprawdę nie jest czarno-biała historia lokatorzy nie są stereotypowi ludzie, którzy nie pracują za nic sobie dostali mieszkanie od państwa jako kompleksowa w takim razie, jakie kompleksowe rozwiązanie byłoby potrzebne, które raz na zawsze albo na długie lata zakończyłoby temat reprywatyzacji nie tylko w Warszawie oczywiście ustawa reprywatyzacyjna nie znaczeniu w jakim PiS to aktualnie teraz szumnie nazywa metr, ale w takim znaczeniu w jakim rozumie to np. lewica parlamentarna, które zapowiada złożenie projektu dużej ustawy reprywatyzacyjnej ja tutaj nie będę oceniać, ponieważ ja sama biorę udział w jej tworzeniu, więc może zrobić ktoś inny natomiast zapewniam, że ten projekt będzie kompleksowo zamykał ten rozdział, który już trwa proszę zwrócić uwagę ponad 30 lat w Polsce te i wciąż nie możemy go domknąć lice, że skoro ktoś inny po prostu już się pochyli nad sprawą napisał kompleksową ustawę to, że po po poprą ten projekt wszystkie środowiska polityczne i Prawo i Sprawiedliwość tak jak lewica popiera teraz ten projekt PiS, które o, którym rozmawiamy, bo on jest dobry tylko takie widziałam z po prostu niewielką zmianą rzeczywistości no i mam nadzieję, że w końcu jednak w 2021 roku będziemy mogli powiedzieć, że przed 70 lat dekret decyzję nie będziemy uchylać i jakiś inny mądry sposób to zakończymy wspomniała pani o tym, poparciu ewentualne Prawa i Sprawiedliwości dla projektu lewicy, nad którym pani też pracuje byłbym sceptyczny patrząc na to, że przez 5 lat Prawo i Sprawiedliwość miało okazję do stworzenia dużej ustawy reprywatyzacyjnej jak mówiłem na początku nawet deklarowało ustami Patryka, jakiego żyją stworzyła, a ostatecznie po 5 latach prezentuje no ogryzek w tej formie, którą za prezent, który w tej formie, którą zaprezentował wiceminister Kaleta, skąd w takim razie jest brak takiej woli politycznej ze strony wielu ugrupowań, bo to Platforma i Prawo i Sprawiedliwość do tego, żeby ten temat zakończyć parzyste umysł jest kilka przyczyn po pierwsze, pieniądze zawsze jest zła pora, żeby z budżetu państwa wyciągnąć nagle kilka miliardów w zależności od tego jak jest przyjmowany kształt prywatyzacji po drugie, strach przed tym, żeby sprzeciwić się lobby reprywatyzacyjne mu, czyli osobom, które no uzyskują na reprywatyzacji spółkom deweloperskim, który od od byłych właścicieli kamienice zniszczone w centrum Warszawy, ale które można odremontować apartamenty pozostaje też trzecia kwestia kwestia trudnej komunikacji polskiego środowiska dyplomatycznego partyjnego ze środowiskami żydowskimi, które są bardzo żywo zainteresowane uregulowaniem kwestii w Polsce i poruszanie tej kwestii w sposób umiejętny może doprowadzić do skandalu myślę, że m.in. to było przyczyną, dla którego Patrykiem już nie kontynuował prac nad swoją swoim projektem w tamtym czasie wywołał niemałą awanturę wokół ustawy o pamięci narodowej tak i właśnie, o ile tej awanturze wiceminister Patryk, jaki rezygnował z prac nad ustawą reprywatyzacyjną czy też rząd jak mówił minister premier powiedzieć, jaka jest przyczyna to dzisiaj nie wiemy, dlaczego porzucono te ustały nawet nie zamrożono w komisji porzucono nawet nie, wnosząc na dalsze etapy to też może tłumaczyć część oczywiście, dodając siebie część waśni pomiędzy nie jest obozem solidarnej Polski, a premierem Mateuszem Morawieckim Beata Siemieniako adwokatka była państwa moim gościem dziękuję pani mecenas bardzo dziękuję serdecznie już prawie 19, więc zapraszam na informacje Radia TOK FM w imieniu Wojciecha Kowalika program przygotowała Anna Piekutowska wydawała Małgorzata Łączyńska realizował Krzysztof Woźniak Roch Kowalski do usłyszenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 40% taniej w zimowej promocji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA