REKLAMA

W sprawie koronawirusa rząd zrobił ludziom wielki mętlik w głowach

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2020-08-03 08:20
Prowadzący:
Czas trwania:
26:24 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska witam ponownie jest z nami Dominika Długosz Newsweek dzień dobry dzień dobry i Bartłomiej Radziejewski nowa Konfederacja dzień dobry w chciałam porozmawiać zwami kwestiach światopoglądowych, które rzeczywiście ostatnimi czasy zdominowały debatę publiczną i to w różnych odsłonach ale zanim zacięte dyskusje chciałam przeczytać fragmenty komentarza Michała Szułdrzyńskiego Rzeczpospolitej za konwencją przemawiają obiektywne naukowe Rozwiń » ustalenia dotyczące sposobu walki z przemocą kobiet tam nie ma żadnej ideologii, chyba że ktoś sprzeciw wobec bicia kobiet nazywa ideologią poraził mnie pisze Szułdrzyński ten argument rzucony w 1 z dyskusji to ulubiona formuła wsporach konserwatyści wszędzie dopatrują się ideologii, a po drugie, zaś stronie swoje racje przedstawiać jako obiektywnej naukowe nie inaczej było w sprawie postulatów środowisk LGBT, które dla strony postępowej są realizacją obiektywnych praw człowieka, a konserwatyści uznają je za ideologiczne postulaty przebudowy społeczeństwa to samo w przypadku nieszczęsnych standardy WHO dotyczących edukacji seksualnej to nie tylko nieuczciwe stawianie sprawy pisze Szułdrzyński, ale także błąd metodologicznych nieuczciwe, dlatego że przedstawia stronę konserwatywną jako odrzucającą rzekomo obiektywne badania Dominik jak gdyby się odpowiedziała czy może polemizowała z Michałem przede wszystkim dobrze zaczął pan redaktor uczeń szkoda szkoda, że nie ma nie lubię też polemizować finalnego, ale także zaś redaktor Szułdrzyński tak konwencja mówi o przemocy wobec kobiet i konwencja mówi obiektywnych powodach tej przemocy nikt nie napisał, że Polska jest krajem, w którym kościół zmusza kogokolwiek do bicia kobiet tam napisano, że nie można religii traktować jako usprawiedliwienia do wobec przemocy domowej nie bardzo rozumiem, dlaczego polscy konserwatyści w tej sprawie od razu podnoszą zabierają głos uważa już do nich jest no w żaden sposób nie widzę powodu, żeby uważać, że przemoc polskich rodzinach jest i jest spowodowana przez religię to się odnosić do religii, które np. pozwalają na kastrację dziewczynek nie wiemy, gdy dotyczy czy państwo opowiadający się tak ostatnio licznie o tej konwencji i o przemocy wobec kobiet mają świadomość jak wygląda kastracja dziewczynek, że bardzo często nie jest to zabieg medyczny już pomijam barbarzyństwo samego tego zabiegu i idei tego zabiegu, ale nie jest to zabieg wykonany w czystej sali sterylnym środowisku tak dalej tylko np. odbywa się za pomocą pokrywki od puszki metalowej po produktach spożywczych itd. tym podobne my takich rzeczach mówimy nie rozumiem, skąd się wzięła to co znaczy rozumiem są oczywiście wewnętrzne problemy zjednoczonej prawicy to ma tylko wyłącznie mato UPO pozycjonować solidarną Polskę w pewnym miejscu na polskiej scenie politycznej, ale naprawdę nie udawajmy, że jeśli ta konwencja będzie dalej obowiązywała w Polsce staną się straszne rzeczy nic złego nie stanie po prostu zostaną wprowadzone pewne regulacje, które ograniczą być może być może po prostu dadzą kobietom narzędzia do ręki będą nie tylko kobietom, o czym mówimy o wszystkich ofiarach przemocy domowej jednak kobiety stanowią znaczną część narzędzia, żeby przemoc owcami walczyć tyle Bartłomiej Radziejewski ja się pytanie interesuje tym tematem muszę przyznać nie badam temat konwencji stambulskiej nie wnikał szczegóły, ale miejsca przepraszam, że przerwę, ale chodzi mi coś innego w tej chwili na przychodzi mi o to pewien spór dotyczący tego co jest prawami człowieka, a co tak naprawdę jest poglądem np. jeśli chodzi o kwestię praw LGBT to konserwatyści uważają, że mają prawo do swoich poglądów pt. jestem przeciwny związkom partnerskim jestem przeciwny małżeństwom z kolei druga strona uważa, że to jest realizacja podstawowych praw człowieka, że czuje pewien konflikt światopoglądowy na poziom bardzo wielu tematach nie tylko chodzi o przemocy wobec kobiet to jest część szerszego sporu kulturowego czy wręcz takiej retorycznej wojny kulturowej, gdzie zarzuty prawnicy są mniej więcej takie, że ideologia praw człowieka czy raczej idea praw człowieka, który na praw człowieka ta idea realizowana przez lewicę i w takich dokumentach konwencja ta Polska wielu innych są zaszyte różne projekty wykraczające poza oficjalne cele takie jak, w przypadku których teraz powiedziałaś to prawa człowieka, a tutaj chodzi bardziej konkretnie o przemoc wobec kobiet będą za zaszyte elementy genderyzmu i innych elementów agendy lewicowej tak to pierwsze dotyczy konwencji stambulskiej nie podejmuje się od niej, ponieważ 1 tę sprawę na tyle dobrze no tak, ale Jarosz Dominik ja przepraszam ja rozumiem, że na sprzedaż ten spór między ideologią, a z 1 strony naprawami człowieka czy tym co lewica nazywa prawami człowieka jest torem rzeczywistym na redaktor Szułdrzyński w tym swoim komentarzu sugeruje, że jest to nieuczciwe, dlatego że stawia się konserwatystów w sytuacji, gdy tylko widzicie wszędzie ideologię, a po drugiej stronie przecież są prawa podstawowe człowieka po drugiej stronie są naukowe tezy i jesteście ciemnogrodem, bo tylko wciąż mówić o ideologii, ale konserwatyści to robią konserwatyści w Polsce mówią non stop ideologii powtarzają jak mantrę ideologii LGBT idei ideologii ideologia marksistowska ideologia lewacka tak naprawdę nic więcej za tym nie idzie ja bardzo rzadko czy w sprawie konwencji stambulskiej czy w sprawie środowisk LGBT ich postulatów słyszy co tą ideologią ma być w sprawie konwencji stambulskiej padło tyle kosmicznych bzdur, które mają usprawiedliwić to, że jest jakiś tam ideologiczny dokument, że od tego naprawdę słabo robi już pomijam 56 płci, ale to, że ona wprowadzi w jaki sposób zmusi Polskę do tego, żeby uznawała małżeństwa homoseksualne to jest absurd i konserwatyści nie mając znaczną część oczywiście nie będziemy nie można generalizować nie mając żadnych argumentów na poparcie tych haseł, które w pewien sprawcy pewnie przemawiają do wyborców non stop podpierają się ideologią no to i jak można te argumenty traktować tutaj na takim poziomie wydarzeń ostatnich, które wreszcie były bardzo komentowane w sieci to pojawiają się kwestie właśnie flag tęczowych ze znakiem Polski walczącej czy to, że działaczki działaczy ruchu LGBT zatknęli flagę tęczową na pomniku Chrystusa czy to bulwersuje pytanie do Batumi radziejowskiego tak myślę, że to bulwersuje dosyć barbarzyńskie zachowanie Vandamme Jackie natomiast są także coś na czym polega wandalizm na czym na czym polega ten wandal, że flaga jest przy pomniku Chrystusa umowa polega na tym, że ktoś wchodzi sobie wchodzić sobie na pomnik ryzykują jakieś jego uszkodzenie tak poza tym tutaj, ale nie został uszkodzony kwestia pewnego mitu symbolicznego, który się tworzyć jak składanie flagi LGBT na tego rodzaju pomnik jest oburzające dla wielu ludzi, dla których ten symbol ważny po prostu niejeden zwolennikiem zwolennikiem specjalnego eskalowania oburzenia wokół takich spraw jak w szesnastym wieku miał miejsce taki incydent, że organizm aria ani Otwinowski wyrwał księdzu podczas mszy w Lublinie monstrancje ostentacyjnie podeptał potem Mikołaj rej bronił przed sądem sejmowym mówią, że jeżeli pan boi się czuje obrażony to sam wymierza sprawiedliwość jedyne co możemy żądać od tego człowieka zwrotu zwrotu kosztów, który spowodował u rywala rozumie co zostało uniewinnionych a prymas Uchański się specjalnie nie przejął no to były czasy największych triumfów chrześcijaństwa w Polsce uważa, że to jest właściwa metoda znacznie celować budzenia chodzić Spurna argumenty o jak to się czuje obrażony oczywiście ma prawo wyrażać swoje opinie natomiast drogą zapisu obrazu religijnej wypływają 1 z najbardziej myśli podatnych na manipulację zapisów w Polskim prawie, a więc nie podzielam histerii latem towarzyszy zgadzam się na takim poziomie światopoglądowym to jest zachowanie głęboko niestosowne pytanie o miejscu zostały jakieś złamane prawo, jeżeli chodzi o inne niż obraza uczuć religijnych inne niż inne niż moment ta kategoria obrazy uczuć dla innych bo, ale już nie podejmuje się to oceniać całym szacunkiem, ale specjalista od ochrony zabytków nie jest poranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska witam panowie Dominika Długosz Newsweeka jest z nami Bartłomiej Radziejewski z nowej Konfederacja chciał zabrać Dominika chciałaby jeszcze odnieść do tego co mówił Bartłomiej Radziejewski czy zaczynamy nowy temat bardzo króciutko mnie nie porusza jakoś specjalnie w ogóle flaga na na pomniku dla mnie przepraszam, ale to jest dokładnie to samo taka sama flaga jak flaga Hiszpanii, która na tym samym pomniku zawisła bodajże w czasie euro 2012 dni wtedy nie nie podnosił czeków auta uszkodzi ten pomnik to jest wandalizm itd. była i tyle natomiast nie do końca rozumiem pozostałe akcje aktywistów ze środowiska LGBT nie rozumiem historii z ukazaniem Znicza, który postawił tam premier Mateusz Morawiecki zaniesienie go na most, którego skoczyła Milo rozwiązania już jakiś symbol, ale uważam tego typu akcje raczej szkodzą niższe niż pomagają już pominę całą historię z panem na balkonie, bo ta jest przeciwna nie do końca rozumiem co tam w ogóle w ogóle zaszło nie rozumiem też próby interwencji policji w siedzibie partii razem, bo tam nie było flagi nad LGBT tam nikt nie próbował rzucać się z balkonu tam był napis powstanie przeciw faszyzmowi nie bardzo rozumiem histerii na temat tego napisu tego kogo miałby obrażać chciałam zapytać jeszcze poprosić o krótkiej wypowiedzi, bo dzisiaj Sąd Najwyższy zdecyduje o ważności wyborów czy to budzi wasze wątpliwości, bo były także protesty opozycji m.in. dotyczące tego w jaki sposób TVP zachowa się w czasie kampanii czy już w tej sprawie nie ma o czym dyskutować Bartłomiej Radziejewski czekamy na odrzucenie Sądu Najwyższego tak to ważne wydarzenie myślę, że czuję duży potencjał sporu podatkowego jednocześnie sporo rzeczywistego lub strony mamy kolejne powtórzenie wytaczania przez opozycje najcięższych dział, jakim jest kwestionowanie prawomocności władzy to to jest tak naprawdę najcięższy argument jego można ułożyć tak ostatnio demokratyczne wybory były nieuczciwe i jak się domyślam nie skończy się na tym orzeczeniu Sądu Najwyższego ponieważ, jeżeli Sąd Najwyższy orzeknie, że było wszystko w porządku to pozycja będzie zgodnie z tradycją wypracowaną w ostatnich latach, mówi że przecież to jest pisowska izba Sądu Najwyższego obecnie prawomocny te wybory były nieuczciwe PiS rządzi nieprawomocnie itd. itd. już na odprawie, która wyraźnie się nie sprawdziła, które wyraźnie przynosi zyski PiS-owi, ale jednocześnie przyczynia się nie jako jedyna, ale jako 1 z czynników do wielkiego kryzysu zaufania takiego upłynnienia polskiej polityki debaty tak jedni uznają instytucji drugi jedynie bywają wyboru drugich także coraz bardziej kręta, ale podważaniu swojej prawomocności nienawiści pogardzie natomiast w tym jest też aspekt poważny, bo te wybory były oczywiście czymś niesłychanym najpierw mieliśmy w trakcie euro kredytu jego pierwszej fazy można powiedzieć tak tak zresztą wstępne mieliśmy no przedziwną sytuację wsparciem bardzo intensywnym obozu władzy do przeprowadzenia wyborów dziesiątego mają w środku epidemii osób bardzo rażących z punktu widzenia legalności czynności, jeżeli chodzi o głosowanie korespondencyjne pod wybory się nie odbyły po prostu to jest kolejna rzecz zupełnie niesłychana wiele czasu mieliśmy jeszcze łamanie prawa działanie bez podstawy prawnej, ale ja szukałem przykładów w ogóle w historii świata 8 z Afryką subsaharyjskiej Azji środkowej krajów, gdzie wybory, by nie odbyły tak po prostu nie znalazłem żadnego doszło wygląda na to, że spisaliśmy się bardzo innowacyjne historię polityczną świata w UE, po czym oczywiście sprawą decyzji Państwowej Komisji Wyborczej to pewien sposób legalnie rozwiązane, ale pozostaje fakt, że problem, że po pierwsze, wybory się w Polsce po raz pierwszy nie odbyły w konstytucyjnym terminie odbył się w niekonstytucyjnym terminie po drugie były obciążone istotną wadą prawną, bo jeżeli dobrze rozumiem opinie prawnicze w tej sprawie no to nowe wybory były nie nie było przesunięcia, bo nie ma takiej instytucji wyborów tylko nowe wybory o tym gdzie powinno być np. nowa zbiórka podpisów nową zbiórkę podpisów wykonał tylko 1 kandydat, a więc wybory poważnie obarczony poważną wadą prawną, ale to akurat opozycja przekopała podnosi zupełnie inne argumenty, które są argumentami, jeżeli chodzi o, jeżeli chodzi o uczciwość wyborów bardzo słaby wydumany moim zdaniem nic się na czy gradem PiS problemem wydumany, kiedy TVP rzeczywiście po prostu emitowała za darmo spoty wyborcze w czasie największej oglądalności wiadomości właśnie koncentrują się na atakach może zaproponować sprawa TVP nie mówię, że sprawa TVP nie jest problemem oczywiście je natomiast nie jest problemem z punktu widzenia, ponieważ chciwość wyboru TVP była stronnicza, odkąd pamiętam teraz mamy oczywiście eskalacja tego tak bezprecedensowych rozmiarów, ale argument, że to czyni wybory nieuczciwymi i jest powodem do ich powtórzenia uważam 2 zupełnie wystawy państwa Dominika Długosz jedno do zwiększenia tego co pan dyrektor będzie oczywiście muszę się zgodzić jak rozumiem to to co mówi rzecznik Sądu Najwyższego to wniosek w ogóle koalicji Obywatelskiej został napisany w ten sposób, że Sąd Najwyższy uważa, że nie może się do niego odnieść, bo jego to nie dotyczy tam koalicja Obywatelska podniosła m.in. organizację wyborów, ale tutaj pan redaktor ma rację najpierw przyklepał te od co więcej poszła do nich z entuzjazmem bo o ile kandydatka kwietniu kandydatka poprzednia koalicja Obywatelskiej mówiła o bojkocie wyborów 10maja to jakieś wybory miały się odbyć nie dziesiątego mają już potem okazało, że wszystko jest Tokai, że zbieramy podpisy, że w ogóle tak hurra jest jest nowa kampania możemy iść do tych wyborów i koalicja Obywatelska przestała mówić o tym, że te wybory są jakimś trybie bez trybu kompletnie no ale Sąd Najwyższy jak rozumiemy pana rzecznika to uznał uznał, że to nie może być przedmiotem jego dociekań, bo to powinna być sprawa chyba Trybunału Konstytucyjnego i to mnie trochę dziwi, że koalicja Obywatelska, której największą największą koalicją po stronie opozycyjnej napisała wniosek, który pozwolił Izby Sądu Najwyższego ten wniosek odrzucić znaczy, że nie byli w stanie napisać wniosku tak, żeby on był poważny, żeby były tam argumenty, żeby Sąd Najwyższy musiał się z wnioskiem zająć nie są to, żeby dzisiaj czymś Sąd Najwyższy zaskoczył raczej uważam, że uzna wybory za przeprowadzone właściwie, bo do tej pory wszystkie 92 wnioski, które uznał za zasadne uznał również nie miały wpływu na przebieg wyborów oczywiście, że będzie to tu pewien są do mówienia z 1 strony wybory były nieuczciwe, że to nie jest będzie mówiła 1 strona nasz prezydent na drugiej, że wybory uczciwe tak jest za każdym razem przypomnę, że to Jarosław Kaczyński mówił reklama Komorowski został przez pomyłkę wybrano więc, ale moje pytanie jest też takie, bo dzisiaj gościem Radia TOK FM był Radosław Sikorski powiedział, że nie chce wziąć udział w zaprzysiężeniu prezydenta Andrzeja Dudy nie chodzi tylko czy nie chodzi właściwie ważność wyborów to przede wszystkim o pewną nieuczciwość, która miała miejsce w czasie kampanii wyborczej np. TVP chodzi o łamanie zasad praworządności chodzi o łamanie konstytucji opozycja jak rozumiem się zastanawiać czy ma brać w tym udział czy nie pytanie do Dominiki Długosz czy twoim zdaniem ta decyzja Radosława Sikorskiego jest uzasadniona mam problem z tymi decyzjami szczerze Borys Budka z kolei mówił, że weźmie udział w zaprzysiężeniu prezydenta, bo jest pewien wyraz szacunku dla instytucji głowy państwa i uważam, że bliższa jest jednak stanowisko Borysa budki w tej sprawie, bo tak kampania nie była uczciwa jeśli chodzi o tę warstwę informacyjną i Jacek Kurski w ostatnim wywiadzie sam przyznał że, gdyby TVP Trzaskowski te wybory wygrało to co się działo w TVP przez kampanie to zaprzeczenie dziennikarstwa informacji wszystkiego, ale głowa państwa została wybrana w wyborach, na które koalicja Obywatelska nie zgodziła ja bym ja, gdybym miała podejmować decyzje na zaprzysiężenie bym poszła, ale też poniekąd rozumiem, że niektórzy posłowie nie chcą brać udział Radosław przepraszam Bartłomiej Radziejewski Radosław Sikorski powiedział, że nie weźmie udział w zaprzysiężeniu jak oceniasz decyzję na Radosława Sikorskiego wcześniej no tak jak mówiłem wcześniej to jest element takiej strategii życie powtarzany naprzemiennie przez PiS i po paru na ślad od 2007 przekraczało oznaczał mówienie przez PiS kampania zmień kraj idź na wybory była była czymś co podważa poparzyła uczciwość wyborów nowego zresztą pewne istotne ważne argumenty ale by nie do końca roku teraz rozmawiamy o tym, że w ramach dosyć mało istotnego w mojej ocenie sporu politycznego permanentnie wyciągane na część działań jest podważenie prawomocności później skromnemu dyrektorowi nowej Konfederacji niech sięgnie do prac Pierre Bourdieu słynnego 1 z najważniejszych socjologów dwudziestego wieku i tam właśnie w ten sposób mówi podważania prawomocności najcięższe działo polityczne, jakie można wytoczyć, a więc na pozycjach po prostu obecna od kilku lat bardzo konsekwentnie używa tego argumentu co ciekawe nie był używany np. ten sam argument z tytułu naruszania od państwa prawa czy my jako instytucji, gdy Platforma Obywatelska ostała Trybunał Konstytucyjny pod pod koniec swojej kadencji ani przez działanie przez te środowiska prawnicze, jeżeli opieką dobrana w mieście Ali, a jeszcze tutaj rozdaje ani co ciekawe o wiele bardziej ewidentne złamanie konstytucji, których doszło w ostatnich miesiącach wokół tych wyborów wokół Korona króla, które również GPW ustaw lub praw obywatelskich zupełnie ewidentnie nie kwestionowali tym razem PiS nie miał żadnych argumentów prawniczych przyczyni się do tej pory niestety uważają, że to 1 z konstytucją to tutaj tutaj sprostować pewne rzeczy, bo to jest nieprawdziwe to co przedstawia przede wszystkim, jeżeli Platforma popełniła błąd uchwaliła złe ustawy dotyczące Trybunału Konstytucyjnego to Trybunał Konstytucyjny właśnie uchylił i Platforma to zaakceptowała problem polega na tym, że Trybunał wydał orzeczenie, którego PiS nie kwestionuje to jest symetryzm jest niewskazane, bo to jest po prostu pójść krok dalej i to wykracza poza normalny spór polityczny możemy się wspierać rozmaite rzeczy związki partnerskie wiek emerytalnych na złamanie konstytucji wykracza poza normalny spór polityczny to jest spór fundamentalny, więc dla mnie symetryzm jest absolutnie nieuzasadniony z tego powodu właśnie, że PiS nie uznawał wyroków Trybunału Konstytucyjnego, a pozostali inni rządzący uznawali, więc tutaj musimy się różnić, ale mam pytanie jeszcze do uważałem, że wzrośnie bardziej na tym terenie mówiłem, ale Ania bierze Platforma też mama rozwiązano jednak jest kluczowe, ale i to kto zaakceptował wyrok Trybunału, kto nie dla mnie ale aby ten wyrok Trybunału zapach Platforma nie miała nie była już przy władzy nie miała wyjścia, ale nigdy nie pasjonowała wyroków z założenia Trybunału Konstytucyjnego uznając, że są decyzją przy kawie i ciasteczkach to jest jakby fundament tutaj, ale ja jak twoim zdaniem będzie wyglądać kwestia no i reagowania na być może wzrost pandemii, bo przed tym stoimy dzisiaj przed tymi pytaniami, jakie rząd podejmie decyzję jak to widzisz, bo jest bardzo ciekawe dla mnie, jakie będą działania w ogóle sytuacja niezwykle niezwykle ciekawa, ale też tajemniczo taka nieczytelna tak oznaczone obrotowych to jest bardzo dużo elementów nie wiem czy nam konsultantów pęta nam daje dużo takich pierwsze znamy zdania, że nasze mieszkania dostać wiemy nie do końca wiemy, gdzie jego zdaniem w 1 zdaniu powiedzieć tak no niestety musimy już kończyć przepraszam czy Dominika rzecz nie zdążył przerobić 1 daje bardzo jestem ciekaw jak rząd poradzi sobie właśnie tego kryzysu bardzo ciekaw jak w ogóle będzie wyglądać, bo wszystko wskazuje na to, że jesteśmy w ogóle w Europie środkowej być może na całej Europy w obszarze postkomunistycznym bardziej odporni niż kraje dalej na zachód położona jednocześnie zostało popełnione przy kompetentnym zarządzaniu gospodarczym ma błędów i rząd stworzył uważamy udział w Bielanach mam nadzieję bardzo jestem ciekaw jak teraz będzie sobie radził ewentualną potrzebą znacznie mam nadzieję, że złożony, ale będziemy mieli okazję jeszcze o tym, podyskutować, bo ten temat będzie żywy przez następne tygodnie Dominika Długosz Newsweek Bartłomiej Radziejewski nowa Konfederacja bardzo dziękuję za chwilę informacje dodam jeszcze tylko nasz program wydawał Macieja rząd zrealizował go Liwia Prądzyński Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu! A w promocji Black Friday obowiązuje prawdziwe 50% zniżki!

KUP TERAZ 50% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA