REKLAMA

"Kwestionowanie wyborów doprowadzi do anarchii"

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2020-08-04 07:20
Prowadzący:
Czas trwania:
14:15 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM w poranku Radia TOK FM Władysław Teofil Bartoszewski poseł PSL tylko lekko Alicji polskiej dzień dobry panie redaktorze witam państwa ma się odbyć lada chwila no w czwartek zaprzysiężenie prezydenta Andrzeja Dudy chciałem pana zapytać jak pan ocenia moim odczuciu slalom gigant opozycji, która mówi o tym, że wybory były nieuczciwe i właściwie ocierają się o wybory bez skuteczny, ale zarazem jednak pójdzie na zaprzysiężenie pana prezydenta też nie Rozwiń » można, by tak wybrać metodą zero-jedynkowy albo wybory były bezskuteczne nieważne nie prawie i wtedy prezydent i inną wiedzę na takiej fali albo trzeba uznać, że były prawnie skutecznej i dlatego idziemy na zaprzysiężenie no to bardzo trudną sytuację, dlatego że są oczywiste, że wybory nie były równe co jednak przymiotników jakiś bar powinny posiadać i zostały przeprowadzone w terminie konstytucyjnym to system też chyba wszyscy zgadzają pan z drugiej strony wybory się odbyły i kwestionowanie ich wynik jest oczywisty tutaj, jakbyśmy patrzyli to mimo rozmaitych nieprawidłowości, zwłaszcza jeśli chodzi o wspomaganie kandydata przez telewizję publiczną i nawet rząd co nie jest normalne, a jednak kandydat uzyskał prawie 500 000 więcej głosów i i został wybrany i kwestionowanie tych wyborów do, bo prowadzi domów prosto do anarchii dlatego, by opozycja ma ma tutaj duży duży dylemat wyjść właśnie chcę pana zapytać o to jak ten dylemat rozstrzygnąć o moim zdaniem nie ma alternatywy i nie należy uznać nie pana Andrzeja Dudę w po szóstym za Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej no tak, a wobec tego może należało sobie darować, by taką kampanię kampania się już prawie chciał powiedzieć językiem telewizji publicznej kampanii pomówień, ale może po prostu polityką kampanię podważającą skuteczność tego wyborów przy jednoczesnym przyznaniu, że skuteczność tych wyborów jest stuprocentowa tak prosto mówiąc jak wiemy dobrze trudno zjeść ciastko i mieści ciastko to my to sprawdza oczywiście znaczy to znaczy i jest rzeczą właściwą, żeby podnosić problemy z nieprawidłowościami, jakie miałby miejsce podczas wyborów od tego są skargi, które rozpatruje Sąd Najwyższy, a jest rzeczą niedobrą, że izba Sądu Najwyższego, która wedle niektórych nie ma prawa do orzekania z NIK przyjrzała się tym protestom w sposób wnikliwe, dlatego że zwłaszcza najbardziej kuriozalne dla mnie było wystąpienie pani przewodniczącej Izby, która powiedziała na na zarzut, że kandydaci nimi równego prawa do do kampanii, dlatego że 1 miał praktycznie zupełny monopol w telewizji publicznej, która jest medium najbardziej oglądanym w kraju z powodu zasięgu społeczeństwa tych czysto technicznych powiedziała, że wyborcy mają różne źródła, z których czerpią wiedzę no tak tylko, że jeżeli przeważająca część mieszkańców Polski opiera swoją wiedzę wyłącznie na kanałach telewizji publicznej to co to jest wtedy tamto widzenie jest taka sama dla wszystkich, a jeżeli trwa publiczna robi głównie propagandę dla tego kandydata na to siłą rzeczy zmienia to obraz zresztą zauważyło to OBWE również, ale to, ale nawet OBWE OBWE nie postawiło diagnozę, że w związku z tym wybory są nieważne moim zdaniem taki tak jest taki taką taki osąd można zrobić wyłącznie na podstawie na podstawie zmiany terminu wyborów i zmian i zmian Events i ewentualnie na podstawie tego, że zmiany kodeks wyborczy w terminie konstytucyjnym co znaczy mniej niż 6 miesięcy przed wyborami z, ale to, ale to naprawdę wchodzimy wtedy zawsze za, jeżeli to zaczniemy kwestionować to co mamy poważny kryzys państwa, iż ostatnie zdania ten ostatni pytanie w tej w tej sprawie chodzi po prostu o to, że jeżeli są poważne zarzuty dotyczące nie w końcu 1 czy drugi procedury wyborczej tylko wielu lat rządów władzy, która spokojnie na krawężnik przestrzegania prawa działa to być może to jest ten moment żeby, żeby mi, żeby coś innego niż moim zdaniem opozycja mówił powodzi mówi coś takiego naprawdę zrobili na konia nawet co możemy z tym zrobić, czyli tak, jakby rząd może czy koalicja rządowa może państwo trochę tak sobie anarchizm chować układać wg tego, jakie się podoba natomiast my nie możemy, ponieważ my nie możemy archiwizować państwa, ale tutaj anarchizacji państwa doszło w momencie, kiedy była zgoda opozycji na przełożenie terminu wyborów z Konstytucyjnego terminu 10maja z na niekonstytucyjny termin, dlatego że ostatni termin, w którym te wybory mogłyby odbyć 23maja, a problem polega na tym, że nasza konstytucja nie przewiduje takiej sytuacji, żeby wybory były ogłoszone, żeby byli kandydaci, bo byli kandydaci wbrew temu co się potem był opowiadało Enei i wybory się przeszło dziesiątego nie miał żadnej konkluzji nie ma takiej i nikt tego nie przewidział jesteśmy tak powiem w ciemnej dziurze, gdzie w NIK czy równoległej rzeczywistości nikt nie wie co z tym zrobić to jest prawda stąd, ale oczywiście opozycja zgodziła się na przesunięcie terminu wyborów 28czerwca w tym momencie złamała konstytucję, czyli wszyscy są w to zamieszani rozumiem, że Polskie Stronnictwo Ludowe jeszcze się otrząsa z wyniku tych przełożonych wyborów nie to byłoby edu netto powód rzesza dla nas oczywiście, ale ale analizujemy, dlaczego tak się stało, ale faktem jest Polskie Stronnictwo Ludowe nigdy dobrze nie wypada w wyborach prezydenckich w ostatnich 30 latach, więc to co to jest prawda nie i idziemy do przodu to w tej chwili przygotowujemy się nie do wyborów samorządowych parlamentarnych za 3 lata, bo to wbrew pozorom nie jest taki długi okres czasu właśnie znam pana własne zapytania, ale zadam je, bo akurat jest pan jedynym politykiem PSL, z którym w tej chwili rozmawiam, a którzy spora część działaczy PSL-u, zwłaszcza tak mnie w studiu radiowym telewizyjnym mówi, że to co PSL-owi co kupił PSL ambicje licznych liderów, żeby zrobić tego PSL-u partie ogólnokrajową ogólnonarodową no, a myśmy w czerwcu zobaczyli jak naród traktuje PSL mianowicie tylko niewielka część narodu jest w stanie przy przy swojej sobie taki pomysł, żeby działacz PSL-u był prezydentem Polski nie ma co się wygłupiać tej partii ogólnonarodowe trzeba robić jak zawsze mała partia wąskie środowisko parę procent w wyborach liczyć na to, że te parę procent będzie potrzebne jako budowanie koalicji rządowej i co pan na to, a ja na to także parę procent to nas nie wprowadza do Sejmu i gdybyśmy nie pości w szerszym frontem tak jak zrobiliśmy w październiku 2019 roku to byśmy nie przekroczyli 5% i ci działacze, którzy są tacy działacze na prowincji, którzy chętnie się o tak dogadywali z rozmaitymi innymi partiami, żeby utrzymać swoje stanowiska nie rozumieją tego że, gdybyśmy zrobili koalicji polskiej rok temu to byśmy nie weszli do Sejmu i bo była taka sytuacja już 5 lat temu, że była kwestia małych tysięcy głosów nie byłoby PSL-u Sejmu w sejmie, dlatego że nie PSL jako partia nie rolników to jest absurd, dlatego że z uprawy roli w tej chwili z tego co mówi głos żyje maksymalnie 400 000 ludzi to taki mały związek zawodowy, a nie partie polityczne w związku z tym, a w związku z tym to jest droga donikąd nadal 6 krajów członkowskich Bułgaria Czechy Litwa Węgry Łotwa Słowacja nie ratyfikowało taktu dlatego konwencji z Tamborski Polska być może chce ją wypowiedzieć część eurodeputowanych myśli o tym, żeby wobec takich trudności przyjmować większością głosów ani jedno głośnie takie postanowienia ważne jak konwencja strasburska mamy Polskę, kiedy Lema znał czy popierać walkę z przemocą wobec kobiet czy też, popierając walkę z przemocą wobec kobiet zarazem ustępować dyktatowi mocarstw Unii Europejskiej są są problemy, które chce Unia powinna decydować jednogłośnie, ale jest bardzo dużo spraw, których Unia głosuje i to i to nie będzie zwiększać i tzw. większością kwalifikowaną, bo to jest najrozsądniejsze rozwiązanie, bo wtedy musi osiągnąć pewną liczbę krajów i pewną liczbę wyborców czy ludności w tych, gdy w tych krajach i dopiero ma taką większość można coś zmieniać, ale to również powoduje nie trzeba mieć wszystkim jednomyślności, bo z jednomyślności to po to, prowadzi to prowadzi do kompletnego zastoju nowoczesne dobrze, że rzecz, że wspomnę swe słynne liberum veto Polski które, owszem w początkowym okresie działało dobrze, ale pod koniec hamował jakiekolwiek reformy my zręcznie wieku osiemnastego 2001. czy taki Unii Europejskiej chodziliśmy, w której będzie można ważne przepisy prawne podejmować przyjmować kazać stosować ponad głowami polskiego parlamentu ponad głowami polskich wyborców nie weszliby w końcu w końcu końców zawsze Sejm krajowy musi musi mieć coś do powiedzenia w tej materii, a ostatnio tak starają się też nie zgadza, ale konwencja będzie tak obowiązywać inne prawo przyjęte w ten sposób no ja bym powiedział, że tutaj coś nawet jest dużo gorsze 1 przykład pomiędzy konwencję na boską nad podczas posiedzenia nie na Unii Europejskiej, a dotyczącego pomocy antykryzysowej z i tego funduszu solidarnościowego i walki z skoro wirusem podjęto decyzję o tym, że Unia Europejska będzie mogła zaciągać dług dzisiejszy Unię przyciąga co nie jest przewidziane w traktatach, jeżeli Unia Europejska będzie mogła zaciągać dług będzie musiał spłacać, a z czego spłacać dług z podatków i w tym momencie bez bez pytania o zgodę polskiego Sejmu zresztą wszystkich innych parlamentów europejskich Unia Europejska postawiła postano postawiła na sytuacji Europy Federalnej, dlatego że będziemy mieli Unię fiskalną to jesteśmy federacją, a i o to nikt nikogo nie pytał to jest dopiero skandal nie Konstytucyjny, a PSL powinien poprzeć Zbigniewa Ziobry w tej akcji wypowiadania konwencji stambulskiej czy też krytykować Zbigniewa Ziobry konsekwentnie krytykujemy pana ministra sprawiedliwości, a natomiast ta dyskusja na temat konwencji stambulskiej to jest raczej dyskusją prywatno między panem premierem Morawieckim pan minister Ziobro, ponieważ istnieje i Zachodzie ma miejsce ma miejsce w tej chwili walka 2 dużych buldogów pod dywanem i na tym polega, a konwencja wyłącznie pretekstem 1 z 1 z argumentów w tej czy 1 z narzędzi w tej walce być może, ale na koniec może zostać wypowiedziane, bo jak widać spod dywanu 1 bez ucha drugi zadowolonymi wypowie wypowiedziała będzie chciał pan wtedy na wątpię, że konwencja będzie wypowiedzianej dlatego pan premier Morawiecki skierował nie skierował zapytanie do Trybunału Konstytucyjnego czy ona jest konstytucyjna z naszego punktu znacznie trochę późno, bo ona już został ratyfikowany 5 lat temu 6, a nie no ale to mniejsza to i inne ich jest to powód to zostało wysłane do Trybunału Konstytucyjnego po to, żeby znikło jeśli nie pan redaktor chyba nie spodziewa się Pani Przewodnicząca Trybunału rozpatrzyć sprawę w ciągu najbliższych miesięcy ja zakładam, że NATO rozpatrzy po wyborach parlamentarnych 2023 Panie Pośle, my tak jak my takie jak problem konwencji musimy zniknąć, żeby dać szansę informację Radia TOK FM bardzo dziękuję naszym gościem ilu Władysław Teofil Bartoszewski Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - JAN WRÓBEL

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu w jesiennej promocji. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA