REKLAMA

Zawieszenie flagi nie miało na celu znieważenia uczuć religijnych, a wskazanie na bezpośrednie, celowe obrażanie przez hierarchów Kościoła osób LGBT

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2020-08-06 08:00
Prowadzący:
Czas trwania:
11:17 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska przy mikrofonie gościem Radia TOK FM jest mecenas Ryszard Kalisz prawnik były szef Kancelarii Prezydenta RP Aleksandra Kwaśniewskiego i były szef ministerstwa administracji spraw wewnętrznych dzień dobry panie mecenasie dzień dobry wymieniam te 2 funkcje pańskie były specjalnie do tego także dotyczą pytania słyszymy, że zaprzysiężenie prezydenta Andrzeja Dudy nie wezmą udziału byli prezydenci byli premierzy jak rozumiem Aleksander Rozwiń » Kwaśniewski zdecydował się wziąć udział w tej uroczystości jak pan sądzi, dlaczego tak zaprzysiężenie pana prezydenta Andrzeja Dudy ma jakby 3 aspekty z 1 strony jest aspekt Konstytucyjny bezspornie pan prezydent narusza konstytucję jak to wyliczyły pan prof. Strzembosz co najmniej 7× ja uważam, że jeszcze więcej bezspornie również te wybory prezydenckie były niekonstytucyjne niezgodne z konstytucją konstytucja nie przewidywała takiego wariantu, że po wyborach, które nie odbyły jakiegoś tam powodu państwa komisja wyborcza stwierdza, że nie było kandydatów byli i dalej później to wszystko było niekonstytucyjne, które tylko konstytucyjne było tylko wtedy, kiedy prezydent, by zrezygnował spełnia swojego urzędu wtedy marszałek Sejmu obejmuje urząd wyznacza wybory w ciągu 60 dni bądź z końcem kadencji oczywiście po końcu kadencji no i z tych powodów ja rozumie byłych prezydentów rozumie byłych premierów, którzy nie biorą udziału w zaprzysiężeniu Aleksander Kwaśniewski traktował zawsze urząd prezydenta może, dlatego że miał swoją aktywność polityczną zarówno przed roku osiemdziesiątym dziewiątym jak i później i był szkół współtwórcą przy okrągłym stole koncepcji urzędu prezydenta w Polsce jako nośnika władzy Państwowej jako Najwyższego przedstawiciela państwa polskiego sumienie majestatu Rzeczypospolitej w tym sensie nie w tym sensie no i prezydent Andrzej Duda jest jedynym prezydentem krótko mówiąc tak zostało ułożona sytuacja prawno ustrojowy polityczna w Polsce, że on jeszcze prezydentem i w tym sensie trzeba trzeba wartości państwa w wartości państwa, które cały czas przypomnę na podstawie konstytucji i 1007. roku jest w zapisie demokratycznym państwem prawnym, ale w faktach działania władzy pisowskiej już nie jest, ale trzeba przenieść ten to państwo przez ten okres czasu jak będzie spełnienie wymogu ocena, że ja pańską wypowiedź rozumiem trochę w ten sposób, że i ty masz rację ty masz rację znaczy rację mają ci, którzy idą na zaprzysiężenie rację mają ci, którzy bojkotują, a ja tak jak bardzo ja rozumiem prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego dlatego starałem się wyjaśnić jego decyzje w Browarze szedł na zaprzysiężenie i ja jak mnie akurat o zupełnie wyraźnie, że tych powodów, których już określiłem jak ja ja pracowałem nad konstytucją ja w trakcie tej kadencji wielokrotnie wskazywałem na delikty konstytucyjne jak również przez ostatnie te już prawie pół roku jak pani pamięta mówiłem publicznie to co przed chwilą powiedziałem, że te wybory już po 1012. mają również te wybory są niekonstytucyjne no i z tych powodów ja po prostu, gdybym dostał zaproszenie, bo nie dostałem w tych w tej uroczystości nie brał udział panie mecenasie chciał chwilę porozmawiać o zatrzymania aktywistów LGBT za to, że powiesili flagi na pomnikach no rzeczywiście było dosyć skandaliczne tam były i kajdanki przesłuchania zatrzymania izbie zatrzymań itd. tak daje rzeczywiście te środki były, jakby ewidentnie nadmiarowe, ale chciałbym, abyśmy rozpatrzyli argumenty Prawa i Sprawiedliwości 1 z argumentów podnoszonych przez Adama Bielana jest taki, że meczecie na warszawskiej Ochocie rozrzucono niegdyś świńskie łby to było za czasów rządu PO-PSL i świnie są uznawane przez i sam za zwierzęta nieczyste i w tym sensie była to obraza uczuć religijnych pytanie teraz takie czy rzeczywiście jednak ten przepis o urażenie uczuć religijnych nie był tak samo egzekwowane za czasów poprzedniej ekipy w tym sensie, że ta osoba, która to zrobiła została zatrzymana przez policję nie chciałbym wchodzić zbyt głęboko dywagacje prawdę, ale zarówno art. 20661 kodeksu karnego znieważenie pomnika, jakby to nie traktować trochę nawet humorystycznie jak i znieważenie uczuć religijnych artykuł ulgi już 66 i musi nastąpić jedyny z winy umyślnej nawet z zamiarem ewentualnym to znaczy sprawca mowy musiałby zdawać sprawę z możliwości popełnienia przestępstwa godzi się taką możliwość tam kiedyś rzucano ten też chińskie szczątki tak można powiedzieć na meczet w Cannes był wyraźny zamiar zbezczeszczenia właśnie przez to co pani powiedziała uczuć religijnych muzułmanów do tego nie było żadnych wątpliwości tamta osoba się przyznała ona sama nie była muzułmaninem to też bardzo ważne natomiast w tej sprawie, w którym dzisiaj mówimy, czyli umieszczenie flagi na pomniku Chrystusa, bo to irytuje zarzut o wyrażenie uczuć religij no i mienia zupełnie inną sytuację, jeżeli kościół katolicki, mówi że zresztą tak stanowi prawa prawo religia rzymskokatolicka w Polsce jest dominująca kościół jest powszechny kościół jako jedyny związek religijny ma konkordat i wymienione w konstytucji w art. 25 to staje się instytucją powszechnie w związku z tym ochrona uczuć religijnych jest dużo słabsza niż w przypadku innych religii to po pierwsze po drugie ta to zawieszenie flagi ono nie miało na celu znieważenia uczuć religijnych przynajmniej to powinno być sprawdzone w trakcie postępowania, a miało na celu wskazanie na bezpośrednie celowe obrażanie przez hierarchów kościoła można wspomnieć arcybiskupa Marka Jędraszewskiego ludzi LGBT plus inaczej mówi kierowca, bo mamy mało czasu, a jeśli chciał 1 rzecz zabrać, bo tam się wydaje jasne to uzasadnień, które pan przedstawił, ale chciałbym króciutko przerobić 2 inne przez przykłady jeśli chodzi o znieważenie pomników tak mężczyznę wylegitymowali tajniacy, bo po armii pod pomnikiem armii sowieckiej leżały kwiaty, który zabrał to była 1 sprawa druga sprawa policja oskarżyła młodych działaczy PiS za to, że owinęli folią pomnik armii czerwonej oni zresztą później zostali przez sąd uniewinnieni naczep jak PiS podnosi, że takie przypadki chodzi o pomniki były też za czasów poprzednich ekip też policja reagowała po pierwsze, ja uważam, że nawet, jeżeli były to być może niepotrzebnie reagowała natomiast tutaj mamy reakcję niewspółmierną dlatego, że jeżeli mówimy o znieważeniu pomnika tam zagrożenie jest karą grzywny bądź karą ograniczenia wolności, czyli ograniczenie wolności, czyli chociażby konieczność wymierzenia konieczności prac społecznych i prac społecznie użytecznych takich przestępstwach nigdy się nie otrzymują osoby przynajmniej nie powinno się zatrzymywać to jest kwestia po prostu bardzo dosyć prostego często przeprowadzenia pod kierunkiem prokuratury postępowania dowodowego przez policję, ale nie zatrzymywanie wy do na dołku w komendzie przez 30 godzin młodych ludzi po co jeszcze przeszukiwanie miejsca zamieszkania to ona do najbardziej skandaliczne w tej sprawie to jest skandaliczne, że tu mieliśmy do czynienia z charakterystycznym działaniem dla policji politycznej, która działa, która działa na rzecz 1 partii w tym przypadku PiS-u, bo ta partia postanowiła tak traktować ludzi, ale nie wychodzi mi o to, że jeżeli tych ludzi, którzy opakowań-li folie pomnik armii czerwonej policja też jakoś ściga czy tu nie ma jakiegoś błędu jeśli chodzi o ocenę wagi pewnego czynu przez policję, że to dotyczy także poprzednich rajdów w jasne są błędy, dlatego że przecież już do ten w ogóle ten przepis moim zdaniem to 200 sześćdziesiąty pierwszy, czyli znieważenie pomnika naprawdę nie jest potrzebny polskim systemie karnym, ale jeżeli już jest to się pomnik oni to jest przedmiot nieżywy on nie ma uczuć w związku z tym znieważyć pomnika jako takiego nie można można znieważyć tylko myśli uczucia ludzi, których ten pomnik odgrywa jakąś rolę symboliczną jeżeli, jeżeli znowu mamy do czynienia z wyrażeniem swoich poglądów politycznych, a ten pomnik nie jest uszkodzone trwale tylko na jakiś czas ludzie manifestują swoje poglądy to jest nowy gracz albo o ostatnie zdanie powiem to jest to wyraz wolności konstytucyjnej wyrażania swoich poglądu konstytucję jej spadku tak oczywiście tylko nie ma chcę dodać całe życie w konstytucji to ta może być bardzo dziękuję za rozmowę mecenas Ryszard każdy gość Radia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu w jesiennej promocji. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA