REKLAMA

Topimy się dwa razy częściej niż inni mieszkańcy UE

Przewodnik TOK FM Na Zdrowie
Data emisji:
2020-08-10 13:50
Prowadzący:
Czas trwania:
13:12 min.
Udostępnij:

Sezon wakacyjny w pełno. Nastały upały, a to oznacza, że coraz chętniej wchodzimy do wody. Rozwiń »
Niestety, mimo wszelkich apeli, choćby o to by nie kąpać się po wypiciu alkoholu, kolejne dni przynoszą informacje o tym ile osób utonęło. W czerwcu według statystyk policyjnych było ich 60, w lipcu 86, do 9 sierpnia 36. Razem od 1 czerwca do wczoraj - 182 osoby.
W ubiegłym roku życie straciło w ten sposób 456 osób, 98 osób przed wejściem do wody piło alkohol.
Ryzyko utonięcia w Polsce jest dwukrotnie wyższe niż średnio we wszystkich krajach UE - wynika z analiz Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego - Państwowego Zakładu Higieny. Najczęściej toną mężczyźni z wykształceniem zawodowym w wieku od 45 do 59 lat. co przeczy powszechnemu przekonaniu, że ofiarami są głównie dzieci i osoby młode.
To, że rocznie na 100 tys. mieszkańców naszego kraju śmierć w wyniku utonięcia ponoszą dwie osoby, podczas gdy w Unii jedna, jest spowodowane przede wszystkim dużą liczbą utonięć związanych z nadużywaniem alkoholu.
U kobiet ryzyko śmierci w wyniku utonięcia jest pięciokrotnie niższe. Czynnikiem silnie wpływającym na ryzyko utonięcia mężczyzn jest też wykształcenie: mężczyźni z wykształceniem zawodowym tonęli aż siedmiokrotnie częściej niż ci z wykształceniem wyższym. Do wypadków najczęściej dochodziło nad jeziorami rzekami; wcale nie nad morzem.

Żródła:
- https://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/7755499,alkohol-utoniecia-- woda-ratownik-who-ue-promile.html
- statystyki policyjne Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Wodnik TOK FM na zdrowie dzień dobry Ewa Podolska sezon wakacyjny w pełni nastały upały to oznacza, że coraz chętniej chodzimy dowody niestety mimo wszelkich apeli choćby o to by nie kąpać się po wypiciu alkoholu kolejne dni przynoszą informacje o tym ile osób to one w czerwcu wg statystyk policyjnych, bo ich 60 lipcu 86 do 9sierpnia 36× od 1czerwca do wczoraj 182 SA w ubiegłym roku życie straciło w ten sposób 456 osób 98 przed wejściem do wody piło alkohol ryzyko utonięcia Rozwiń » w Polsce jest dwukrotnie wyższe niż średnio we wszystkich krajach Unii Europejskiej wynika z analiz Narodowego Instytutu zdrowia publicznego państwowego zakładu higieny najczęściej toną mężczyźnie z wykształceniem zawodowym w wieku 45 do 59 lat co przeczy powszechnemu przekonaniu, że ofiarami są głównie dzieci osoby młode to, że rocznie na 100 000 mieszkańców naszego kraju śmierć w wyniku utonięcia ponosząc 2 osoby podczas gdy on 1 jest spowodowany przede wszystkim dużą liczbą utonięć związanych z nadużywaniem alkoholu kobiet ryzyko śmierci w wyniku utonięcia jest pięciokrotnie niższe czynnikiem silnie wpływającym na ryzyko utonięcia mężczyzny jest też wykształcenie mężczyźni z wykształceniem zawodowym tonęli aż siedmiokrotnie częściej niż ci z wykształceniem wyższym do wypadków najczęściej dochodziło nad jeziorami rzekami wcale nie nad Bałtykiem przewodnik medyczny od poniedziałku do piątku przed 14 przewodnik TOK FM na zdrowie nie ma czasu posłuchać następnej audycji znajdziesz ją jako podcast łączenie 145 Jakub Janiszewski przy mikrofonie znam jest dr Mikołaj Małecki z uniwersytetu Jagiellońskiego krakowskiego Instytutu prawa karnego dzień dobry dzień dobry panie redaktorze dzień dobry państwu będziemy jeszcze w tej rozmowie rozmawiali o sprawach związanych z tymi piątkowymi wydarzeniami, choć już nie tyle chodzi o samą, jakby powiedzieć zadyma w środku miasta i resztą zatrzymali 50 osób przez policję i brutalność policji i o to w jaki sposób się właśnie wszystko wymknęło spod kontroli, bo jak rozumiem Margo miała być zatrzymana przez przed siedzibą KPCh na ulicy Solec, ale tam do tego zatrzymania nie doszło przed chwilą słyszeliśmy nadkomisarza Marczaka, który tłumaczył, dlaczego siły policji miała być niewystarczające ale dlaczego policja zatrzymała marsz tak tłumu z ulica Solec na krakowskie Przedmieście zrobiło się jeszcze gorzej tego właściwie trochę dalej nie wiemy być może czekała na jakieś siły środki, które miały dopiero ją wzmocnić nie mam pojęcia trzeba się natomiast cofnąć chyba do źródeł tych wydarzeń, dlatego że mogę w tej chwili przez przez część publicystów część dziennikarzy przedstawiana jako właściwie taka bohaterka bojowniczka o prawa osób LGBT porównywana przez niektórych to właściwie więźniów politycznych służb czytałem takie komentarze na to musimy się zastanowić nad tym, skąd się cała ta historia wzięła to znaczy do tej akcji, jaką kolektyw stop bzdurą podjął akcji zatrzymania, ale też trzeba powiedzieć zdewastowania ciężarówki organizacji pro prawo do życia oraz szarpaniny z kierowcą tejże ciężarówki to zostało też dobrze udokumentowane przez sam kolektyw, który zdaje się robi sobie zdjęcia z tablicami rejestracyjnymi tego samochodu i przez kamerę, która była w tym samochodzie, więc film z tego co tam siedział również można w sieci znaleźć na pytanie czy to czyta decyzja, którą ostatecznie podjął w tej sprawie Sąd Okręgowy w Warszawie jest decyzją zrozumiałą dla prawników dla karnista musimy tutaj pamiętać o tym, że o areszt dwumiesięczny areszt znają się wnosiła prokuratura Sąd I instancji odmówił przechylenia się do tego wniosku II instancji jednak wniosek uznał nieznane uzasadnienia, ale możemy sobie zadawać pytanie czy za te czyny było to były były środki adekwatne panie doktorze jak to jest panie redaktorze Szanowni Państwo, zanim zaczniemy rozmowy ja może zrobić takie ogólne zastrzeżenie tak jak się na lekcjach matematyki brało czasami pewne rzeczy nawiasem jak na początek muszę wziąć taki wielki nagrał 1 kwestię Otóż nie jesteśmy już państwem praworządnym szczególnie w ostatnich miesiącach ktoś już ujawniło całą siłą, że nie jesteśmy państwem praworządnym, w którym pewnych rzeczach rozstrzygają podstawy prawne tylko jesteśmy państwem, w którym wielokrotnie podstawa prawna jest pretekstem do tego, żeby przeprowadzać pewne działania, które są w jakiej perspektywie wygodne politycznie, więc będziemy trochę dzisiaj mówili o jakimś takim świecie możliwym możliwym do urzeczywistnienia pan prof. Matczak napisał jakiś czas temu książkę o światach możliwych to znaczy chodzi o to że, gdybyśmy rzeczywiście rzetelnie stosowali przepisy prawa to pewien świat zgodne z wartościami państwa praworządnego szczególnie instytucje publiczne powinny powinny urzeczywistniać, więc mówiąc dzisiaj o np. przesłankach tymczasowego aresztowania trochę będzie abstrahować od tego, że nie jesteśmy już jako Polska państwem praworządnym będziemy mówili o tym jak powinno być jak powinno być, gdyby rzeczywiście przepisy prawa miał jakieś znaczenie tutaj chciałbym o 3 rzeczach wspomnieć pewnie jak pan redaktor pozwoli będziemy je potem poszli po kolei uszczegóławia czas pozwoli, ale oddzielnie od siebie 3 kwestie pierwsza kwestia, którą sobie musimy zadać pytanie, jakie musimy sobie zadać jak oceniamy decyzję o tymczasowym aresztowaniu to pytanie jest takie, dlaczego sąd o tym postanawia, a nie prokurator, dlaczego uwięzienie człowieka na etapie postępowania przygotowawczego to ma być decyzja sądu ani prokuratora, który to postępowanie prowadzi, ale to bardzo treść, ale panie doktorze mamy 6 minut naprawdę nie nie zdołamy tego wyłożyć 6 minut musimy się bardzo serdecznie aktorze o 1 zdaniu jedno zdanie druga kwestia to jest po co jest tymczasowe aresztowanie, a trzecia kwestia to jest kwestia tego, że uzasadnienie sądu dotyczące tymczasowego aresztowania jest najistotniejszą kwestią związaną właśnie z tym teraz przechodzą już do pana redaktora pytania właśnie, dlatego że nie poznaliśmy publicznie uzasadnienia tej decyzji moim zdaniem doszło do eskalacji tych działań, które wszyscy obserwowaliśmy sąd miał pewne podstawy prawne, żeby po prostu powiedzieć, dlaczego konkretnego obywatela pozbawia wolności, czyli ingeruje w sposób drastyczny sprawa wolności obywatelskie taki sposób, że na 2 miesiące pozbawia go wolności w ramach tymczasowego aresztowania nie zrobił tego, jeżeli my nie wiemy i sąd tego nie uzasadnił dlaczego, jakie konkretne wydarzenia, jakie konkretne zachowania zdecydowały o tym, że ten ostateczny środek w postaci tymczasowego aresztowania trzeba było zastosować to znaczy, że no są społeczne odczucia, które mogą sugerować, że jednak nie wszystko zostało w tej sprawie zrobione zgodnie z przepisami prawa to była odpowiedzialność sądu sąd decyduje o tymczasowym aresztowaniu i powinien uzasadnić, dlaczego stosuje akurat ten najbardziej drastyczny środek, pozbawiając konkretną osobę wolności w postępowaniu przygotowawczym no dobrze, ale czy są to ja rozumiem, że są takie sytuacje, kiedy ten środek stosuje ani uzasadnione, jakie to są sytuacje, kiedy się tak robi czy 3 kwestie mogą decydować tak znowu streszczając mam mało czasu streszczając istotę rzeczy albo możliwość ud utraty tej osoby podejrzanej, jakby pola widzenia, czyli jakaś obawa ucieczki ukrywania się tej osoby nieznanej tożsamości np. to jest pierwsza rzecz druga rzecz to jest kwestia utrudniania postępowania czy, jeżeli zostanie uprawdopodobnione, że ktoś mógłby bezprawnie wpływać np. zeznania świadków dowody są niejasne tej sprawy trzeba by skrupulatnie przesłuchać świadków, żeby ustalić stan faktyczny no i trzecia przesłanka to jest pewnego rodzaju niebezpieczeństwo tego sprawcy co jest w przepisach opisany w ten sposób, że grozi mu surowa kara co najmniej 8 lat pozbawienia wolności te przepisy, które tutaj mogą mieć zastosowanie musiałby przewidywać taką surową karę to wtedy możemy w oparciu tylko tą przesłanka surowej kary zastosować tymczasowe aresztowanie no ja nie wiem oglądając relacje medialne czytając relacje różnych stron tego sporu, słuchając pana rzecznika ja nie wiem, która z tych przesłanek została zastosowana na pewno nie przesłanka surowej grożącej kary, bo ona samoistnie tutaj nie mogą mieć zastosowania żadnego takiego przestępstwa tej osobie tutaj nie zarzucono, więc albo obawa ukrywania się ucieczki biegł już bezprawnego wpływania na TOK postępowania, ale nie znamy tych faktów, ale ja jest też pkt 3 artykuł, bo mówi po art. 258 kpk czy kodeksu postępowania karnego jest § 3 tymczasowe aresztowanie może wyjątkowo zastąpi nastąpić także wtedy, gdy zachodzi obawa, że oskarżony popełni przestępstwo przeciwko życiu zdrowiu bezpieczeństwu powszechnemu czyta ten punkt można było zastosować no to jest przesłanka, która w, którą można streścić tak trochę na zasadzie wróżenia z fusów to znaczy rzeczywiście trzeba by w konkretnej sytuacji uprawdopodobnić, że szczególnie, jakby nie wyobrażam sobie, że mogłoby dojść jakiegoś innego przestępstwa tylko przeciwko bezpieczeństwu powszechnemu klauzula kodeksowa mówiąc o bezpieczeństwie powszechnym odsyła do bardzo wielu różnych takich właśnie przepisów kodeksu karnego jak np. na udział w tym nielegalnym zbiegowisku, o którym też słyszeliśmy, że niektórym osobom popełnienie tego czynu zarzucono więc trzeba by w konkretnych okolicznościach uprawdopodobnić, że jakiś, a to, jeżeli osoby ktoś przerwę dość prawdopodobnie weźmie w tym właśnie w tym czasie bierze udział, ale znowu nie jest, ale to naprawdę za chwilę zabraknie czasu, jeżeli ktoś pisze, że będzie organizował kolejne dzika dzikie akcje i wiadomo, że kolektyw to bzdurą tak zrobił to czy to może wpłynąć na decyzję sądu jeśliby sąd uznał, że rzeczywiście nie byłoby to korzystanie z uprawnienia Konstytucyjnego do do organizowania zgromadzeń również zgromadzeń spontanicznych proszę pamiętać, że tutaj słowa nie rozstrzygają to ja nazywam, jakie zachowanie dziką akcją to nie znaczy, że ta dzikość to znaczy zachowanie bezprawne, że będzie, ale pierwsza byłaby kara zachowaniem karalnym, jeżeli sąd uznał np. będzie to obawa brania udziału w nielegalnym zgromadzeniu albo np. czynnym w zbiegowisku rzeczywiście mógłby być jakaś przesłanka skłaniająca są do zastosowania tymczasowego aresztowania, ale to musi sąd w całości wziąć pod uwagę wszystkie przesłanki żadna z nich powinna od stosowania tak drastycznego środka decydować samoistnie, a nie wiemy tak naprawdę na jakiej podstawie sąd zastosował tymczasowa widział pan ten filmik z tej szarpaniny z kierowcą widział pan to tak widziałem to jak się traktuje ludzi, którzy dopuszczają się tego rodzaju przestępstw panie redaktorze znowu nie znamy do końca stanu faktycznego z tego co wiemy nastąpiły pewne uszkodzenia ciała lekkie obrażenia ciała tego kierowcy samo szarpanie wszystkim to jest naruszenie nietykalności cielesnej czyn ścigany z oskarżenia prywatnego lekki uszczerbek na zdrowiu w świetle przepisów kodeksu karnego mówi o przepisach nie, na które czeka rozwój faktyczny lekki uszczerbek na zdrowiu jest to również części gan oskarżenia prywatnego, więc tego typu sprawa, gdyby nawet doszło do tych 2 czynów opisanych w kodeksie karnym to nie jest na pewno przesłanka do stosowania tymczasowego aresztowania musiało chodzić o coś więcej tak samo uszkodzenie mienia to nie jest jakiś czyn drastyczny zagrożony surową karą do 5 lat pozbawienia wolności grozi za uszkodzenie cudzej rzeczy ruchome, więc również nie jest czyn, który samoistnie uzasadnia stosowanie tymczasowego aresztowania musiało chodzić o coś więcej, ale nie wiemy dokładnie, o co chodziło i powinniśmy się tego dowiedzieć, żeby zrozumieć całą tą sytuacją zgadza się dziękuję bardzo, dr Mikołaj Małecki Uniwersytetu Jagiellońskiego krakowskiego Instytutu prawa karnego był z nami 1416 łączenie Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PRZEWODNIK TOK FM NA ZDROWIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA