REKLAMA

Reprywatyzacja: uchwalany właśnie projekt nie rozwiązuje problemu. Co w nim jest?

Światopodgląd
Data emisji:
2020-08-14 16:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
10:03 min.
Udostępnij:

Przed nami głosowanie w Sejmie nad ustawą reprywatyzacyjną, tymczasem rano odbył się przed Sejmem protest w tej sprawie. Czy ta ustawa jest rozwiązaniem? Kto miałby zapłacić poszkodowanym w Warszawie i poza nią? Po radę sięgamy do dr Tomasza Luterka, prawnika, biegłego sądowego z zakresu wyceny nieruchomości znacjonalizowanych, przejętych na rzecz Skarbu Państwa w latach 1944-1989. Autor pracy „Reprywatyzacja. Źródła problemu” projekt ustawy o ochronie własności Rzeczypospolitej Polskiej przed roszczeniami dotyczącymi mienia bezdziedzicznego.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Piast podgląd Agnieszka Lichnerowicz jakieś państwo się otrząśnie z tego jak wspaniały moment większość posłów znalazłaby podnieś sobie pensję, a jeszcze dotacje dla swoich partii o połowę to pewnie warto zwrócić uwagę na to, że Sejm dziś po raz kolejny podchodzi do projektu ustawy no właśnie czy należy nazwać reprywatyzacyjną jak bardzo jest to przesadą wzmianką co tam jest, dlaczego tak trudno rządzącej większości się za to zabrać chciałbym o tym wszystkim Rozwiń » porozmawiać teraz z dr. Tomaszem lub tarczę dzień dobre i dobre dr Tomasz Luterek jest prawnikiem biegłym sądowym z zakresu wyceny nieruchomości również autorem właśnie takich szacunków dotyczących czy by pomysłów analizy właśnie tej kwestii reprywatyzacyjnej jak pan mówi na ten projekt, który dziś ma być głosowany to jest mam informację, że w trzecim punktem bloku głosowań to pisze Marta Osiecka w bloku głosowań między 1619 to jest nawet właśnie dyrektor nazwać, jeżeli uchwalona w 2015 roku szumnie zwana mała ustawa reprywatyzacyjna czy taka nakładka na ustawę o stwierdzenie łączami m.in. miała artykułu była zwana małą ta ustawa teraz ma 10 artykułów, więc chyba jest dużą, ale może zapytam wprost czy rozwiązuje problem napięć niejasności no w ogóle ciągnącej się niewyjaśnionej kwestii reprywatyzacji absolutnie następnie prezes, by pewna korekta w obszarach powiedzmy, które mogą stwarzać problemy teraz nie wiem można tylko termin można używać, bo chyba masz prawo do Senatu sądy zakazały tak jakby był bardziej zorientowanych, którego regionalna ważny może pan bardziej kamienie wymienia PIP to fachowiec bez nazwisk nie pozna teraz każdy może będę używał terminu biznes reprywatyzacyjną chyba raz jeszcze nie jest zakazane tak ten termin taka część z zaznaczeniem chyba dla władz jest jasne, że oboje mamy świadomość, że nie uwzględnia to faktu, że część ludzi wykorzystywała luki część jednak łamała po prostu prawo i stosował przemoc w tym procesie zdecydowali, żeby to było bardzo bardzo jasne, więc tutaj oczywiście żadnego z nas najbardziej zwraca uwagę na to, że by lokatorzy będą bezpieczni w związku z tym, że jakby budynki są zamieszkałe nie będą na ten byśmy miasto mogło odmówić tak jego oddania kazania w tym, którzy uważają się za właścicieli bądź tych skupił roszczenia, czyli zwrot jest na luzie w naturze, czyli budynku nie będą podlegać nieruchomości, których mieszka lokator, które są przeznaczone na oświatę kulturę czy takie to jest, kierując formowanie dwuznaczne, gdy byłoby to niezgodne z prawidłowym kształtowaniem stosunków sąsiedzkich dokładnie wiedzą, kto jest rozszerzenie tego pomysłu z 2015 roku właśnie wtedy była kwestia przedszkoli szkół itd. bardzo upraszczając chodzi o to, że rzeczywiście w tej chwili biznes reprywatyzacyjne prowadzi takiej sytuacji, że tych opornych, czyli kamień, gdzie zachowały zachowali się lokatorzy z relatywnie nieduża, którego czekami w zakresie zostały w takim stanie zamieszkałem to będą trudne do wypędzenia czy w czasie tych spraw, więc co zrobić miejsce rok można, jeżeli nie będzie można uzyskać zwrot uzna, że wtedy notowań tak my chodzimy do klubu w jaki sposób jak i uwagami, ale jej impet trzeba aktualny model jest przygotowany przez orzecznictwo i będzie obliczane wg aktualnej wartości kilkanaście stoisk z drogi biznes prywatyzacyjnego wypuszczać różne gryzonie itd. skoro może mieć przelew na konto tak długo bardzo bardzo proszę o pojawi się taka kwestia budynek stoi na działce agencji, że stoi na działce po okresie takich danych geodezyjnych dla pani GU po ścianach budynku, jakby jest zakreślona, a co z podwórzem tak jak i budynków, które funkcjonalnie służyć no tego, aby mieszkańcy mogliby mieszkać sposób oraz tylko po tak zupełnie spełniający pozostałe wymogi może się pojawić taka sytuacja konstytucyjna nieruchomości mamy odległość 34m od granicy, gdzie można budować także wnosić za nami także przyznam, że absolutnie to jest bardzo o Parka no, więc szumnie nazywana ustawą reprywatyzacyjną natomiast ani nie rozwiązuje problem, że to wraz z plusem jest to, że chroni lokatorów to, ale poza tym te wszystkie problemy, czyli kwestie, kto był wielkich odszkodowań też różnego rodzaju napięć to wszystko zostaje zostaje mogą rzeczywiście na problem reprywatyzacji trzeba też asy jak ona składową dysfunkcji gospodarki obszary gospodarki nieruchomościami takiego, skąd jest dużo więcej, bo to jest planowanie przestrzenne ściśle wiąże z tym SRP kasacyjnym tak, bo widzimy w centrum miasta powstają budynki zupełnie nie wpisujący się żadną strukturę urbanistyczną racjonalną ENA wyszarpane w jaki sposób właśnie z obszaru prywatyzacyjnego następnie na podstawie wuzetek powstaje właśnie te obiekty także mówi z la co pan całą na pewno Nana Nana z budową tego biznesu prezes jest ściśle powiązane państwowe te przepływy deweloperski inwestycyjnej tak dalej i często też być absolutnie te funkcje dalej trwają i teraz pytanie związek miast polskich zwraca wzywa rząd do zaniechania polityki doraźnych działań i domaga się właśnie uregulowania tej kwestii, bo pyta, kto ma to odszkodowania płacić, bo przecież to nie dotyczy tylko Warszawy, ale różnych innych miast, kto ma też odszkodowania pytam pana płacić my mówimy o jakich pieniądzach to znaczy ile to jeszcze wszystko będzie nas kosztowało też biorąc pod uwagę różne uwagi sądów i do itd. no, więc będzie kosztował bardzo dużo pamiętam co roku tam 2 lata pojawi się kwestia transferów z budżetu państwa uchwalanych przez Sejm np. dla miasta Warszawy, by z kwoty rzędu miliarda złotych rocznie przekazywane, czego w rozprawie absolutnie kuriozalne tak dzieci cały czas do tego podane i to już biznes reprywatyzacyjne ma tak skalkulowane, że małą rzeczką konsekwentnie bierzemy te kwoty są wypłacane wg dzisiejszej wartości tych nieruchomości, a klub sprawę to jest to, żeby ta wypłata odgrywała wartość czterdziestego piątego roku liczba tych ruin i wartość zniszczonego miasta zwaloryzowane na dzień dzisiejszy także kwoty kilkudziesięciu jedynie dwukrotnie niższe, a więc na tym polega trzeba przerwa reprezentacyjna, który kosztuje nas społeczeństwo to zyska budżet państwa samorządu i dziesiątki miliardów złotych że, a ta ta ustawa niczego nie zmienia jeśli chodzi o główną konstrukcję wały bywa to już na koniec lewica przedstawiła kilka tygodni temu projekt ustawy, która miałaby tę kwestię ostatecznie zamknąć i tam oni przewidują oprócz różnego rodzaju rozwiązań rekompensaty dla spadkobierców wysokości 10% wartości nieruchomości wyliczonej historycznie jak pan uważa, jaka jest pana propozycja pan uważa, że to byłoby nieusprawiedliwienie możliwie byłby zapewne to ten tamten projekt lewicy znam doskonale co do milimetra i bardzo się podoba poza tymi 10%, bo uważam, że wtedy pojawi się zagrożenie takie, które byłoby przy ustawie zabużańskiej, że wypłaty będą miał charakter iluzoryczny zostały podważone przez sprawcę, tak więc chce, więc naprawdę tę wartość historyczną to bardzo się podoba to za, a więc bardzo popieram i uważam, że na i tak spowoduje na tyle niskie wypłaty, ale zupełnie osadzone w realiach, jakby tam, gdzie ataki zaznaczając, że te dodatkowe redukcje są potrzebne, ale może to procent historycznej wartości dobrze rozumiem, a tak różni i może wprowadzać redukcje związane z, zwłaszcza jeżeli chodzi o zobowiązania hipoteczne czy marsze będą redukowały baty naprawdę zera tak wielu przypadkach to, jeżeli nie będzie to wartość ujemna także tak wydaje mi się 10% nie jest konieczne też pewnie refleksji takiej z żydowskiej koncepcji bez początku lat dwutysięcznych tam chodziła 10%, ale wliczane w dzisiejszej wartości jak być z nimi na ten temat rozmawiałem myślę też ja absolutnie o do zbudowania i waży jakieś inne rozwiązania, ale rozwija ten projekt zasad, ale obóz rządzący na razie własna nie rusza ogólnie do nie mamy prac nad tym projektem bardzo dziękuję za rozmowę dr Tomasz Luterek prawnik biegły sądowy z zakresu wyceny nieruchomości znacjonalizowanych był państwa gościem informację Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu w jesiennej promocji. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA