REKLAMA

"Zabił partię i naród" profesorka wydalona z Chin mówi o Xi Jinpingu

Połączenie
Data emisji:
2020-08-18 14:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
15:14 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łącznie 1423 Jakub Janiszewski przy mikrofonie znam jest Michał Bogusz z ośrodka studiów wschodnich dzień dobry dzień dobry i będziemy rozmawiali o dość niezwykłym niezwykłe historie, że o wydalone z Chin i z chyba tak z dzisiaj zrozumiałem wyrzucony z pracy profesor chce centralnej szkoły partyjnej nie wiem czy dobrze tłumaczy tę nazwę prof. Kalisza, która krytykowała siedzi piękna krytykowała jego sposób rządzenia nazwała go bossem mafijnym i w pewnym sensie Rozwiń » sprowadziła rolę stwierdziła, że partia chińska partia ludowa jest w zasadzie organizmem zdolnym do rządzenia rozwiązywania konfliktów jest politycznym zombi nie ma możliwości poprawiania swoich błędów i przypisuje winę właśnie siedzi księgowi może zacznijmy od ustalenia, jaką miała pozycję, jaki miał dostęp tak mają do informacji do wieży ciemna była ta cała Kalisza czy Calisia ono była emerytowaną profesor centralnej szkoły partyjnej ona w uzyska tam doktorat sprawa osiemdziesiąty ósmy od dziewięćdziesiątego chyba szóstego była wykładowcą też Centralna szkoła partyjna podlega bezpośrednio pod komitet centralny KPCh jej się jest zazwyczaj bardzo należy dali partyjny jest bezpośredni zajmuje się prowadzeniem szkoły tak dalej robić tutaj wicekanclerz szefem był dzień po latach 20072013, kiedy był także wiceprzewodniczący ChRL wcześnie, by odchodzi dało też, kiedy był wiceprzewodniczącym ChRL to jest to jest najważniejszy organ edukacyjny wewnątrz partii i poniekąd też takie zaplecze intelektualne skupiające elity intelektualne partii, które daje po prostu możliwość zatrudnienia w zamian przygotowują całe, gdy logiczne uzasadnienie rządów KPCh Fina no i teraz pytanie na ile jedno możemy wierzyć w to co mówi o dzień w ringu to jest w ogóle sytuacja z tym z tymi wyrzuceniem z tymi wyjazdem z Chin znaczy ono od przebywała już tego co ja wiem od początku roku poza Chinami problem z tego co możemy domyślać była rodzina, która została w Chinach stąd było opóźnienie publikacji tego wywiadu w Guardianie winny zachodnich mediach z tego co rozumiem to rodzina w jaki sposób dostawy z Chin stąd też jest teraz jej ofensywa medialna co się należy w ogóle do Pedro pewnej formacji intelektualnej w Chinach to jest osoba, która uchodziła w dorosłe życie w latach osiemdziesiątych należy do grupy intelektualistów, którzy mimo tego co wydarzyło 89 roku siedzi, że będą próbowali zmieniać system od wewnątrz działanie systemu będą, jakby we wstąpieniu Polski będą zmieniali partię od wewnątrz jeszcze w 2013 roku opublikowała bardzo ważny tekst mówiący o dochodzeniu do demokracji konstytucyjnej ChRL i ważne ona mówiła mecenas specjaliści od Chin mówimy językiem ma ona uzasadniała konieczne wprowadzenia demokracji konstytucyjnej Harry el Chapo na podstawie marksizmu-leninizmu maoizmu posługują się tym językiem to jest wydawało jest z 1 strony przez długie lata immunitet, ponieważ trudno oskarżyć kogoś o działanie anty partyjne konto mówi językiem partii pokazuje na tekstach partyjnych, że to właściwie na konieczność stosował partia przez długie lata mówiła, że wprowadza rządy prawa, że każdy rodzaj demokracja konstytucyjna jest naszym ostatecznym celem tak dalej to się wszystko zmieniło pod rządami im pinga, który wprost zapowiedział, że nie będzie demokracji nie będziemy dochodzić do demokracji, że rządy partii autorytarne rządy partii to jest to, czego Chiny potrzebują i to jest nasz model imienia wcale nie dąży do jego zmiany to spowodowała, że Calisia, jakie to cała formacja powiązania stoi weszła w głęboki konflikt się im będzie on oczywiście jest należę do nielicznych osób mogło sobie pozwolić na to odważy się na namówienie wprost będą na to żona wyjeżdża z tego co wiemy wyjechała z Chin wcześniej teraz po prostu została wyrzucona z partii nie z uniwersytetu centralnego partyjny, ponieważ u nas była jest emerytowanym profesorem tam, ale została usunięta z partii komunistycznej sama twierdzi, że z chciała odejść partię wcześniej jeszcze na początku były krąży po internecie nagrania zamkniętego spotkania ze pewną grupą elity partyjne, na którym ona miała bardzo ostre wystąpienie przeciwko nim Kingowi, który właściwie znalazły się podstawowe tezy, które pan mówił, że doprowadzi do tego, że partia jest zombie, że straciła mobilność niema zdolności do adaptacji niema zdolności rozpoznania właściciel tego co się dzieje w kraju, że partia jest z elity partyjne stało się grupą przytakiwał czy, którzy nie wysyłają, by informacji zwrotnej w efekcie dzięki popełnia coraz więcej błędów nie nie ma dostępu do prawdziwych informacji tak dalej itd. ona oczywiście obwinia jego całą swą sytuację moim zdaniem ten ten zwrot autorytarnych partii nastąpił wcześniej właściwie dzięki tylko jego postawie stawia kropkę nad i czyli pana zdaniem ona jakby nie rozumie procesów, które poprzedzały 2018 tą poprawkę, że w dużym stopniu tak mimo tzw. Hinca liderką, ale one tego pokolenia, które wstępowały do partii w latach osiemdziesiątych a, a większe członków partii dzisiaj to są ludzie to nastąpi w latach dziewięćdziesiątych później za czasów danymi Inga za czasów chodzi po mimo tego, że im trochę przestrzelił szeregi nie odchodził partie to nadal jest w tym mówimy o dziesiątkach ludzi w dziesiątkach milionów ludzi, którzy wstąpili dopłaty w większości są karierowicze oni nie są zainteresowani nie mają odwagi, żeby wystąpić przeciwko szefowi oni oczywiście, jeżeli ktoś z kierownictwa wystąpiłby przeciwko siedzi Kingowi oni uznają in dzięki polityka, którą on prowadzi jest złym kierunku to oni poprą takie działania, ale to musiałoby impuls wystąpić samego pijaństwa partii Fryze starszyzny partyjnej, ale ci ludzie sami siebie nie moim zdaniem nie mają kręgosłupa ani odwagi, żeby dokonać tak coś takiego dom wystąpienia zwarcia innego barona byłego partyjnego sędzia Inga tak daleko innych osób pokazują, że nie są odosobnieni te akty są poniekąd z aktami desperacji to próbuję tłumaczyć, jakiego rodzaju procesy zaczęły zachodzić pomiędzy tymi lata osiemdziesiąte miecze do partii szli jak inni ludzie 90 co się zaczęło zmieniać to znaczy na czym polega ta różnica między taką Calisia, a kimś, kto pojawił się w partii dzisiaj później ocali szaf i ludzie pokoleń wchodzili w latach osiemdziesiątych po zakończeniu rewolucji kulturalnej bądź kiedyś otwierały i otwiera się zaczyna się okres reform i otwarcia na zewnątrz większe opinii rządzi i to są lata osiemdziesiąte stoi też okres takiej chińskiej pierestrojki okres ogromnego otwarcie ogromnego budowania ideologicznego intelektualnego w Chinach to się zaczęło zmian 80 dziewiątym roku pomocny na placu Tiananmen partia powiedziała, że partia nie odda władzy nie ma mowy o reformach politycznych, ale zaczynamy reformy gospodarcze czy pozwolimy ludziom bogacić, ale w zamian za to społeczeństwo ani mieć żadnych aspiracji politycznych wtedy zaczęli napływać inny rodzaj ludzi do partii zaczęli się po prostu ludzie, którzy są robić biznes Karewicz, czyli tak dalej oni dzisiaj stanowią większość partii ani ideowcy, którzy chcieli zmieniać partie oraz Spartą zmieniać Chiny ci ludzie występowali do partii w latach osiemdziesiątych to kompletnie inna grupa kompletnie na formację intelektualną to się zmieni realia ChRL w latach osiemdziesiątych młody człowiek, który miał bardzo dobre wykształcenie, które zdobywał najlepszym był nadzieją na stanie się elitą intelektualną Chin miał do wyboru albo emigrację albo wstąpienie do partii i w ramach systemu próbowania działania w latach dziewięćdziesiątych takie osoby mogły wybrać trzecią drogę zrobienie biznesu w efekcie nastąpił ludzie bardziej intelektualnie zdolni wcale nie wybierali kariery partyjnej partyjną Państwowej tylko właśnie do biznesu, a w czasie mikro mali i to powoduje, że ta partia się bardzo zmieniła bardzo zmienił się jej profil i to dzisiaj ta partia bardziej przypomina tak takie PZPR w latach osiemdziesiątych niż partie KPH, która była w latach osiemdziesiątych czy upadku zaraz po śmierci mało, a czy to dlatego właśnie ten model autorytarny teraz sprawdza się bardziej ten model, który realizuje się dzięki czemu zdają się nie w dłuższym okresie sporo czasu nie sprawdzi NIK sprawdza bo, żeby analiza Calisia, która dokonuje one bardzo trafna moim zdaniem ona by pokazuje niewydolność tego systemu to, że wokół o dzień pinga wokół szefostwo są tylko sami przytakiwał, którzy nie mają odwagi powiedzieć co się dzieje w efekcie kierownica nie dostaje informacji zwrotnej, która by pozwoliła na korekty polityki i Brnie coraz wpłat poszczególnych ślepe uliczki czy to konfliktu z Zachodem konfliktu z sąsiadami czy teraz mamy nowe otwarcie się im parę dni temu na ważne przemówienie powiedział, że podstawą polityki gospodarczej, ale jest marksizm leninizm to wszystko powoduje, że ten system zacznie szwankować to jest też nieuniknione tylko, że pospolity Harel to jest jak wielki statek, który zaczyna przeciekać co się w nim psuje, ale nadal w stanie wpłynąć bardzo długo, zanim efekty tej awarii zaczyna pracę zaczną być odczuwalne we wszystkich zaczną rzutować na całość to jest poniekąd tak ładnie nazwali kawkę chwilę po prostu pewna zmiana w systemie prowadzi do jego kaskadowego załamania tylko, że ta zmiana na tyle mała nieistotna, że my nie widzimy, że w stanie odnotować, kiedy konsekwencji zaczynają być widoczne tuż za późno, żeby cokolwiek, który zmienił, ale są już na analizę straszna tylko, że jej ocena tego jak partia wygląda ona ma mam wrażenie, że ona po prostu zamknęła się bank zainteresowani tej grupy intelektualistów żyjących wokół partii i z partią, jakby nie zauważyła zmian, które nastąpiły po latach dziewięćdziesiątych w latach dwutysięcznych, ale czy można było postawić taką tezę, że za czasów w nie będzie egzaminu albo, choć ta partia chińska była bardziej otwarta na takie powiedziałbym rozwiązywanie konfliktów wewnętrznych i nauczenie się rozwiązana do tego w gruncie rzeczy zmierza to znaczy, że to jest organizm, w którym nie ma właściwie żadnego ruchu intelektualnie żadnej żadnego kontaktu z rzeczywistością, a moim zdaniem tak był jeszcze zarządza Inga mimo tego, że to były lata po zaraz po osiemdziesiątym dziewiątym jest za wczesnego chodzi ta jego pierwsza kadencja w momencie, kiedy walczył salsy itd. kiedy pokazywał, że właśnie niewydolne, która zaczęła pojawiać w systemie doprowadziła do epidemii Sarsa też miał miejsce, ale już jego druga kadencja to jest konserwatywny zwrot, którego owocem jest właśnie dojść do władzy siedzi Kinga teraz to widać różnicę jak różnica w jaki sposób partia zareagowała na farsz 2003 roku, a jak zareagowała w roku 2000 na epidemie kobiet 19 pokazuje jak bardzo patrzy się, że się zamknęła w międzyczasie jak też jak ja wewnątrz jest coraz trudniej na przekazywanie informacji zwrotnych, które mogłyby pokazywać kierownictwo źle się dzieje, że właściwie kierownictwo otrzymuje informację, że co się dzieje źle to dopiero sytuacja nas jest już naprawdę tragiczny nie można zapobiec katastrofie proszę zwrócić uwagę w 2000 trzecim roku udało się partii zatrzymać epidemię na poziomie ChRL ona tam było kilka zarażeń poza granicami Harry, ale 2000, że tego nie udało oczywiście biorąc pod uwagę wszystkie różnice między farsa KOV 19 to jednak pokazuje jak bardzo pan się zmieniła w ciągu tych 17 lat z pewnością tutaj można wyliczyć całą masę błędów, jakie popełniono w 2, dlaczego nie udało się zatrzymać tej pandemii, więc pewnie zresztą nie słucha to jest polityka zagraniczna postawienie na bardzo asertywny agresywne działania w polityce zagranicznej efekty Harry dziś jest tak naprawdę osamotniona, bo jak ich tak naprawdę sprzymierzeńców Harald ma Pakistan Korea Północna nie do końca Rosja też nie do końca, więc w w ostatnich latach rozpędziła się samo izolacji radował dużym stopniu doprowadziła do zaognienia konsultacji ze Stanami Zjednoczonymi, bo tak naprawdę Tramp nie jest jego źródłem tylko oni tego jakby efektem jego się kończy emanacją powoduje, że tak napraw tych sygnałów jest więcej ilu wewnątrz partii część ludzi wewnątrz partii i to widzą, ale ich zbyt mało, żeby mogli zmienić od wewnątrz dziękuję bardzo, Michał Bogusz z ośrodka studiów wschodnich z nami 1438 za chwilę informacje program przygotowała Anna Piekutowska realizował Kamil Wróblewski łączenie Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu w jesiennej promocji. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA