REKLAMA

Sędziowie na celowniku Rzecznik Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych za list do OBWE

Wywiad Polityczny
Data emisji:
2020-08-19 17:40
Prowadzący:
Czas trwania:
14:14 min.
Udostępnij:

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Przemysław Radzik domaga się postępowań wyjaśniających w sprawie sędziów, którzy prosili OBWE o monitorowanie korespondencyjnych wyborów prezydenckich w maju. Rozwiń »
Postępowaniem może być objętych ok. 1200 sędziów z całego kraju.
O praworządności i działaniach Rzecznika Dyscyplinarnego rozmawiamy z Sylwią Grzegorczyk Abram, prawniczką z Wolnych Sądów. Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
1742 i 10 sekund na zegarach wywiad polityczny w TOK FM jego ostatnia część przedstawiam państwu Sylwia Gregorczyk-Abram prawniczka inicjatywa wolne sądy dzień dobry pani mecenas dobre państwo na pani redaktor mamy pismo zastępcy rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych pana Przemysława Radzik, który apeluje do wszystkich swoich przedstawicieli w sądach apelacyjnych okręgowych w całej Polsce, by przyjrzeli się inicjatywie sędziów, którzy proponowali postulowali, Rozwiń » by OBWE, czyli organizacja bezpieczeństwa współpracy w Europie nadzorowała wybory prezydenckie 10maja to jest coś niezgodnego z prawem może zacznie zaś od tego, że wszystkich, czyli 1278 zdaje się sędziów podpisało ten, nic więc widać, że pion dyscyplinarny no nabrał rozpędu rozmachu i że rzeczywiście już może być to traktowane hurtowo, czyli jest jakaś zmiana no niestety negatywna po wyborach czy to jest, bo oczywiście Żenia tak tytuł wyjaśnienia może powiem, że to był taki list skierowany do OBWE taką prośbą o objęcie monitoringiem wyborów tych, które miało się odbyć 10maja w formie powszechnej korespondencyjne i sędziowie słusznie zresztą uznali, że prawo obywateli do uczestnictwa w tych wyborach no jest zagrożone dlatego zwrócili się do OBWE z taką naturalną prośba o to, żeby monitoringiem wybory obierz i zwrócili też uwagę na ryzyko, które przecież jest, w którym mówimy o ocenę kilku lat, że o ważności wyborów mogą zdecydować osoby co, do których co do statusu sędziów jako sędzia Sądu Najwyższego są poważne wątpliwości i to jak rozumiem było też punktem zapalnym, które spowodowało reakcję no taką już konkretną pionu dyscyplinarnego jeszcze tylko tytułem wyjaśnia powiem, że już niektóre sędziowie z Piotrkowa Trybunalskiego mają zarzut w związku z podpisaniem tego listu w Suwałkach zdaje się jest postępowanie wyjaśniające w tej sprawie, a teraz pan rzecznik zdecydował, że ma objąć wszystkich, więc pyta wszystkich rzeczników czy oby na pewno czynności w tej sprawie wobec tych ponad 1002 tysięcy zostało wszczęte zdaniem sędziego Radzik taka działalność, czyli wysłanie tego listu możesz się nie dać pogodzić z zasadami niezależności sądów niezawisłości sędziów oraz może polegać na publicznym kwestionowaniu skuteczności powoływania sędziów jak pani wspominała w takim razie czy rozumiem, że to jest dosłowny zarzut dotyczący politycznej działalności sędziów tak to jest do tego sprowadza, więc już tak językiem prawniczym właśnie ale, ale tu, tłumacząc to co jest napisane ten zarzut tego, że sędziowie działają w sposób polityczne jak pamiętamy on jest bardzo szeroki, bo zarówno noszenie koszulek z napisem konstytucja tego można już nawet absolutnie konstytucji jest polityczne także tutaj też zwrócenie się do organu do tego dedykowanego z takim wnioskiem, który ma się pamiętajmy, że sędziowie są też obywatelami to, że są sędziami nie pozbywa i tego przymiotu obywateli mają prawo zabrać głos istotnych sprawach i to, że ten list podpisali sędziowie, którzy przecież nie będą decydować o wyniku tych wyborów miał się odbyć, ale jest to taki organ, do którego taki taka instytucja taki organ obwołano jednak nie może to ma siłę taką nie może zupełnie zignorować tego listu na pewno dużo większą wagę poza tym premier Mateusz Morawiecki sam dzisiaj mówił o tym, że właśnie OBWE powinna nadzorować ewentualne ponowne wybory na Białorusi, więc dziwię się, skąd jest taka Niezgoda sędziego Radzik na to, żeby OBWE miało kontrolować wybory prezydenckie w Polsce nawet biorąc pod uwagę to one nie odbyło ostatecznie no właśnie bądźmy konsekwentni tak tutaj już mamy po raz kolejny taką praktykę, że wszystko co dotyczy nas jakakolwiek instytucja Europejska rada Europe no tak do emerytury, ale wystarczą wystarczy, że padną słowa kluczowe Unia Europejska zagraniczni partnerzy praworządności kontrola i od razu myśleniu niektórych sędziów czy prawników powiązanych z prawem sprawiedliwością jest mechanizm do uruchomienia zarzutów o polityczną działalność sędziów tak no to oczywiście wszystko zmierza do tego, żeby ten efekt mrożący potęgować wśród Groupe sędziów, bo na tym polega właśnie cała cały cała konstrukcja tego systemu dyscyplinarnego, dlatego że taki sędzia potem nie, mówi że wszyscy, bo zdecydowana część sędziów naprawdę nie mam takie głębokie przekonanie, że absolutnie ma silne charaktery mocne kręgosłupy i nie złamie się i ponoszą za to absolutnie niewyobrażalne konsekwencje, ale wyobrażam też sobie, że są sędziowie, dla których potem podjąć jakiekolwiek inicjatywy, a pamiętajmy, że nigdy nie wiadomo co może być inicjatywa czy też właśnie podpisani pod pismem czy przejść się na zakupy w koszulce konstytucja może być traktowana polityczne jest on na wszelki wypadek nie będzie i wypowiadał czy do mediów czy może nie będzie może pisze się ze stowarzyszenia sędziów Iustitia, bo może lepienie będzie zachowywał taką postawę bierną i o to chodzi, żeby tych sędziów przestraszyć przez przyznacie państwo to robi wrażenie hurtowe postępowania na ponad 21200 mówiła pani, że w poszczególnych przypadkach już zostały wszczęte postępowanie dyscyplinarne jak chciał zapytać jak i jakie one mogą mieć finał w kontekście Izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego która, choć w myśl orzeczenia Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej istnieje to myślę RM polskiego ustawodawcy nadal działa funkcjonują sprawa dla nas dla adwokatów dla prawników dla komitetu obrony prawdziwości dla sędziów jest jasna izba dyscyplinarna w tym momencie została zawieszona jej działalność przez Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej koniec kropkę ona naszym zdaniem nie może podejmować żadnych czynności z całą pewnością nie może być tam sądem ostatniej instancji czy dedykowane w przypadku przestępstwa dla sędziów wiele, bo de facto się zbiera i działa wiemy, że z tym bywa różnie znamy właśnie kazus 3 czy pana sędziego tulei czy taką właśnie argumentacji, że może spraw sędziów tonie, ale czy sędziego dla Cieszyna czy sędziego już czy ona oczywiście, więc tutaj widzimy że, że nie jest to respektowane na tym etapie jeszcze sąd to nie jest jeszcze izba dyscyplinarna takie mamy tutaj oczywiście te sądy pierwszej stancji mamy sprawę przed rzecznikiem ja w ogóle nie wykluczam tego, że to się może skończyć tak tak jak część spraw się kończy na wyjaśnienia tak, ale samo poproszenie tych sędziów od wyjaśnienia już budzi ten efekt mrożący także już gdzieś musi się komuś czegoś tłumaczyć i to właśnie zniechęcić, bo te zarzuty moim zdaniem naprawdę, chociaż piątkę sędziów sędziowski dyscyplinarną jest bardzo kreatywne tutaj rzeczywiście myślę, że można skończyć one będą postawione, ale ten efekt został już wywoła tak wygląda realizacja ustawy dyscyplinujące sędziów w praktyce dokładnie tak pani mecenas chciałem jeszcze zapytać o to, jakie konsekwencje ewentualnie grożą sędziom w ramach tego postępowania dyscyplinarnego, jaka kara jest przewidziana za to naruszenie, na które powołuje się ręce sędzia Radzik tutaj chyba pan sędzia, lecz nie wskazał konkretnego z tego co jak ja patrzę na to pismo chyba, że ma pan je przed sobą to zdaje się powiedział tak ogólnie tak też naruszenia konstytucji przewinień dyscyplinarnych art. 107 § 1 pkt 3 czwarty prawą stroną są sekwencja mogą być różne są od takich najmniejszych w postaci różnego rodzaju takich nawyków upomnień przez konsekwencję w postaci kar finansowych najdalej idącą oczywiście konsekwencje wydalenie z zawodu czy kara zawieszenia, ale tutaj bardzo nie sądzę, żeby tego rodzaju zarzutach konsekwencje były wyciągane też nie chodzi o to, żeby przy takim kalibrze wykorzystywać ten najdalej idący środek wydarzeń pani mecenas chciałem jeszcze zapytać o uchwały anty LGBT i gminy, które podejmują uchwały wczoraj minister Ziobro poinformował, że przekazał gminie Tuchów w Małopolsce 250 000zł za to, że rzekomo miała zostać ukarana przez komisję Europejską za podjęcie tej uchwały jak pani ocenia ten mechanizm, w którym z funduszu sprawiedliwości, który miał być przeznaczone na pomocy ofiarom przemocy pieniądze są wykorzystywane na to, żeby promować homofobiczne uchwały to jest rzecz rzeczywiście niesłychana, że takie sytuacje mają miejsce, bo nie tejże Europie już trudno się nam pozbyć takiej łatki kraju homofobiczne go kto takiego, który podejmuje uchwały, które są skandaliczną uchwałę, które mówią o tym, że są, że jakiś strefa miasto wioska jest wolna od od LGBT są naprawdę wstydem dla dla Polski i to co powinno się wydarzyć to powinniśmy tę lekcję odrobić Unia nam pokazała nie kochani tak tak zgrani gramy mamy wspólne wartości to wspólną wartością jest poszanowanie godności człowieka my za to, że nie szanujecie tych wartości niestety nie możecie partycypować naszym wspólnym torcie w postaci środków finansowych co robi bardziej to był na razie sygnał ostrzegawczy zdaje się, bo taniej stara się to był, ale to nie był to nie było odebranie całości finansowania tylko poszczególnych programów nie były wroga chyba tam 1820 paru tysięcy złotych, więc Unia i tak dosyć tak rzeczywiście pokazała nam żółtą kartkę pogroziła podział oparcie co się może wydarzyć nie idźcie tą drogą zrobi ministerstwo ministerstwo wyjmuje pieniędzy, które są powinny być dedykowane dla ofiar przemocy dla usprawnienia np. infolinii właśnie dla dla tych osób dla wzmocnienia ośrodków zajmujących się czekami ofiarami przemocy czy pokrzywdzonymi przestępstwem tak tego rodzaju rzeczy powinny być finansowane z funduszu sprawiedliwości, a co jest finansowane no rekompensuje się, jakby działania poszczególnej rady czy czy gminy, które w dodatku przez sąd Administracyjny zostały uznane jako sprzeczne z prawem tak, czyli znowu tutaj ten wyrok też wyroki sądowe nic dla ministra nie znaczą, które mówią wprost nie to jest dyskryminacja i finansów tak odpowiedział sobie coś, ale ja mam tutaj zrekompensuje, jaką będzie brakowało, ale będzie chciał takie niecne uchwały podejmować tutaj z kasy ministerstwa zawsze te środki się znają niedobrze zrekompensuje to jeszcze z naddatkiem, bo gmina Tuchów wcale nie wnioskowała o 250 000 tylko kwotę trzykrotnie niższą to jest taki jawny wysłanie sygnału ze strony Ministerstwa Sprawiedliwości, że wszystkie gminy, które będą podejmowały uchwały w konsekwencji mogą nie tylko liczyć na to, że ich straty zostaną wyrównane, ale także jeszcze na tym mówiąc wprost zarobią no niestety taki sygnał został wysłany myślę, że właśnie w obliczu tych wyroków, które już chyba zdaje się 3 i prawdopodobnie ta linia zostanie wzmocniona skoro ta linia orzecznicza zostaje wzmocniona to ministerstwo właśnie taką odpowiedź finansową jak wiemy pieniądze to zawsze coś co bardzo przemawia da do wyobraźni jest skutecznym narzędziem, żeby kogoś skłonić określone działania czy to nie jest także minister Ziobro wprost łamie zapisy o funduszu sprawiedliwości, przekazując te środki właśnie na takie cele ja muszę państwu powiedzieć, że ten fundusz sprawiedliwości jest dla mnie dosyć dużą zagadką, bo też zdaje się to prosimy poprawić, bo wydają się dokładnie ten sam fundusz, którego teraz zostały sfinansowane szkolenie, które ma chyba być taką odpowiedzią właśnie na ideale tzw. ideologię LGBT błotem jakiś czas temu w mediach, że rzeczywiście ma być finansowana seria szkoleń, która ma wzmocnić tutaj te działania mające się przeciwstawić właśnie różnego rodzaju z Funduszem sprawiedliwości było też więcej problemów było udowodnione, że np. pieniądze z tego funduszu otrzymują organizacje powiązane z solidarną polską czy takie instytucje, które rejestrowały się dopiero co przed chwilą, a od razu otrzymywały pieniądze z resortu więcej nieprawidłowości przy funduszu zdaje ja się to ma też w kontekście tego zapowiedzianego projektu transparentności o jawności właśnie finansowania finansowanie organizacji pozarządowych to też zostało szumnie zapowiedziane, że agenci obcych zachodnim kapitałem zostaną tutaj naznaczenie i organizacje, które przyjmują środki z zewnątrz będą musiały o tym, opowiadać być i to jest w zasadzie słuszny postulat, jeżeli taką mówimy że, zanim się nic nie kryje z drugiej strony te środki z naszego własnego tak funduszu są rozdzielane w sposób co najmniej wątpliwe, bo ja też pamiętam jak wiele razy odmówiono np. centrum praw kobiet środków ne z funduszu, który robi niebywałą pracę wykonuje na rzecz kobiet i też dzieci pokrzywdzonych przestępstwem ja wiem, bo wielokrotnie z nim rozmawiałem, że te środki nie trafiały do nich albo nie takiej wysokości, która w taki sposób godny mogłoby tym kobietom zabezpieczyć się my nawet to Najwyższa Izba Kontroli w 2019 roku udokumentowała, że z funduszu sprawiedliwości wartego ponad 200 000 000zł im 40 000 000 trafiło bezpośrednio na cele powiązane z więziennictwem pozostałe 160 jest nieznane na przyznane, ale częściowo powiązane z właśnie z instytucjami związanymi z solidarną polską mecenas Sylwia Gregorczyk-Abram prawniczka inicjatywę wolne sądy bardzo serdecznie pani mecenas Artur dziękuję to był wywiad polityczny w TOK FM, który wydawał Tomasz Krzemiński realizował Adam Szurek teraz informacje Filip Kekusz po nich popołudniu Radia TOK FM, na które zapraszam w imieniu Mikołaja Lizuta Roch Kowalski do usłyszenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu w jesiennej promocji. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA