REKLAMA

Porozumienie Serbia-Kosowo pod egidą USA. "Dwie umowy bez przełomu. Serbia przeniesie ambasadę w Izraelu do Jerozolimy"

Połączenie
Data emisji:
2020-09-08 13:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
16:30 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie trzynasta 22 Jakub Janiszewski przy mikrofonie znam jest Tomasz Żornaczuk analityk do spraw Bałkanów zachodnich rozszerzenia Unii Europejskiej Polski minister czy Instytucie spraw międzynarodowych dzień dobry dzień dobry pan dzień dobry państwu 4września podpisano porozumienie o normalizacji stosunków gospodarczych między Serbią Kosowem to jest przedstawiane jako wielki sukces administracji Donalda trampa czy też rzeczywiście sukcesu faktyczny w stanach Zjednoczonych Rozwiń » jest przedstawiony jako wielki sukces do tego stopnia, że niektórzy politycy republikańscy wskazują, że 21 lat po decyzji Clintona o bombardowaniu Belgradu Clintona demokraty dzisiaj Tramp republikanin normalizuje stosunki na pod takim komentarzy już chyba wiemy, jaki był już cel tego spotkania i w jakim kontekście one przedstawiane w no do normalizacji nie doszło nie doszło do przełomu nawet w sumie schodząc jeszcze niżej można powiedzieć, że nawet nie doszło do podpisania żadnej umowy dwustronnej między Kosowem, a z Serbią, bo oba kraje podpisały odrębne i inne treści dokumenty ze stroną amerykańską tutaj może nie wchodzi na ile prawdy jest porozumienie międzynarodowe na ile jego faktyczna, jakby wykonanie jego będzie zależne od determinacji ze strony amerykańskiej no ale to jednak okazuje, że treść i w ogóle jakiś postęp w ramach wolnego, który w ramach dialogu między Serbią Kosowem między Belgradem, a wejście na wsi miały raczej drugorzędne znaczenie, a przeczytamy treść tych porozumień 2 osobnych także elementy dotyczące przenosin ambasady Izraela tak dalej to utwierdzamy się w tym przekonaniu, że nie to było celem tego porozumienia ma niestety efekty nie są porażające to może zacznijmy od w ogóle ustalenia tego jak wyglądają relacje między Kosowem Serbią dzisiaj to znaczy wiadomo, że Serbia uznaje utratę Kosowa właściwie za taki cios swoją tożsamość narodową w dużym stopniu jest pytanie jak w ogóle te 2 kraje się ze sobą dogadują los, jaki kontekst wpada do porozumienia to znaczy faktycznie, gdyby u źródeł spada problem to w NATO niezależnie od tego czy jest to oderwania części tożsamości narodowej czy nie to po prostu wspólnota międzynarodowa z punktu widzenia Serbii wspólnota międzynarodowa odebrała serwis państw państwa niezgodnie z prawem międzynarodowym, ponieważ rezolucja 124491009. roku kończąca naloty NATO, które odbyły się również niezgodne z prawem międzynarodowym tutaj już nie tylko nie tylko w autach serii, ale po prostu tak interwencji potrzebna zgoda rady bezpieczeństwa ONZ, której zgody nie było jest po prostu bezprawnie z punktu widzenia serii oderwano oderwano część ziem co więcej co więcej częścią wspólnoty międzynarodowej znacząca część połączeń międzynarodowych uznała Kosowo jako niepodległe państwo tutaj możemy wskazać cele, jakie w relacjach jak na tej podstawie rzymska cele jak w relacjach tych 2 państw sieć występują wzajemnie wobec siebie to znaczy Kosowo chce powszechnego uznania Międzynarodowego i być pełnoprawnym członkiem i organizacji narodów Zjednoczonych i po prostu pełnoprawnym aktorem międzynarodowym, a cel Serb jest odwrotny to znaczy w doprowadzenie do tego, żeby Kosowo raczej nie było uznawane było marginalizowane, chociaż tak jak pan redaktor słusznie zauważył na raty chyba jest z po takie de facto cha o przyznanie, że to nie jest terytorium, nad którym kontrolę sprawuje Belgrad to de iure Serbowie ciągle wskazują, że jest to, że jest to Szczęsnej, że części terytorium po ogłoszeniu jednostronnym ogłoszeniu niepodległości przez Kosowo 2008 roku no relacje są mówiąc tak zgoła niedobre to znaczy przez długi w ogóle strony ze sobą rozmawiały w 2013 roku podpisano takie przełomowe można powiedzieć o tamtym porozumienia brukselskie one faktycznej uznawały Kosowo jako aktora niezależnego na tej scenie regionalnej Bałkanów zachodnich to trochę pomagało czy miało pomóc osobom integracji z Unią i załatwiało kilka innych takich stref technicznych kwestii, ale patrząc na to, jakie są też wcale większości państw Unii Europejskiej i często wyrażane explicite w NATO w tej chwili te negocjacje formalnie formalnie dążące do normalizacji stosunków są de facto procesem pokojowym, który polega na przekazywaniu atrybutów 1 państwa na rzecz drugiego Serbii na rzecz głosować, aby ostatecznie Kosowo było niezależnym graczem uznanym także przez Serbie no, ponieważ zgrzyty jak na początku zaznaczają w tych celach to to też stosunki mówiąc łagodnie nie są nie są najlepsze i poprawie miały służyć te 2 spotkania niedzielne w Waszyngtonie na wczorajszą Brukseli trzeba reżim powiedzieliśmy od na samym początku właściwie to jest pewna fikcja to jest działanie na wyrost sukces trochę papierowy, a to może zastanówmy się co w zasadzie obiecano Serbom i Kosowa ROM w zamian za podpisanie tego porozumienia, dlaczego oni zdecydowali, zwłaszcza Serbia zdecydowała się na przeniesienie swojej ambasady w Izraelu do Jerozolimy jak to wszystko czytać no, więc no, więc bardzo też było wiadomo co strona amerykańska ma do zaoferowania, bo przypomnijmy, że od 2 lat oczywiście taka debata polityczna aż toczyła się ona między prezydentem Serbii wrócicie z prezydentem Kosowa cha cmentarz ci zapoczątkowana w w Monachium na konferencji bezpieczeństwa za być może rozwiązaniem trwałym rozwiązaniem problemu, które mogłoby zakończyć jakąś formą uznania byłaby wymiana terytoriów chodzi o to, że Kosowo oddałoby część północną zam. przez Serbów, a Serbia dałaby Kosowo kilka z takiej gminy zamieszkałe przez Albańczyków po raz w tak na wschód od Kosowa leżące i tutaj, o ile Europejczycy nie za bardzo chcieli szczególnie Niemcy z takim scenariuszu to Amerykanie go nie wykluczali i wydawało się, że być może jakaś jeśli nie wymiana terytoriów to przynajmniej podkładka taka po to, że w przyszłości nie wykluczamy będzie częścią tego z porozumienia okazało się, że nie na tym porozumieniu zyskały jak już powiedziałem przede wszystkim stany Zjednoczone wizerunkowo, bo ogłoszono w końcu normalizacji stosunków co niestety nie jest prawdą, ale skutkiem tego może być to Amerykanie zostawią ten problem to znaczy, że już do końca przynajmniej tej kadencji skoro sprawa uznana za rozstrzygniętą nie będą do tego wracać zyskał na tym Izrael, bo ze strony serbskiej no to nie dość, że Izrael uznał Kosowo, czyli Kosowo uzyska dodatkowe uznanie międzynarodowe to jest seria przeniesie swoją stolicę do Jerozolimy co jest jednak krew i polityce prowadzonej przez znakomitą większość państw Unii Europejskiej czy w ogóle nie np. Turcji, z którą Serbia ma, z którą Serbia ma dobre relacje, więc to jest trochę takie nawiązanie do dowcipu komunistycznego z czasów Polski ze Ruscy zamorskim sprzedawaliśmy węgiel czy Rosjanami sprzedawaliśmy węgiel, a oni w zamian brali od nas mięso natomiast Serbia straciła na tym podwójnie teraz pan redaktor pyta, dlaczego się na to zgodziła no chyba wszyscy, którzy interesują stosunkami międzynarodowymi, a całą pewnością wszyscy których, którzy interesują się tymi stosunkami na Bałkanach widzieli filmik, na którym prezydent tran mówi prasie, że oto podpisaliśmy ważne porozumienie, bo Serbia nie tylko zgodziła się otworzyć taki taki komercyjny biuro w przyszłym miesiącu w Izraelu, ale też do lipca przyszłego roku przenieść swoją stolicę do Jerozolimy w tym momencie prezydent Vučić otwiera kartkę szuka tego punktu i patrzy z wyrzutem na stronę pewny swoich doradców, po czym po prostu uchowa chowa głowę, że na dłoni, więc prawdopodobnie nie wiedział co podpisuje to mogliśmy gdybać do tamtego momentu, bo to też potwierdzano prasa serbska czy media serbskie w znakomitej większości będące pod kontrolą rządu Otóż już się pojawiają argumenty, że jest to prawnie niewiążący dokument, ponieważ jest nie między Kosowem Serbią tylko właśnie 2 osobne wrócić nawet wprost sugerował, że być może podmieniono dokumenty dlatego na pytanie co spowodowało, że Serbia podpisała być może podstęp po prostu o dobrze, jeżeli byśmy się zastanowić nad tym na tym ruchem, które tutaj został zastosowany na tym nie koniec przenosinami ambasady do Jerozolimy to w zasadzie trzeba się zastanowić chyba też nad tym, jakie może mieć konsekwencje dla jego przyszłości Serbii w Unii Europejskiej na sobie z kandydatem ja powiem szczerze, że na dany moment nie wierzę w to, aby Serbia wywiązała się z tego zobowiązania ja po prostu to nie wierzę, dlatego że po pierwsze, widać wyraźnie na podstawie tego, o czym mówiłem, że nie była to dobra Wola znaczy to jest taka podstawa stosunków międzynarodowych im Bona Fides musi być dobra Wola 2 stron tutaj wydaje się, że nie z tego wynikało podpisanie tego porozumienia aż o drugie dno Serbia, czyniąc to jednak złamała jedną z rezolucji oenzetowskich, które jasno mówi o o tym gdzie wspólnota międzynarodowa powinna mieć swoje przedstawicielstwo w Izraelu, a złamanie złamanie rezolucji ONZ dalece nie jest w interesie Serbii, ponieważ jak już wspomniałem rezolucja 1244 po zakończeniu wojny w Kosowie mówi o tym, że Kosowo jest integralną częścią serii, więc to jest pierwsza sprawa druga sprawa jest taka, że już są podważane prawne aspekty jak wypraw na ważność tego dokumentu już trzecia sprawa ja wcale nie nie wykluczam, że po zmianie administracji i Stanach Zjednoczonych nastąpi jakaś refleksja nad tym dokumentem na całą atmosferą panującą wokół jego podpisania formą zawarcia tego porozumienia, które de facto jest 2 osobnymi deklaracjami bynajmniej nie wnoszącymi przełomu a, a już nie mówiąc o normalizacji stosunków między Serbią Kosowem mnie o tym raczej czy nie taki główny cel był tego porozumienia co widać po komentarzach w stanach Zjednoczonych to może jeszcze innej strony skoro już wiemy, żeby leczenie wiemy, że nie wiemy teraz wiemy, że nie do końca wiadomo dlaczego Serbia zgodziła się na takie ustępstwa to może inaczej, dlaczego stany Zjednoczone zaczęły być nagle w tym ambasadorem porozumienia między Serbią Kosowem czy czy to jest były rola, która historycznie stany pełniły w pewnym sensie tutaj nie ma żadnego zaskoczenia czy też jest także właśnie trochę na zasadzie pewnej agendy politycznej szukano takich sytuacji międzynarodowych, które dawałoby się sprzedać na na na fali kampanii wyborczej jako załatwione to bardzo bardzo trafne pytanie i ono trochę pozwoli smakować zaangażowanie międzynarodowe właśnie głosowe, więc odpowiedź na pytanie czy historycznie stany Zjednoczone były zaangażowane w rozwiązywanie tego problemu brzmi jak najbardziej tak to znaczy przypomnijmy rok dziewięćdziesiąty dziewiąty stany Zjednoczone jako na taki prowodyrów akcji, bo bardzo czy interwencji międzynarodowej byłej Jugosławii w związku z konfliktem w Kosowie, a później w zasadzie oparcie o amerykańskie wojska misji wojskowej przynajmniej przez krótki czas 17 000 dobrze pamiętam w ogóle wojska było w dziewięćdziesiątym dziewiątym roku pierwszym w pierwszym życia w misji natowskiej no i później jednak stany Zjednoczone jako kluczowy gracz w takich działaniach na rzecz uznania niepodległości Kosowa one niejako pierwsze uczyniły tam już nie pamiętam czy Afganistan wylicza Bania ale, ale chyba Afganistan, ale stany Zjednoczone były jedne z pierwszych, które uznały, iż lobbowały na rzecz uznania niepodległości Kosowa myśląc, że to rozwiąże problem SLD Kosowski, więc zaangażowanie było wielkie natomiast później wraz z taką koncepcją Obamy wycofywania się w ogóle Europy Środkowej troszeczkę, a i z Bałkanów tym samym stany zostawiły tę sprawę w rękach europejskich, zwłaszcza że Kosowo miało być częścią procesu integracji z Unią, a na Bałkanach i potem porozumieniu z 2013 roku jak trochę opady i po przystąpieniu Chorwacji w tym samochodu Unii Europejskiej trochę opadł z zapału do rozszerzania na Bałkany to i opadła dynamika tego procesu to stany pomyślały jest dobry moment, żeby wkroczyć, ale jak sądzę, żeby one, kiedy wysyłali swoje czy kiedy tam ustanowił swojego wysłannika specjalnego do Kosowa na Bałkany 2 lata temu to jego celem było to co udało się tutaj osiągnąć po prostu rezultatów bez ustanowienia tego wysłannika nie było żadnych kampania wyborcza zbliżała zaczynały się rozliczenia różnych odcinków polityki międzynarodowej trzeba było ugrać taki sukces ogra sukces grano takie, jakie przygotowano, a to, że Izrael otrzyma i przeniesienie rozdzielimy, które moim zdaniem otrzymał deklarację przeniesienia stolicy do Jerozolimy ze strony Serbii i uznanie przez Kosowo co w Izraelu jest sprzedawane jako pierwsze międzynarodowe uznanie Izraela przez państwo muzułmańskie coś co Holland Polski jest neutralne religijnie wg swojej konstytucji, ale Netanjahu w poniedziałek chyba w niedzielę wieczorem gremialnie oświadczył, że nie dość, że pierwsza muzeum pierwsze muzułmańskie państwo uznaje Izrael to jest pierwsze europejskie państwo przenosi swoją stolicę, więc myślę, że te rodzynki zacięte powiedzą elementy porozumienia to wyszły trochę trochę praniu i one no jak najbardziej odpowiadają jednak priorytetem polityki zagranicznej w tramwaju okazało się, że tutaj senator Grażyna już nie chce chodzić tam bardzo się pastwić nad tym porozumieniem wspominać o tym, że tam jeszcze Hezbollah, tym bardziej, że ma się zakończyć na ważne, że Hezbollah itd. ale było to porozumienie dalece dalece korzystne dla Stanów zjednoczonych korzystne dla Izraela nieszczególnie korzystny, ale też szczególnie stratne wizerunkową dla dla Kosowa i bardzo niekorzystne dla sir dziękuję bardzo, Tomasz Żornaczuk analityk do spraw Bałkanów zachodnich rozszerzenia Unii Europejskiej w Polskim Instytucie Spraw Międzynarodowych trzynasta 38 Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu! A w promocji Black Friday obowiązuje prawdziwe 50% zniżki!

KUP TERAZ 50% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA