REKLAMA

"Postulaty PiS o zwiększeniu ochrony zwierząt są słuszne, ale trzy lata temu partia przedstawiła taki sam projekt i nic z nim nie zrobiła"

Połączenie
Data emisji:
2020-09-09 13:40
Audycja:
Połączenie
Prowadzący:
Jakub Janiszewski
W studio:
mec. Karolina Kuszlewicz
Czas trwania:
13:58 min.
Udostępnij:

O założeniach ustawy mówi mec. Karolina Kuszlewicz - rzeczniczka ds. ochrony praw zwierząt przy Polskim Towarzystwie Etycznym.

Niemcy myślą o sankcjach dla Rosji za otrucie Nawalnego, ale najchętniej nie przerywaliby budowy Nord Stream 2 Iran buduje nową halę do produkcji wirówek do wzbogacania uranu

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie 1341 Jakub Janiszewski przy mikrofonie z nami jest mecenas Karolina Kuszlewicz rzeczniczka do spraw ochrony praw zwierząt przed polskim towarzystwie etycznym dzień dobry w dzień dobry panie redaktorze dzień dobry państwo znowu słyszymy o poprawie losu zwierząt, którą chciałoby wprowadzić Prawo i Sprawiedliwość słyszymy o humanitarnym traktowaniu o zakazie hodowli zwierząt futerkowych kontroli społecznej ochrony zwierząt, czyli teoretycznie większych kompetencjach Rozwiń » dla organizacji społecznych bardziej precyzyjnym prawie, które miał obrączkę definiować kojec pojęcie okolica w Polskim prawie tak, żeby nie trzymania zwierząt złych warunkach bezpiecznych schroniskach łańcuchach znowu o tym słyszymy też właściwie powrót do 2017 roku, kiedy po raz pierwszy omawialiśmy bardzo podobny projekt dokładnie tak również również w podobnej oprawie zostają przedstawione to znaczy głos zabiera prezes prawa sprawiedliwości Jarosław Kaczyński, odwołując się o wartość europejskich i bez oglądania jednak w kierunku zachodnich standardów jeśli chodzi o traktowanie zwierząt co oczywiście samym założeniu jest bardzo cenne i należy pochwalić należy uchwalić ten kierunek to postulaty są są są tak jak w 2017 roku w zasadzie w z znowu z hitem w tym takim najbardziej spektakularnym zakresie są ich powtórzeniem i gdyby te zmiany zostały wprowadzone w dobrym przy przy przy przełożeniu na rzeczywiście dobre przepisy dla zwierząt, bo trzeba zauważyć tych przepisów nie widzimy to byłyby oczywiście krokiem milowym dzisiaj jednak jest trochę takie jednak jak poczucie powrotu do przeszłości sprzed 3 lat dla mnie jedynie się nie wydarzyło w tej kwestii projekt w sejmie utknął mu, a na stole nie widzimy tego aktualnego projektu no właśnie on już miał być teoretycznie o upublicznione dalej go nie ma, więc w gruncie rzeczy trochę nie wiadomo, o co chodzi nie nie bardzo jest jasne co właśnie prawo sprawiedliwość próbuje zrobić, dlaczego teraz to, że można oczywiście wierzyć, że teraz ma prawa sprawiedliwość luksusowy moment, kiedy po wygrywała wszystkie możliwe wybory w nadchodzących może przeprowadzać projekty nawet te niewygodne dla każdej biznesu futrzarskiego w Polsce, ale niestety znamy taką praktykę wprowadzenia pewnych zasłon to znaczy wtedy w 2017 roku to była swego rodzaju zasłona Dymna myśmy się ekscytowali tym projektem pracowano nad czymś innym tu znowu może być podobnie to znaczy może się okazać, że zupełnie, gdzie indziej dzieje się coś ważnego znowu będzie jakieś nocne głosowania będziemy dyskutowali o zwierzętach kwestii jak kwestia praw zwierząt ochrony zwierząt jest jest absolutnie ważna i projekt jest, że nie jest mówi także o tym w jaki sposób się rozgrywa ten temat żony właściwie traktowane niesłychanie powiedziałbym tak użytkowo to znaczy, czego się wprowadza po to, żeby uruchomić opinię publiczną, która jest wrażliwa na ten temat słusznie to jest temat, który ludzi emocjonuje słusznie ale gdyby naprawdę chciano zmienić to pewnie w tym 2017 roku zmiany zaś ja podchodzę z równym sceptycyzmem do tej sprawy co pan redaktor podejrzewam też nie wszystkim osobom stojącym po stronie zwierząt się podoba, ale takiej perspektywy mojej prawniczki i musi być sceptyczny to znaczy mieliśmy właśnie w 2017 rok bardzo podobne wystąpienie bardzo podobne oparcia na wartościach bardzo podobne postulaty co więcej wtedy mieliśmy projekt na stole już w sejmie utknął dzisiaj ta praktyka to doświadczenie nakazuje daleko idący z sceptycyzm oczywiście także nadzieję na to, bo to są bardzo to było bardzo ważne zmiany kluczowe w sumie Love dla zwierząt no ale co będzie to to bardzo trudno ocenić trzeba mieć na względzie, że te zmiany dotyczą ba naprawdę wielu obszarów dotyczą zakazu hodowli zwierząt na futra i ograniczenia uboju rytualnego i regulacji dotyczących srok schronisk i regulacji jakiś dotyczących zwiększenia kompetencji kontroli społecznej, czego nie wiemy nie wiemy do końca znaczy, więc różnych obszarów i to będzie wymagało solidnej pracy legislacyjnej jeśli w ogóle ten projekt się pojawi solidnej pracy legislacyjnej w parlamencie co może potrwać długo być narażone na to, że jedne zmiany rzecz, że całość projektu będzie blokowana również przez poszczególne grupy lobbystów, które przy tak obszernych zmianach będą też zróżnicowane jeśli chodzi o środowiska, więc no będą też miały dosyć duży dużo niestety pole do tego żeby, żeby próbować ten projekt blokować ja mam taką wielką nadzieje na tego rodzaju zmiany dla zwierząt natomiast pamiętajmy o tym, że rząd Prawa i Sprawiedliwości no wsławiła się nie sławie w ochronie zwierząt, dlatego że przed chwilą pracowano nad projektem rozporządzenia schronisko owego, w którym nie przegłosowano tego, aby zmniejszyć, żeby wprowadzić takie małe schroniska, które są dużo lepsze dla zwierząt i tak naprawdę stała się taka trochę gra pozorów mamy ministra Budzanowskiego póki co w rządzie politykę strzelania do dzików i kilka aktów prawnych takich zmian nowelizacyjnych, które no no każą co najmniej wątpić w konsekwencje Prawa i Sprawiedliwości jeśli chodzi o dobre można zwierza no właśnie mamy wrażenie nie do końca nie wiemy, gdzie my jesteśmy to znaczy jeśli chodzi o politykę prawa sprawiedliwości to, czego miał ochotę zapytać, o którego prawa to znaczy, którego Prawa i Sprawiedliwości, której częścią zjednoczonej prawicy tarzać ma dotyczyć to znaczy, żeby popatrzeć na działania te są straszliwie wprost sprzeczne z 1 strony był 2017, a potem była cała masa decyzji, które właściwie obniżały standard ochrony zwierząt czy właściwie traktowały naturę jako pewien zasób gospodarczy dokładnie tak lud wciąż jesteśmy na tym poziomie, kiedy przyroda w Polsce traktowana jest jako tak taka polityka wydobywczą ekspansywna w 2018 roku prawda przegłosowano dobre zmiany w prawie łowieckim, gdzie zakazano szkolenia psów myśliwskich na ptakach łowczych i ptaków łowczych na dzikich zwierzętach, ale potem mamy początek 2020 roku o ukaranie zwykłych ludzi zablokowanie polowań gdzieś tam wspieranie w tym projekcie dalej tępienia dzików w traktowaniu ich odstrzał jako takiego narzędzia podstawowego 1 tego słusznego walce, ale setem mamy przecież te jakieś ruchy w zapowiedzi co do, a w zasadzie straszaki wobec organizacji ekologicznych będą kontrolowane te, które mają zagraniczne finansowanie przecież to ciągle wysyłanie takich no właśnie sygnałów patrzymy własne wam na ręce i raczej chcemy zmniejszać ruszą kontrole, więc tata jest też pytanie o Adamie to też będzie taka trochę próba sił właśnie tego, po której stronie Prawo i Sprawiedliwość się wreszcie opowie i myślę, że to nie będzie łatwa walka no dobrze, jeżeli byśmy to wracający do pewnych koncepcji, które tutaj zostały przedstawione mnie zastanawia ta kontrola społeczna ochrony zwierząt, bo to był temat to znaczy to był temat też spory to znaczy kwestia to co do tej pory uznawaliśmy za kontrolę społeczną trzeba po prostu obecność organizacji pozarządowych prawda, która miała takie możliwości interwencyjnego działania, a w, którą stronę to może pójść wcześniej pytam o to co jest tym projekcie mogą nie widzieliśmy, ale w, którą stronę jak pani obserwuje co się dzieje wokół tego tematu to, w którą stronę dyskusja na jaki kierunek wskazywała, a może tak no tutaj znowu mamy ogra rozjazd komunikacyjny, bo przecież już kilka razy zarządów PiS-u przechodziliśmy ryzyko, że zostaną uchwalone przepisy ograniczające kompetencje organizacji społecznych kluczowe kompetencje interwencyjne teraz mamy zapowiedź zwiększenia kontroli tak jak ja usłyszałam to w trakcie konferencji, gdzie prezentowane były postulaty, ale nie projekt przepisów być może chodzi o toby powróci do tego co było w 2017 roku projekcie, czyli pisania wprost współpracy czy gaz jest policji podczas interwencyjnego odbierania zwierząt przez organizacje społeczne to jest oczywiście ten naj jaśniejszy scenariusz natomiast no zobaczymy zobaczymy co tam będzie, dlatego że dlatego, że same postulaty to jedno, a to jak one będą przekute w przepisy to zupełnie coś innego np. niepokoi mnie to, że umowa jest wczoraj mowa w uroczystej prezentacji o tym, że będzie zakaz zakaz trzymania psów wreszcie na krótkiej uwięzi, czyli czy to oznacza, że wprowadzą zakaz w ogóle trzymania psów na łańcuchach czy zamierzają wydłużyć wiek z 3m do 4 albo 5, więc tutaj pozostaje bardzo dużo znaków zapytania będziemy mogli ocenić ten projekt jak on będzie na stole, a intencje rzeczywiste jak byśmy nawet nawet nie to może nawet intencji, ale też intencje, ale też siłę polityczną przebicia tej części obozu, która stoi po stronie zwierząt na dopiero jak rzeczywiście jakiekolwiek prace ruszą zobaczymy ich jakość no właśnie to jest pytanie po co to właściwie było prawda znaczne potrzeby to wystąpienie sytuacji, kiedy nie mamy tego projektu nie wiadomo, o czym prezes mówił trochę można powiedzieć znowu się nas mami taką obietnicą, że coś będzie w tej kwestii zmieniane, a konkretów brakuje jeszcze na koniec chciałbym zagarnąć panią kwestię tych schronisk, bo to jest myślę dość ciekawa kwestia pani wspomniała też prawie o ustawy frankowej to jak jedno może nie do drugiego no znowu trudno powiedzieć to trochę trochę to widzę kota com próbę sił to znaczy pełnomocnik do spraw ochrony zwierząt przy ministrze Ardanowski, próbując zrobić coś w ramach swoich funkcji, z których będzie schroniska naprawiał i to rozporządzenie schronisko owe nowe będzie opracowane po tej kwestii ministra, więc mogli to zrobić wewnątrz ministerialne natomiast to jest wciąż wciąż droga, która podtrzymuje istnienie wielkich schroniska to sprzyja patologii tutaj jest mowa o o tym w tych postulatach wczoraj zaprezentowanych przez przez przez prawo sprawiedliwość o tym, że schroniska mają być prowadzone przez jednostki samorządu terytorialnego bądź organizacje pożytku publicznego, ale znowu to jest tak mało, że my nie wiemy w jaki sposób to co w zasadzie za tym stoi jak w praktyce ma to ulepszyć funkcjonowanie schronisk to patologie, które dzisiaj rzeczywiście mają miejsce sam temat schronisk jest tak mokro głównym tematem, że nie będzie wymagał sam on posiedzeń komisji sejmowych, żeby na ten temat debatować i przestać po prostu sprzedawać zwierzęta do masowych ogromnych chronić takich jak te potworne rady co tutaj jest tak duże wątpliwości ja myślę że, zanim że, że klaskanie nad dobrą zmianą dla zwierząt trzeba poczekać trzeba być bardzo wymagającym wobec teraz prawo i sprawiedliwości i prezesa Kaczyńskiego, którzy ogłaszają te postulaty im i patrzeć inne ręce niech się z nich jak się z nich wywiązują, dlatego że w 2017 rok pokazał, że może skończyć się tylko na słowach, więc teraz bądź my dużo bardziej wymagające konkretnych działań od nich dziękuję bardzo, mecenas Karolina Kuszlewicz była państwa moim gościem 1355 za chwilę informacje Zwiń «
Transkrypcja podcastu

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

W maju TOK FM Premium 40% taniej. Podcastowe produkcje oryginalne, Radio TOK FM bez reklam i podcasty z audycji.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA

Najnowsze Podcasty

Więcej podcastów

REKLAMA
REKLAMA