REKLAMA

WSA w Kielcach stwierdził nieważność uchwały anty-LGBT rady gminy w Osieku. "Sąd potwierdził, że LGBT to ludzie, a nie ideologia"

Połączenie
Data emisji:
2020-09-11 14:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
09:42 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie czternasta 26 Jakub Janiszewski przy mikrofonie znam jest Milena Adamczewska Stachura prawniczka zespołu do spraw równego traktowania w biurze Rzecznika Praw Obywatelskich dzień dobry dzień dobry panu dzień dobry państwu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach stwierdził nieważność uchwały anty LG BT rady gminy w Osieku to jest kolejna taka decyzja Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego tym razem Kielce, ale wcześniej rada ma jeszcze wcześniej Gliwice może zacznijmy Rozwiń » od tego co padło z słów samego sędziego znaczy w jaki sposób uzasadniał tę decyzję tak to wszyscy czwarty wyrok tego typu poza tymi, które wymienił pan redaktor jeszcze WSA w Lublinie stwierdził nieważność uchwały akurat tam rady gminy serniki i dzisiaj tak naprawdę tak jak w tych poprzednich sprawach sąd uwzględnił wszystkie zarzuty przedstawione przez Rzecznika Praw Obywatelskich, czyli tak naprawdę w tym uzasadnieniu ustnym, bo na razie tylko to usłyszeliśmy będziemy czekać na pełne uzasadnienie pisemne, ale w tym uzasadnieniu ustnym sąd stwierdził, że po pierwsze, skarga zasługuje na uwzględnienie i sąd w ogóle może taką sprawą się zajmować, czyli że ta uchwała dotyczy spraw z zakresu administracji publicznej i w związku z tym może być w ogóle rozpatrywana przez sąd Administracyjny po drugie, przychylił się też do tych zarzutów rzecznika związanych z zasadą legalizmu i naruszeniem jej przez jednostkę samorządową wg tej zasady organy władzy publicznej w Polsce działają tylko na podstawie tylko w granicach prawa i ocenie rzecznika również w ocenie sądu rada gminy w Osieku naruszyła zasadę i wydała uchwałę, która do, której wydania nie miała prawa i wreszcie w zasadzie najważniejsza sąd przychylił się też do tych argumentów rzecznika, które dotyczą naruszenia zakazu dyskryminacji, czyli stwierdził, że rada gminy z naruszył ten zakaz, że uchwała, którą wydała miała charakter dyskryminujący wobec osób LGBT, czyli lesbijek gejów osób biseksualnych transpłciowych sąd potwierdził też, że istnieje coś takiego jak ideologię LGBT, a uchwały, które dotyczą tej tzw. ideologii tak naprawdę wymierzone wrócić, czyli rozumiem, że pełna argumentacja rzecznika została w pewnym sensie przyjęta przez sąd i potwierdzona wyrok tak i tak samo miało to miejsce w tych poprzednich wyrokach, które już mówiliśmy może powiedzmy troszkę więcej o tym, jaką mamy sytuację jeśli chodzi o tak zwał tzw. uchwały Antigi BT przyjmowane przez gminę, bo w tym momencie mówimy o tych pierwszych, czyli tych, które były przyjmowane na samym początku 2019 roku to była trochę na zasadzie kopiuj wklej takie prawa powielaczowego PUP też wspierane przez nasz dziennik najpierw przyjęta bodajże jednej z gmin powiatów w lubelskim nie pamiętam silników w Świdniku ta pierwsza to właśnie potem przyjęto trochę inną strategię i gminy zaczęły głosować tzw. karty samorządowe karty rodziny to troszeczkę inna sytuacja jest spróbujmy wyjaśnić na czym te 2 modele jeśli można powiedzieć dyskryminacji czy one od siebie różnią te działania, które podejmował Rzecznik Praw Obywatelskich, czyli te 9 skarg administracyjnych, które zostały wniesione teraz już też skargi kasacyjne od tych postanowień sądów, które odrzuciły skargi rzecznika te wszystkie działania dotyczą uchwały o przeciwdziałaniu ideologii LGBT, czyli rzeczywiście niemalże tożsamych różniących się drobnymi szczegółami uchwał, które odnoszą się można powiedzieć to społeczności LGBT wprost i są w ocenie rzecznika dyskryminujące wprost, jeżeli chodzi o samorządowe karty praw rodziny rzeczywiście w którymś momencie polskie organy samorządowe w zasadzie przestały już przyjmować te uchwały o przeciwdziałaniu ideologii LGBT, o ile dobrze pamiętam ostatnia uchwała tego typu została przyjęta w grudniu 2019 roku co oczywiście nie oznacza, że te pozostałe zostały wszystkie unieważnione tak wciąż jest problem istniejący natomiast te samorządowe karty praw rodzin są sformułowane zupełnie inaczej tak naprawdę są dokumentami napisanymi można powiedzieć w sposób dość pozytywne także tak jak uchwały o przeciwdziałaniu ideologii LGBT wyraźnie czuć zaprzeczają wyraźnie coś negują wyraźnie wykluczają samorządowa karta praw rodzin mówi raczej pozytywnym językiem o propagowaniu pewnych wartości rodzinnych i tradycyjnego modelu rodziny Rzecznik Praw Obywatelskich nie skarżył samorządowych kart praw rodzin do sądów administracyjnych sporządził opinię na ich temat, ponieważ są w ocenie rzecznika budząca wątpliwości fragmenty tych kart natomiast mają one jednak inne brzmienia niż te uchwały o przeciwdziałaniu ideologii LGBT no właśnie ta ideologii LGBT to jest to co jak rozumiem tutaj wzbudziło szczególny niepokój Rzecznika Praw Obywatelskich, że to pojęcie ideologii LGBT wiadomo to jest też mocno analizowane w debacie nie ma się nad tym zatrzymywać, ale wiem, że w samym zespole rzecznika zespole do spraw równego traktowania trwała długa dyskusja w jaki sposób można w ogóle ta uchwały skarżąca może powiedzmy o tym, bo to wcale nie było takie proste przedsięwzięcie dla prawników to prawda, bo jeżeli przeczytać to jak te uchwały są napisane i co w nich jest na to rzeczywiście na początku może się wydawać że, że nie mają one w zasadzie takiego wymiaru typowo prawnego tak daleko im na pewno do aktów prawnych do zachowania jakich technik legislacyjnych, które takie akty powinny spełniać co nie zmienia faktu, że mają one skutki prawne i teraz naszym zadaniem zespołu do spraw równego traktowania było rzeczywiście przetłumaczyć w pewnym sensie te uchwały na taki język prawniczy zastanowić się, jakie skutki każdy z tych zapisów może wywierać w związku z tym ocenić to oczy czy są one zgodne z prawem i ten cały proces doprowadził nas do wniosku, że nie są później tak naprawdę podjęliśmy też działania można powiedzieć takie strategiczne co do tego, które uchwały zaskarżyć warto też podkreślić żonę różnią się niuansami np. ta faktura dzisiaj została unieważniona przez WSA w Kielcach wprost już samym swoim tytule zobowiązała burmistrza do przeciwdziałania ideologii LGBT w placówkach Szkolno-Wychowawczych to był właśnie taki nieduży niuans inne uchwały o tym zobowiązaniu burmistrz nie mówią wprost w tej akurat rada miejska stwierdziła można przyznać, że dzięki temu byłem trochę łatwiej argumentować, że uchwała ma charakter zobowiązujący już miała w całym w samym swoim tytule natomiast inne uchwały również mają taki wydźwięk, mimo że akurat takie sformułowanie się nie pojawiło no właśnie mapy wy próbowaliście wykazać, że te uchwały mimo tego, że są napisane dość bełkotliwe językiem jednak to ujmy takie mam prawo, bo publicysty w ten sposób to rzeczywiście dotyczy to chyba pierwszy raz niezorientowany w temacie to trochę nie wie, o czym mowa w zasadzie o coś, o co państwu chodzi natomiast, jeżeli oczywiście nad tym zastanowimy po raz 0203. to nam wychodzi, że ta te uchwały mogą zadziałać w rozmaity sposób, bo właśnie ich niejasność może sprawiać może morze może skutkować tym, że ktoś, kto ma podjąć daną decyzję czy to na poziomie szkoły czy to na poziomie nie wiem biblioteki gminnej czy ośrodka kultury będzie się 2× zastanawiał czy dany film należy pokazać czy daną wystawę zorganizować czy z nie wiem zorganizować uczniom takie ani inne spotkanie z takimi innymi aktywistami prawda to w ten sposób może działać dokładnie taki warto też podkreślić, że docierają i wywierają też skutki te uchwały do samych osób LGBT i innych mieszkańców tych jednostek samorządu terytorialnego czy w ogóle w Polsce zostały przecież przedmiotem szerokiej debaty publicznej to jest pewien sygnał tak, jeżeli rada gminy stwierdza wyrazić swój pogląd tak, które w tym przypadku jest poglądem homofobiczne jak można nazwać jest to rodzaj przyzwolenia dla mieszkańców gminy do szerzenia z tego typu uprzedzeń dla osób LGBT jest to sygnał, że po prostu nie są już w tej gminie mile widziane i to, że takie to uchwała ma skutki potwierdzają chociażby skargi kierowane do Rzecznika Praw Obywatelskich przez mieszkańców tych wszystkich mimo tych skarg dostaliśmy naprawdę przynajmniej kilkadziesiąt w niektórych wprost padały pytania tak co to znaczy to znaczy, że się wyprowadzić z tej gminy co gmina miała na myśli wydaje się, że te indywidualne historie obywateli tak naprawdę potwierdzają po prostu, jakie ta uchwała ma skutki, jakie tego typu uchwały mają skutki dziękuję bardzo, Milena Adamczewska Stachura prawniczka zespołu do spraw równego traktowania w biurze Rzecznika Praw Obywatelskich była z nami czternasta 36 za chwilę informacje program przygotował Bartłomiej Pograniczny realizował Szymon waluta Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 60% taniej w promocji Black Friday!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA