REKLAMA

Naomi Osaka zwyciężczynią US OPEN

Weekendowy Poranek - Maciej Zakrocki
Data emisji:
2020-09-13 08:40
Prowadzący:
Czas trwania:
16:54 min.
Udostępnij:

Przebieg pierwszego turnieju wielkoszlemowego w tym roku komentuje Mirosław Żukowski, kierownik działu sportowego Rzeczpospolitej.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Maciej Zakrocki zaproszą na ostatnią część weekendowego poranka, a teraz porozmawiamy o kończącym się pierwszym w czasach pandemii turnieju wielkoszlemowym chodzi oczywiście US open wczoraj czasu polskiego późnym wieczorem właściwie w nocy był finał kobiet to wszyscy wiemy, że zwyciężyła Japonka no ami o Osaka no dzisiaj znowu w nocy Aleksander zwierzę z zmierzył się z Dominikiem kim no i teraz czas na pierwsze takie refleksje podsumowania jak taki turniej w czasach Rozwiń » pandemii wygląda czy to dalej jest wielki TENIS wielki Szlem jest z nami znakomity znawca tenisa Mirosław Żukowski dziennikarz szef działu sportowego Rzeczpospolitej witam kilku dzień dobry kłaniał się no i co to jest za turniej taki tak tak tak sobie wyobrażałem ten wielkoszlemowy pandemii turniej czy jest lepiej niż myślał jeszcze gorzej jest zdecydowanie lepiej jest dziwnie, bo tani bez publiczności to jest jednak troszeczkę trudniejsza graniczy z widzami szczególnie w nowym Jorku ta publiczność reagowała bardzo spontanicznie, ale ja generalnie byłem sceptyczny co do tego, że ten turniej w ogóle się odbędzie potem byłem sceptyczny, jaką będzie wyglądał, a teraz muszę samemu sobie powiedzieć, że nie miał racji, że było bardzo dużo dobrego tenisa było bardzo wiele emocji zarówno w turnieju męskim jak i kobiet tym co do kobiecego szczególnie były ogromne obawy, bo tutaj jednak 6 zawodniczek z czołowej dziesiątki nie było, ale te, które wygrały te, które były finale grał naprawdę fantastycznie Osaka pokazała, że wraca na pierwszy plan po tym, jak wygrała 2 turnieje wielkoszlemowe po kolei najpierw US open, a potem Australian open ona troszkę się zagubiła troszkę, jakby sława wielkie pieniądze, bo to jest w tej chwili najlepiej zarabiająca kobieta światowego sportu troszkę ją przytłoczyły to każdy, kto widział jej reakcje po meczu widział jako mówi jak się zachowuje mógł łatwo dostrzec, że to nie jest to nie jest dziewczyna, której ta, której ta sława przewróciła w głowie to nie jest kobieta, która się w tym potrafi znakomicie odnaleźć nie wiem jak jak Szarapowa np. Azarenka Azarenka to jest dla mnie przykład hartu ducha zupełnie niewiarygodnego, kiedy pierwszy raz zobaczyłem na korcie to napisałem korespondencję pamiętam przepraszam za ten osobisty wtręt pt. dzikość serca, bo wydawało się, że to jest dziewczyna która, żeby wygrać musi po prostu przekaz przeciwniczkę nie widzieć jej wdzięki wzrok pięść uniesiona w górę to nie to rzecz to przeszkadzało to szło książkę za daleko jak na tę Alice prawda, a w tej chwili to co ona mówi jak się zachowuje na korcie jak reaguje na swoje i dobre i złe zagrania świadczy ewidentnie, że to co opowiada w wywiadach, że dojrzała, że zrozumiała dużo więcej ze sportu i życia jest jest prawdą i ja wczoraj nie ukrywam kibicowałem za ręce bardzo chociaż, chociaż tak czekałem na początku wyglądało, że do dobrze obstawia tak 61 i właściwie no Osaka przegrała na coś zwraca uwagę pierwszych 8 gemów na 9 w pośrednictwie ona przegrała pierwszego seta jak na paradzie zupełnie bezradna sztywna biała przegrywała w drugim secie 20 Azarenka miała szansę, żeby być na 30 ja myślę, że to był kluczowy moment meczu, gdyby wtedy Azarenka podwyższyła na 30 to to mogłoby tak tak dobrze dla dla Japonki nie być jeśli chodzi o rynki jako czekałem na 1 rzecz podczas tego turnieju i się nie doczekałem się też jest bardzo symptomatyczne, że ona coś powie o sytuacji na Białorusi Osaka bez przerwy manifestowała swoje zaangażowanie walkę o zakończenie tej policyjnej brutalności wobec czarnoskórych w USA jak czekałem, że Osaka, jako że Azarenka jakoś do tego odniesie dziennikarzy o to zapytają, a ona coś powie nikt nie powiedziała i to było to my też, dlatego że niektórzy jednak podejrzewali może ze względu na informację jeszcze sprzed lat żona ma jakąś taką dobrą relację z panem dyktatorem i że może w związku z tym wolała nic nie mówić na pewno nas dotyczy ta sytuacja dla ani ona ma rodzinę na Białorusi, chociaż sama od lat mieszka mieszka w USA co obie finalistki to tak 1 jest Japonką Białorusinką tak naprawdę to one są ogromnym stopniu Amerykankami niezależnie od krwi, jaka wpłynie, bo tam się wychowały i amerykańska kultura sportowa nie tylko je ukształtowała, ale jeszcze wydawało się, że mimo wszystko nie minie może nie nie wiem nie musiała ziarenka jednoznacznej wypowiedzi, jakiej takiej nie spodziewam się po nim bardzo bojowe jednoznacznej odpowiedzi ale, żeby coś wspomniała, że ona gra o o wielki tytuł tam w ojczyźnie dzieją się wielkie rzeczy to jednak mogła powiedzieć wydają się tobie nie zaszkodziło niezależnie od relacji Łukaszenko no wróćmy troszeczkę do samego turnieju, choć oczywiście ten ten ten finał mógł na tyle wciągnąć fascynować że, że przekazanie tych emocji przez siebie absolutnie absolutnie zrozumiałe chodzi po prostu o to czy też ten na co zwróciła uwagę no ta nieobecność jednak wielu zawodniczek i zawodników no nie było tam nie było realne było Halep nie było i to liny tak to mówię tutaj oko o kobietach nie było Federera nie było Nadala innymi słowy czy można uznać ten turniej no za taki pełnokrwiste wielki Szlem, kiedy jednak duża grupa znakomitych graczy z pierwszych pierwszej dziesiątki piętnastki jest nieobecna niż wydaje, że będzie to turniej, jeżeli historycy tenisa będą pisali o nim kiedyś wydaje się, że ze kilku powodów przy tym turnieju powinna być powinna być Jacka odesłaniem nad prawda to był za turniej, w jakich okolicznościach się toczy, kto grał, kto nie grał, ale ta największa obawa, że to będzie turniej kadłubowy nie tylko jeśli chodzi o obsadę, ale również słaby sportowo tonie on był bardzo dobry sportowo natomiast ewidentnie nie był to turniej taki jak tak jak inne no przecież zaczęło się od tej sławnej afery francuskiej które, która zresztą do dziś trzeba francuscy tenisiści, którzy tam przetrzymywano w tym w tej luksusowej izolacji udzielają wywiadów świadczących, że to była dla nich dość traumatyczne doświadczenie i wielu tenisistów uważa, że nadchodzący turniej Roland Garros, który będzie się przełożonych wiosna, które będzie odbywał teraz na przełomie września października z udziałem publiczności tam na start będzie mogło wejść 11,51000 ludzi codziennie oczywiście podzielonych na takie 3 sektory 50005000 i 1500 będzie będzie ryzykowny, czyli oni się obawiają obawiają dalszej dalszej gry zresztą ocena jak powiedziała, że przyjedzie, ale liderka i obrończyni tytułu jeszcze liga aż bank powiedziała, że się nie zjawi w Europie w tym roku w ogóle także na ten turniej niewątpliwie był był specyficzny on specyficzny i przejdzie do historii jeszcze 1 powodu, a właściwie 2 powodu był to turniej zaś nie może od rzeczy mniej istotnych, ale dla mnie szalenie interesujących mianowicie na bocznych kortach nie było sędziów liniowych i Sędziował wyłącznie system UK, który tenisiści świetnie znają i po prostu za każdym razem, kiedy piłka była wątpliwa zarówno tenisiści jak my przed karami mogli przed telewizorami mogliśmy zobaczyć, gdzie wylądowała piłka i to w ciągu 15 sekund 20 KUL kończyło dyskusję, a właściwie ta dyskusja była niepotrzebna mu się ogólnie zaczynała po elektronikę nikt nie dyskutował o ironicznie ktoś napisał że, gdyby ten system wprowadzono też na korcie centralnym to działkowicz pewnie do trwałby do końca turnieju, bo nie miałby kogo trafi z tą piłką i to jest kolejny powód właśnie jeden z Djokoviciem dyskwalifikacja panie z turnieju lider rankingu i to sprawia ten, który nie będzie będzie wspominany będzie niewątpliwie znaczącą pozycją w każdej historii tenisa początku 2001. wieku no skoro o tym mówimy, że rzeczywiście jeszcze może 2 słowa o samym tym zdarzeniu poprosiłbym ciebie twoją ocenę wielokrotnie oglądałem ten sytuację ja przynajmniej odnoszę takie wrażenie, że on naprawdę nie chciał trafić panią sędzi natomiast stało się jak się stało czy czyta decyzja wyrzucenia go turnieju w twoim zdaniem była w pełni zasadna jako obciach niż wydaje, że najgłębszą prawdę o tym o tym zdarzeniu opowiedział sam Dżoković to znaczy on jak relacjonowali amerykańscy dziennikarze, kiedy 7, czyli Mel, czyli naczelny Niemiec naczelny sędzia tego turnieju dyskutował z nim i tłumaczył mu konsekwencje czynu, który popełnił Dżoković powiedział mu zdaje sobie sprawę jak trudnej sytuacji jest każda decyzja, jaką podejmie będzie zła i to tak mniej więcej wygląda, chociaż oczywiście przepisy są nieubłagane w przepisach jest wyraźnie napisane, że zamiar niema znaczenia liczą się wskutek, gdyby tutaj działkowicze nie zdyskwalifikowano wszyscy mogli powiedzieć może jednak gwiazdor na specjalnych prawach, tym bardziej, że to niebyła pierwsza tego typu akcja Djokovicia one plandekę uderzy już wcześniej i wydaje mi się, że oczywiście nie miał zamiaru trafić w tę panią no ale jednak trafił, a i sędzia podjął moim zdaniem bolesną, ale jedynie słuszną decyzję, gdyby jej nie podjął dyskusja byłaby taka sama teraz, dlaczego nie zdyskwalifikowano działkowicza, chociaż przepisy tego ewidentnie wymagają zdarzenie niewątpliwie nieszczęśliwe, ale mam nadzieję pouczające, bo mądrzy trenerzy tenisa od dawna mówią, że powtarzają swoim wychowankom nie zachowujcie się w ten sposób nie strzelajcie piłką tak jak podało wszędzie go na słupku klub trafił go w oko i sędzia poszedł na operację wiadomo, że nie chciałby trafić, ale trafił bywały różne tego typu historie byli tenisiści dyskwalifikowany za różne tego typu zachowania, gdyby Dżoković został w turnieju to wydaje się że, że byłoby to dowodem, że no organizatorzy, którzy mają kłopoty, którzy nie mają Federera w turnieju nie mają Nadala nie mają tylu kobiet wymusili na arbitra tego spotkania, bo tam trójka nadała, żeby lider rankingu został dla mnie dla mnie ten incydent jest jeszcze puszczający z tego powodu, że to dowód, że sędzia naczelny Super walor tego meczu Schweitzer byli naprawdę niezależni żadne komercyjne względy żadne amerykańskie telewizje, które chcą mieć Djokovicia w godzinach najlepszej oglądalności nie miał na to żadnego wpływu oni zadecydowali i rusz to jest dla mnie incydent bardzo pouczające bardzo bardzo pozytywnie, chociaż Dżoković żałuję, bo to on nie chciał no jeszcze wracając do samych tych zasad KOV ludowych ta specjalna izolacja wydzielonych hotel przewożenie zawodników no właściwie w takich warunkach braku kontaktu z kimkolwiek specjalne restrykcje dla tych, którzy zdecydowali się wynajmować mieszkanie nie mieszkać w hotelu no i wreszcie to co już potem jako kibice żeśmy oglądali miesza akurat podoba, że zawodnicy teraz sami sobie podchodzą do swojego ręcznika się wycierają, bo czasami właśnie można było odnieść wrażenie, że te gesty wobec dziewcząt chłopców podających ten ręcznik czasami były no mówiąc delikatnie takie trochę niegrzeczne by tego typu dodatkowe ograniczenia, które wprowadza pandemia są na tyle twoim zdaniem nieistotne, że można myśleć o tym, żeby było z pandemią pewnie już jakiś czas będziemy żyli, żeby wrócić do normalnego rytmu turniejów tenisowych w tym turniejów wielkoszlemowych no z zachowaniem tych doświadczeń wyciągniętych z pierwszego turnieju w tych warunkach, czyli osób bardzo chciał, żeby te wszystkie karana ilościowe ograniczenia jak najszybciej się skończyły wraz z epidemią i nie życzę żadnemu sportowcowi takiej izolacji, jakiej poddani byli tenisiści w nowym Jorku i to jest oczywiście sprawa niezwykle istotna i wykraczająca daleko poza sport na temat kwestii tych dzieci tych ręczników, o których wspomniałeś od dawna jestem za tym żeby, żeby to ograniczyć, bo to nie jest ani ładne estetycznie ani potrzebne to już w tej chwili w tenisie właściwie taki nerwowy nerwowy Przyrów powiedziałbym taka reakcja bardzo często tenisiści nie potrzebują tego rocznika ale, ale jest element koncentracji przed następnym punktem powiedziałbym i ale to jest daleko każdy puby czy oni mają opaski na na przegubach mogą sobie twarz obejrzeć i mniej wydaje, że była zresztą akcja przeciwko po angielsku omówione mogę tzw. całe ligowi, czyli ręcznik pani, żeby to ograniczyć jakoś, a ma 100% rację, że sposób w jaki tenisiści zwracali się do tych młodych ludzi najczęściej, żeby podali ręcznik był odrobinę odrobinę taki powiedziałbym może nie obcesowy, ale czasami ten wskazujący palec i wzrok gromów ładny, a było tak szczególnie u u niektórych mężczyzn troszeczkę gorzej wychowanych to to robiło wrażenie ja jestem za tym żeby, żeby ten obowiązek tenisista sam musi iść po ręcznik i mało tego, że ta wycieczka po ręcznik zabiera mu czas na serwis po to jest niezwykle istotna sprawa w tej chwili coraz bardziej restrykcyjnie przestrzegać tego, że tenisista ma ograniczony czas na wykonanie serwisu jak cienie idzie, ale potem musi serwować szybciej, a ja jestem tak, żeby dzieci tych zaś markami ręczników już nie podawały bardzo dziękuję za ten komentarz turniej US open jeszcze ma swój akcent końcowy, czyli dzisiejszy wieczorny finał przypomina Aleksander Wiery z Dominikiem Kimem, a dotychczasowych wrażeniach z turnieju w czasie pandemii opowiadał nam Mirosław Żukowski szef działu sportowego Rzeczypospolitej dziękuję za rozmowę jak Kuba, a za chwilę informacje Radia TOK FM po nich program świat się chwieje Grzegorza Sroczyńskiego ja chciałem jeszcze tylko podziękować panu Markowi, który audycji wydawał Kamilowi Wróblewskiemu, którzy ją realizował życzę państwu miłej niedzieli mam nadzieję, że się wszyscy znowu słyszymy o dziewiętnastej pozycji historię Polski, a zatem do usłyszenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WEEKENDOWY PORANEK - MACIEJ ZAKROCKI

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu w jesiennej promocji. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA