REKLAMA

"To jest bardzo dobry projekt, ale nie zakończy cierpienia zwierząt"

Połączenie
Data emisji:
2020-09-14 13:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
07:45 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie 1343 Jakub Janiszewski przy mikrofonie znam jest Radosław Ślusarczyk z pracowni na rzecz wszystkich istot dzień dobry dzień dobry pan do państwa w piątek wice rzecznik Prawa i Sprawiedliwości Radosław Fogiel poinformował o złożeniu w sejmie projektu ustawy dotyczącego ochrony zwierząt, czyli tzw. przez Sławno już piątka dla zwierząt trafiła do Sejmu teraz możemy sobie zadać pytanie czym się ten projekt różni od tego, który widzieliśmy w 2017 roku toczy się Rozwiń » to pierwsze skojarzenie, które wszystkim przyszło namyśl, gdy tylko usłyszeliśmy, że PiS znowu zabiera się za ochronę zwierząt czy takie porównanie tych 2 projektów przynosi, jakie wnioski projekt obecnie złożony jest dobrze napisane, a co najlepsze dobrze uzasadnią tak naprawdę, gdy byłem bardzo krytycznie popatrzeć na ten projekt to naprawdę nie można mu za dużą zarzucić tam te uzasadnić już w uzasadnieniu szczególnie są bardzo ciekawe dane podawane naukowe dane, więc tak naprawdę ten projekt jest dobry myślę, że w pytanie czy w tej formie będzie, ale jeżeli chodzi o przygotowanie niewiele mu brakuje może pan jest 1 taka rzecz, którą bym dodał ewentualnie dopracował dopracował to jest kwestia trzymania psów na uwięzi nie jest podany ile czasu może być taki jest na uwięzi, a ile taki pies musi mieć być na wolności w ogrodzonym gdzieś miejscu, ale tak naprawdę wypowiadają się wyjątkowo ważne eksperci przywoływane są dane naukowe, a odnośnie hodowli zwierząt odnośnie utrzymania i wykorzystania zwierząt w cyrku, więc wydaje się, że to jest dobrze napisane dobrze uzasadniony projekt ciągnie lepsze naczelni myślałem oto czy jest lepszy, jaką wypada w zestawieniu z tym co widzieliśmy 2017 roku, bo tamten też mówiono, że dobrze napisany tak ono dobrze to znaczy, że sedno problemu jest tutaj ujęta ja myślę, że to co to, o czym warto porozmawiać to o to jest to jak bardzo ten projekt jest polityczne jak jest duża szansa na to, że one w takim kształcie, a myślę, że tutaj organizacje pozarządowe mają jednoznaczne zdanie, że jest dobre zostanie uchwalony w NATO jak pan sobie sam zadaję pytanie nad pytasz wprost odpowiedzieć chce zrobić zatwierdzić niebo znaczy to nie bardziej nurtuje, dlaczego Ano to zwróci uwagę to nie bardziej nurtuje, a też pewne rzeczy martwią, bo martwi mnie to, że ochrona zwierząt stała się pewnym elementem bardzo mocno politycznym to tu nie rozmawiamy o kwestiach etycznym od etycznych, bo tutaj nie budzi wątpliwości podawane dane, jeżeli chodzi o trzymanie norek czy innych zwierząt, że to jest cierpienie zwierząt to jest kwestia, jakby bardzo bieżącej polityki, która się miesza dla nas to jest niepokojące takiej polityki nam między oby po wewnętrznym obozie władzy, ale też jak się okazuje ten temat bardzo o jest możliwe inne środowiska tak jak PSL czy tak jak Konfederacji raczej rozumiem, że tu chodzi głównie o te stowarzyszenia hodowlane to pan rozumie przez to polityczność tego projektu tak myślę, że też nie do końca to znaczy się troszeczkę jest tak, że PiS, który prowadził pewne działania anty przyrodnicza dla przypomnę tylko kilka ustaw lex Szyszko lex inwestor lex Ardanowski, a nagle wchodzi mówi mam dla was złote rozwiązanie, które tak widziałem na wstępie bardzo dobra i tutaj się troszeczkę martwimy, bo oprócz znika z dyskursu polityk to publicznego chociażby kwestia ASF u, które z punktu widzenia cierpienia zwierząt i tego, że Polska sobie nie poradziła od 5 lat takim problemem jak walka z chorobą zakaźną chociażby podam dane nie wiem w tym roku mamy ponad 53 000 zlikwidowanych zwierząt hodowlanych mamy 86 ognisk w wyroku, a 2019 mieliśmy 48 ogniw i 35 000 zwierząt hodowlanych, które zostały SA uwagi na tę chorobę po prostu no zlikwidowane więc, jakby tutaj tych problemów przyrodniczych i ochrony zwierząt jest troszeczkę więcej jest szersze pole niż tylko kwestia tej ustawy czyli gdzie to jest problem główny ten tutaj ten, który pan dostrzega to w tym, że to jest za wąsko rozumiane przez co wiem, że także tym, że tym projektem który, który jest dobry powinniśmy go przyjąć i myślę że, że kluby innych partii, a Gollobem powinny poprzeć kwestia będzie tylko szczegółów, które o, których powiedzieliśmy, ale na tym, że samo cierpienie zwierząt się nie nie skończy na wprowadzeniu tego projektu chcę powiedzieć całą świadomością, bo przed nami jest wiele innych kwestii tak jak, chociaż nie jest zła ustawa o ASF, czyli Lech za 2 mostki, które trzeba pilnie rozwiązać pani, żeby rządzący o tym też na to na ten aspekt zwrócili uwagę, a są ma mnie przed chwilą był Lech inwestor, a na temat kwestii też budowania hodowli zwierząt takich jak nie wiem no hodowle trzody chlewnej i innych, więc jest więcej ważnych problemów, które też tyczą dobrostanu zwierząt oraz są ważnymi problemami w miejską to jednak spróbujmy jakoś szeroki zaś państwo nie ASF co jeszcze coś nie znajduje tutaj tej ustawy są nieco zostać obciążone nie to nie jest kwestia, że w tej ustawie się da wszystko zmieścić tak, bo to ta ustawa będzie miała swego charakteru, ale ja tylko pokazuje i zwraca uwagę na taki fakt, żebyśmy nie odnieśli wrażenia, że jeżeli ta ustawa, która jest dobra zostanie wprowadzona to wszystkie problemy zwierząt, a i ochrony przyrody zostaną przez to rozwiązane ja na to chciałbym tutaj słuchaczom zwróć uwagę, chociaż tego serca i co na dane naukowe powinniśmy iść tą drogą i poprzeć tutaj partię rządzącą dążeniu do zmian dziękuję Radosław Ślusarczyk z pracowni na rzecz wszystkich istot był z nami 1351 za chwilę informacje o łączenie Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu! Teraz w grudniowej promocji aż 40% taniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA